CC BY
67
УДК 343.12
O.A. Зеленина*
Международно-правовой статус участника уголовного судопроизводства
В статье анализируется правовая природа, сущность и виды правового статуса субъекта права. Особое внимание автор уделяет исследованию международно-правового статуса участника уголовного судопроизводства.
Ключевые слова: участник уголовного судопроизводства, правовой статус, международно-правовой статус, общий (конституционный) правовой статус, отраслевой статус, индивидуальный статус, правовое положение.
O.A. Zelenina*. International Legal Status of the Participant of the Criminal Proceedings.
The article analyzes the legal nature, essence and types of the legal status of the subject of law. The author pays her special attention to the study of the international legal status of the participant of the criminal proceedings.
Keywords: participant of the criminal proceedings, legal status, international legal status, general (constitutional) legal status, industrial status, individual status, legal position.
Правовой статус субъектов права определяет место, роль и правовые возможности этих лиц во всем многообразии правовой жизни общества. Содержание правового статуса субъектов демонстрирует уровень развития общества, характеризует правовую культуру общества, а также значимость субъекта права для общества и государства.
Статус (от лат. status — состояние, положение) — правовое положение (совокупность предусмотренных законодательством прав и обязанностей) гражданина и юридического лица1. Словарь С.И. Ожегова статус определяет как правовое положение2. Правовой статус человека — система признанных и гарантируемых государством в законодательном порядке прав, свобод и обязанностей, а также законных интересов человека как субъекта права3.
Конституция РФ, регламентируя взаимоотношения государства и личности, непосредственно наделяет граждан широкими правами и возможностями. Помимо этого указанные отношения опосредуются и нормами отраслевого законодательства, детализируя правовое положение лица в различных отраслях правовой системы государства. Соответственно, правовой статус субъекта права является комплексной, собирательной, интегрированной4 категорией, законодательно определяющей возможный потенциальный объем правовых связей между ним (субъектом) и государством, обществом, иными субъектами.
Наряду с понятием «правовой статус» в науке используется и термин «правовое положение». При этом некоторые ученые отожествляют данные понятия, другие видят между ними существенное различие.
Так, существует мнение о том, что правовое положение конкретного физического лица рассматривается как сумма общего правового статуса личности и тех статусов, которые приобретает данное лицо, вступая в конкретные правоотношения5.
А.Н. Жеребцов полагает, что «правовое положение» как категория, определяющая место человека в обществе и государстве, — синоним категории «конституционный статус», т.к. является базовой для характеристики различных видов правовых статусов. Поэтому он отдает предпочтение категории «правовой статус», как наиболее употребляемой в правовом обороте6.
Разграничивают данные понятия Н.В. Витрук, В.А. Кучинский и Е.А. Лукашева, отмечая, что правовой статус является частью (ядром) правового положения7.
В данном случае уместно привести мнение В.М. Корнукова, который отмечает, что «так же, как социальное положение личности означает все ее социальные возможности (использованные и неиспользованные, потенциальные и уже реализованные), правовой статус личности включает в себя весь комплекс ее правовых возможностей. Вычленение из правового статуса личности правового положения как реализованной ее части является неоправданным»8.
* Зеленина, Ольга Александровна докторант кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Адрес: Россия, 198205, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова д. 1. Тел.: 8 (965) 04782-77. E-mail: [email protected]
* Zelenina, Olga Alexandrovna, doctoral student of the Criminal Proceedings Department, Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, candidate of legal sciences, assistant professor. Address: Russia, 198206, Saint Petersburg, Letchik Pilyutov Street, Bldg. 1. Tel.: 8 (965) 047-82-77. Email: [email protected].
Статья поступила в редакцию 2 июля 2010 года.
Зеленина О.А. Международно-правовой статус участника уголовного судопроизводства
Н.И. Матузов совершенно справедливо отмечает, что «в разделении терминов «правовой статус» и «правовое положение» нет особой необходимости, поскольку полисемичность, смысловое удвоение термина не способствует четкому восприятию и анализу одной из ключевых категорий правоведения. Эти понятия вполне взаимозаменяемы. Исходя из контекста, используется то или другое выражение. Различия необходимо проводить не между правовым статусом и правовым положением одних и тех же лиц, а между правовым статусом (положением) различных лиц или их категорий»9. Поддерживая указанную точку зрения, полагаем необходимым продолжить его мысль — различие следует проводить и между видами (уровнями) правового статуса субъекта, о чем будет сказано ниже.
Попытки отыскания различий в данных понятиях бесперспективны: данные понятия равнозначны, и всякие попытки их разграничения выглядят искусственными, неубедительными10. Аналогичной позиции придерживается и М.С. Строгович, указывая, что «правовое положение личности, т.е. ее положение в обществе и государстве, выраженное в праве, именуется правовым статусом личности»11.
Полагаем, что природа правового статуса и правового положения субъекта имеет единую основу и содержание. Правовой статус субъекта права отражает совокупность правовых возможностей лица и корреспондирующий им объем юридических обязанностей. Данное понятие конкретизирует фактическое правовое пространство (правовую свободу) субъекта права, установленное нормативно-правовыми актами, соответственно определяя правовое положение субъекта.
Правовой статус представляет сложное многокомпонентное правовое явление, природа которого имеет, с одной стороны, статичный, с другой, динамичный характер. Так, с одной стороны, статус обладает внутренней структурой, представляющей собой упорядоченное расположение составляющих его элементов (форма) и их содержательное наполнение (содержание). Следует отметить, что структура правового статуса субъекта права неизменна и постоянна, в отличие от содержания его элементов, которые по мере конкретизации правового статуса обладают более определенным и реальным выражением.
С другой стороны, правовой статус дифференцируется по уровню своей конкретизации. Традиционно выделяется три уровня конкретизации правового статуса субъекта.
Во-первых, это общий (конституционный, базовый) правовой статус, определяющий основные права, свободы и обязанности лица. Определяется данный статус прежде всего Конституцией и не зависит от временных обстоятельств: должности, выполняемых функций, интересов и др. Он является общим (обобщенным) для всех лиц государства, поскольку предоставляет и гарантирует всем субъектам права и свободы, гарантированные Конституцией.
Л.С. Явич обоснованно замечает, что совершенно необязательна конституционная фиксация всего объема юридического статуса гражданина. Многое из его содержания закрепляется и реализуется в текущем законодательстве12. Соответственно, следующий уровень правового статуса субъекта — это отраслевой (специальный) правовой статус лица.
Общеправовой (конституционный) статус субъекта, составляя основу правового статуса, детализируется путем издания отраслевых норм права и является, таким образом, основой для отраслевого статуса субъекта. Права и свободы, которыми наделяется лицо, носят отраслевой характер и отражают особенности положения определенных категорий лиц. В нашем случае данный вид статуса обозначается как уголовно-процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и в большинстве своем регламентируется уголовно-процессуальным законодательством, устанавливающим специальные права и обязанности участников уголовного процесса.
Существует и более узкая конкретизация правового положения лица — индивидуальный статус, т.е. «правовой статус определенного лица, выступающего в том или ином качестве»13. В сфере уголовно-процессуальной деятельности индивидуальным статусом наделены все участники уголовного судопроизводства: потерпевший, подозреваемый, свидетель, эксперт и т.д.
В наше время субъекты права активно взаимодействуют не только в пределах российского государства, возросла интенсивность реализации правовых отношений на арене международного права, что дает нам основание вести речь о существовании международного правового статуса лица.
Международное право содержит общепризнанные и обязательные для всех государств принципы и нормы поведения субъектов международного общения, которые создаются путем соглашений между самими субъектами (принципы уважения прав человека, запрещения пропаганды войны, соблюдения международных договоров и др.). Основные принципы международного права закреплены в Уставе ООН. 25-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1970) приняла Декларацию о принципах международного права. Вдохновившись положениями Всеобщей декларации, Совет Европы принял Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). Помимо прочего, международные правила устанавливают права и обязанности лиц, вовлеченных в орбиту уголовного судопроизводства, признанные в каждом демократическом государстве, международные стандарты гарантий прав участников уголовного процесса и др.
Все чаще в области юстиции используют термин «международный уголовный процесс», что является объективным отражением современного состояния мировой правовой системы. С.А. Лобанов отмечает, что «международный уголовный процесс можно определить в виде регламентированной нормами международного права деятельности органов международной уголовной юстиции, которые осуществляют расследование, рассмотрение и разрешение уголовных дел о преступлениях против мира и безопасности человечества, имеющей целью привлечение виновных физических лиц к
~ ~ 14
международной уголовной ответственности и оправдание невиновных» .
Закономерно изменяясь, отраслевое законодательство ориентируется на вектор развития международных стандартов в области прав человека и гражданина, соответственно интегрируя эти стандарты и правила в систему российского уголовно-процессуального права. Юридическое значение международных документов в сфере уголовного судопроизводства состоит в том, что они содержат нормы, обязательные для выполнения участниками уголовного процесса наравне с национальным отраслевым законодательством.
Признание данных норм частью российской правовой системы получило документальное закрепление в Конституции РФ, где отмечено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Более того, эти нормы не только являются частью правовой системы государства, но и имеют приоритетное значение перед национальным законодательством, что определено в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Соответственно, правовые возможности, предоставленные и гарантированные международными актами, являются правовыми возможностями гражданина государства безотносительно их повторного воспроизведения в национальном законодательстве. Международные права и обязанности, наравне с национальными, составляют ядро правового статуса субъекта.
Непосредственная реализация международных норм в сфере уголовного судопроизводства осуществляется прежде всего в процедурах экстрадиции и правовой помощи по уголовным делам, где объективная возможность реализации указанных процессуальных институтов напрямую зависит от соблюдения участниками правовых отношений норм международного права.
Однако действие международных норм не исчерпывается лишь необходимостью непосредственного международного сношения в сфере уголовного судопроизводства. Помимо норм международного права, имеющих специальное уголовно-процессуальное значение, существуют нормы международного права, гарантирующие права и свободы общего характера, которые являются неотъемлемой частью правового статуса участников уголовного процесса. В частности, ст. 3 Всеобщей декларации прав человека устанавливает, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Идеи международных декларативных норм, опосредованные национальным законодателем пронизывают все содержание уголовно-процессуальной отрасли права.
Права человека с международно-правовых позиций есть общезначимые для всего мирового сообщества правовые идеи (требования), выраженные в юридической форме и предъявляемые к каждому государству (в этом случае они выступают как явления международного права). Права человека становятся фактически правами граждан, т.е. правовой реальностью тогда, когда они признаются
15
государством и закрепляются национальным позитивным правом .
Г.В. Игнатенко указывает на то, что правовой статус личности формируется не только из тех прав и свобод, которые зафиксированы в конституции государства и других национальных законах, но и из прав и свобод, провозглашенных в международных договорах, т.е. международно-признанных прав и свобод16. Он отмечает, что речь идет о комплексном правовом статусе индивида, охватывающем права и свободы независимо от юридических форм и средств их воплощения. Закрепление, определение содержания, обеспечение и защита прав и свобод имеют для индивида равное значение и адекватную ценность, как в случаях внутригосударственного нормативного предписания (в Конституции и федеральных законах), так и в ситуациях межгосударственных согласованных решений (в договорах и иных источниках международного права)17.
Принимая во внимание изложенное, можно говорить и о существовании международного правового статуса лица (физического, юридического), определенного нормами международного права, юридически закрепляющего права и свободы человека безотносительно его гражданства. Данным статусом обладают участники международных отношений, наделенные правами и обязанностями в соответствии с международным законодательством и несущие в необходимых случаях международно-правовую ответственность.
В структуру данного правового статуса прежде всего включены личные права человека, которые не связаны напрямую с принадлежностью к гражданству государства, не вытекают из него. Указанные права и свободы считаются прирождёнными и неотъемлемыми для каждого человека независимо от его гражданства, пола, возраста, расы, этнической или религиозной принадлежности. Речь идет о таких правах и свободах, как право на жизнь, на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, свободу совести и свободу мысли и т.д.
Нормативная основа международного правового статуса представляет собой результат коллективного решения (волеизъявления) двух и более государств, которые берут на себя обязательство соответствия национальной законодательной политики международно-правовым актам. Этот вид правового статуса лица является по своему характеру наиболее статичным в числе иных видов статуса субъекта права и может быть изменен лишь путем изменения и дополнения норм международного права. Осуществление этой процедуры представляет наибольшую сложность в сравнении с изменением и дополнением законодательства, регламентирующего национальный правовой статус субъектов, поскольку решение этого вопроса не зависит от волеизъявления одного государства. В это действие вовлекаются множество участников-государств, каждое из которых преследует прежде всего собственные интересы.
Зеленина ОА. Международно-правовой статус участника уголовного судопроизводства
Данным статусом обладает особый круг субъектов — юридических (государства, международные объединения, организации и др.) и физических лиц. В последнем случае это могут быть должностные лица, представляющие государство (следователь, прокурор, уполномоченный по правам человека и др.), лица, защищающие свои интересы, но не обладающие властными полномочиями (например, при обращении с жалобой в Европейский суд по правам человека). «Взаимные права и обязанности в международном уголовном процессе связывают международные органы уголовной юстиции между собой, а также с участвующими в деле лицами (обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями и др.)»18.
Однако в числе возможных участников уголовного судопроизводства следует отметить и субъектов, природа которых имеет исключительно международный характер. Так, значительная роль в осуществлении правосудия принадлежит Европейскому суду по правам человека. Юрисдикция этого международного органа распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.
Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под ее юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными. Данная возможность закреплена Конституцией РФ в ч. 3 ст. 46: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты». Более того, принимая во внимание положение ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции.
По данным на 1 января 2010 г., на рассмотрении в Европейском суде по правам человека находилось 33550 жалоб в отношении России19.
В своем постановлении от 10 января 2008 г., вынесенному по результатам разбирательства дела «Зубайраев против Российской Федерации» (жалоба N 67797/01), Европейский суд отметил, что он «...с особой щепетильностью относится к своей субсидиарной роли и признает, что он обязан быть осторожным, принимая на себя роль суда первой инстанции в отношении установления факта в случаях, когда этого можно было бы и избежать при обстоятельствах конкретного дела... Тем не менее, в делах, в которых ставится вопрос о нарушении статей 2 и 3 Конвенции, Европейский Суд должен проявить особое усердие... даже если в деле уже состоялось разбирательство на национальном уровне и было проведено расследование»20.
Европейский Суд по правам человека не входит в систему судебных органов России, соответственно, не обладает полномочиями национального суда: не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не осуществляет контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Однако его роль не следует недооценивать.
За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. В противном случае, согласно Уставу Совета Европы, возможно приостановление членства государства, а в последующем исключение данного государства из состава Совета Европы. В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, призванный следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы.
Еще одним судебным органом на международной мировой арене является Международный уголовный суд, который учрежден на основе Римского статута, принятого в 1998 г. и функционирует с июля 2002 г. Указанный судебный орган осуществляет правосудие по уголовным делам о преступлениях: геноцид, преступления против человечества и военные преступления. Юрисдикция данного суда является обширной (более 100 государств), однако Российская Федерация, подписав Римский статут 13 сентября 2000 г., не ратифицировала его, соответственно, в настоящее время компетенция Международного уголовного суда на Россию не распространяется.
Однако наполнение структурных элементов международного правового статуса зависит от факта официального признания международных норм конкретным государством, их имплементации. Международно-правовые акты «входят» в правовую систему России после их ратификации, одобрения, присоединения. Таковы конституционный императив и процедуры, установленные в п. 4 ст. 15, п. «б» ст. 86, п. «г» ст. 106 Конституции РФ и в Федеральном законе «О международных договорах Российской Федерации».
Целью существования такого статуса является реализация и защита интересов субъектов — участников международных правоотношений. Средствами реализации данного статуса являются права и обязанности, закрепленные и гарантированные на уровне международных правовых актов и процессуальные механизмы, реализуемые в практической деятельности, также опосредованные международным законодательством.
Принимая во внимание особую природу международного правового статуса лица, его следует определить как систему признанных и гарантированных международным сообществом в законодательном порядке прав, свобод и обязанностей субъектов международных правоотношений.
Существование международного статуса субъекта права есть объективная реальность, обусловленная современным состоянием международной общественной и политической жизни. Президент РФ Д.А. Медведев в своем первом послании Федеральному Собранию РФ 5 ноября 2008 г. отметил, что «.. .надо продолжать работу по укреплению правовых основ международных отношений. Именно общепризнанные нормы и принципы международного права должны определять правила игры в мировых делах. И выработка у всех привычки соотносить с международным правом свои поступки будет способствовать снижению фактора «жесткой» силы, утверждению коллективного образа действий. В противном случае мы столкнемся с международным хаосом и практической невозможностью сохранить международный правопорядок»21.
Следует признать, что международный уровень правового регулирования мирового сообщества объективно необходим для достижения, развития и поддержания человеческих ценностей, признанных таковыми на международной арене, что нашло свое воплощение в тексте основных международных актов. Так, Преамбула Устава ООН провозглашает решимость народов Объединенных Наций вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство больших и малых наций (государств) и в этих целях использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов.
Список литературы
1. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских.
- М., 1999. - С. 525.
2. Витрук, H. В. Общая теория правового положения личности. — М., 2008. — С. 304.
3. Витрук, H. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе.
— М., 1979. — С. 28-29.
4. Жеребцов, А. H. Правовое регулирование статуса беженцев и вынужденных переселенцев в субъектах Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Волгоград, 1999. — С. 8.
5. Игнатенко, Г. В. Международно-признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. — 2001. — № 1. — С. 87-101.
6. Карташкин, В. А. Международная защита прав человека (Основные проблемы сотрудничества государств). — М., 1976. — Гл. 1, 2.
7. Корнуков, В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве : дис. ... докт. юрид. наук. — Саратов, 1987. — С. 52-53.
8. Корнуков, В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. — Харьков, 1987. — С. 12.
9. Кучинский, В. А. Личность, свобода, право. — М., 1978. — С. 113-115.
10. Лобанов, С. А. Международный уголовный процесс: тенденции современного развития // Государство и право. — № 1. — 2003. — С. 83.
11. Лукашева, Е. А. Социалистическое право и личность. — М., 1987. — С. 61.
12. Матузов, H. И. Правовая система и личность. — Саратов. 1987. — С. 53.
13. Ожегов, С. И. Словарь русского языка // под ред. Шведовой Н.Ю., 13-е изд. — М., 1981. —
С. 680.
14. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации / / Российская газета. — 2008. — 6 ноября.
15. Строгович, М. С. Избранные труды. — Т. 1: Проблемы общей теории права. — М., 1990. — С.
257.
16. Теория права и государства : учебник / под ред. В.В. Лазарева. — М., 1996. — С. 173.
17. Тихомирова, Л. В., Тихомиров, М. Ю. Юридическая энциклопедия. — М., 1997. — С. 426.
18. Явич, Л. С. Сущность права. — Л., 1985. — С. 61.
Literature
1. Big Law Dictionary // Ed. A.Y. Sukharev, VD. Zorkin, VE. Krutskih. — Moscow, 1999.
2. Vitruk, N. V. General Theory of the Legal Position of the Individual. — Moscow, 2008.
3. Vitruk, N. V. Basic Theory of the Legal Position of the Individual in the Socialist Society. — Moscow,
1979.
4. Zherebtsov, A. N. Legal Regulation of the Status of the Refugees and Forced Migrants in the Bodies of the Russian Federation. Abstract of the Dissertation ... Candidate of Legal Sciences. — Volgograd, 1999.
5. Ignatenko, G. V. Internationally Recognized Rights and Liberties as the Components of the Legal Status of the Individual // Jurisprudence. — 2001. — №. 1.
6. Kartashkin, V. A. International Defense of the Human Rights (Key Problems in the Cooperation between the Countries). — Moscow, 1976. — Chapter 1, 2.
7. Kornukov, V. M. Theoretical and Legal Foundations of the Individual's Position in the Criminal Proceedings. Dissertation . Doctor of Legal Sciences. — Saratov, 1987.
8. Kornukov, V. M. Theoretical and Legal Foundations of the Individual's Position in the Criminal Proceedings. Abstract of the Dissertation ... Doctor of Legal Sciences. — Kharkov, 1987.
Кежов АА, Андреев B.B. Проблемы выявления, предупреждения и уголовно-правовая квалификация незаконного
9. Kuchinsky, V A. Individual, Freedom, Law. — Moscow, 1978.
10. Lobanov, S. A. International Criminal Proceedings: Trends in the Modern Development // State and Law. - № 1. - 2003.
11. Lukasheva, E. A. Socialistic Law and Individual. — Moscow, 1987.
12. Matu%ov, N. I. Legal System and Individual. — Saratov, 1987.
13. Ozhegov, S.I. Russian Language Dictionary / ed. N.Y. Shvedova, 13th edition, M., 1981, p. 680.
14. Address to the Federal Assembly of the Russian Federation / / Rossiyskaya gazeta. 2008. 6 November.
15. Strogovich, M. S. Selected works. V. 1. Problems of the General Theory of Law. — Moscow, 1990.
16. Theory of Law and State / ed. VV. Lazarev. — Moscow, 1996.
17. Tikhomirova, L. V., Tikhomirov, M. Y. Encyclopedia of Law. — Moscow, 1997.
18. Yavich, L. S. Essence of Law. — Leningrad, 1985.
1 Тихомирова A.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997. С. 426.
2 Ожегов С.И. Словарь русского языка // Под ред. Шведовой Н.Ю., 13-е изд. М.,1981. С. 680.
3 Большой юридический словарь // Под ред. Сухарева А.Я., Зорькина В.Д., Крутских B.E. М.,1999. С. 525.
4 Интеграция — объединение в одно целое каких-либо частей (Большой толковый словарь русского языка. СПб. «Норинт«. 2003. С. 395).
5 Теория права и государства: Учебник / / Под ред. Аазарева В.В. М.,1996. С. 173.
6 Жеребцов А.Н. Правовое регулирование статуса беженцев и вынужденных переселенцев в субъектах Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. С. 8.
7 Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.,1979. С. 28-29; Кучинский В.А. Аичность, свобода, право. М.,1978. С. 113-115: Аукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М. С. 61.
8 Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1987. С. 52-53.
9 Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов. 1987. С. 53.
10 Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. Харьков, 1987. С. 12.; Матузов Н.И. Указ. раб. С. 52-53.
11 Строгович М.С. Избранные труды. Т. 1 Проблемы общей теории права. М.,1990. С. 257.
12 Явич А.С. Сущность права. А. 1985. С. 61.
13 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М. 2008. С. 304.
14 Аобанов С.А. Международный уголовный процесс: тенденции современного развития / / Государство и право. № 1. 2003. С. 83.
15 Карташкин В.А. Международная защита прав человека (Основные проблемы сотрудничества государств). М., 1976. Гл. 1, 2.
16 Игнатенко Г.В. Международно-признанные права и свободы как компоненты правового статуса личности // Правоведение. 2001. № 1. С. 87-101.
17 Там же.
18 Аобанов С.А. Указ. соч. С. 84.
19Годовой отчет за 2009 (англ.) С. 149-150. Сайт http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/C25277F5-BCAE-4401-BC9B-F58D015E4D54/0/Annual_Report_2009_versionProv.pdf
20 Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 января 2008 г. Дело «Зубайраев (Zubayrayev) против Российской Федерации« (жалоба N 67797/01) (Первая Секция). Текст Постановления опубликован в приложении к Бюллетеню Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. N 1/2009. Пункт 70.
21 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // «Российская газета«. Неделя № 4787 от 6 ноября 2008 г.
УДК 343.542
В.В. Андреев*, A.A. Кежов**
Проблемы выявления, предупреждения и уголовно-правовая квалификация
незаконного распространения порнографических материалов с участием несовершеннолетних в сети Интернет
В данной статье авторы раскрывают проблему детской порнографии с использованием новых технологий и интернета. В работе идет речь о пробелах российского уголовного законодательства в борьбе с данным видом преступлений, приводится статистика.
В заключении авторы говорят о важном значении формирования профессиональных знаний курсантов университета МВД России, которые помогут им в обучении и при дальнейшей работе с преступлениями в области высоких технологий.
Ключевые слова: порнография, интернет, несовершеннолетние, киберпреступления, контенты.
* Андреев, Вадим Валерьевич, начальник отдела собственной безопасности при Северо-Западном федеральном округе оперативно-розыскного бюро 16 МВД России. ОРБ-16 СЗФО МВД России. Адрес: Россия, Санкт-Петербург, Римского-Корсаково, д. 9. Тел.: 315-99-36.
** Кежов, Александр Александрович, заместитель начальника кафедры специальных мероприятий ОВД Санкт-Петербургского университета МВД. Санкт-Петербургский университет МВД России. Адрес: Россия, 198206, г. Санкт-Петербург, г. Петродворец, ул. Аврова 33, р.т. 420-67-32. Мб. 8-904-64-82-723. E-mail: [email protected]
* Andreev, Vadim Valerevich. The chief of department OSB on SZ FO ORB-16 the Ministry of Internal Affairs of Russia
** Kezhov, A.A., the deputy of chair of special actions Organs of Internal Affairs the St.-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs.
Статья поступила в редакцию 22 ноября 2010 г.
