CC BY
26DOI 10.47643/1815-1337_2023_4_210 УДК 347.454
К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА И ДОГОВОРА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ To the question of the distinction between the work contract and the contract for the rendering of services on a non-gratis basis
ОНИЩЕНКО Ирина Сергеевна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Вологодский институт права и экономики ФСИН России. 160026, Россия, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Щетинина, 2. E-mail: onishchirina@mail.ru;
КАЛАБАНОВА Ангелина Евгеньевна,
студент, Вологодский институт права и экономики ФСИН России. 160026, Россия, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Щетинина, 2. E-mail: angelklbnv@vk.com;
Onishchenko Irina Sergeevna,
Candidate of Legal Sciences, Professor of the Civil Law Disciplines Chair of the Vologda Institute of Law and Economics of Federal penitentiary Service of Russia. 160026, Russia, Vologda region, Vologda, Shchetinina str., 2. E-mail: onishchirina@mail.ru;
Kalabanova Angelina Evgen'evna,
Student of Group 591 of the Psychology and Law Faculty
of the Vologda Institute of Law and Economics of Federal penitentiary Service of Russia. 160026, Russia, Vologda region, Vologda, Shchetinina str., 2. E-mail: onishchirina@mail.ru
Краткая аннотация: в статье проанализированы актуальные вопросы разграничения договора подряда и договора возмездного оказания услуг. Выделены сходные черты между данными договорами и выявлены некоторые их отличия.
Abstract. The article analyzes current issues concerning the distinction between the work contract and the contract for the rendering of services on a non-gratis basis. Similar features between these contracts are highlighted and some of their differences are revealed.
Ключевые слова: договор подряда, возмездное оказание услуг, работа, заказчик, подрядчик, исполнитель, предмет договора, результат.
Keywords: work contract, payment for services, work, client, contractor, performer, contract subject, result.
Для цитирования: Онищенко И.С., Калабанова А.Е. К вопросу о соотношении договора подряда и договора возмездного оказания услуг //Право и государство: теория и практика. 2023. № 4(220). С. 210-212. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_210.
For citation: Onishchenko I.S., Karabanova A.E. To the question of the distinction between the work contract and the contract for the rendering of services on a non-gratis basis //Law and state: theory and practice. 2023. No. 4(220). pp. 210-212. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_4_210.
Статья поступила в редакцию: 18.02.2023
Договор подряда и договор возмездного оказания услуг встречаются в гражданском обороте России достаточно часто. Вряд ли существуют участники гражданских правоотношений, которые бы в своей деятельности не встречались с данными договорами. При этом распространенной проблемой является умение разграничить эти договоры: далеко не каждый юрист может четко установить, что за договор в том или ином случае имеет место быть. В связи с этим некоторые ученые придерживаются позиции, что правовое регулирование договора возмездного оказания услуг и договора подряда должно быть единым1. При этом определение вида договора перед подписанием имеет большое значение, поскольку они могут повлечь за собой разные правовые последствия для заключивших их лиц.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги2.
Ключевыми в определениях договора подряда и договора возмездного оказания услуг являются слова «работа» и «услуги», значение которых гражданским законодательством не раскрывается3. Проблематика и дискуссионность разграничения этих понятий имеет тесную связь с историческими особенностями развития гражданского законодательства. Так, до принятия Гражданского кодекса РФ в советских нормативных правовых актах не проводили дифференциации между данными договорными конструкциями. Лишь с принятием 30 ноября 1994 года ГК РФ были воплощены в жизнь множество разработок советских ученых, что привело к разграничению договора подряда от договора возмездного оказания услуг.
Рассмотрев понятие термина «работа» в различных словарях, можно вывести единое определение на основе повторяющихся признаков: работа - деятельность, результат которой приобретает овеществленное воплощение. Термин «услуга» можно обозначить как деятельность,
1 Чулкова Ю.С. К вопросу о разграничении договора подряда и договора возмездного оказания услуг // Наука и образование сегодня. 2017. № 9 (20). С. 22-25.
2 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021 № 295-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2021. № 27 (часть I). Ст. 5123.
3 Арнаутова, С.С. Соотношение договоров подряда и возмездного оказания услуг в гражданском праве // Молодой ученый. 2012. № 8 (43). С. 200-202.
Частно-правовые (цивилистические) науки
результат которой выражается в полезном эффекте, удовлетворяющем потребности лица или общества в целом.
На сегодняшний день в науке высказаны различные точки зрения по поводу критериев разграничения вышеназванных договоров. Сначала выделим сходства между ними. Оба договора являются возмездными, двусторонними (синаллагматическими) и консенсуальными. Возмездный - то есть подрядчик или исполнитесь должны получить вознаграждение за свой труд. Для двустороннего (синаллагматического) договора требуется согласование воли обеих сторон. Консенсуальный договор представляет собой соглашение, которое признаётся заключенным с момента согласования существенных условий между сторонами.
Помимо указанных сходств можно выделить соотношение вообще всех договоров между собой, которое выражается в их предназначении, а именно, в индивидуальной регуляции общественных отношений, диспозитивности принципов гражданского законодательства и общей структурной определенности (обязательность указания предмета и содержания договора).
Теперь разберем отличительные черты вышеуказанных договоров. Первым отличием выступает разница в существенных условиях. В договоре возмездного оказания услуг существенным условием является только предмет договора: в договоре указываются определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он должен осуществить, при этом срок существенным условием не является, так как часто такие услуги характеризуются периодичностью. Существенные условия договора подряда: предмет договора (овеществленный результат) и срок исполнения обязательства (начальный и конечный).
Второе, самое главное отличие - это наличие конечного результата. По договору подряда это выполненная работа, а именно, изготовление новой вещи или ее обработка, переработка, т.е. по договору подряда заказчик желает получить от подрядчика овеществленный результат (платье, сумка, гараж и т.д.). По договору возмездного оказания услуг результатом работы является осуществление деятельности, не имеющей целью получения овеществленного результата (выполнение операции, юридическая консультация, агентирование и т.д.).
На первый взгляд, это разграничение кажется довольно простым. Однако сложность заключается в том, что результатом оказания услуг может быть вещь (исковое заявление, подготовленное юристом для клиента; диплом об образовании), но в данных случаях имеет место договор возмездного оказания услуг, а не договор подряда. Так, выявляется ещё один важный признак, который следует назвать базисом для разграничения исследуемых договоров, даже если в обоих случаях имеет место осязаемый предмет как некий результат - это признак отделимости результата от самой работы. То есть в договоре подряда выполненная работа создает результат, отделимый от работы. Так, заказав в ателье пошив платья, нам необходимо именно платье. По договору возмездного оказания услуг исполнитель должен предоставить услугу, результат которой является неотделимым от работы. Примером могут являться услуги стилиста: вы идете в магазин покупать одежду на летний сезон и вас уже будет интересовать не само платье, которое будет у вас в гардеробе, а именно деятельность стилиста, заключающаяся в том, чтобы во время покупок подобрать то платье, которое будет модно в этом сезоне и будет выгодно сидеть на вашей фигуре. В отдельных случаях может иметь место и овеществленный результат, но он скорее является орудием, способом достижения неовеществленного результата4. Таким образом, если в результате оказания услуги человек получает на руки какой-то овеществленный результат, то он будет фигурировать больше как носитель информации, поскольку заинтересованность заказчика будет направлена, к примеру, на информационную ценность документа, а не на лист бумаги, на котором эта информация будет ему передана.
Исходя из вышесказанного, мы можем выделить в качестве еще одной, третьей, отличительной черты - ответственность за результат. Так, договор подряда возлагает на подрядчика ответственность за качество работ, тогда как исполнитель по договору возмездного оказания услуг не может полностью оказать влияние на качество полученного результата, поскольку конечный итог ставится в зависимость от последующих действий заказчика.
Четвертое отличие исследуемых договоров заключается в распределении рисков между сторонами и порядке оплаты. Так, оплата подрядчику производится вслед за окончательной сдачей работы надлежащего качества и в согласованный срок или же досрочно, но с согласия заказчика. Оплата же исполнителю услуг производится в сроки и в порядке, которые установлены в договоре.
В качестве пятого отличия можно отметить, что зачастую в договоре возмездного оказания услуг для клиента важное значение имеет личность исполнителя, если иное не предусмотрено условиями договора, тогда как по договору подряда подрядчик вправе привлекать к выполнению работы третьих лиц, если иное не вытекает из закона или договора.
Шестое отличие - нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на оказанные гражданам услуги в полном объеме, а в отношении договора подряда лишь на одну его разновидность - бытовой подряд5.
Таким образом, сходство договора подряда и договора возмездного оказания услуг обусловлено, во-первых, общим законодательным регулированием, а именно, к договору возмездного оказания услуг применяются нормы о подряде в той части, в которой это не противоречит нормам и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг6. Несмотря на отдельные сходства данных договоров, следует четко отграничить их отличия: цель заказчика в договоре подряда - достижение определенного результата, отделимого от самой работы, в договоре возмездного оказания услуг - получить услугу, т.е. выполнение исполнителем каких-либо действий. Следовательно, договор подряда не исполнен, если подрядчик выполнил определенную работу, но не достиг конкретного результата в виде осязаемой вещи. Исполнение договора возмездного оказания услуг выражается в самой деятельности исполнителя, независимо от результата, то есть «при оказании услуги продается не
4 См.: Чулкова Ю.С. К вопросу о разграничении договора подряда и договора возмездного оказания услуг // Наука и образование сегодня. 2017. № 9 (20). С. 22—25.
5 См.: Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2021. № 11.
6 См.: Казаченок О.П. Соотношение договора подряда и договора возмездного оказания услуг. // Наука и современность. 2014. № 29. С. 292—297.
сам результат, а действие, к нему приводящее»7. Если услуга оказывается должным образом, считается, что исполнитель надлежаще выполняет обязательство, даже если конечный результат не достигнут.
Библиогра ф ия:
1. Чулкова Ю.С. К вопросу о разграничении договора подряда и договора возмездного оказания услуг // Наука и образование сегодня. 2017. № 9 (20). С. 22—25.
2. Арнаутова, С.С. Соотношение договоров подряда и возмездного оказания услуг в гражданском праве // Молодой ученый. 2012. № 8 (43). С. 200—202.
3. Казаченок О.П. Соотношение договора подряда и договора возмездного оказания услуг // Наука и современность. 2014. № 29. С. 292—297.
4. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. С. 67.
References:
1. Chulkova Yu.S. To the question of the distinction between the work contract and the contract for the rendering of services on a non-gratis basis // Science and education today. 2017. No. 9 (20). P. 22—25.
2. Arnautova S.S. The distinction between the work contract and the contract for the rendering of services on a non-gratis basis in civil law // Young scientist. 2012. No. 8 (43). P. 200—202.
3. Kazachenok O.P. The distinction between the work contract and the contract for the rendering of services on a non-gratis basis // Science and modernity. 2014. No. 29. P. 292—297.
4. Romanets Ju.V. The contracts' system in civil law of Russia: monography. 2 nd ed., revised and additional. Moscow: Norm, Infra-M, 2013. P. 67.
7 Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2013. С. 67.
