CC BY
108
Новый университет. 2014. № 4(38)
ISSN 2221-7347
УДК 347.45/.47
О.П. Казаченок
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН ПО ДОГОВОРАМ ПОДРЯДА И ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
В статье рассматриваются актуальные проблемы принципиальных различий прав и обязанностей сторон по договорам подряда и возмездного оказания услуг. Автором широко анализируется судебная практика арбитражных судов по применению к обязанностям контрагентов норм, регулирующих вышеуказанные договоры.
Ключевые слова: договор, права и обязанности сторон, подряд, возмездное оказание услуг, риски.
При определении круга прав и обязанностей сторон по тому или иному договору, важно не только буквальное толкование самого договора, но и изначальное определение того, к какому из видов договоров можно отнести конкретную сделку между контрагентами.
Некоторые виды договоров, такие, например, как подряд и возмездное оказание услуг, настолько тесно взаимосвязан друг с другом, что прежде чем решать вопрос о правах и обязанностях сторон следует разделить предметы и существенные условия данных договоров.
Для того чтобы выявить черты, объединяющие договор возмездного оказания услуг и договор подряда, а также установить различия между указанными видами договоров, необходимо определить, что они собой представляют.
Такие определения содержатся в ГК РФ, в соответствии с которым по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. [1] По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Таким образом, мы видим основное различие рассматриваемых договоров - в договоре подряда предметом выступают определенная работа и ее результат, а в договоре возмездного оказания услуг - оказание услуг.
Следует заметить, что законодатель не устанавливает в качестве необходимого условия наличие результата услуг. По сложившейся практике, договоры возмездного оказания услуг не содержат такого условия, поскольку предоставление услуг само по себе предполагает получение заказчиком полезных свойств. Получение услуг является целью заказчика, который получает пользу непосредственно из процесса совершения действий или осуществления деятельности исполнителем. Это мнение разделяет Конституционный суд РФ, который указал, что законом определено, что существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет без указания на достижение какого-либо результата, который может быть на практике не достижим в силу ряда объективных причин. [2] Однако суды не всегда придерживаются этой позиции. Высший Арбитражный Суд РФ, при рассмотрении дела о взыскании вознаграждения с ответчика за оказание ему услуг по предоставлению консультаций, отказал истцу в удовлетворении иска.
Причиной отказа стал тот факт, что по условиям договора между сторонами стоимость услуг была поставлена в зависимость от их результатов, в то время как истец не предоставил доказательств того, что именно его действия привели к достижению результата (в рассматриваемом случае - страховой выплате). [3]
© Казаченок О.П., 2014.
54
ISSN 2221-7347
Экономика и право
Суды нередко квалифицируют договоры, в соответствии с которыми исполнитель осуществляет определенную деятельность, приносящую овеществленный результат, как договоры возмездного оказания услуг. [4].
Таким образом, сложно однозначно определить, служит ли такое условие, как получение заказчиком результата, критерием разграничения рассматриваемых договоров, или же данный критерий говорит о сходстве этих договоров.
Общим признаком рассматриваемых договоров служит возмездный характер этих договоров. В обоих случаях законодатель прямо указал на обязанность заказчика оплатить действия подрядчика или исполнителя по договору. Оба договора также являются консенсуальными и двусторонне обязывающими.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям ГК РФ, посвященных договору возмездного оказания услуг, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Таким образом, исследуемые договоры имеют даже общие нормы регулирования.
Как отмечает С.С. Арнаутова, сравниваемые договоры имеют различие в виде существенных условий. [5] Помимо предмета договора, являющегося существенным условием применительно к обоим договорам, договор подряда имеет еще одно существенное условие - срок выполнения работ. Такой позиции придерживается большая часть судов, хотя встречались и иные точки зрения. Кроме того, суды относят к существенным условиям договора подряда условие о цене работ. Следует заметить, что относительно существенных условий договора возмездного оказания услуг также существуют различные точки зрения. В разных случаях к таким условиям относят срок, порядок, а также стоимость предоставления услуг. Однако отнесение к существенным условиям договора возмездного оказания услуг срока противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда РФ. В соответствии с этой позицией, сроки оказания услуг не являются существенным условием договора. В случае отсутствия в договоре согласования такого условия, договор возмездного оказания услуг нельзя признать незаключенным лишь на этом основании. [6] Это аргументируется тем, что сроки оказания услуг не являются невосполнимым условием договора, и к соответствующим отношениям могут быть применены общие положения ГК РФ о договорах и обязательствах.
Различие рассматриваемых договоров заключается также в возможности отказа стороны от договора в определенных случаях и в возмещении другой стороне возникших, в связи с таким отказом, убытков.
Ст. 717 ГК РФ, регулирующая отношения по подряду дает заказчику право отказаться от исполнения договора без ограничения времени такого отказа с условием, что отказ должен быть вручен подрядчику до сдачи результата работ.
При этом на Заказчика возлагается обязанность по уплате подрядчику фактически выполненной работы и возмещения убытков подрядчика.
Применительно к договору возмездного оказания услуг, законодатель предоставляет большую свободу заказчику в сравнении с предыдущим договором. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, заказчик услуг может отказаться от исполнения в любой момент, равно как и исполнитель, при условии полного возмещения заказчику убытков.
Подрядчик менее, нежели исполнитель, ограничен в возможности привлечения третьих лиц к исполнению договора. Если из договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик имеет право привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Что касается договора возмездного оказания услуг, в данном случае исполнитель обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором.
Различие между исследуемыми договорами состоит также в порядке оплаты и распределения рисков между сторонами. Подрядчик выполняет работу из собственных материалов, соб-
55
Новый университет. 2014. № 4(38)
ISSN 2221-7347
ственными силами и средствами, если иное не предусмотрено договором. Он также несет риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества в том случае, если он предоставил это имущество. Подрядчик помимо этого несет риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до принятия ее заказчиком.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает услуги за счет заказчика. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что, несмотря на наличие общих норм, регулирующих анализируемые договоры в связи с применением к договору возмездного оказания услуг части положений о подряде, рассматриваемые договоры наряду со сходствами имеют немало отличий. Законодательство, теоретические исследования и судебная практика позволяют разграничить отношения, складывающиеся на основании договора подряда, от тех, которые основываются на договоре возмездного оказания услуг, что позволяет дифференцировать права и обязанности сторон оп данным договорам.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013).
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 №11563/11 по делу N А41-27081/10.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 №11563/11 по делу N А41-27081/10
4. Постановлении ФАС Московского округа от 08.12.2008 № КГ-А40/11243-08 по делу N А40-14366/08-37-109.
5. Арнаутова С. С. Соотношение договоров подряда и возмездного оказания услуг в гражданском праве // Молодой ученый. - 2012. - №8. - С. 200-202.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными.
Статья поступила в редакцию 31.01.2014.
КАЗАЧЕНОК Олеся Павловна - кандидат юридических наук, доцент, Волгоградский государственный университет.
* * * *
UDC 347.45/.47
O.P. Kazachenok
DIFFERENTIATION OF THE RIGHTS AND OBLIGATIONS OF THE PARTIES ACCORDING TO TURNKEY CONTRACTS AND PAID RENDERING SERVICES
The article deals with urgent problems of the principal differences between the rights and obligations of the parties under the contract and paid services. The author of widely analyzed judicial practice of arbitration courts on the application of the obligations of the counterparties of the rules governing the above treaties
Keywords: contract, the rights and obligations of the parties, in succession, provided paid services, risks.
56
