CC BY
8
шими прибавляемыми дозами гипосульфита составлял 0,2—0,3 мг. Во всех наших исследованиях, проведенных с водопроводной водой, оказалось, что для нейтрализации 1 мг хлора достаточно 2,5 мг гипосульфита.
Для выяснения причин, могущих влиять на потребное количество гипосульфита, нами была проделана серия опытов с дехлорированием воды, имеющей различную реакцию.
Расход гипосульфита для нейтрализации 1 мг хлора в зависимости от рН воды оказался следующим;
Реакция Резкокислая 6,2 6,6 7,8 8,4 9 Резкощелочная
Расход гипо-
сульфата 3 3 2,8 2,5 2 1,6 0,88
Как видно из этих данных, при повышении рН уменьшается расход гипосульфита. В резко щелочной среде расходуется ровно столько гипосульфита, сколько требуется его, исходя из первой реакции. С понижением рН расход гипосульфита увелп-чиьается. но и в резкокнслой среде он не доходит до 3,5. В тех пределах, в которых допускаются колебания рН питьевой воды (6,5—9,5), расход гипосульфита колеблется от 1,6 до 2,8 мг. 2,5 мг получилось для нашей водопроводной воды, имеющей рН около 7,8.
Исходя из наших исследований, нам, кажется, мы вправе сделать вывод, что при дехлорировании воды происходят обе реакции—окисление тиосульфата до сернокислого натрия (№..50<)и до кислого сернокислого натрия (МаН504); преобладание той или другой зависит от рН воды. Принятый большинством авторов и рекомедуемый для практического применения расход гипосульфита (3,5 мг) неоправдано большой. Если даже принять, что избыток гипосульфита совершенно безвреден и не изменяет вкуса воды, то и в этом случае нет оснований непроизводительно увеличивать его расход на 25—100%.
Выводы
1. Количество гипосульфита, необходимое для нейтрализации хлора, в значительной степени зависит от рН воды. Оно увеличивается с понижением рН.
2. Расход гипосульфита, применяющегося для дехлорирования воды, можно уменьшить с 3,5 до 1,6—2,8 мг в зависимости от рН. При невозможности определения рН максимальный расход гипосульфита будет составлять 2,8 мг.
ЛИТЕРАТУРА
Игнатов Н. К. Методы санитарно-гигиенических исследований. М.—Л., 1938.— Калмыков П. Е., Селескериди И. Г., Осипенко К. Т. Методы гигиенических исследований. М., 1952. — Петрашекь В. И. Объемный анализ. М.—Л., 1946.
Поступила 29/IV 1057 г.
к вопросу о санитарном состоянии сельских жилищ
(по материалам выборочного обследования Солонянского района Днепропетровской области)
В. Ф. Шпинев
Из кафедры организации здравоохранения и истории медицины Днепропетровского медицинского института
Изучая деятельность районной больницы Солонянского района Днепропетровской области, ее роль в укреплении здоровья тружеников социалистического села, мы наряду с другими исследовали ряд вопросов, касающихся санитарных условий сельских жилищ и быта сельского населения.
Представляет интерес сопоставление полученных нами данных при обследовании жилищ Солонянского района в 1955—1956 гг. с материалами обследования сельских жилищ в 1924 г., опубликованных в известном труде А. Н. Марзеева «Жилища и санитарный быт сельского населения Украины»,
5*
67'
Из 7401 дома, имеющегося в районе, нами был выборочно обследован и описан в 7 населенных пунктах 1021 жилой дом (13,7% всех жилищ района), в котором проживает 3734 человека (16,8% населения района).
Среднее количество лиц, проживающих в одном доме, 3,7 человека, тогда как, по даьным А. Н. Марзеева, на каждый крестьянский двор приходилось 5,3 человека.
Из общего количества жилищ в районе построен в послевоенный период (после 1944 г.) 601 дом, или 8,2 %.
Материалы, из которых строятся на селе жилища, весьма разнообразны.
Таблица 1
Материал стен обследованных домов
Дома (в процентах)
Название административной единицы Автор Год обследования деревянные кирпичные глиго-битные саманные прочие всего
Солонянский район В. Ф. Шпинев 1955—1956 2,5 0,3 81,1 16,1 __ 100
Екатеринославская губерния А. Н. Мар-зеев 1924 1,3 2,2 33,8 27,4 35,3 100
Как видно из табл. 1, весьма распространенными жилищами являются глинобитные и саманные, что определяется наличием местных строительных материалов. С гигиенической точки зрения указанные материалы вполне применимы при условии правильного возведения зданий и надлежащего их санитарного содержания.
Известно, что земляной пол составлял прежде особенность украинской хаты и ее самый крупный гигиенический недостаток. В 1924 г. только 4,4% сельских хат имели деревянные полы. В настоящее время, по материалам нашего исследования, количество деревянных полов увеличилось на 22%.
Характеристика жилых домов, приведенная в табл. 2, указывает на значительное улучшение качественных гигиенических показателей сельского жилища.
Возросло среднее число комнат на один дом. Уходит в прошлое дореволюционное крестьянское жилище на Украине, состоявшее в большинстве случаев из одной комнаты, которая одновременно служила и кухней.
Таблица 2
Характеристика жилых домов
О Я * "Я 5 1 Число комнат в них, считая и кухню 2 О о 55® Средняя площадь яз *
Название административной единицы Автор Год обследования Число обе ванных жи. домов Среднее чи комнат в о жилом дом дома (в м») на 1 человека (в м»> а О о 2
Солонянский район . . . В. Ф. Шпинев 1955—1956 1021 2180 2,1 36,5 9,7 23,3
Екатеринославская губерния А. Н. Марзе-ев 1924 1028 1846 1,8 29,9 5,2 12,6
Из табл. 2 видно также, что в 1955—-1956 гг. средняя площадь на одного человека в жилище составляет 9,7 м2, а кубатура—23,3 м3, что свидетельствует о значительных санитарных сдвигах в жилищных условиях на селе.
Улучшение жилищных условий идет за счет общего увеличения площади кубатуры дома при новом строительстве, так как строятся обычно 2- и 3-комнатные благоустроенные жилые дома.
При значительном улучшении естественного освещения жилищ произошли коренные изменения и в искусственном освещении сельских жилых домов, что видно из рисунка.
Огромное большинство сельского населения ^60% по Екатеринославской губер-ни и 70% по Украине) не имело прежде и керосиновой лампы со стеклом. В деревнях пользовались суррогатами освещения — каганцом (горящий фитиль в масле) и керосиновой лампой без стекла (гасник, ночник и т. п.). В далекое безвозвратное прошлое ушли каганец, гасник, ночник и другие суррогаты освещения. Их заменила лампочка Ильича.
Важное значение имеют вентиляция и проветривание жилых помещений. В 1924 г. форточки в сельских жилищах имелись по Екатеринославской губернии в 6,9%, а по Украине всего лишь в 5,2 % сельских домов Наличие форточек в 58,8% обследованных нами домов свидетельствует об известных, хотя еще совершенно недостаточных сдвигах в этом отношении.
По данным А. Н. Марзеева, отхожие места в сельских населенных пунктах имелись в 26%, а по данным нашего обследования, они имеются в 87% обследованных домов.
Значительные качественные сдвиги отмечаются и при санитарном состоянии быта сельского населения, (обеспеченность кроватями, постельными принадлежностями, мылом, бельем; организация стирки белья, мытья и т. д.).
Улучшилась обстановка жилого дома и его вид, культурнее содержатся усадьбы.
В каждом обследованном жилом доме имеются к-овати, столы, стулья; в 48,8% имеются шифоньеры, в 10,4%—мягкие диваны, в 7,7%—буфеты. В 31,7% хозяйств имеются мотоциклы и велосипеды.
Данные оИследобания 1955 -1956г г я
Электрическое осбещени -
керосинобые лампы со стеклом
Керосиновые паши/ _ без стекла
шш
Каганец
данные ЛН МарзееЪа (1924}
Освещение обследованных сельских жилищ.
В 57,1% дворов имеются сады, в 57,6%—цветники.
По данным А. Н. Марзеева, 32% крестьянских хат содержалось в неудовлетворительном состоянии; по нашим данным, неудовлетворительное содержание усадеб оказалось только в 1,4% случаев.
Культурный рост тружеников социалистического села подтверждают данные о подписке на газеты и журналы, наличии радио, росте клубов, библиотек, киноустановок и других культурно-просветительных учреждений.
Из обследованного нами 1021 жилого дома радиофицировано 587 (57,3%), имеются радиоприемники в 270 домах (26,5%), всего радиофицировано 83,8% домов. Газеты и журналы доставляются в 496 домов (48,6%).
Выводы
1. Данные обследования указывают на положительные сдвиги, происшедшие за годы советской власти в сельском жилище и санитарных условиях быта сельского населения.
2. В целях дальнейшего подъема жилищных условий на селе необходимо:
а) всемерно расширять строительство индивидуальных жилых домов в сельской местности по типовым проектам и установить контроль за их строительством;
б) разработать типовые проекты жилых домов колхозников с учетом использования местных строительных материалов.
Поступи.™ Зух 1957 г.
•Аг
