CC BY
50
болезнь. Киев, 1956, стр. 189.—С а в ч е н к о П. С. Там же. Стр. 10—12,—Т у р е ц-кая Э. С. Там же. Стр. 20—21. — Ф е д и н е ц А. В. Пробл. эндокринол. и гормонот., 1956, № 2, стр. 39—44.— Швец А. Л. В кн.: Зобная болезнь. Киев, 1956, стр. 43—44.
\ Поступила 21/XII 1956 г.
"А" "йг тйг
вопросы дехлорирования воды (о потребном количестве гипосульфита для дехлорирования воды)
Кандидат медицинских наук Н. А. Альтерман Из кафедры гигиены Сталинского медицинского института
В обычных условиях при хлорировании больших количеств воды на водопроводных станциях, когда время контакта между хлором и водой достаточно продолжительно (до 2 часов и более), применяются небольшие количества хлора в зависимости от хлорпотребности воды с тем, чтобы количество остаточного хлора, согласно ГОСТ № 2874-54, было в пределах 0,3—0,5 мг/л в ближайшем от водопровода пункте. В полевой же обстановке для ускорения бактерицидного действия хлора и получения более надежных результатов хлорирования, часто применяется перехлорирование воды. Дозы хлора в таком случае могут достигать 10—20 мг/л и даже больше. Если применяется перехлорирование, то затем обязательно требуется нейтрализация избыточного хлора—дехлорирование воды. Обычно дехлорирование осуществяется гипосульфитом.
В большинстве пособий, где излагаются санитарно-гигиенические методы исследований, без каких-либо объясненнй указано, что для связывания 1 мг остаточного хлора требуется 3.5 мг гипосульфита. В учебнике А. А. Минха рекомендуется дозу гипосульфита устанавливать опытным путем на основании расхода его при определении содержания остаточного хлора (титруется йод). Наиболее разработан этот вопрос у Н. К. Игнатова. Он указывает, что реакция дехлорирования протекает очень быстро по формуле:
Na2S203 • 5 Н20 + 8 Cl = 2 NaHSO« + 8 НС1 (1)
248.22 283,68
Если принять этот расчет, то тогда для связывания 1 мг хлора потребуется 0,875 мг гипосульфита. Однако здесь же, когда автор берет пример расчета потребного количества 0,01 н. раствора сульфита для дехлорирования воды, то так же, как и А. А. Мннх, исходит из количества гипосульфита, идущего для определения остаточного хлора, т. е. на титрование йода. Реакция идет следующим образом:
2 Na2S203 ' 5 Н20 + J2 = 2 NaJ + 2 Na2S406 + 5 Н20 (2)
При замене в этой реакции йода эквивалентным количеством хлора на 1 мг его придется 7 мг гипосульфита. i
Из сказанного видно, что для нейтрализации 1 мг хлора рекомедуемое количество гипосульфита составляет, по данным одних авторов, 7 мг, других—3,5 мг и, наконец, третьих—0,87 мг. Какая же из этих рекомендаций является наиболее обоснованной и какое количество гипосульфита действительно необходимо применять?
В. И. Петрашень указывает, что реакция второго вида (2) протекает с йодом, хлор же, вступая в реакцию с гипосульфитом и являясь более энергичным окислителем, окисляет S203 до S04 (а не до S4C>6, как йод). Приводимая им реакция протекает по следующему уравнению:
С12 + Na2S03 + Н20 = 2 НС1 + Na2S04 + S (3)
В реакции между тиосульфатом и йодом граммэквивалент Na2S203 равен грам-молекуле, тогда как в реакции между тиосульфатом и хлором граммэквивалент равен половине его граммолекулы. Тогда соотношение между гипосульфитом и хлором будет равно: 248,22 : 70,92=3,5.
Следовательно, соотношение между хлором и тиосульфатом натрия 1:7 можно отбросить, так как оно относится только к йоду и нет оснований переносить его на хлор. Остается два возможных роотношения между хлором и гипосульфитом 1 3,5 и 1:0,87. По какому же из двух типов реакций (1) или (3) протекает дехлорирование, или может быть одновременно идут обе реакции?
Мы провели многократное определение потребного количества гипосульфита для связывания хлора при различных его концентрациях в воде. Применялись дозы тиосульфата натрия, начиная от 0,88 мг на 1 мг хлора. Интервал между двумя ближай-
шими прибавляемыми дозами гипосульфита составлял 0,2—0,3 мг. Во всех наших исследованиях, проведенных с водопроводной водой, оказалось, что для нейтрализации 1 мг хлора достаточно 2,5 мг гипосульфита.
Для выяснения причин, могущих влиять на потребное количество гипосульфита, нами была проделана серия опытов с дехлорированием воды, имеющей различную реакцию.
Расход гипосульфита для нейтрализации 1 мг хлора в зависимости от рН воды оказался следующим;
Реакция Резкокислая 6,2 6,6 7,8 8,4 9 Резкощелочная
Расход гипо-
сульфата 3 3 2,8 2,5 2 1,6 0,88
Как видно из этих данных, при повышении рН уменьшается расход гипосульфита. В резко щелочной среде расходуется ровно столько гипосульфита, сколько требуется его, исходя из первой реакции. С понижением рН расход гипосульфита увелп-чиьается. но и в резкокнслой среде он не доходит до 3,5. В тех пределах, в которых допускаются колебания рН питьевой воды (6,5—9,5), расход гипосульфита колеблется от 1,6 до 2,8 мг. 2,5 мг получилось для нашей водопроводной воды, имеющей рН около 7,8.
Исходя из наших исследований, нам, кажется, мы вправе сделать вывод, что при дехлорировании воды происходят обе реакции—окисление тиосульфата до сернокислого натрия (№..50<)и до кислого сернокислого натрия (МаН504); преобладание той или другой зависит от рН воды. Принятый большинством авторов и рекомедуемый для практического применения расход гипосульфита (3,5 мг) неоправдано большой. Если даже принять, что избыток гипосульфита совершенно безвреден и не изменяет вкуса воды, то и в этом случае нет оснований непроизводительно увеличивать его расход на 25—100%.
Выводы
1. Количество гипосульфита, необходимое для нейтрализации хлора, в значительной степени зависит от рН воды. Оно увеличивается с понижением рН.
2. Расход гипосульфита, применяющегося для дехлорирования воды, можно уменьшить с 3,5 до 1,6—2,8 мг в зависимости от рН. При невозможности определения рН максимальный расход гипосульфита будет составлять 2,8 мг.
ЛИТЕРАТУРА
Игнатов Н. К. Методы санитарно-гигиенических исследований. М.—Л., 1938.— Калмыков П. Е., Селескериди И. Г., Осипенко К. Т. Методы гигиенических исследований. М., 1952. — Петрашекь В. И. Объемный анализ. М.—Л., 1946.
Поступила 29/IV 1057 г.
к вопросу о санитарном состоянии сельских жилищ
(по материалам выборочного обследования Солонянского района Днепропетровской области)
В. Ф. Шпинев
Из кафедры организации здравоохранения и истории медицины Днепропетровского медицинского института
Изучая деятельность районной больницы Солонянского района Днепропетровской области, ее роль в укреплении здоровья тружеников социалистического села, мы наряду с другими исследовали ряд вопросов, касающихся санитарных условий сельских жилищ и быта сельского населения.
Представляет интерес сопоставление полученных нами данных при обследовании жилищ Солонянского района в 1955—1956 гг. с материалами обследования сельских жилищ в 1924 г., опубликованных в известном труде А. Н. Марзеева «Жилища и санитарный быт сельского населения Украины»,
5*
67'
