CC BY
5
Рассчитаем нивелированные средние с их ошибками и величины, необходимые для вычисления по приведенным выше формулам. Полученные нивелированные данные представлены на рис. 2 и табл. 2.
Эти данные позволяют сделать статистически достоверный вывод о влиянии на вес подопытных животных гексахлорида только в дозах 100 и 10 мг/кг.
Предлагаемый метод позволяет нивелировать только случайные фоновые различия при правильном подборе животных в сравниваемых группах (порода, возраст, вес и т. д.). Нивелирование же фоновых различий качественно неоднородных групп животных недопустимо.
Выводы
1. При выявлении влияния какого-либо фактора на животный организм необходимо в ряде случаев сравнивать показатели подопытных животных с контрольной группой.
2. Сравнивая показатели опытной и контрольной групп животных, следует учитывать имеющиеся существенные или несущественные различия их фоновых показателей.
3. Для нивелирования различий фоновых показателей можно использовать предлагаемый нами метод.
Поступила 12/ХН 1963 г
УДК 662.754 : 628.58 + 628.5» : «62.7 М
К ВОПРОСУ О РАДИОАКТИВНОСТИ СЛАНЦЕВОГО БЫТОВОГО ГАЗА
А. К. Аунап, У. Л. Пейнар
Сланцеперерабатывающий комбинат им. В. И. Ленина и Институт сланцев СНХ ЭССР, Кохтла-Ярве
В последние годы опубликован ряд статей о радиоактивности сланцевого бытового газа (П. И. Пегоев и М. Н. Троицкая; А. И. Шафир). Эти статьи вызвали озабоченность специалистов сланцевой промышленности, так как сланцевым бытовым газом снабжаются Ленинград, Таллин, Нарва, Кохтла-Ярве и другие города.
Более глубокое ознакомление с работами П. И. Пегоева и М. Н. Троицкой показало, что некоторые их утверждения ошибочны, а методика проведения ими опытов имеет существенные недостатки: так, говоря о радиоактивности горючих сланцев, являющихся исходным сырьем для производства бытового газа, авторы относят к ним цифровые данные о радиоактивности диктионемовых сланцев, которые никогда не использовались в сланцевой промышленности. Непосредственных измерений радиоактивности сланцевого бытового газа исследователи не производили. Измерениям подвергались только продукты горения, но не в бытовых условиях, а в помещениях Института радиационной гигиены. Моделирование жилища в подобных условиях нельзя считать правильным, так как на результаты опытов могли оказать существенное влияние посторонние факторы.
П. И. Пегоев и М. Н. Троицкая приводят следующие данные радиоактивности воздуха, загрязненного продуктами горения бытового сланцевого газа по а-излучению: опыт — 2,4- 10~16 кюри/л, контроль— 0,5- 10—1в кюри/л; по р-излучению: опыт — 0,9- Ю-14 кюри]л, контроль— 0,5- 10-14 кюри/л.
Соответствующий расчет с учетом условий проведения опытов в Институте радиационной гигиены показал, что для вызывания 2—5-кратного повышения радиоактивности воздуха опытного помещения от сжигания сланцевого бытового газа радиоактивность последнего должна была превышать радиоактивность воздуха по долгоживущим аэрозолям не менее чем в 40—100 раз. Остается непонятным, почему сотрудники института отказались от непосредственных измерений газа, проведение которых было бы намного проще и убедительнее, чем обнаружение в весьма сомнительных условиях опытов 2—5-кратного повышения радиоактивности воздуха, загрязненного продуктами горения сланцевого бытового газа, над фоном. В таких условиях предотвратить ошибки не поможет и большое количество однотипных опытов.
Можно, таким образом, поставить под сомнение вывод сотрудников Института радиационной гигиены, что «радиоактивные вещества, имеющиеся в органической части горючих сланцев, могут через бытовой газ переходить в продукты его горения, поступать в воздух газифицированных квартир, сорбироваться на содержащихся в нем аэрозолях и пыли».
Для выяснения истинной картины Сланцеперерабатывающий комбинат им. В. И. Ленина и Институт сланцев провели совместные исследования радиоактивности горючих сланцев, отходов и продуктов сланцевой промышленности, в том числе и бытового газа. Опыты и расчеты были проведены в соответствии с «Инструктивно-методическими указаниями по работе санитарно-эпидемиологических станций в области радиационной гигиены».
Горючие сланцы эстонского месторождения (исследовались все пласты и пропласты из разных шахт), а также зола и кокс, получаемые в различных агрегатах термической переработки сланца, показали в среднем удельную активность по а-излучению 2,2" Ю-8 кюри/кг и по р-излучению 1,5 -Ю-8 кюри/кг. Экстремальные значения активностей разных проб несущественно отличались от средних. В то же время пробы диктионемовых сланцев имели удельную активность в 10—100 раз выше.
Радиоактивность сланцевого бытового газа была определена отдельно по короткоживущему и долгоживущему компонентам. В опытах применены фильтры типа АФА-РМП-20. Пробы газа отбирали из городской газовой сети, т. е. в начале газовой магистрали Кохтла-Ярве— Ленинград, по которой бытовой газ достигает потребителей Ленинграда спустя 5 часов. Пробы атмосферного воздуха для сравнительных измерений отбирали на высоте 4 м. Скорость аспирации составляла 80 л/мин. Объемы просасываемого газа для определения короткоживущих компонентов составляли 3—5 м3. В расчетах учитывали уменьшение активности фильтра вследствие распада во время аспирации и измерения. Для долгоживущих аэрозолей в газе и воздухе объемы просасываемого газа достигали 300 м3. Газ подвергали постоянному контролю в течение 2 месяцев.
В ходе исследований было установлено, что короткоживущие компоненты радиоактивных аэрозолей в газе представляют собой продукты распада радона и торона. Удельная активность газа колебалась в течение 2 месяцев по а-излучению от 1,7-10-18 до 1,1-Ю-14 кюри/л, по Р-излучению — от 5' Ю-16 до 8,7* Ю-15 кюри!л.
Измерения короткоживущих аэрозолей в воздухе, проведенные параллельно, дали результаты по а-излучению от 1,4 -Ю-14 до 7,9-Ю-14 кюри/л и по р-излучению— от 8-Ю-14 до 6,4'Ю-13 кюри/л.
Несмотря на большие объемы газа, пропущенного через фильтры при определениях долгоживущих компонентов, результаты измерений не превышали фона установки. Соответствующие расчеты показали, что содержание долгоживущих радиоактивных аэрозолей по а-излучению лолжно быть меньше 1 • Ю-18 кюри/л, по р-излучению — 5* Ю-17 кюри/л.
Параллельные измерения радиоактивных аэрозолей воздуха показали соответственно результаты по а-излучению в среднем 8,0'Ю-17 кюри/л и по р-излучению — 2,2'Ю-15 кюри/л.
Следовательно, содержание радиоактивных аэрозолей в сланцевом бытовом газе по короткоживущим и по долгоживущим компонентам в 10—100 раз меньше их содержания в атмосферном воздухе. И это совершенно логично, так как сланцевый газ в технологическом процессе подвергается многоступенчатой очистке. Сюда входит орошение водой при выходе газа из камер в газосборник, орошение соляровым маслом в скрубберах улавливания газового бензина, очистка в электрофильтрах (рабочее напряжение 60 кв), орошение мышьяково-содовым раствором в скрубберах улавливания сероводорода, прохождение через очистную массу (слой болотной руды с опилками общей толщиной около 25 м) в башнях сухой сероочистки, орошение водой в скрубберах охлаждения, орошение под давлением соляровым маслом в скрубберах до улавливания газового бензина и, наконец, орошение диэтиленглико-лем в скрубберах улавливания влаги.
Что касается долгоживущих компонентов, то они могут существовать в газе только в виде аэрозолей, преимущественно солей урана и тория, а не в газообразном состоянии. Анализ рядов распада радона, торона и актинона показывает, что за время прохождения газом магистрали Кохтла-Ярве—Ленинград не может происходить значительного накопления в нем долгоживущих аэрозолей вследствие указанного фактора. Косвенным подтверждением малой концентрации радона, дочерних элементов, а также долгоживущих аэрозолей в виде солей урана и тория может служить и низкая а-активность исходного сырья — горячих сланцев, не превышающая активности почвы.
По данным В. Н Гуськовой и А. Н. Брагиной, суммарная а-актив-ность почвы некоторых районов, в том числе и Ленинградской области, составляет от 8 -Ю-9 до 4,4-ТО-8 кюри/кг. Подсасывание пыли такой почвы в количестве 5 мг/м3 вследствие инфильтрации его из щелей стен и пола, весьма вероятное при форсированной аспирации, полностью может объяснить результаты опытов П. И. Пегоева и М. Н. Троицкой.
Исследования активности отложений в технологических аппаратах очистки газа показали, что, кроме фусов, получаемых на первой ступени очистки (орошение горячей парогазовой смеси водой при выходе из камер), нигде не наблюдается концентрирования радиоактивных веществ. а-Активность механических примесей фусов цикла газосборника составила 2,5 Ю-7 кюри/кг, в то время как результаты измерения отложений со следующих ступеней очистки не превышали фона аппаратуры.
Следовательно, перечисленный выше комплекс очистки сланцевого бытового газа от газового бензина, сероводорода, влаги и т. д. является одновременно достаточным фильтром для задержания радиоактивных аэрозолей.
Вывод напрашивается сам: сланцевый бытовой газ не является радиоактивным; найденные П. И. Пегоевым и М. Н. Троицкой активности в продуктах его горения не обусловлены сланцевым газом.
Нам кажется, что для повышения качества исследований в области гигиены и санитарии необходима совместная работа предприятий, отраслевых и медицинских научно-исследовательских институтов. К сожалению, до сих пор это практикуется недостаточно.
ЛИТЕРАТУРА
Гуськова В. Н„ Брагина А. Н. Гиг. и сан., 1962, № 7, стр. 103,—-Пегоев П И., Троицкая М. Н. В кн.: К проблеме гигиенического нормирования строительства жилых и общественных зданий. Л., 1959, стр. 71. — Они же. В кн.: Доклады научной конференции Ин-та радиационной гигиены по итогам работы за 1959 г. М., 1960, стр. 9. — Ш а ф и р А. И. Гиг. и сан., 1961, № 6, стр. 14.
Поступила 28/11 1964 г.
