CC BY
20DOI 10.47643/1815-1337_2021_12_68 УДК 34.01
К ВОПРОСУ О ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРАВА КАК ОСНОВА КОНЦЕПЦИИ ПРАВОПОНИМАНИЯ ON THE QUESTION OF THE PSYCHOLOGICAL THEORY OF LAW AS THE BASIS OF THE CONCEPT OF LEGAL UNDERSTANDING
МУСАЛОВ Магомед Абдулаевич,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право», Дагестанский государственный университет народного хозяйства. 367008, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Атаева, 5. E-mail: mmusalov@mail.ru;
Musalov Magomed Abdulayevich,
Candidate of Law, Associate Professor Associate Professor of the Department of Civil Law,
Dagestan State University of National Economy.
367008, Republic of Dagestan, Makhachkala, Ataeva str., 5.
E-mail: mmusalov@mail.ru;
Краткая аннотация: Исследуется психологическая теория права как основа для концепции правопонимания и правосознания, неотъемлемые элементы правовой культуры, опирающихся на индивидуальную, не только рационализированную, но и эмоциональную оценку правовых явлений. Анализируются основные положения психологической школы права Л. И. Петражицкого, его учение о политике права, науке о совершенствовании права. Приведены доводы в пользу использования принципов данной теории на современном этапе развития права. Приходит к выводу о том, что современная постмодернистская парадигма в науке ассоциируется с постнеклассической рациональностью и её субъективностью. Правосознание первично перед правотворчеством и правовоприменением, поскольку позитивное право в любом случае является продуктом человеческой деятельности. Формирование правовых предписаний, их толкование и реализация - процесс сознательный и поддающийся влиянию правовых установок субъектов правоотношений. Правовые идеи существуют в сознании человека вне зависимости от их нормативного закрепления и формируются стихийно в процессе адаптации индивида к общественной жизни. Именно поэтому правовые ожидания и идеалы создают основу для всей правовой системы и отдельных правовых норм.
Abstract: The psychological theory of law is studied as the basis for the concept of legal understanding and legal awareness, integral elements of legal culture based on an individual, not only rationalized, but also emotional assessment of legal phenomena. The main provisions of L. I. Petrazhitsky's psychological school of law, his teaching on the politics of law, the science of improving law are analyzed. The arguments in favor of using the principles of this theory at the present stage of legal development are given. Comes to the conclusion that the modern postmodern paradigm in science is associated with postnonclassical rationality and its subjectivity. Legal awareness is primary before law-making and legal application, since positive law is in any case a product of human activity. The formation of legal regulations, their interpretation and implementation is a conscious process and is influenced by the legal attitudes of the subjects of legal relations. Legal ideas exist in a person's mind regardless of their normative consolidation and are formed spontaneously in the process of an individual's adaptation to public life. That is why legal expectations and ideals create the basis for the entire legal system and individual legal norms.
Ключевые слова: психологическая школа права, правопонимание, воздействие права, правосознание, правовые явления
Keywords: psychological school of law, legal understanding, impact of law, legal awareness, legal phenomena
Дата направления статьи в редакцию: 25.10.2021
Дата публикации статьи: 30.12.2021
Постулирование стремления к комплексному подходу изучения правовых феноменов современной теории права приводит к возможности освещения социальных, политических и психологических составляющих их функционирования. Психология права в последние годы преобразовывается в новый раздел юридической науки.
Восприятие человеком права - процесс комплексный и многогранный. Право, как неотъемлемый элемент среды обитания людей, проникает в сознание каждой личности одновременно и во взаимодействии с процессами формирования мироощущения, мировосприятия, миропонимания, мировоззрения. «Классики английской философии, прежде всего Т. Гоббс, указывали на страстную природу человека, являющуюся предпосылкой как войны всех против всех, так и осознания необходимости мира на основе естественного закона»[ 4]. В этом смысле психологическая сторона права обретает особое значение как для законодателя и правоприменителя, так и для субъектов права, поскольку норма права, ориентированная на восприятие и отражение в сознание людей, стабильна и эффективна даже в условиях постоянно изменяющихся правоотношений [6]. Если немного разобраться, то убеждаемся в том, что современный мир нельзя представить без таких терминов, как «нормы», «законы», «ответственность», «юриспруденция». Они облегчают нашу жизнь, создавая атмосферу спокойствия и защищенности. На первый план, неся тяжелый титул «основы», выходит право и государство. Напрашивается вопрос «почему»[8]. Формальные и неформальные правила часто взаимосвязаны и могут тесно взаимодействовать. Однако в отсутствие формальных правил неформальные правила и нормы могут заполнить пробелы в качестве «резервной» политики [10, с. 253].
Многие учёные-юристы в своих исследованиях обращали внимание на особенности психологии субъектов права, однако именно Л. И. Петражицкий впервые представил обоснованную и наиболее завершённую версию психологической теории права. Теория Петражицкого в первые годы существования в силу своей новизны и некоторой категоричности подверглась серьёзной критике со стороны мировой научной общественности. Это неудивительно, поскольку в тот момент сама методология науки о праве не позволяла так далеко выходить за пределы рационального, выражающегося в юридической науке. Тем не менее, именно психологическая теория права заложила основы для концепции правопонимания и правосознания как неотъемлемых элементов правовой культуры, опирающихся на индивидуальную, не только рационализированную,
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
но и эмоциональную оценку правовых явлений.
Право, как регулятор общественных отношений, обладает рядом специфических отличительных черт, которые позволяют ему быть наиболее универсальным для всех слоев населения, для людей с разными социальными и экономическими интересами [ 0].
Важно отметить, что в теории Петражицкого речь идёт не просто о субъекте-носителе прав и обязанностей [9]. Психологическая теория права рассматривает особенности восприятия права отдельными личностями и индивидами, что видится более гуманным, нежели восприятие индивидов исключительно как субъектов, обладающих правами и обязанностями, предоставленными и охраняемыми государством.
Позитивные нормы возникают извне, основываются на авторитетном влиянии государства и общества. Эти нормы навязаны субъекту. Интуитивное же право - право, основанное на личных психических переживаниях субъектов, живёт в их внутреннем мире, зачастую даже не осознаётся как право. Такие нормы субъект, вне всякого сомнения, воспринимает как должное, в их авторитете он не сомневается. Именно к ним в первую очередь субъект обращается в экстренной ситуации, когда действовать приходится интуитивно, по наитию.
Позитивные нормы исполняются на основе мер государственного принуждения [5]. Этот факт на первый взгляд нивелирует значение психологической стороны права, поскольку вне зависимости от желания субъекта, он под угрозой применения санкций будет вынужден подчиниться объективному требованию. Однако комплексный подход к изучению права выявляет проблему правопонимания как одну из самых существенных в юридической науке и правоприменительной практике, поскольку общее понятие о праве по сути является системообразующим фактором, тогда как законодательство само по себе не возникает из ниоткуда, а просто закрепляет нормы права, вытекающие из объективных требований общества.
Петражицкий формирует понятие «неофициального» права, которое противопоставляется позитивному. Правовой плюрализм, определяющий правовое поведение человека сразу несколькими социальными регуляторами, отрицается позитивистами, позиционирующими право как продукт правотворчества государства. Между тем невозможно недооценивать значение социологии, антропологии и психологии права, которое в эпоху глобализации и современного светского гуманизма существенно возрастает. «В концепции права сформировалось два ключевых направления — юснатурализм (концепция естественного права) и позитивизм, которые позднее видоизменились и переплелись между собой [2, с. 20]»
Позитивное правовое регулирование может оказывает воздействие на сознание людей, формирует отношение человека к окружающему миру [0]. В праве законодатель закрепляет образ идеального поведения, должного способа осуществления прав и обязанностей.
Проникая в сознание человека, право, наряду с иными социальными регуляторами, может определять особенности его представлений о должном и недолжном, о нравственном и безнравственном, что несомненно отразится на качестве правореализации. В этом смысле важно, чтобы законодатель создавал нормы исходя из объективной потребности общества в закреплении уже существующих норм в рамках принятых в обществе моральных и этических взглядов.
Издавая нормы права, законодатель обязан учитывать психический фактор как один из наиболее существенных, поскольку именно от восприятия нормы права отдельными личностями зависит её общая эффективность и устойчивость. Индивидуальный опыт каждой личности создаёт в его сознании ряд установок, в том числе и правовых, которые влияют на особенности правового поведения. Исходя из этого, нужно отметить, что правовые ожидания и установки конкретного индивида могут выражаться в общих представлениях отдельных общественных групп, уровне правовой культуры общества, активности гражданского населения. Прогнозируя действие нормы, законодатель обязан учесть, какие её положения могут быть истолкованы неправильно или встретить неприятие субъектов права, и выяснить, почему. Это позволит избежать наполнения законодательства неэффективными нормами [7].
Правосознание первично перед правотворчеством и правовоприменением, поскольку позитивное право в любом случае является продуктом человеческой деятельности. Формирование правовых предписаний, их толкование и реализация - процесс сознательный и поддающийся влиянию правовых установок субъектов правоотношений.
Правовые идеи существуют в сознании человека вне зависимости от их нормативного закрепления и формируются стихийно в процессе адаптации индивида к общественной жизни. Именно поэтому правовые ожидания и идеалы создают основу для всей правовой системы и отдельных правовых норм. Попытка законодателя внедрить норму, противоречащую правовым установкам общества, может встретиться с негодованием, неприятием и в конечном итоге привести к потере легитимности властных органов.
Современная постмодернистская парадигма в науке ассоциируется с постнеклассической рациональностью и её субъективностью.
Объект познания уходит на второй план, тогда как особенные характеристики субъекта приобретают первостепенное значение. В правовой сфере эта тенденция проявляется в повышении роли правового воздействия как социального регулятора, росте правовой культуры населения, расширении участия гражданского общества в принятии решений относительно правовых вопросов. Применение междисциплинарного подхода в формировании юридической доктрины и законодательства, в том числе исследований в области психологии и социологии права, позволит обеспечить эффективное правовое регулирование. Грамотная правовая политика, выстроенная на основе гуманистических представлений людей о праве, во взаимосвязи с определением объективных требований правовой действительности и психологических особенностей субъектов позволяет создавать внутри государства такое правовое поле, в котором большинство субъектов будут чувствовать себя комфортно и безопасно, что позволит избежать противления правовому регулированию.
Библиогра фия:
1. Бирюков С.В. Правовой плюрализм и юридическая деятельность // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2012. №4 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-plyuralizm-i-yuridicheskayadeyatelnost (дата обращения: 17.10.2021).
2. Мусалов, М. А. Закон и право. Источники права / М. А. Мусалов // Аграрное и земельное право. - 2021. - № 2(194). - С. 20-23. - DOI 10.47643/1815-1329_2021_2_20.
3. Жинкин С. А. О влиянии психологических факторов на эффективность норм права // ЮП. 2007. №6. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/o-vliyanii-psihologicheskih-faktorov-naeffektivnost-norm-prava (дата обращения: 21.10.2021).
4. Болдырев О. Н. Психологическая школа права Л. И. Петражицкого в истории политико-правовой мысли: дис. ... на соискание уч.степени канд. юрид. наук: 12.00.01 / О. Н. Болдырев. - Грозный, 2019. - 179 с.
5. Калинин С.А. Проблемы сущности на современном этапе URL: https://law.bsu.by/pub/11/Kalinin12.pdf (дата обращения: 21.10.2021).
6. Кожевников В.В. К проблеме комплексного типа понимания права // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2012. №2 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-kompleksnogo-tipaponimaniya-prava (дата обращения: 21.10.2021).
7. Коробова А.П. Психологическая концепция правопонимания Л. И. Петражицкого и его учение о политике права // Вестник ВУиТ. 2012. №2 (76). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskayakontseptsiya-pravoponimaniya-l-i-petrazhitskogo-i-ego-uchenie-o-politikeprava (дата обращения: 21.10.2021).
8. Далгатова, А. О. Сравнительно-правовой анализ определений «право» и «государство» / А. О. Далгатова, М. А. Мусалов // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 10(202). - С. 46-48. - DOI 10.47643/1815-1337_2021_10_46.
9. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1. - С.-Петербург, 1909. - с. 146-1450.
10. Магомедов, Г. Б. Проблемы международно-правового регулирования гендерного равенства в международных институтах. Часть 1 / Г. Б. Магомедов, М. А. Мусалов, Ш. М. Рашидов // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 4(196). - С. 252-255. - DOI 10.47643/1815-1337_2021_4_252.
References (transliterated):
1. Biryukov C.V. Pravovoj plyuralizm i yuridicheskaya deyatel'nost' // Vestnik OmGU. Seriya. Pravo. 2012. №4 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-plyuralizm-i-yuridicheskayadeyatelnost (data obrashcheniya: 17.10.2021).
2. Musalov, M. A. Zakon i pravo. Istochniki prava / M. A. Musalov // Agrarnoe i zemel'noe pravo. - 2021. - № 2(194). - S. 20-23. - DOI 10.47643/1815-1329_2021_2_20.
3. ZHinkin S. A. O vliyanii psihologicheskih faktorov na effektivnost norm prava // YUP. 2007. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vliyanii-psihologicheskih-faktorov-naeffektivnost-norm-prava (data obrashcheniya: 21.10.2021).
4. Boldyrev O. N. Psihologicheskaya shkola prava L. I. Petrazhickogo v istorii politiko-pravovoj mysli: dis. ... na soiskanie uch.stepeni kand. yurid. nauk: 12.00.01 / O. N. Boldyrev. - Groznyj, 2019. - 179 s.
5. Kalinin S.A. Problemy sushchnosti na sovremennom etape URL: https://law.bsu.by/pub/11/Kalinin12.pdf (data obrashcheniya: 21.10.2021).
6. Kozhevnikov V.V. K probleme kompleksnogo tipa ponimaniya prava // Vestnik OmGU. Seriya. Pravo. 2012. №2 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-kompleksnogo-tipaponimaniya-prava (data obrashcheniya: 21.10.2021).
7. Korobova A.P. Psihologicheskaya koncepciya pravoponimaniya L. I. Petrazhickogo i ego uchenie o politike prava // Vestnik VUiT. 2012. №2 (76). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskayakontseptsiya-pravoponimaniya-l-i-petrazhitskogo-i-ego-uchenie-o-politikeprava (data obrashcheniya: 21.10.2021).
8. Dalgatova, A. O. Sravnitel'no-pravovoj analiz opredelenij «pravo» i «gosudarstvo» / A. O. Dalgatova, M. A. Musalov // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2021. - № 10(202). - S. 46-48. - DOI 10.47643/1815-1337_2021_10_46.
9. Petrazhickij L.I. Teoriya prava i gosudarstva v svyazi s teoriej nravstvennosti. Tom 1. - S.-Peterburg, 1909. - s. 146-1450.
10. Magomedov, G. B. Problemy mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya gendernogo ravenstva v mezhdunarodnyh institutah. CHast' 1 / G. B. Magome-dov, M. A. Musalov, SH. M. Rashidov // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. - 2021. - № 4(196). - S. 252-255. - DOI 10.47643/1815-1337_2021_4_252.
