CC BY
0
тировочных исследований можно ограничиться пробой пыли на одном уровне—1,5 м от пола.
4. Для определения дисперсности пыли целесообразно параллельно пользоваться двумя способами получения препаратов: методом оседания и методом экранирования -с нанесением получаемых результатов на график по предлагаемой нами форме и' с определением класса дисперсности.
И. И. ЛИФШИЦ (Москва)
К вопросу о профилактике заболеваний мочевых путей у рабочих аиилинокрасочного
производства
Из гигиенического отдела Института гигиены труда и профессиональных заболеваний им. Обуха (дир. А. Д. Арнаутов, зав. гиг. отд. 3. Б. Смелянский)
В клинике Института им. Обуха за 1933—1935 гг. зарегистрировано 44 случая заболеваний мочевого пузыря у рабочих анилино-красочных заводов. Это побудило институт заняться выяснением основной причины данных заболеваний и разработкой соответствующих профилактических мероприятий.
О каждом рабочем собирались необходимые сведения путем опроса самого больного, его товарищей, администрации корпусов и работников здравпункта, получения сведений в личном столе (для установления дат) и пр. Производственные процессы, которые могли вызвать заболевания рабочих, были 'подвергнуты тщательному санитарно-гигиеническому -изучению. Так как почти полга-еина пострадавших работала в производстве бензидина и дианизидина, то эти производства были обследованы в первую очередь.
Наряду с тщательным, исследованием .воздушной среды не менее тщательно исследовались загрязнения кожи рук у рабочих, выполняющих те или иные работы.
'Проведенные нами анализы смывов с рук показали наличие в смывах многих из этих веществ в количестве от 0,17 до 47 мг/л (бензидина и дианизидина у фильтровщика).
В интересующих нас производствах имеют м.есто многообразные токсические воздействия почти исключительно через кожу. Изучение смывов с рук позволяет выделить следующие наиболее важные с токсикологической точки зрения процессы: а) при восстановлении, нейтрализации и фильтрации гидразосоединения (гидразобензол или гидр аз о анизол) с сопутствующими им азосоединениями; б) при перегруппировке, растворении, осаждении и очистном фильтровании; наряду с азосоединениями основное значение имеют бензидин и диа-низмдин; в) при фильтрации и выгрузке с ¡нутч имеется возможность проникновения в организм тотовых продуктов, т. е. бензидина и дианизидина.
Исходя из особенностей отдельных операций производства бензидина, мы можем установить следующие возможные источники токсических воздействий:
а) для работающих на восстановлении (редукторщики) и нейтрализации (нейтрализаторщики)— гидрязо- и азобензол;
б) для работающих на фильтрации гидразобензола, на горячем очистном фильтровании бензидина (фильтровщики) и на перегруппировке (перегруппировщики) — гидразобензол бензидин;
в) для работающих на растворении, осаждении, фильтрации и выгрузке бензидина (фильтровщики) — бензидин.
В производстве дианизидина более или менее выражена токсикологическая характеристика профессии редукторщика, который подвергается воздействию главным образом гидразоанизола и других соединений.
Из 42 больных 20 получили интоксикацию в производстве бензидина и дианизидина. Из них 9 человек занимались исключительно на таких операциях, где они подвергались воздействию в- основном гидразо- и азобензола; очевидно, эти вещества могли быть причиной интересующих нас заболеваний. С другой; стороны, не удалось выявить ни одного бесспорного случая, который можно было бы отнести исключительно за счет какого-либо другого из перечисленных нами веществ. Наоборот, почти всегда в числе факторов, которые могут оказать, токсическое воздействие, неизменно присутствует^ и д р а з о Это дает нам основание вывести заключение, что и в рассматриваемых нами остальных случаях веществом, вызывавшим заболевание, является, цовидимюму, тот же гидр-азобензол.
Из 20 человек (мастера, слесаря, сторож, подсобные рабочие и пр.) 7 соприкасаются в процессе работы со всеми токсическими продуктами производства этого корпуса. На основании только что изложенных соображений и здесь причиной заболеваний, повиди-мому, является1 тот же гидразобензол.
Таким образом, поражение мочевых путей у всей рассмотренной нами группы рабочих, по всей видимости, вызвано токсическим воздействием одного и того же агента — гидразобензола 1.
Необходимо, однако, заметить, что один случай заболевания зарегистрирован у работающего с бензидином (хотя заболевший имел дело и с гидразосоединениями); далее, часть аппаратчиков-редук-торщиков работала, хотя и недолго, на операциях с бензидином. Поэтому невозможно полностью исключить токсическое воздействие и последнего.
Все сказанное здесь о бензидине можно отнести, по полной аналогии, и к производству дианизидина.
В отношении остальных 22 случаев заболеваний нельзя выявить такую четкую законрмерность, которая обнаружена для первой группы. В трех случаях вообще не удалось установить характер токсического воздействия. Это относится к рабочим, очень часто ¡переходившим с одной работы на другую и подвергавшимся многообразным токсическим воздействиям. Остальные ¡19 заболеваний имели место в значительном количестве производств, где приходятся сталкиваться с многообразными токсическими воздействиями, выявление которых очень затруднено. Так, в двух случаях есть основания подозревать наличие специфических воздействий продуктов производства хризофенина на мочевой пузырь (основное сырье для ¡получения хризофенина—краситель «бриллиантовый желтый»), .;
Произведенные исследования показали, что основными токсическими факторами являются, повидимому, хризофенин и близкий к нему по строению «бриллиантовый желтый». Наибольшие количества хризофенина обнаружены в смывах с рук. Анализы воздуха на содержание хризофенина показали: у фильтрпреоаа при фильтровании хризофенина — 0, у сушилки ¡при ссыпке его из противней в бочки — 0,004 мг/л. В смывах с рук аппаратчика, который выгружал
1 При согласовании материала обследования с администрацией цеха выявилась любопытная деталь: почти все заболевшие ред^торщики работали на восстановлении нитробензола железным методом, т. е. в то время, когда моменты интоксикации гидразобензолом и другими азосоединениями были значительно более выражены, чем теперь, когда восстановление производится цинковой пылью. .Это подтверждает наш основной вывод о роли гидразобензола как причины заболеваний мочевых путей.
противни с хрйзофенином из сушилки и вел процесс фильтрации, анализ обнаружил 132 мг хризофенина; у того же аппаратчика после ссылки хризофенина с противней ¡в бочки —• 90 мг. Таким, образом, в этом производстве налицо токсическое воздействие хризофенина, поступающего в организм главным образом через кожу.
В числе заболевших была также группа в 5 челрвек, проработавших 6—7 лет на сушилке, где они подвергались воздействию пыли 3- нафтола, ¡3- нафтиламина, дифениламина и других веществ. Сами рабочие относят свое заболевание за счет действия пыли дифениламина и связывают его с ухудшением санитарной обстановки в цехе. Это подтверждает и лечивший их врач здравпункта. Часть рабочих долго была занята на производстве р-нафтола и ^-нафтиламина и подвергалась воздействию этих веществ и их производных. Приведенные материалы дают основание предполагать, что ближайшей причиной заболевания рабочих указанной группы являются р-наф-тол, |3-нафтиламин и дифениламин — вещества, карциногенные свойства которых в литературе описывались неоднократно.
Близко к этой группе примыкают два заболевания на производстве фенил- и толил-пери-кислоты, где возможно токсическое влияние производных нафталина, толуидина и пр.
Наконец, последняя группа заболевших была занята на производстве нитроанилина и мета-нитротолуидина (из анилина и толуидина), причем рабочие выполняли различные операции: один работал на ацетиляторах, другой — на нитраторах, третий—на омылителях и т. д. Исходя из имеющихся литературных данных, мы можем здесь предположить специфическое влияние толуидина и его производных, в меньшей мере—анилина, относительно которого вопрос остается спорным.
Непосредственно к этой группе примыкает один случай, где в анамнезе имеется указание на интоксикацию толуидином при работе в другом производстве, и один случай, где явно выражено токсическое воздействие диметиланилина. Кроме того, по данным проф-анамнеза, можно подозревать в развитии заболевания мочевого пузыря в одном случае аминоазобензол, в другом—оксиазобензол.
Хотя полученные нами выводы являются лишь ориентировочными, все же они позволяют' наметить основные направления • дальнейшей работы по линиям исследовательской и профилактической.
1. Необходимо и в дальнейшем выявлять случаи поражения мйчавых путей у рабочих анилинокрасочной промышленности и подвергать исследованию возможные токсические факторы, обусловливающие эти заболевания.
2. ■ Надо приступить к проверке в лабораторных условиях 'ка.рциногенных свойств названных выше продуктов, а также и тех, которые могут быть выделены в результате дальнейшего исследования производства. Работу следует вести в тесном контакте с химиками, которые должны определять наличие вы-сокоциклических карциногенных примесей в исследуемых продуктах.
3. Необходимо конкретно заняться санитарно-гигиеническим изучением новых производств анилинокрасочной промышленности и токсикологической оценкой новых видов -сырья, промежуточных и окончательных продуктов производства. Помимо большого самостоятельного оздоровительного значения, которое имеет эта работа, она непосредственно -примыкает к разбираемой нами проблеме, поскольку среди новых продуктов и новых производств большое место занимают высокоцикличёские соединения—■-производные антрацена, от которых можно ожидать проявлений карциногенного действия.
Конкретные мероприятия по линии оздоровления условий труда в производстве бензидина и дианизидина должны пойти в следующих направлениях:
1. Необходимо создать замкнутый непрерывный процесс производства, где роль рабочего должна сводиться только к управлению механизмами, в которых протекают химические реакции. Нарушение непрерывности процесса и обусловленное этим применение ручного труда влекут за собой значительное загрязнение тела рабочих про-
дуктами производства. Основное место среди этих ручных процессов занимает фильтрация, которую необходимо возможно скорее рационализировать.
2. Методами технологической рационализации возможно также улучшить условия труда при горячем очистном фильтровании диа-низидинхлоргидрата, обладающего резко выраженным раздражающим действием.. Это может быть достигнуто устранением процесса по лучения ди аниз идинх ло ргидрата.
3. Необходимо повысить гигиеническую эффективность личных защитных приспособлений рабочих, в частности, перчаток, костюма и обуви, путем соответствующего улучшения их качества.
М. К. БЕРЕЗОВА и О. Я. МОГИЛЕВСКАЯ (Москва)
К методике определения РН3 и АзНд
в воздухе
Из кафедры гигиены труда I ММИ (зав.— проф. С. И. Каплун)
Одновременное присутствие в воздухе нескольких токсических веществ в значительной степени затрудняет их определение. Одним из таких случаев является совместное присутствие в воздухе мышьяковистого и фосфористого водорода, что возможно при производстве и применении ацетилена'(для газовой сварки). Здесь образование этих веществ связано с загрязнением исходного продукта (карбид кальция) мышьяком и фосфором.
Как известно, борьба с накоплением ацетилена в воздухе рабочего помещения вызывается не столько опасностью токсического действия самого ацетилена, сколько ■необходимостью предупреждения токсического действия указанных примесей. Даже установление предельно допустимых концентраций ацетилена в воздухе промышленных предприятий основано не на токсическом его действии, а на возможности примеси к нему АбНз и РНз. Далее, наблюдаются случаи загрязнения воздуха этим же комплексом газов при производстве цианамида кальция в помещениях, где хранится ферросилиций, при применении высокосортных ферросплавов, содержащих мышьяк и фосфюр, и т. д.
Таким образом, необходимость определения малых концентраций мышьяковистого и фосфористого водорода, совместно присутствующих в воздухе (предельно допустимая концентрация этих газов в новом проекте общесоюзных санитарных правил и норм определяется в 0,0005 мг/л), является весьма актуальной.
Описанные в литературе методы определения РН3 и АэНз при их совместном присутствии в воздухе построены на окислении этих газов до Р;А и А$2Н3 и определении полученных ионов колориметрически, по образованию окрашенных комплексных соединений с молибденом. Для раздельного определений указанных соединений пользуются их различной способностью к восстановлению.
Для получения цветной реакции применяются уже восстановленный молибден (реактивы Дениже или Цинцадзе) или реактив, предложенный Рашкованом1, в котором^ восстановление молибдена производится помощью двухлористого олова уже во время самой реакции. Последний реактив, неудобен в практической работе, так как БпСи легко окисляется, и его приходится хранить под углекислым газом. Реактив Цинцадзе был применен автором для совместного определения Р205 и Аз205, причем, по свидетельству автора, одинаковые весовые количества Аз205 и Р=Об дают с его реактивом совершенно идентичную окраску. Этот метод был взят за основу для
1 Журнал общей химии, т. V, в. 10, стр. 1317—1323.
