К вопросу о применении экранов отражения для борьбы с теплоизлучением промышленных печей Текст научной статьи по специальности «Нанотехнологии»

Размеры арматуры рассчитаны для применения в ней лампы в 200 ватт.

Обтекаемая форма арматуры ограничивает скопление пыли на верхней части колпака.

Коэфициент полезного действия 78°/о (по данным измерений, выполненных в Ленинградском институте охраны труда).

Яркость поверхности равна 0,3 стильба, т. е. меньше яркости, предельно допустимой по нормам (0,5 стильба).

Первая партия арматуры поступила в школы в 1949 г.

Ч- V V

А. Ф. Бабалов

К вопросу о применении экранов отражения для борьбы с теплоизлучением промышленных печей

Из Тбилисского института охраны труда ВЦСПС им. Кирова

Как известно, одним из распространенных способов борьбы с вредным теплоизлучением промышленных тепловых устройств, например, печей, является экранирование излучающих поверхностей. Действие экранов сводится либо к поглощению энергии (экраны поглощения), либо к отражению лучей (экраны отражения). При применении экранов отражения теплоотдача излучением резко снижается.

В лаборатории Тбилисского института охраны труда ВЦСПС им. Кирова была проверена эффективность защитных свойств различных конструкций экранов отражения. Экраны представляли собой пластины размером 300 X 300 мм из разных материалов: альфоля, наложенного на картон или асбест; алюминиевого листа в один и два слоя; асбеста в один и два слоя и др.

Источником излучения служила электропечь с открытой спиралью накала и интенсивностью излучения: Е = 10 кал/см2/мин.

Замеры температур на поверхности производились термопарами; замеры величины излучения — актинометром Калитина.

Схема опыта представляла следующее: на пути направленного потока лучей от печи помещался экран и после длительного воздействия лучей замерялись температуры на внешней поверхности экрана и теплоизлучение на расстоянии 1 см за экраном. Критерием эффективности защитных свойств и применимости экранов служило снижение величины интенсивности излучения непосредственно за экраном.

В табл. 1 представлены сводные результаты опытов.

Таблица 1

Материал экрана Расстояние от экрана до источника в мм Продолжительность облучения в часах Интенсивность излучения Е= =кал;'см2 мин Температура поверхности экрана Коэфициент теплозащиты

140-50 5-11,5

Алюминий (один

слой) ...... 140—50 0,5 0,15—0,35 65-85° 0,97

То же, два слоя 140—50 0,5 0,05—0,05 37-40° 0,99

Асбест ...... 140-50 0,5—0,75 0,75—1,5 55—90° 0,85

Альфоль на кар- V

тоне ....... 140—50 1,5-2 0—0,05 37—39° 0,99

Альфоль на асбес-

те . . •..... 140—50 1—1,2 0-0,02 26-28° 0,996

Алюминий, асбест,

алюминий .... 140-50 0,5 0-0,1 35-38° 0,98

Как видно из данных табл. 1, все экраны отражения резко снижают интенсивность излучения. Особенно резко выражено защитное действие поглотительного экрана из асбеста, экрана из того же асбеста, покрытого листом альфоля, и трехслойного экрана (алюминий, асбест, алюминий).

Наиболее высоким теплозащитным свойством обладает экран из альфоля. Однако, поскольку применить его на практике без какого-либо другого материала затруднительно, наиболее дешевой и простой следует считать комбинацию альфоля и асбеста для высокотемпературных излучений (свыше 15С°) и альфоля с фанерой для низкотемпературных.

Экспериментальная проверка действия экранов отражения была проведена яа чяесушильной установке на Зугдидской чайной фабрике. В чайной промышленности распространены чаесушильные печи, представляющие собой ряд транспортеров, помещенных друг над другом в камере из чугунных плит, через которую продувают горячий воздух при температуре 90—95°. Температура стенок достигает 65—70° при общем количестве тепла, излучаемого каждой печью до 16 000 кал/час.

Постоянными источниками теплоотдачи являются обширные горячие поверхности стенок печей, дающие вторичное излучение, что способствует чрезмерному нагреванию воздуха на рабочем месте (до 50°). Так, перепад температур в рабочей зоне составляет: температура рабочей зоны — наружная температура = 12,6—14,3°, что значительно превышает допустимую величину перепада (не более 5°). Учитывая, что фабрики расположены в субтропических районах, где наружная температура достигает в июльские дни 37°, станет яоной картина неблагоприятных метеорологических условий в сушильном цехе, с чем необходимо бороться.

Проверка степени интенсивности излучения, замеренной на расстоянии 30 см от печи, дала следующие цифры: у приемника печи 1,10—1,32, у места выгрузки 1,21—1,65, между печами 'Г,24—1,54 кал/см4/!мин.

Опытная установка была защищена двойными экранами из алюминия и оцинкованного железа. Длина установки составляла 6 м, ширина 1,5 м, высота 2 м. Сводные данные о теплозащитном действии экранов, полученные в результате многочисленных замеров, приведены в табл. 2.

Таблица 2

Радиация в кал/см'/мин. Температура

Место замера без экрана одинарный экран двойной экран на поверхности одинарного экрана на поверхности двойного экрана между экранами

На уровне груди на расстоянии 0,5 м от плеча 2.4 2,2 2.5 2,8 1.6 1,8 1,6 0,2 0,2 0,2 0,2 0,15 0,15 0,15 0,05 0,05 0,05 0,05 0,02 0,02 0,02 63° 43° 60° 41° 40° 42° 40° 39° 37° 37° 37,5° 35° 36° 34° 38° 38° 37,8е 37,7° 37,8°

Теплоизлучение от установки, не защищенной экраном, достигает 2,5—2,8 кал/см2/мик. Первый (внутренний) экран из алюминия пропускает из этого количества всего 0,2 кал/см3/мин., а второй практически ничего не излучает (0,05) или снижает радиацию в 50 раз. Поверхность наружного экрана наощупь холодна, и при работе у установки не чувствуется какого-либо жара.

Таким образом, даже при большой начальной величине потока излучения (2,5 кал. против 1,5 кал от печи) двойной отражающий экран полностью удовлетворял поставленной задаче.

Выводы

1. В условиях практического эксперимента доказана перспективность борьбы с теплоизлучением путем применения отражающих экранов.

2. При применении экранов резко улучшаются метеорологические условия.

3. Можно полагать возможным применение в практических условиях экранов из альфоля на асбесте или фанере в виде щйтов.

■¿Г Ъ

К. О. Борштейн и О. К. Филиппова

Из практики борьбы с кишечными инфекциями

Из Красноярского института эпидемиологии и микробиологии

В весенне-летний лгриод 1947—1948 тт. Институт эпидемиологии и микробиологии изучал причины кишечных заболеваний в Красноярске. Учитывая эпидемиологические особенности заболеваний, мы .направили исследования на изучение: а) пищевых продуктов, изготовляемых различными предприятиями и молочными кухнями (детские молочные смеси, мороженое, прохладительные налитки, пиво); б) водоснабжения города в различных точках; в) наличия бациллоношения у соприкасавшихся с боль-