CC BY
20
УДК 343.82
К. Б. Марисюк
Навчально-науковий шститут права та психологи Нащонального ушверситету "Львiвська полггехшка",
д-р юрид. наук, доц., професор кафедри кримшального права i процесу
ДО ПИТАННЯ ПРО ПРАВОВ1 ОБМЕЖЕННЯ ЗАСУДЖЕНИХ ЯК ЕЛЕМЕНТ IX ПРАВОВОГО СТАТУСУ
© Марисюк К. Б., 2016
Проанаизовано поняття та структурш елементи правового статусу засуджених. Звернено увагу на правовi обмеження останнiх. Розглянуто питання, пов'язаш i3 11 суттю та правовими п1дставами виокремлення як самостшного елемента правового статусу засуджених. Доведено, що вагомих п1дстав для такого виокремлення немае.
Ключовi слова: покарання, правовий статус, засуджений, права, обов'язки, обмеження.
К. Б. Марисюк
К ВОПРОСУ О ПРАВОВЫХ ОГРАНИЧЕНИЯХ ОСУЖДЕННЫХ КАК ЭЛЕМЕНТЕ ИХ ПРАВОВОГО СТАТУСА
Анализируются понятия и структурные элементы правового статуса осужденных. Особое внимание обращено на правовые ограничения последних. Рассмотрен вопрос, связанный с их сущностью и юридическими основаниями выделения в качестве самостоятельного элемента правового статуса осужденных. Доказано, что весомых оснований для такого выделения нет.
Ключевые слова: наказание, правовой статус, осужденный, права, обязанности, ограничения.
K. B. Marysyuk
TO THE QUESTION OF LEGAL LIMITATIONS OF CONVICT AS THE ELEMENT OF THERE LEGAL STATUS
The article is sanctified to the analysis of concept and structural elements of the legal status of convict. Separate attention on legal limitations of them is turned. Questions related to its essence and legal grounds of selection in quality of independent element of the legal status of convict are considered. It is well-proven that strong reasons are not for such selection.
Key words: punishment, legal status, convict, rights, duties, limitations.
Постановка проблеми. В умовах радикально!' трансформацй вггчизняних сощальних, полггичних та економiчних шститулв не менш значущимим е й удосконалення значно!' частини вже дточих у державi правових норм, а також вироблення нових, спрямованих на посилення правового захисту людини та громадянина. Повною мiрою це стосуеться й кримшально-виконавчого права.
Безсумшвним завданням украшського законодавця е максимальне наближення чинних кримшально-виконавчих приписiв до сучасних европейських стандартiв, одним з яких е гумашзацм кримiнальноi ввдповвдальносл, скорочення кiлькостi осiб, якi ввдбувають покарання, пов'язанi з iзоляцiею ввд суспiльства, а також якомога ширше застосування покарань, альтернативних позбавленню вол1
У той самий час помилково буде вважати, що згаданi перетворення у результатi повиннi призвести до повного зникнення покарання у виглядi позбавлення вол^ оскшьки саме останне може виконувати роль реального заходу впливу на осiб, якi вчинили тяжк або особливо тяжкi злочини. Ввдтак, як видаеться, роль майбутшх реформ у цiй частинi повинна зводитись до внесення змш у нормативне закршлення та суть i практику функцiонування вiтчизняноi пенiтенцiарноi системи, скерування ii дiяльностi на виправлення засуджених та перетворення останшх на сощально-корисних членiв суспшьства.
Очевидно, що здшснення якихось серйозних перетворень неможливе без попереднього грунтовного вивчення правового статусу засуджених, окремих його елеменлв, виявлення недолтв у цш сферi. Саме вивчення структурних елеменлв останнього й розглядае запропоноване дослвдження, а точнiше питання доцiльностi виокремлення ще такого елемента правового статусу засуджених, як правовi обмеження засуджених.
Аналiз останшх досл1джень i публжацш. Питанням правового статусу засуджених загалом та окремих його елементiв розглядались в дослвдженнях доволi багатьох науковщв, серед яких К. Антухов, О. Бршшантов, М. Гуцуляк, Т. Денисова, В. Малшш, А. Степанюк та ш., проте вони здебшьшого або лише побiчно торкались питань поняття та елементiв правового статусу засуджених та елеменлв останнього, або ж фактично не виходили за межi традицшного пiдходу до структури згаданих елеменлв останнього, зараховуючи до них суб'ективш права, юридичнi обов'язки та законш iнтереси засуджених.
Не BiipinieHi рашше проблеми. Що стосуеться дослiджуваного питання, то його фактично виокремив та розвинув А. Мiхлiн, висловивши доволi грунтовнi аргументи на користь виокремлення самостшного елемента правового статусу засуджених у виглядi правових обмежень останшх. Незважаючи на згадану аргументовашсть та переконливiсть, належного подальшого розвитку згадана вдея не отримала.
Мета роботи - вивчити поняття та структурш елементи правового статусу засуджених на предмет включення до останшх ще одного елемента, а саме: правових обмежень засуджених.
Виклад основного матерiалу. У найзагальшшому вигляд^ на думку В. Малшша та Л. Смiрнова, правове становище засуджених можна сформулювати як закршлене за допомогою правових норм становище засуджених пвд час вiдбування кримiнального покарання [1, с. 112].
Як зазначае А. Степанюк, правовий статус засудженого - це рiзновид галузевого правового статусу, який визначаеться нормами кримшально-виконавчого законодавства i, своею чергою, подшяеться на пвдвиди - правовi статуси осiб, як вiдбувають рiзнi види кримiнальних покарань, призначених 1'м за вироком суду, що набрав законноi сили [2, с. 111]. Повторюе це i О. Лисодед [3, с. 31].
Спочатку звернемо увагу на позицй провiдних науковцiв щодо дефiнiцii "правовий статус засуджених".
На думку О. Бршшантова та С. Курганова, пвд правовим становищем (статусом) засуджених розумiеться сукупшсть прав, законних iнтересiв та обов'язюв, якими засудженi над1ляються (набувають) як суб'екти кримiнально-виконавчих та шших правовiдносин [4, с. 90].
Т. Денисова вважае, що пвд правовим статусом засуджених потрiбно розумгги сукупшсть юридично закрiплених конституцiйних, громадянських та шших прав, свобод, законних iнтересiв та обов'язюв, якi мае засуджений в перюд вiдбування кримiнального покарання [5, с. 47].
М. Гуцуляк вважае, що пiд правовим статусом засуджених необхвдно розумiти засновану на загальному статусi громадян держави i закрiплену у нормативних актах рiзних галузей права сукупнiсть ïx обов'язкiв, прав, свобод i законних iнтересiв, що залежать вiд призначено!' судом мiри кримiнально-правового впливу i ввд поведiнки винного пiд час ïï виконання [6, с. 139].
Подеколи згадуеться також про сукупшсть основних громадянських i спещальних обов'язюв i прав (М. Федоров) або про сукупшсть прав, законних штерешв i обов'язюв (В. Селiверстов).
Незважаючи на те, що наведенi вище думки е домiнуючими в наущ, не усi науковцi ïï роздшяють повною мiрою. Так, наприклад, О. Фшмонов твердить, що, судячи з усього, тут варто говорити не про сукупшсть загальних громадянських прав, свобод та обов'язюв, притаманних громадянам Украши, а обов'язюв i прав, передбачених кримшально-виконавчим законодавством для осiб, яю вiдбувають той чи шший вид покарання, а лише про останш - спецiальнi обов'язки, права i законш iнтереси. Загальноцившьний правовий статус громадян Украши, правовий статус окремих категорш громадян (груп населення, пращвниюв) та iндивiдуальне правове становище громадянина повинш залишатися за межами визначення правового становища засуджених як задана константа, що обмежуе ]хню можливють (як з боку держави, суспшьства, посадових ошб, так i з боку окремих громадян) [7, с. 40].
Ввдтак можна констатувати, що бшьшють дослiдникiв до елеменлв правового статусу засуджених зараховують "х суб'ективнi права, юридичнi обов'язки та законш штереси засуджених. Вони виникають i реалiзуються у межах як кримшально-виконавчих, так i iншиx правоввдносин [4, с. 90].
У той самий час стверджувати, що зазначена думка е аксюмою, не доводиться. Час вiд часу науковщ висловлюють думку щодо необхвдносл виокремлення ще й iншиx елеменлв правового статусу засуджених. Наприклад, А. Мixлiн окремо говорить ще й про т. зв. npaeoei обмеження засуджених [8, c. 89].
Пвд правовими обмеженнями засуджених автор пропонуе розумгги правове стримання протизаконноï поведшки засудженого, що створюе умови для забезпечення встановлених порядку i умов виконання (ввдбування) кримшального покарання i досягнення його мети [8, c. 92]. Повторюе це i В. Батичко [9].
Суть правового обмеження полягае у стимулюванш засуджених до сощально корисноï поведшки, з одного боку, i стримання ввд сощально шкiдливоï поведшки, - з шшого. Виконання покарань пов'язане з обмеженням таких сощальних щнностей, як свобода пересування, свобода спшкування, право на недоторкашсть приватного життя, таемниця листування, а також з особливостями реалiзацiï багатьох шших прав та свобод.
Обмеження прав i свобод людини i громадянина з боку держави пвд час виконання покарань передбачае виконання таких завдань: 1) забезпечення особистоï безпеки; 2) пвдтримання правопорядку; 3) забезпечення громад^ко^1 безпеки [8, с. 92].
За своею природою правовi обмеження належать до охоронюваних правових засобiв, тобто являють собою насамперед рiзновид правового примусу, який забезпечуе виконання засудженими встановлених обов'язюв i спрямований на реалiзацiю мети кримшального покарання. Правовi обмеження здшснюються у формi державного примусу i призначет для охорони кримшально-виконавчих правоввдносин ввд можливих правопорушень з боку засуджених за допомогою попередження i притягнення винного до конкретного виду юридичноï ввдповвдальносл [8, с. 92].
Висновки. Пвдсумовуючи, варто зазначити, що, на нашу думку, незважаючи на висловлет аргумента, включення до перелшу структурних елеменлв правового статусу засуджених будь-яких додаткових елеменпв, наприклад згаданих правових обмежень, е недоцшьним i, за твердженням Т. Шамби, сприятиме його перевантаженню та перешкоджатиме його вивченню [9, с. 111].
1. Малинин В., Смирнов Л. Уголовно-исполнительное право: учеб. для юрид. вузов и факультетов / В. Малинин, Л. Смирнов. - М. : Межрегиональный институт экономики и права, Юридическая фирма "Контракт", ООО "Волтерс Клувер", 2009. - 310 с. 2. Кримтально-
виконавче право Украгни: навч. noci6. / за ред. проф. А. Степанюка. - К. : Юртком 1нтер, 2008. -624 с. 3. Науково-практичний коментар Кримнально-виконавчого кодексу Украгни / А. Гель, О. Гель, В. Корчинсъкий та т.; за заг. ред. А. Степанюка. - К. : Юртком 1нтер, 2008. - 496 с.
4. Бриллиантов А., Курганов С. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации : учеб. / А. Бриллиантов, С. Курганов. - М. : ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 344 с.
5. Кримнально-виконавче право Украгни: навч. поыб. / за ред. Т. Денисовог. - К. : 1стина, 2008. -400 с. 6. Гуцуляк М. Правовий статус оыб, засуджених до покарання у виглядi громадських робт / М. Гуцуляк //Вкник ЗапорЬзького нащонального утверситету. Серiя "Юридичш науки". - 2010. -№ 3. - С. 138-142. 7. Уголовно-исполнительное право России: учеб. и основные нормативно-правовые акты / под ред. О. Филимонова. - М. : Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2000. - 317 с. 8. Уголовно-исполнительное право: учеб. для вузов / отв. ред. А. Михлин. - М. : Высшее образование, 2008. - 422 с. 9. Батычко В. Конспект лекций по курсу "Уголовно-исполнительное право" / В. Батычко. - Таганрог : ТТИ ЮФУ, 2007. [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://netprava. ru/ek/b23/3_2. htm. 10. Шамба Т. Советская демократия и правопорядок / Т. Шамба. - М.: Мысль, 1985. -160 с.
REFERENCES
1. Malinin V., Smirnov L. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo [Criminally-executive law], Moskow, Juridicheskaja firma Kontrakt Publ., OOO Volters Kluver Publ., 2009. 310 p. (In Russ.). 2. Stepanyuk A. Kryminal'no-vykonavchepravo Ukrayiny [Criminally-executive law], Kyiv, Yurinkom Inter Publ., 2008. 624 p. 3. Naukovo-praktychnyy komentar Kryminal'no-vykonavchoho kodeksu Ukrayiny [Criminally-executive Code of Ukraine. Research and practice comment], Kyiv, Yurinkom Inter Publ., 2008. 496 p. 4. Brilliantov A., Kurganov S. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo Rossijskoj Federacii [Criminally-executive law of the Russian Federation], Moskow, TK Velbi Publ., Izdatel'stvo Prospekt Publ., 2007. 344 p. (In Russ.). 5. Denysova T. Kryminal'no-vykonavche pravo Ukrayiny [Criminally-executive law of Ukraine], Kyiv, Istyna Publ., 2008. 400p. 6. Hutsulyak M. Pravovyy status osib, zasudzhenykh do pokarannya u vydi hromads'kykh robit [Legal status of persons convicted to the punishment of social works], Visnyk Zaporiz'koho natsional'noho universytetu, 2010, Vol. 3, pp. 138-142. 7. Filimonov O. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo Rossii [Criminally-executive law of Russia], Moskow, Uchebno-konsul'tacionnyj centr JurInfoR Publ., 2000. 317 p. (In Russ.). 8. Mihlin A. Ugolovno-ispolnitel'noe pravo [Criminally-executive law], Moskow, Vysshee obrazovanie Publ., 2008. 422 p. (In Russ.). 9. Batychko V. Konspekt lekcij po kursu "Ugolovno-ispolnitel'noe pravo" [Criminally-executive law. Compendium of lectures],Taganrog, TTI JuFU Publ., 2007. (In Russ.) Available at: http://netprava. ru/ek/b23/3_2. htm (accessed 25.03.2016). 10. Shamba T. Sovetskaja demokratija ipravoporjadok [Soviet democracy and law order], Moskow, Mysl'Publ., 1985. 160p. (In Russ.).
