CC BY
55ГАЙСИН Нурсултан Ильгизович,
студент 4 курса Института права БашГУ e-mail: [email protected]
ВЯЗОВЦЕВ Владислав Вячеславович,
студент 4 курса Института права БашГУ
КАРАБАЕВ Вакиль Вильевич,
студент 4 курса Института права БашГУ
ВАФИНА Анна Руслановна,
студентка 4 курса Института права БашГУ
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ХУЛИГАНСТВА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Аннотация. В данной статье изложены проблемы законодательной регламентации перечня преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность с четырнадцати лет и диспозиции ст. 213 Уголовного кодекса РФ (хулиганство) в сравнении с законодательной регламентацией хулиганства Уголовным кодексом Республики Беларусь. Диспозиция статьи «Хулиганство» по УК РФ в сравнении с УК РБ не охватывает такого преступного деяния, как причинение легкого вреда здоровью, что является явным недостатком и пробелом, поскольку ни за одно из этих преступлений лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, не несет уголовной ответственности. Сделаны выводы о целесообразности перенятия позитивного опыта Республики Беларусь, а именно - включение в перечень ч. 2 ст. 20 УК РФ ст. 213 УК РФ в полном объеме, изложение диспозиции ст. 213 УК РФ таким образом, чтобы данное деяние охватывало применение насилия, чтобы не оставить безнаказанными совершенные преступления. Так же следует увеличить санкции за совершение хулиганских действий и, тем самым, изменить категорию простого хулиганства с преступления средней тяжести на тяжкое.
Ключевые слова: хулиганство, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, насилие, легкий вред здоровью, причинение легкого вреда здоровью, несовершеннолетние, наказание, преступление, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Республики Беларусь.
GAYSIN Nursultan Ilgizovich,
4th year student of the Institute of Law of BashSU
VYAZOVTSEV Vladislav Vyacheslavovich,
4th year student of the Institute of Law of BashSU
KARABAEV Vakil Vilyevich,
4th year student of the Institute of Law of BashSU
VAFINA Anna Ruslanovna,
4th year student of the Institute of Law of BashSU
TO THE QUESTION OF LEGAL REGULATION OF HUMANITIES IN THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION AND THE CRIMINAL CODE OF THE REPUBLIC OF BELARUS
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
УДК 343.593 ББК 67.408.1
Annotation. This article outlines the problems of legislative regulation of the list of crimes for which criminal liability is provided for from the age of fourteen and the disposition of Article 213 of the Criminal Code of the Russian Federation (hooliganism) in comparison with the legislative regulation of hooliganism by the Criminal Code of the Republic of Belarus. The disposition of the article "Hooliganism" under the Criminal Code of the Russian Federation in comparison with the Criminal Code of the Republic of Belarus does not cover such a criminal act as causing minor harm to health, which is a clear drawback and gap, since for none of these crimes a person who has reached the age of fourteen, not criminally liable. Conclusions are made about the appropriateness of adopting the positive experience of the Republic of Belarus, namely, the inclusion in the list of part 2 of article 20 of the Criminal Code of the Russian Federation, Article 213 of the Criminal Code of the Russian Federation in full, a statement of the disposition of Article 213 of the Criminal Code of the Russian Federation so that this act covers the use of violence so as not to leave the crimes committed unpunished. It is also necessary to increase sanctions for committing hooligan acts and, thereby, change the category of simple hooliganism from a moderate crime to a serious one.
Key words: hooliganism, aggravated hooliganism, violence, minor harm to health, minor harm to health, minors, punishment, crime, Criminal Code of the Russian Federation, Criminal Code of the Republic of Belarus.
Согласно абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение [3].
Между тем, на территории Российской Федерации предусмотрена ответственность несовершеннолетних, достигших возраста четырнадцати лет, лишь за квалифицированное хулиганство. Чаще всего хулиганство сопровождается насилием. Однако на территории Российской Федерации также не предусмотрена уголовная ответственность с возраста четырнадцати лет за причинение легкого вреда здоровью. Так, в случае если лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, совершит хулиганство и причинит легкий вред здоровью, то по действующему закону оно не подлежит уголовной ответственности, поскольку в перечне ч. 2 ст. 20 УК РФ нет преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 и ст. 115 УК РФ.
Хулиганство по Уголовному кодексу Российской Федерации и Уголовному кодексу Республики Беларусь
Сравнивая законодательную регламентацию перечня преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, и хулиганства по УК РФ и УК РБ, мы можем найти существенные отличия, которые в корне меняют ответственность лиц, достигших возраста четырнадцати лет, но не достигших шестнадцатилетнего возраста.
В УК РБ, как и в УК РФ, не предусмотрено наступление уголовной ответственности лица, достигшего возраста четырнадцати лет, за причинение легкого вреда здоровью. Подход законода-
Введение
В первые годы СССР, вплоть до принятия Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., термин «хулиганство» применялся одновременно для обозначения трех видов различных деяний: политического (контрреволюционного), общеуголовного преступления и дисциплинарного проступка [4, с. 10]. В настоящее время хулиганство стало распространенным преступлением, особенно среди несовершеннолетних лиц, которые достигли четырнадцатилетнего возраста, но не достигли шестнадцатилетнего возраста.
В.Г. Павлов подчеркивает, что объективная сторона хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ) состоит в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-нибудь социальной группы [8, с. 62]. В.И. Плохова в своей научной работе «Классическое хулиганство, преступления из хулиганских побуждений и экстремистское хулиганство» указывает, что грубое нарушение общественного порядка, исходя из этимологии этого слова (в словарях русского языка слово «грубый» - это дерзкий, необоснованный выпад в отношении кого-либо или чего-либо), определяется как беспричинное, без повода или с использованием незначительного повода нарушение общественного порядка, свидетельствующее о том, что ни виновный не получит конструктивный от таких действий результат, ни потерпевший их не спровоцировал [9, с. 104]. Д.С. Хачатрян дал следующие определение явному неуважению к обществу -это открыто выраженное, очевидное пренебрежение правилами поведения, благопристойности и приличия [10, с. 97].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
телей России и Беларуси в данном случае представляется логичным.
Вместе с тем, одно, когда несовершеннолетний причиняет легкий вред здоровью по неосторожности или в ходе какого-либо конфликта, и совершенно другое, - когда несовершеннолетний причиняет тот же вред здоровью при грубом нарушении общественного порядка, т.е., совершая хулиганство. А.М. Клим указывает, что к основным свойствам личности нравственно-психологического характера лиц, совершивших хулиганство, относятся, прежде всего: эгоизм; убежденность в допустимости и предпочтительности насильственных способов достижения целей и удовлетворения своих желаний; неуважительное отношение к иным лицам, их чувствам, переживаниям и страданиям; установка на грубое, вызывающее, агрессивное поведение. Такие черты формируются в условиях неблагополучной семейной обстановки и бытового окружения, получают развитие в связи с безнаказанностью и с высокой вероятностью могут реализовываться в хулиганстве и иных насильственных преступлениях [6, с. 44].
Еще хуже представляется ситуация, когда несовершеннолетний совершает все вышеперечисленные действия вместе с совершеннолетним лицом в результате вовлечения несовершеннолетнего в противоправные действия или использования несовершеннолетнего как исполнителя. Ведь в данном случае по УК РФ не представляется возможным признать хулиганство, совершенное группой лиц (т.е. квалифицированным), т.к. несовершеннолетний на основании ч. 2 ст. 20 УК РФ не является субъектом хулиганства [1]. Кроме того, несовершеннолетний останется безнаказанным, его невозможно будет привлечь к ответственности, а значит и применить санкции.
Однако законодатель Республики Беларусь в п. 18 ч. 2 ст. 27 УК РБ предусмотрел, что за любой вид хулиганства лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, но не достигшее возраста шестнадцати лет, должно нести уголовную ответственность [2]. Кроме того, обратившись к диспозиции ч. 1 ст. 339 УК РБ, мы увидим, что данное деяние охватывает причинение вреда здоровью при совершении действий, грубо нарушающих общественный порядок.
Таким образом, в УК РБ достаточно объективно разрешена вышеизложенная проблема. К несовершеннолетнему будут применены санкции уголовного закона за все совершенные им действия и при этом не требуется включение причинения легкого вреда здоровью в перечень ч. 2 ст. 27 УК РБ. Несовершеннолетнему преступнику будет назначено наказание, которое возможно назначить несовершеннолетнему по УК РБ, тогда
как по УК РФ то же самое лицо не будет привлечено к ответственности за совершенные деяния, поскольку не является субъектом данных преступлений.
Совершая грубое нарушение общественного порядка, противопоставляя себя обществу, выражая явное пренебрежение к окружающим, причиняя при этом вред здоровью людей и не неся никакой ответственности за содеянное, лицо будет чувствовать безнаказанность. Считаем, что возможность привлечения к ответственности лица, достигшего возраста четырнадцати лет, только при совершении квалифицированного хулиганства и отсутствие в диспозиции ст. 213 УК РФ такого элемента, как насилие, является пробелом в законодательной регламентации УК РФ на фоне УК РБ и нуждается в восполнении.
Заключение
И.И. Косарев в своей работе «Субъект хулиганства» отмечает, что опыт уголовного законодательства стран СНГ, установивших возрастной порог ответственности за хулиганство с четырнадцати лет, представляется оправданным. Данное законодательное решение соответствует психофизиологическим кондициям поведения лиц подросткового периода и криминологическим данным, согласно которым чаще всего такие деяния совершают именно подростки, достигшие четырнадцатилетнего возраста [7, с. 192].
Хулиганство относится к категории тех социально опасных действий, которые являются нарушением этого порядка системы социальных отношений, социально-психологического порядка в обществе и индивидуального психологического порядка, вызывающего беспокойство, страх, демонстрирующий, в связи с его публичностью, негативный пример того, что преступный мир дает неустойчивым людям. Преступления, совершаемые подобным образом, должны караться законом, в связи с чем необходимо постоянно совершенствовать законодательство в данной области [5, с. 219].
В связи с вышеизложенным в ч. 2 ст. 20 УК РФ необходимо внести поправку, касающуюся ст. 213 УК РФ. Ответственность лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста, должна наступать за любое хулиганство, не только квалифицированное. Так же считаем целесообразным изложить диспозицию ст. 213 УК РФ таким образом, чтобы данное деяние охватывало применение насилия, дабы не оставить безнаказанными совершенные преступления. Следует задуматься об увеличении санкции за совершение хулиганских действий и, тем самым, изменении категории простого хулиганства с преступления средней тяжести на тяжкое. Помимо Республики Беларусь, такого подхода придерживаются и другие страны СНГ.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
Список литературы:
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с посл. изм. и доп. от 3 октября 2018 г. № 352-Ф3) // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 1.11.2019).
[2] Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З (с посл. изм. и доп. от 11 ноября 2019 г.) // Информационная система «КОНТИНЕНТ» [Электронный ресурс]. URL: http:// continent-online.com/ (дата обращения: 03.11.2019).
[3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2008. - № 1.
[4] Бельчиков С.П. История формирования законодательства о хулиганстве в советский период развития государства / С.П. Бельчиков // Юрид. мысль. - 2012. - № 6 (74). - С. 10-17.
[5] Иванов В.С. Хулиганство как преступление. Степень опасности хулиганства для общества / В.С. Иванов // Современная наука: Актуальные вопросы, достижения и инновации: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф.: в 4 ч. - Пенза. -2019. - С. 219-221.
[6] Клим А.М. Состояние и динамика хулиганства в Республике Беларусь / А.М. Клим // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2018. - № 1 (43). - С. 39-48.
[7] Косарев И.И. Субъект хулиганства / И.И. Косарев // Вестник МУ МВД России. - 2012. - № 1. - С. 189-192.
[8] Павлов В.Г. Объективная сторона хулиганства / В.Г. Павлов // Вестник СПб. юрид. академии. -2011. - № 4 (13). - С. 62-29.
[9] Плохова В.И. «Классическое» хулиганство, преступления из хулиганских побуждений и экстремистское хулиганство / В.И. Плохова // Известия Алтайского гос. ун-та. - 2012 - № 2-1 (74). - С. 103-107.
[10] Хачатрян Д.С. Борьба с хулиганством по законодательству РСФСР прошлого века / Д.С. Хачатрян // Вектор науки Тольяттинского гос. ун-та. Сер.: Юрид. науки. - 2011. - № 3 (6). - С. 94-98.
Spisok literatury:
[1] Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 13 iyunya 1996 g. № 63-FZ (s posl. izm. i dop. ot 3 oktyabrya 2018 g. № 352-FZ) // Oficial'nyj internetportal pravovoj informacii [Elektronnyj resurs]. URL: http://www.pravo.gov.ru (data obrashcheniya: 1.11.2019).
[2] Ugolovnyj kodeks Respubliki Belarus' ot 9 iyulya 1999 g. № 275-Z (s posl. izm. i dop. ot 11 noyabrya 2019 g.) // Informacionnaya sistema «KONTINENT» [Elektronnyj resurs]. URL: http:// continent-online.com/ (data obrashcheniya: 03.11.2019).
[3] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 15.11.2007 g. № 45 «O sudebnoj praktike po ugolovnym delam o huliganstve i inyh prestupleniyah, sovershennyh iz huliganskih pobuzhdenij» // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. - 2008. - № 1.
[4] Bel'chikov S.P. Istoriya formirovaniya zakonodatel'stva o huliganstve v sovetskij period razvitiya gosudarstva / S.P. Bel'chikov // Yurid. mysl'.
- 2012. - № 6 (74). - S. 10-17.
[5] Ivanov V.S. Huliganstvo kak prestuplenie. Stepen' opasnosti huliganstva dlya obshchestva / V.S. Ivanov // Sovremennaya nauka: Aktual'nye voprosy, dostizheniya i innovacii: sb. st. VII Mezhdunar. nauch.-prakt. konf.: v 4 ch. - Penza. -2019. - S. 219-221.
[6] Klim A.M. Sostoyanie i dinamika huliganstva v Respublike Belarus' / A.M. Klim // Voprosy kriminologii, kriminalistiki i sudebnoj ekspertizy. -2018. - № 1 (43). - S. 39-48.
[7] Kosarev I.I. Sub»ekt huliganstva / I.I. Kosarev // Vestnik MU MVD Rossii. - 2012. - № 1. -S. 189-192.
[8] Pavlov V.G. Ob»ektivnaya storona huliganstva / V.G. Pavlov // Vestnik SPb. yurid. akademii. -2011. - № 4 (13). - S. 62-29.
[9] Plohova V.I. «Klassicheskoe» huliganstvo, prestupleniya iz huliganskih pobuzhdenij i ekstremistskoe huliganstvo / V.I. Plohova // Izvestiya Altajskogo gos. un-ta. - 2012 - № 2-1 (74). - S. 103107.
[10] Hachatryan D.S. Bor'ba s huliganstvom po zakonodatel'stvu RSFSR proshlogo veka / D.S. Hachatryan // Vektor nauki Tol'yattinskogo gos. un-ta. Ser.: Yurid. nauki. - 2011. - № 3 (6). - S. 94-98.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
