К вопросу о позиции адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве Текст научной статьи по специальности «Право»

I

I I I I I I

I

I I i

I

I

I I I

& DyurkgeymE. Sotsiologiya i teoriyapoznaniya//Novyye idei vsotsiologii. -SPb.,1914. -№2.-S.60-77.

7. Antonyan YU.M. Portrety prestupnikov: kriminologo-psikhologicheskiy analiz. - M.: Norma: INFRA-M, 2019. - 240 s.

8. Ovchinskiy S.S. Prestupnoye nasiliye. Prestupnost'v gorodakh. - M.: Infra-M, 2007. - 408 s.

9. Iskander F. Chelovek i yego okrestnosti. - Izd-vo Vremya, 2006. - 736 s.

10. Kant I. Religiya vpredelakh tol'ko razuma. - Izd-vo Librokom, 2012. - //Kant I. Traktaty. - SPb., 1996. - 304 s.

11. Del'gado KH. Mozg i soznaniye. - M.,1971. - 264 s.

12. Bukhanovskiy A.O., Bukhanovskaya O.A. Psikhicheskiye rasstroystva u seriynykh seksual'nykh prestupnikov: analiticheskiy obzor. - Rostov-na-Donu. - Izd-vo LRNTS «Feniks», 2003. - 42 s.

13. Baronin A.S. Psikhologicheskiyprofil'ubiyts. Posobiyepo kriminal'noypsikhologii i kriminalistike. - Kiyev, 2001. - 176 s.

14. Volkova Ye.N., Volkova I.V., Grishina A.V. i dr. Problema nasiliya nad det'mi: poiski i resheniya. -M.: Flinta, 2017. - 243 s.

15. Bezrukova O.V., Kapitonova Ye.A. i dr. Terrorizm i sovremennoye pravo: aktual'nyye voprosy protivodeystviya. Monografiya. - M: Izd-vo «Prospekt», 2018. - 212 s.

УДК 343.985.7

К ВОПРОСУ О ПОЗИЦИИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Мушатова Кульбарам Арстангазовна

Ассоциированный профессор Высшей школы права «Эдтет» Каспийского общественного

университета, кандидат юридических наук, г. Алматы, Республика Казахстан

Ключевые слова: стандартизация, адвокатская деятельность, позиция, адвокат-защитник, заключение эксперта.

Аннотация. Позиции адвоката-защитника и его подзащитного тесно взаимосвязаны и обязаны быть согласованы. Тот факт, что защитник вступает в уголовный процесс по воле или с согласия подозреваемого, обвиняемого, не означает общности их интересов и единодушия (солидарности). Адвокату во всех случаях следует (это его нравственный и профессиональный долг) согласовывать свою позицию по уголовному делу с позицией обвиняемого, т. е. обсудить её с ним и выработать единую позицию или получить согласие обвиняемого на изложение своей позиции. Адвокат не может идти на поводу незаконных требований обвиняемого, добиваться его оправдания, вопреки установленным обстоятельствам дела, путём незаконных и безнравственных методов защиты (запугивание, подкуп потерпевших, свидетелей и т. п.). Адвокат-защитник по уголовному делу всегда занимает, выбирает определенную позицию по отношению к возникшему подозрению в совершении преступления и предъявленному обвинению, которую стремится доказать, подтвердить в ходе производства по делу. В литературе авторы по-разному определяют понятие позиции защиты, позиции адвоката-защитника. В статье рассматривается понятие правовой позиции адвоката-защитника и отдельные ее элементы. Автор анализирует теоретические и правовые аспекты позиции адвоката-защитника, а также возможности использования заключения эксперта адвокатом в уголовном процессе. Позиция защитника по делу - это понятие сложное, обусловленное рядом важных, значимых обстоятельств, без учета которых мнение защитника еще нельзя назвать «позицией» в полном смысле этого слова. Исследование понятия «позиция адвоката-защитника» имеет большое практическое и теоретическое значение.

ЦЫЛМЫСТЬЩ СОТ 1С1Н ЖТРПЗУДЕ ЦОРГАУШЫ-АДВОКАТТЫЦ ¥СТАНЫМЫ ТУРАЛЫ МЭСЕЛЕГЕ

Мушатова Кульбарам Арстангазовна

Каспий цогамдъщуниверситетшц «Эдтет» жогары цуцыц мектебшц цауымдастырылган

профессоры, зан гылымдарынын кандидаты, Алматы ц., Казацстан Республикасы

Вестник Института законодательства и правовой информации РК

№1 (59) - 2020 24t

Цылмыстыц цуцыц жэне цылмыстыц процесс

Ty^u свздер: стандарттылык, адвокаттыц цызмет,^цыцтыц позиция, сарапшылыц цорытындылар.

Аннотация. Адвокат-цоргаушыныц жэне цоргалатын адамныц устанымдары взара тыгыз байланысты жэне б\р1мен-б1р1 кел\с\лген болуы тшс. Сезжттщ, айыпталушыныц ерк\ бойынша немесе кел\с\м\мен цоргаушыныц цылмыстыц процеске цатысу фактш олар-дыц мудделершц ортацтыгын жэне б\рауыздылыгын (т1лектест1г1н) бтдгрмейдг. Барлыц жагдайда адвокат цылмыстыц ¡с бойынша вз устанымын айыпталушыныц устанымымен кел\ст\ру1 цажет (бул оныц адамгершшк жэне кэс\би борышы), ягни онымен талцы-лап, б\рыцгай устанымды эз1рлеуге немесе вз устанымын баяндау ушт айыпталушыныц келгсгмт алуга тшс. Адвокат 1ст1ц аныцталган мэн-жайларына царсы, цоргаудыц зацсыз жэне адамгершшкке жатпайтын эд1стер1 (цорцыту, жэб1рленуш1лерд1, куэларды сатып алу жэне т.б.) арцылы айыпталушыныц зацсыз талаптарыныц жетегтде кете алмайды, оныц ацталуына цол жетюзе алмайды. Цылмыстыц ¡с бойынша адвокат-цоргаушы цыл-мыс жасады деп келт\р\лген куджке жэне тагылган айыпца цатысты белгш б\р устанымды тацдайды, устанады жэне ¡с бойынша ¡с журггзу кезтде оны дэлелдеуге, растауга умтылады. Эдебиеттерде авторлар цоргаудыц устанымы, адвокат-цоргаушыныц уста-нымы тусттн эр турл\ аныцтайды. Мацалада адвокат-цоргаушыныц цуцыцтыц устанымы тус1н1г1 жэне оныц жекелеген элементтер\ царастырылады. Автор адвокат-цоргаушы устанымыныц теориялыц жэне цуцыцтыц аспект\лер\н, сондай-ац цылмыстыц процесте сарапшы цорытындысын адвокаттыц цолдануы мумктджтерт талдайды. 1с бойынша цоргаушыныц устанымы — курдел\ угым, ол бгрцатар мацызды, мэнд\ мэн-жайлармен байланысты, оларды ескермей, цоргаушыныц птрЫ толыц магынада «устаным» деп айтуга болмайды. «Адвокат-цоргаушыныц устанымы» тусШгт зерттеу тэж\рибелгк жэне теориялыц мэнге ие.

TO THE QUESTION OF THE POSITION OF THE LAWYER-DEFENDER IN THE CRIMINAL PROCESS

Мushatova Kulbaram

Associate Professor of Adilet Law School Caspian Public University Almaty, Republic of Kazakhstan

Keywords: standardization, advocacy, attitude, defense lawyer, expert opinion.

Abstract. The positions of the defense lawyer and his client are closely interrelated and must be coordinated. The fact that the defense lawyer enters into criminal proceedings at the will or with the consent of the suspect or the accused does not mean that their interests are common and that they are united (in solidarity). In all cases, the lawyer should (it is his moral and professional duty) coordinate his position on the criminal case with the position of the accused that discuss it with him and develop a common position or get the consent of the accused to present his position. A lawyer cannot follow the illegal demands of the accused or seek his acquittal, despite the established circumstances of the case, through illegal and immoral methods of defence (intimidation, bribery of victims, witnesses, etc.). The lawyer-defender in a criminal case always takes, chooses a certain position to the suspicion of committing a crime and the charge brought, which he seeks to prove and confirm in the course of the proceedings. In the literature, the authors define the concept of the defence position, the position of the lawyer-defender in different ways. The article deals with the concept of the legal position of a lawyer-defender and its elements. The author analyses the theoretical and legal aspects of the position of the defense lawyer, as well as the possibility of using the expert opinion of the lawyer in criminal proceedings. The position of the defender in the case is a complex concept, due to some important, significant circumstances, without which the opinion of the defender can not yet be called a «position» in the full sense of the word. The study of the concept of «the position of a lawyer-defender» is of great practical and theoretical importance.

По Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи, что соответствует международным стандартам. Известно, профессиональная защита при производстве по уголовным делам свидетелю, имеющему право на защиту, по-

дозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному осуществляется только адвокатами. Участие адвоката- защитника является гарантией прав, свобод и законных интересов лица, привлекаемого к юридической ответственности, реализацией принципа состязательности и равноправия

Вестник Института законодательства и правовой информации РК

№1 (59) - 2020

I

I I I I I I

I

I I I

I I

I I I

сторон, одним из условий справедливого судебного разбирательства.

Профессиональная деятельность адвоката должна отвечать определенным стандартным требованиям при оказании различных видов юридической помощи, в частности, при участии в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. Стандартизация упорядочивает и придает объективный характер адвокатской деятельности, позволяет контролировать качество предоставленной юридической помощи. В первую очередь необходимо унифицировать термины и определения, их содержание, четко регулировать те действия и акты, которые вправе использовать адвокат для обоснования позиции. В современной научной литературе и законодательстве используется термин «позиция по делу» как основа судебного познания, построенного на принципе состязательности сторон. Выработка позиции по делу и ее отстаивание в ходе рассмотрения уголовного дела является обязательным требованием для адвоката -защитника, проявлением его компетенции.

В нормах УПК Республики Казахстан употребляется неоднократно термин позиция, хотя законодательно не закреплено его определение1. Так, в п.п.7, 8 ст. 23 УПК РК указано, что» стороны, участвующие в уголовном судопроизводстве наделены равными возможностями отстаивать свою позицию; стороны избирают свою позицию, способы и средства их отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц». В п.5 ст.70 закон закрепляет положение о том, что «защитник не вправе вопреки позиции подзащитного признавать его причастность к преступлению и виновность в его совершении, заявлять о примирении с потерпевшим..». На этапе судебного следствия суд опрашивает подсудимого и выясняет его отношение к предъявленному обвинению. Порядок проведения данных судебных действий закреплен в ст.365 УПК, который так и называется «Выяснение позиции подсудимого». Из приведенных норм уголовно- процессуального закона следует, что

- стороны самостоятельно и независимо избирают свою позицию;

- отстаивают её всеми не запрещенными законодательством методами и средствами;

- стороны имеют равные возможности в отстаивании позиции;

- позиция адвоката- защитника обязательно должна быть согласована с подзащитным;

- суд обязан выяснить конкретно у подсудимого его позицию и стороны вправе задавать вопросы по его уточнению вначале судебного следствия.

Позиция адвоката-защитника оглашается в ходе выяснения позиции подсудимого. По уголовно- процессуальному кодексу суд в начале судебного следствия выясняет только позицию подсудимого.

В словаре русского языка С.И. Ожегов «позиция» означает положение, точка зрения, мнение в каком-нибудь вопросе [1, с. 538]. В теории адвокатуры не выработано единого понятия позиции адвоката. В специальной литературе по-разному трактуется позиция адвоката, в том числе адвоката-защитника, исходя из практики правоприменительной деятельности. А.Г. Кучерена определяет позицию адвоката как «.. .субъективное мнение адвоката относительно сущности и характера того дела, с которым лицо обратилось к нему, а также намерения адвоката относительно конкретных действий, которые он предполагает предпринять по защите прав, свобод и интересов своего доверителя» [2, с.299]. Л.А. Воскобитова считает, что «позиция по делу - это всегда определенная точка зрения на обстоятельства дела, обусловленная процессуальной ролью и интересами определенной стороны», а не обобщенно сформулированная фабула дела, версия, научная гипотеза, предположение, а сознательно выбранная интерпретация обстоятельств дела [3, с. 170]. Применительно к адвокату

- защитнику - это мнение адвоката на фактические обстоятельства дела, обусловленное его процессуальной ролью защитника.

По мнению З.В. Макарова позиция адвоката от правовой позиции отличается тем, что профессиональный юрист имеет компетентное суждение по делу «правовая позиция- это мнение, выводы адвоката по всем правовым вопросам, возникающим в ходе производства по делу» [4, с.76]. Уточняется понятие, что это не просто позиция, а правовая позиция, которая связана с профессиональной деятельностью адвоката в суде, с соблюдением принципа стандартов оказания юридической помощи на основе законодательства, корпоративных актов.

Наиболее полная характеристика позиции по делу дана М.Н. Ходилиной «правовая позиция адвоката по уголовному делу

- сформированное мнение адвоката о желательном конечном результате его деятельности в качестве защитника по данному делу на основании сочетания воли доверителя, норм

1 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-VЗРК// «Казахстанская правда» от l0.07.2014 № 133 (27754); «Егемен Казацстан» 10.07.2014 ж. № 133 (28357).

Вестник Института законодательства и правовой информации РК ОЛО

№1 (59) - 2020 249

Цылмыстыц цуцыц жэне цылмыстыц процесс

права, правоприменительной практики, фактических обстоятельств и имеющихся доказательств по делу» [5, с.12].

Таким образом, согласованное с клиентом и аргументированное мнение адвоката - защитника направлено на конечный результат - формирование суждения судьи по вынесению законного и обоснованного, справедливого решения по делу.

Позиция адвоката-защитника формируется на различных этапах, стадиях уголовного процесса, состоит из предварительной, рабочей и окончательной и имеет комплексный характер, включающий уголовно- процессуальные, этические, криминалистические и психологические, организационные аспекты [5, с.18]. Считаю необходимым включить и уголовно- правовые, судебные экспертные знания. Позиция адвоката-защитника оглашается, закрепляется в судебных прениях.

Долг адвоката - разъяснить доверителю избранную позицию для обеспечения его прав и законных интересов. Подзащитный вправе не согласиться со взглядом адвоката на трактовку событий совершенного деяния и отказаться от защитника в любой момент производства по делу.

В случае противоречий позиций адвоката и доверителя сам адвокат не может отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого, что соответствует международным нормам оказания юридической помощи. М.Н. Ходилина предлагает составлять протокол согласования правовой позиции по уголовному делу адвоката с доверителем.

Законодатель определяет цели адвокатской деятельности, тем самым традиционные виды позиций. Адвокату запрещается занимать по делу правовую позицию, не ухудшающую положение подзащитного, а использовать все законные средства и способы для выявления обстоятельств, опровергающих подозрение, обвинение или смягчающие ответственность подозреваемого, обвиняемого [п.17 ст. 7 УПК РК]. Поэтому адвокат стремится доказать невиновность подсудимого, поставить обвинение под сомнение, обоснованность недоказанность обвинения, смягчить квалификацию, наказание, добиться прекращение уголовного дела.

Формирование позиции адвоката-защитника происходит путем получения информации из различных источников: бесед с доверителем, ознакомления и изучения материалов дела, участия в процессуальных действиях и самостоятельных действий, направленных на отстаивание позиции по уголовному делу. Стратегическая цель адвокатской деятельности объединяет отдельные

структурные элементы позиции по делу.

До вступления в процесс адвокат беседует с доверителем, его отношением к уголовному делу. При процессуальном участии в судопроизводстве адвокат знакомится с материалами уголовного дела для уяснения перспективы защиты, возможности построения позиции, которые могут быть связаны с допущенными ошибками в досудебном производстве следователями, дознавателями, прокурорами. Ошибки органов уголовного преследования могут касаться нарушений отдельных аспектов доказательственного права, не соблюдение формы процессуальных действий, нарушения принципов уголовного процесса. Адвокат критически оценивает собранные доказательства органами уголовного преследования и выявляет нарушение в производстве следственных и иных процессуальных действий, как по форме и содержанию, так и противоречия причинно-следственных, временных и иных связей между доказательствами. Некоторые адвокаты - защитники анализом подобной информации как было и в прежние времена ограничиваются.

Однако в действующем уголовно-процессуальном законе предоставлены широкие возможности для активных действий адвоката-защитника, особенно на стадии досудебного производства. Введение следственного судьи позволяет осуществлять не только ведомственный контроль, прокурорский надзор, но и независимый судебный контроль для защиты прав и свобод подзащитного с одной стороны, но и гарантировать в определенной мере адвокатскую деятельность. Для реализации таких полномочий как в случаях отказа в исполнении запроса либо непринятия решения по нему в течение трех суток; принудительного привода ранее опрошенного адвокатом лица в качестве свидетеля; депонировании показаний свидетеля и потерпевшего; назначении судебной экспертизы, если необоснованно отказано органом уголовного преследования или не принято решение в течение трех суток адвокат- защитник вправе заявлять ходатайства перед следственным судьей.

При назначении судебной экспертизы следственным судьей защитнику в письменной форме необходимо представить вопросы эксперту, указать объекты и кому поручить производство экспертизы, выслушав мнение сторон вынести соответствующее постановление. Адвокату-защитнику предоставлено не только право обращения к следственному судье, но и непосредственного обращения путем запроса на договорной основе о производстве судебной экспертизы

Вестник Института законодательства и правовой информации РК

№1 (59) - 2020

I

I I I I I I

I

I I

I р

I

I I I

и получении заключения эксперта в органы судебной экспертизы или частному эксперту. На основе принципа предоставления равных возможностей по отстаиванию своей позиции адвокат-защитник в последующем ходатайствует о приобщении заключения эксперта к материалам дела. Запрос является универсальным процессуальным документом, как и ходатайство, которые вправе использовать адвокат. Форма и содержание документа отрегулирована корпоративным актом, согласованным с министерством юстиции.

Некоторые ученые считают получение заключение эксперта филигранной работой, проявлением высокой компетенции адвоката. Однако законодатель механизм реализации данного права адвоката определил недостаточно полно.

Любая судебная экспертиза в первую очередь связана с объектами исследования: вещественными доказательствами, документами, телом и состоянием человека, трупом, материалами уголовного дела и др. Как получить их адвокату и каким образом считать допустимыми те объекты, которые процессуально не закреплены? В ч.7 ст. 272 УПК РК частично урегулирован вопрос об объектах экспертизы по запросу адвоката, он ограничен только теми, которые имеются в его распоряжении. Вероятно, к таким объектам можно отнести:

1) документы и иные материалы, полученные в ходе запроса;

2) копии материалов уголовного дела, полученные в ходе ознакомления с ними адвокатом;

3) документы, предметы и иные материалы, предоставленные доверителем;

4) самостоятельных действий по осмотру мест происшествий и нахождении каких-либо следов преступления; но в этом случае необходимо обращение к органам уголовного преследования для их собирания как вещественных доказательств.

По ч. 2 ст. 280 УПК РК «Объекты экспертизы» «достоверность и допустимость объектов экспертного исследования гарантируют лицо, орган, назначивший экспертизы». Не все предполагаемые объекты, предоставленные адвокатом, будут отвечать требованиям закона или могут быть объектами экспертизы, в частности, копии документов для судебно- почерковедческой экспертизы. Однако определенная гарантия достоверности содержится в этических нормах действий и решений адвоката, которая возлагается на

клиента. Так, в п. 12 Кодекса профессиональной этики адвокатов РК2 закреплено положение о том, что адвокат не может нести ответственность за достоверность сведений в составленных им документах, если эти сведения были ему представлены доверителем. За содержание документов, содержащие ложные сведения, если ему об этом не было известно». Одним из принципов адвокатской деятельности является соблюдение норм профессионального поведения, в т.ч. изложенных в корпоративных актах. В договоре об оказании юридической помощи адвоката-защитника с клиентом данное положение можно отразить в дополнительных условиях.

Задачи, которые могут быть поставлены перед экспертом, адвокатом также ограничены. В случае необходимости проведения идентификационных исследований сравнительные образцы адвокат предоставить не сможет. Данное процессуальное действие возлагается на органы, ведущие уголовный процесс. Согласно ст.263 УПК РК образцы вправе получить лицо, осуществляющее досудебное производство лично, либо с участием врача, иного специалиста. Возникает дилемма у адвоката и перед выбором процессуальных действий, их сочетании: предоставление предметов и документов, органу ведущему предварительное расследование, или направление запроса для получения заключения эксперта, в ходе исследования которых первоначальное состояние может быть нарушено. Открытым остается вопрос о получении альтернативной, несудебной экспертизы. Заключение несудебной экспертизы не может быть отнесено и к иным документам, которыми признаются доказательствами, ибо в ч.3 ст.120 УПК РК приведен исчерпывающий перечень этих документов: объяснения, акты ревизий, справки, акты налоговых проверок, заключения налоговой службы, а также материалы, содержащие компьютерную информацию, фото-, видео-и киносъемки, звуко- и аудио-, видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренным ст.122 УПК РК «Собирание доказательств».

Рецензирование заключения судебного эксперта другим экспертом или специалистом не является процессуальным действием, может быть одним из тактических средств адвоката- защитника.

Итак, алгоритм или стандарт получения заключения эксперта невозможно обоснованно разработать в силу недостатков уголовно-процессуального характера. Заключе-

у

Кодекс профессиональной этики адвокатов (утвержден второй Республиканской конференцией делегатов коллегий адвокатов 26 сентября 2014 года) // https://online.zakon.kz.

Вестник Института законодательства и правовой информации РК

№1 (59) - 2020 25 I

Цылмыстыц цуцыц жэне цылмыстыц процесс

ние эксперта является одним из источников доказательств, весовым аргументом в позиции адвоката-защитника. Необходима даль-

нейшая теоретическая и правовая разработка понятия, содержания правовой позиции по делу, раскрытие ее отдельных элементов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Советская энциклопедия, 1968. - 900 с.

2. Кучерена А.Г. Адвокатура: Учебник, -2-е изд.- М.: Юрист, 2006. -751 с.

3. Воскобитова Л.А., Лукьянова И.Н., Михайлова Л.П. Адвокат: навыки профессионального мастерства.- М.: Wolters Kluwer, 2006. - 341 с.

4. Макаров З.В. Согласованность позиций адвоката и его подзащитного. -Вестник Омского университета. - 2008.- №1(14). - С.73-82.

5. Ходилина М.Н. Правовая позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2013. - 22 с.

REFERENCES

1. Ozhegov S.I. Slovar'russkogoyazyka. - M.: Sovetskaya enciklopediya, 1968.-900 s.

2. Kucherena A.G. Advokatura: Uchebnik,-2-e izd.- M.: Yurist.- 2006.- 751 s.

3. Voskobitovа L.A., Luk'yanovа I.N., Mihajlovа L.P. Advokat: navykiprofessional'nogo masterstva.-M.: Wolters Kluwer, 2006. - 341 s.

4. Makarov Z.V. Soglasovannost' pozicij advokata I ego podzashchitnogo. -Vestnik Omskogo universiteta. -2008. -№1(14). -S.73-82.

5. Hodilina M.N. Pravovaya poziciya advokata-zashchitnika ( our em formirovaniya I realizacii): Avtoref. ^nd.yur.nauk.- M. - 2013. - 22 s.

УДК 343.24:343.8(574)

АРЕСТ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Саматова Гульнара Бахытовна

Ассоциированный профессор Высшей школы права «Эдшет» Каспийского общественного университета, кандидат юридических наук, доцент, г. Алматы, Республика Казахстан

Ключевые слова: арест, лишение свободы, осужденный, срок, наказание, уголовный проступок, гуманизация наказания, строгая изоляция, исполнение и отбывание наказания, специальные приемники, следственный изолятор, гауптвахта.

Аннотация. Актуальность темы представленной статьи определена существующим в настоящее время несовершенством правового регулирования назначения и исполнения наказания в виде ареста в уголовном и уголовно-исполнительном законодательствах Республике Казахстан и внесенными изменениями дополнениями в указанные законодательства относительно ареста как вида наказания за уголовные проступки. В связи с этим возникла необходимость комплексной оценки нормативных правовых положений, связанных с назначением и исполнением наказания в виде ареста и определению правовой сущности указанного наказания, лежащего в основании возникновения правоотношений по факту совершения виновным уголовного проступка.

В настоящей статье автором детально проанализированы этапы формирования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства касательно понятия, сроков, условий назначения и исполнения наказания в виде ареста за последние более чем двадцать лет. Изучены новеллы указанных видов законодательства применительно к наказанию в виде ареста, рассмотрены с авторской позиции как положительные, так и отрицательные аспекты изменений и дополнений соответствующих видов законодательства об аресте, имевшие место за последнее время.

Автор статьи пришел к выводу, что арест, как новый вид наказания, мало применяемый в настоящее время на практике в силу ряда обстоятельств, требует более детального

252

Вестник Института законодательства и правовой информации РК

№1 (59) - 2020