CC BY
57С.И. Черепанов*
К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ АДВОКАТУРЫ В РОССИЙСКОЙ
ИМПЕРИИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ХРОНОДИСКРЕТНОГО ПОДХОДА
Аннотация. В статье с позиции научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения проводится анализ понятия «адвокатура» и смежных с ним понятий в Российской империи и Российской Федерации.
Ключевые слова: присяжные поверенные, частные поверенные, адвокатура, судебная реформа 1864 г., судебная реформа в Российской Федерации, хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение.
В последние годы в историко-правовой науке все большее признание получает методология хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения1. С ее помощью проводится сравнительный анализ государственно-правовых институтов, явлений, а также идей и концепций, в истории которых существовал временной разрыв2. Этот хроноразрыв позволяет сравнивать различные локально-исторические периоды, имевшие место в развитии какого-либо института, явления или идеи в отсутствии прямой преемственности.
* Черепанов Сергей Иванович, старший преподаватель кафедры профессиональной деятельности сотрудников подразделений охраны общественного порядка Нижегородской академии МВД России, s4erepanov@yandex.ru
1 См.: Демичев А.А. О перспективах развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Хронодискретное моногреографическое сравнительное правоведение / Под ред. А.А. Демичева. Вып. 5. Н. Новгород, 2013; Демичев А.А. Принципы и перспективы развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33).
2 См., напр., Илюхина В.А. Правительствующий Сенат Российской империи и Верховный Суд Российской Федерации как высшая судебная инстанция (сравнительно-правовой анализ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33); Волосатых Е.А. Хронодискретное историко-теоретическое исследование правового статуса мирового судьи в Российской империи и Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016; Крайнова Е.Р. Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Владимир, 2016; Илюхина В.А. Сравнительный анализ требований к кандидатам в мировые судьи в Российской империи и Российской Федерации // Мировой судья. 2016. № 5; Хужин А.М. Вина в гражданском праве: ХМСП-исследование // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 4 (36); Леонов А.П. Государственная Дума в России как хронодискретный институт // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1 (37); Большакова В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт // Уголовное судопроизводство. 2017. № 3; Демичев К.А. Идея и концепция как объект изучения хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 3.
К числу хронодискретных институтов относится и российская адвокатура1. При этом требует специального осмысления проблема самого понятия «адвокатура» и синонимичных ему терминов. При этом нужно учитывать принцип историзма, подразумевающий историческую динамику как самих понятий, так и соответствующих им явлений объективной реальности.
В законодательстве Российской империи термин «адвокат» не употреблялся. Естественно такая позиция законодателя не была случайной. Почему же авторы Судебных уставов 1864 г. намеренно отказались от использования данного термина?
Причина такого подхода кроется в негативной оценке политической роли адвокатов в зарубежной истории. Российские монархи весьма негативно отзывались об адвокатах. Так, сохранилось предание, что Петр I, посещая в 1898 г. в Англии суд - Вестминстер-холл, увидел там законников (адвокатов) и спросил: «- Что это за народ и что они тут делают?
- Это все законники, Ваше Величество.
- Законники! - удивился Петр: - К чему они. Во всем моем царстве есть только два законника, и то я полагаю одного из них повесить, когда вернусь домой»2. Екатерина II также говорила: «адвокаты, соображаясь с тем, когда и как им заплатили, поддерживают то правду, то ложь, то справедливое, то несправедливое»; «адвокаты и прокураторы у меня не законодательствуют и никогда законодательствовать не будут, пока я жива, а после меня будут следовать моим началам»3. В свою очередь и Николай I, дискутируя с князем Голицыным о необходимости адвокатуры в России, сказал: «Нет, князь, пока я буду царствовать, России не нужны адвокаты. Проживем и без них»4.
В правосознании населения дореформенной России различные ходатаи и поверенные по делам также представлялись в весьма негативном свете5.
Видимо в силу указанных выше причин законодатель впервые в отечественной истории создал именно организацию адвокатуры, отказавшись
1 См., напр., Черепанов С.И. Адвокатура как хронодискретный российский институт (к вопросу о периодизации истории отечественной адвокатуры) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35); Большакова В.М. Адвокатура как институт гражданского общества в России: история и современность // Гражданское общество в России и за рубежом. 2017. № 4.
2 История русской адвокатуры: Том первый: Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство: 20.Х1.1864-1914. М.: Издание Совета присяжных поверенных, 1914. С. 26.
3 История русской адвокатуры: Том первый: Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство: 20.Х1.1864-1914. М.: Издание Совета присяжных поверенных, 1914. С. 26.
4 История русской адвокатуры: Том первый: Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство: 20.Х1.1864-1914. М.: Издание Совета присяжных поверенных, 1914. С. 26.
5 История русской адвокатуры: Том первый: Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство: 20.Х1.1864-1914. М.: Издание Совета присяжных поверенных, 1914. С. 3840.
от скомпрометированного в глазах власти и общества понятия «адвокат» (или как говорили в народе «аблокат»)1.
В тексте первоначальной редакции Судебных уставов 1864 г. адвокату было синонимично понятие «присяжный поверенный» (а также «помощник присяжного поверенного»). После введения в 1874 г. института частных поверенных, содержание доктринального термина «адвокат» расширилось до совокупности присяжных поверенных, частных поверенных и помощников присяжных поверенных.
Ильина Т.Н. верно отмечает, что замена в законодательстве «адвоката» на «присяжного поверенного» была обусловлена желанием законодателей использовать привычный для русского человека термин, при этом наделив его новым смыслом. «Присяжный» означало «давший присягу», т.е. выполняющий установленные законом функции на ходатайство в суде»2.
Кстати, ни в одном нормативном правовом акте Российской империи не было дефиниций присяжных поверенных, помощников присяжных поверенных и частных поверенных. Ст. 353 Учреждения судебных установлений от 20 ноября 1864 г. имела следующее содержание: «Присяжные поверенные состоят при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест». Вряд ли это можно рассматривать в качестве дефиниции присяжных поверенных. Тем не менее, в данной статье дается определенное представление о том, кто такие присяжные поверенные, точнее, чем они занимаются.
Что касается помощников присяжных поверенных, то они только упоминались в ст. 354 Учреждения судебных установлений 1864 г. Ни определения, кто это, каковы их функции и др. вопросы ни этой, ни какой-либо другой статьей данного нормативного правового акта не регламентировались.
25 мая 1874 г. путем Высочайшего утверждения «Правил о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам» и внесения изменений в Судебные уставы 1864 г. в Российской империи вводился институт частных поверенных. При этом в самом тексте названного документа сочетание «частные поверенные» не употребляется. Это термин доктринального характера, введенный, видимо, для того, чтобы было легче отличать присяжную адвокатуру, имевшую корпоративную организацию, от прочих субъектов, выполняющих адвокатские функции. Из п. 1 Правил вытекает, что поверенными (частными поверенными) являются лица, получившие в установленном этими же Правилами порядке особые свидетельства на право ходатайствовать по чужим делам.
1 Сравни: Ильина Т.Н. Понятие «адвокатура» в дореволюционной России: семантические и правовые особенности // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5. С. 142-159.
2 Ильина Т.Н. Понятие «адвокатура» в дореволюционной России: семантические и правовые особенности // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5. С. 145.
Надо отметить, что отсутствие четких дефиниций являлось одной из технико-юридических особенностей Судебных уставов 1864 г., в которых и закреплялись правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность адвокатуры.
Несмотря на то, что как мы уже говорили, в законодательстве Российской империи понятие адвокат не встречается, оно активно использовалось не только учеными и практиками1, но и простыми людьми на бытовом уровне2.
В самом авторитетном энциклопедическом словаре дореволюционной России - Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона - термин «адвокатура» рассматривается как самостоятельный только относительно к другим государствам3. При этом применительно к отечественной адвокатуре была сделана отсылка на статью «Присяжные поверенные».
В статье «Присяжные поверенные» Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона идет речь уже только о русской адвокатуре. Рассматривается исторический аспект проблемы (с XV в.): кратко характеризуются стряпчие, различного рода ходатаи и прочие лица, выполнявшие функции по оказанию юридической помощи. Под «современной адвокатурой» автор статьи словаря М.Л. Тривус (в словаре как автор он обозначен «М.Т.») понимает совокупность присяжных поверенных, частных поверенных и помощников поверенных4. Там же анализируется и соответствующее действующее на тот момент законодательство.
В авторитетной двадцатитомной Большой энциклопедии, вышедшей в начале ХХ в. под редакцией С.Н. Южакова, предпринята попытка дать универсальное определение адвокатуры: «Адвокатура, общее название профессии и корпорации лиц, знакомых с техникой права и правосудия и занимающихся ходатайством на суде по чужим делам гражданским и уголовным»5. По большому счету именно такое определение и отражает
1 См., напр., Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866-74 г.: В 2-х ч. СПб., 1875; Макалинский П.В. Санкт-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889; Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: очерк всеобщей истории адвокатуры. Ч. I, II. СПб., 1893; Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры (к 50-летию присяжной адвокатуры). 1864-1914. Пг., 1915. Ч. 1-4.
2 См., напр., Демичев А.А. «А ведь могло быть и хуже»: Российские адвокаты в дореволюционном анекдоте // Родина. 2010. № 1; Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности). М., 2012; Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в российской ментальности пореформенного периода (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. 2010. № 17.
3 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. СПб.: Семеновская Типолитография (И.А. Ефрона), 1890. Т. 1. С. 167-169.
4 См.: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. СПб.: Типолитография И.А. Ефрона, 1898. Т. XXV.С. 261-264.
5 Большая Энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова. Первый том. СПб. Тип. Книгоиздательского Т-ва «Просвещение», 1900. С. 135.
обыденное понимание адвокатуры в Российской империи второй половины XIX - начала ХХ в.
При этом в Энциклопедии имеются статьи, посвященные присяжным поверенным и частным поверенным: «Присяжные поверенные, институт поверенных на суде гражданском и уголовном, созданный судебными уставами императора Александра II и соответствующий подобным учреждениям западноевропейского судоустройства и судопроизводства...»1, «Частные поверенные. Постановления наших судебных уставов о Ч. п. являются дополнительными в отношении соответственных постановлений о присяжных поверенных.»2. Как видим, две последние статьи не носят дефинитивного характера, они мало информативны, «привязаны» к действующему законодательства и друг к другу.
В Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля адвокат -«присяжный поверенный, правовед, берущий на себя ведение тяжб и защиту подсудимого; частный ходатай по тяжбам, стряпчий, ходок, делец.»3. Здесь мы видим, что понятие «адвокат» рассматривается в качестве синонимичного только «присяжному поверенному». При этом статей, посвященных как таковым присяжным поверенным и частным поверенным, здесь нет. Однако не стоит забывать, что у словаря В.И. Даля была совсем иная функциональная направленность, чем у энциклопедий. Так что в данном контексте такой подход представляется нормальным.
В Советской исторической энциклопедии, напротив, отсутствовало понятие «адвокат», но имеется статья, посвященная присяжному поверенному: «Присяжный поверенный - профессиональные адвокаты на гос. службе в дореволюц. России.»4.
В современном Большом энциклопедическом словаре «Адвокат (лат. advocatus, от advoco - приглашаю), лицо, профессия к-рого - оказание юрид. помощи гражданам и орг-циям, в т.ч. защита их интересов в суде. Одна из древнейших профессий»5, а «Адвокатура, добровольная самоуправляющаяся орг-ция адвокатов. Как правило, во всех странах создаются объединения (ассоциации, коллегии) А. (в региональном, областном или ином масштабе) для защиты прав адвокатов. В России А. была учреждена суд. реформой 1864 г.»6. Кроме того, в названном издании имеются статьи, посвященные присяжным и частным поверенным. Так, «Присяжный поверенный, в России
1 Большая Энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова. Пятнадцатый том. СПб. Тип. Книгоиздательского Т-ва «Просвещение», 1904. С. 636.
2 Большая Энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова. Девятнадцатый том. СПб. Тип. Книгоиздательского Т-ва «Просвещение», 1904. С. 788.
3 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Том первый. 3-е изд. СПб.-М.: Тип. Товарищества М.О. Вольф, 1903. С. 14.
4 Советская историческая энциклопедия. Т. 11. М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1968. С. 573.
5 Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1998. С. 18.
6 Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1998. С. 18.
в 1864 - 1917 адвокат на гос. службе при окружном суде или судебной палате»1, а «Частный поверенный, в России 19 - нач. 20 вв. частный адвокат по гражд. и уголов. делам. В отличие от присяжных поверенных Ч. п. имели право выступать только в тех судах, от к-рых получили свидетельства -разрешение на эту деятельность»2.
В отличие от дореволюционного законодательства, в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»3 содержатся достаточно четкие дефиниции адвоката и адвокатуры. В соответствии с. ч. 1 ст. 2 данного нормативного правового акта «Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам». Дефиниция адвокатуры приводится в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: «Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления».
Несомненно, наличие дефиниций основополагающих понятий является достоинством современного законодательства об адвокатуре по отношению к законодательству Российской империи.
В современных юридических словарях и разного рода энциклопедиях также приводятся определения адвоката и адвокатуры. При этом авторы соответствующих статей исходят из анализа действующего законодательства. Если кто-то и пытается дать универсальное определение адвоката и адвокатуры, то в конечном итоге сходит к краткому пересказу действующего законодательства об адвокатуре.
Так, в Юридическом энциклопедическом словаре указывается, что «адвокатура - независимый правоохранительный институт, призванный оказывать правовую помощь гражданам и организациям. Самоуправляющееся сообщество (объединение) профессиональных юристов.»4, а адвокат - «профессиональный юрист, которому в установленном порядке разрешено оказывать платную юридическую помощь гражданам и организациям. ... В РФ под А. понимается член коллегии адвокатов, призванный оказывать правовую помощь физическим и юридическим лицам.»5. После этого автор словарной статьи приводит
1 Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1998. С. 961.
2 Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1998. С. 1341.
3 СЗ РФ. .2002. № 23. Ст. 2102.
4 Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. М..: ИНФРА-М, 2003. С. 8.
5 Там же. С. 7.
основные положения законодательства об адвокатуре Российской Федерации.
В Большой юридической энциклопедии адвокатура - «объединение лиц, занимающихся адвокатской деятельностью (адвокатов)»1, а адвокат -«лицо, состоящее членом коллегии адвокатов и оказывающее на профессиональной основе квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям путем дачи консультаций и справок по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; осуществления представительства интересов доверителя в конституционном судопроизводстве; участия в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участия в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, а также в качестве представителя ля доверителя в разбирательстве дел в третейских суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; представления интересов доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.»2, Далее излагаются основные положения действующего законодательства об адвокатуре.
В Новой Российской энциклопедии «адвокатура - общественный институт, призванный обеспечивать доступность юридической помощи для населения и содействовать адвокатской деятельности; самостоятельное, самоуправляемое, независимое профессиональное сообщество адвокатов, не относящееся к органам власти и органам местного самоуправления», а «адвокат (лат. advocatus) - лицо, оказывающее квалифицированную юридическую помощь физическим юридическим лицам..»3. Здесь также словарная статья завершается изложением основных положений законодательства об адвокатуре Российской Федерации.
В Словаре иностранных слов и других современных словарях приводятся понятия «адвокат» и «адвокатура». В силу специфики жанра изданий, где эти статьи опубликованы, содержание их лаконично, универсально и ориентировано на современность. Так, в Словаре иностранных слов адвокат - «.юрист, специальностью которого является оказание правовой помощи гражданам и организациям, в том числе защита их интересов в суде; защитник.»4, а адвокатура - «.1. Организация, коллегия адвокатов.2. собир. Работники этой организации, адвокаты»5. В
1 Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2008. С. 18.
2 Там же. С. 14.
3 Новая Российская энциклопедия: В 12 т. / Редкол.: А.Д. Некипелов, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев и др. М.: ООО «Издательство «Энциклопедия»; ИД «ИНФРА-М», 2005. Т. 2: А-Бояр. С. 139.
4 Крысин Л.П. Иллюстрированный толковый словарь иностранных слов. М.: Эксмо, 2008. С. 31.
5 Там же.
Толковом словаре современного русского языка Д.Н. Ушакова адвокат - «...
1. Юрист, оказывающий первую помощь, консультируя граждан и организации, представляя их интересы в суде, в арбитраже и т.п., защитник.
2. перен. разг. Тот, кто заступается за кого-л.»1, а адвокатура - «профессия адвоката»2. В другом Толковом словаре современного русского языка понятие адвокатура отсутствует, а под адвокатом понимается «юрист, специальностью к-рого является оказание помощи гражданам (консультации, защита в суде и т.п.)»3. Наконец, в Словаре русского языка С.И. Ожегова адвокат - «юрист, защитник на суде, к-рому поручено ведение чьих-н. судебных дел»4, а адвокатура - «1. собир. Адвокаты. 2. Профессия адвоката»5.
Итак, в Российской империи и Российской Федерации понятие адвоката и адвокатуры несколько различается, что вполне естественно и обусловливается разницей в конкретно-исторических условиях и динамикой социального развития.
В целом применительно к Российской империи адвокатами следует считать присяжных поверенных, помощников присяжных поверенных и частных поверенных, а адвокатурой - их совокупность. Т.Н. Ильина к лицам, выполнявшим адвокатские функции, относит и кандидатов на судебные должности6. Несомненно, в соответствии с Судебными уставами 1864 г. кандидаты на судебные должности при определенных обстоятельствах наделялись полномочиями государственных защитников, однако как таковыми адвокатами они не являлись. Кстати, адвокатами они не могли являться в силу иного правового статуса, а также другого порядка наделения полномочиями.
Таким образом, мы рассматриваем адвокатуру в Российской империи в формально-юридическом смысле. Критерием отнесения к ней той или иной категории лиц, выполнявших правозащитные функции, является особый порядок наделения соответствующими полномочиями.
В научной литературе встречается и понимание термина «адвокат» в Российской империи в более широком значении: «понятие «адвокат» в дореволюционной России - это многослойное образование, обозначающее различные правовые категории лиц, исполняющих правозащитные
1 Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Под ред. Н.Ф. Татьянченко. М.: альта-Пресс, 2005. С. 5.
2 Там же.
3 Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Толковый словарь современного русского языка. М.: Эксмо, 2008. С. 17.
4 Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка; Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / Под ред. Н.И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. М.: ООО «Издательство Оникс»; ООО «Издательство «Мир и образование», 2008. С. 21.
5 Там же.
6 См.: Ильина Т.Н. Понятие «адвокатура» в дореволюционной России: семантические и правовые особенности // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5. С. 142159; Она же. Содержание понятия «адвокатура» в дореволюционной России // История государства и права. 2013. № 12. С. 37-38.
функции»1. В этом контексте к адвокатуре, кроме присяжных поверенных, их помощников и частных поверенных, относятся и кандидаты на судебные должности и представители так называемой «нелегальной» адвокатуры2.
В Российской Федерации, как мы уже отмечали ранее, существуют легальные дефиниции и адвоката, и адвокатуры. Именно из такого понимания адвокатуры и следует исходить применительно к современному периоду. Соответственно к адвокатуре мы не можем отнести различные категории должностных лиц (например, уполномоченных по правам человека в РФ и субъектах РФ, уполномоченных по правам ребенка в РФ и субъектах РФ и др.), а также правозащитников, не имеющих статуса адвоката, и правозащитные и иные организации, оказывающие юридическую помощь населению.
Библиографический список:
1. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре: Обзор деятельности С.-Петербургского совета присяжных поверенных за 1866-74 г.: В 2-х ч. СПб., 1875.
2. Большакова В.М. Адвокатура как институт гражданского общества в России: история и современность // Гражданское общество в России и за рубежом. 2017. № 4.
3. Большакова В.М. Суд присяжных: хронодискретный российский институт // Уголовное судопроизводство. 2017. № 3.
4. Большая Энциклопедия / Под ред. С.Н. Южакова. Первый том. СПб. Тип. Книгоиздательского Т-ва «Просвещение», 1900.
5. Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2008.
6. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 1998.
7. Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры (к 50-летию присяжной адвокатуры). 1864-1914. Пг., 1915. Ч. 1-4.
8. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры: очерк всеобщей истории адвокатуры. Ч. I, II. СПб., 1893.
9. Волосатых Е.А. Хронодискретное историко-теоретическое исследование правового статуса мирового судьи в Российской империи и Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016.
10. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Том первый. 3-е изд. СПб.-М.: Тип. Товарищества М.О. Вольф, 1903.
11. Демичев А.А. «А ведь могло быть и хуже»: Российские адвокаты в дореволюционном анекдоте // Родина. 2010. № 1.
12. Демичев А.А. О перспективах развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Хронодискретное моногреографическое сравнительное правоведение / Под ред. А.А. Демичева. Вып. 5. Н. Новгород, 2013.
13. Демичев А.А. Принципы и перспективы развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33).
1 Ильина Т.Н. Понятие «адвокатура» в дореволюционной России: семантические и правовые особенности // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5. С. 157.
2 См.: там же. С. 152-153.
14. Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности). М., 2012.
15. Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в российской ментальности пореформенного периода (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. 2010. № 17.
16. Демичев К.А. Идея и концепция как объект изучения хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Российский журнал правовых исследований. 2017. № 3.
17. Ильина Т.Н. Понятие «адвокатура» в дореволюционной России: семантические и правовые особенности // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2012. № 5.
18. Ильина Т.Н. Содержание понятия «адвокатура» в дореволюционной России // История государства и права. 2013. № 12.
19. Илюхина В.А. Правительствующий Сенат Российской империи и Верховный Суд Российской Федерации как высшая судебная инстанция (сравнительно-правовой анализ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33).
20. Илюхина В.А. Сравнительный анализ требований к кандидатам в мировые судьи в Российской империи и Российской Федерации // Мировой судья. 2016. № 5.
21. История русской адвокатуры: Том первый: Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство: 20.Х1.1864-1914. М.: Издание Совета присяжных поверенных, 1914.
22. Крайнова Е.Р. Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. Владимир, 2016.
23. Крысин Л.П. Иллюстрированный толковый словарь иностранных слов. М.: Эксмо, 2008.
24. Леонов А.П. Государственная Дума в России как хронодискретный институт // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1 (37).
25. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Толковый словарь современного русского языка. М.: Эксмо, 2008.
26. Макалинский П.В. Санкт-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889.
27. Новая Российская энциклопедия: В 12 т. / Редкол.: А.Д. Некипелов, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев и др. М.: ООО «Издательство «Энциклопедия»; ИД «ИНФРА-М», 2005. Т. 2: А-Бояр.
28. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка; Ок. 100000 слов, терминов и фразеологических выражений / Под ред. Н.И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. М.: ООО «Издательство Оникс»; ООО «Издательство «Мир и образование», 2008.
29. Советская историческая энциклопедия. Т. 11. М.: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1968.
30. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Под ред. Н.Ф. Татьянченко. М.: альта-Пресс, 2005.
31. Хужин А.М. Вина в гражданском праве: ХМСП-исследование // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. №
4 (36).
32. Черепанов С.И. Адвокатура как хронодискретный российский институт (к вопросу о периодизации истории отечественной адвокатуры) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35).
33. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. СПб.: Семеновская Типолитография (И.А. Ефрона), 1890. Т. 1.
34. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. В.Е. Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. М..: ИНФРА-М, 2003.
