CC BY
30
ЭКОНОМИКА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
А. Н. Семин
УДК: 338.012 DOI: 10.24412/2071-6435-2022-3-64-72
К ВОПРОСУ О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В статье рассматриваются перспективы развития сельского хозяйства России, выявленные на основе актуальных статистических данных, характеризующих состояние отрасли в период пандемии коронавирусной инфекции и первичного восстановления. Экономика сельского хозяйства рассматривается авторами через вариант стратегического планирования, разработанный Институтом народохозяйственного прогнозирования РАН. Автором проводится краткий анализ показателей урожайности основных сельскохозяйственных культур и делается вывод о структурно-технологических изменениях и перспективах развития отрасли.
Ключевые слова: сельское хозяйство, тенденции, перспективы, развитие, экономика, управление.
Введение
Перспективы развития сельского хозяйства, разработанные в рамках подготовки документов национального и отраслевого стратегического планирования экономики, существенно трансформировались из-за пандемии новой коронавирусной инфекции СОУГО-19.
Вызовы и угрозы развитию экономики, ее аграрной сферы, включая большие вызовы, предполагались с возникновением пандемии, но такой глобальный характер ее протекания с необходимостью принятия шоковых мер мало кто прогнозировал. Пандемия дополнила и усилила вызовы и угрозы как в сфере производства сельскохозяйственной продукции, так и в области ее переработки и реализации.
Приостановка динамичного развития отрасли сопряжена и с реализацией комплекса вызовов и угроз, среди которых существенными являются
риски пространственного развития и деградации сельских территорий [1]. Их основой выступает структурно-технологический аспект функционирования сельского хозяйства. При этом нужно отметить, что отечественная отрасль имеет множество структурных проблем, возникших как в советское время, так и в период реформ 1990-х годов. Большая их часть сопряжена с технической и технологической сферами.
Цель исследования — определить направления перспективного развития отечественного сельского хозяйства.
Материалы и методы исследования
Информационной базой работы выступили официальные статистические данные и результаты исследований ведущих отечественных ученых. При анализе автор использовал комплекс общенаучных методов, традиционно применяющихся в научных исследованиях, в том числе вторичной интерпретации данных, экономико-статистического анализа и другие.
Результаты исследования и обсуждение
По данным Росстата, в 2021 году сельскохозяйственная отрасль выпустила продукцию примерно на 7,5 трлн рублей, что составляет около 99% от уровня 2020 года и 100,3% — от предпандемийного 2019 года. Следовательно, за последние три года отечественное сельское хозяйство не показало развития.
Анализ урожайности основных сельскохозяйственных культур как показателя, учитывающего уровень технологического развития аграрного производства и носящего объективный характер, представлен на рисунке 1.
Данные на рисунке 1 показывают, что при производстве основных сельскохозяйственных культур параметры урожайности либо сопоставимы (овощи, подсолнечник), либо ниже показателей предпандемийного периода.
Заслуживает внимания факт снижения урожайности картофеля, так как производство отечественного семенного материала уже несколько лет выступает одним из ключевых направлений отраслевой научно-технологической политики. Повышение качества семенного материала и совершенствование технологии его выращивания пока не дали необходимых результатов.
Сахарная свскпа Картофель Овопш
2021 I 2020 2016-2020
а)
26,7 1 .7,2 16,2 15.9 16
1 1 1 7Д ■ 8,6 1 8.9 1
Зерно Подсолнечник Льноволокно
■ 2021 «2020 2016-2020
б)
Рисунок 1. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, ц/га Источник: составлено по [6, с. 81].
Изменение показателей урожайности сахарной свеклы связано с высоким ажиотажным спросом 2020 года, основой которого, как показывает низкий показатель урожайности (370 ц/га), стало несоблюдение технологии выращивания этой культуры, а, возможно, и отсутствие коммерческой выгоды ее производства. Последнее обстоятельство все чаще называется
экспертами в качестве причины роста цены на сахар и введения правительством России специальных мер по ее регулированию.
Существенный рост урожайности сахарной свеклы в 2021 году показывает, что отечественные производители обладают эффективной технологией выращивания данной сельскохозяйственной культуры. Следовательно, колебания показателя урожайности сахарной свеклы не связаны с технико-технологическими причинами.
Снижение уровня урожайности в льноводстве показывает деградацию производственной базы данной подотрасли сельского хозяйства. Несмотря на внимание к льноводству органов управления АПК и профильных комитетов законодательных органов власти федерального и регионального уровней управления действенных мер поддержки технологического, инновационного развития подотрасли выработано не было.
Нарушения в севообороте, приводящие к уменьшению плодородия почв, стали ключевой причиной снижения урожайности зерновых культур. При этом данный показатель свидетельствует о высокой доле в структуре производителей-организаций со слабым технологическим оснащением.
При этом экстенсивный характер производства позволил сельскому хозяйству стать в 2020 году одной из растущих отраслей экономики, (рисунок 2).
В 2020 году был зафиксирован незначительный экономический рост сельского хозяйства, тем не менее вклад в макроэкономическую стабильность государства им был обеспечен.
За последние годы, годы шоковых трансформаций институциональной среды, сельское хозяйство смогло стать инвестиционно-привлекательной отраслью, особенно в части животноводства, и отраслью — донором валютной выручки за счет наращивания экспорта. Во многом таким изменениям в АПК способствовало льготное кредитование производителей сельскохозяйственной продукции. Характеристика кредитного состояния сельского хозяйства представлена на рисунке 3.
Показатель доли сельского хозяйства в структуре национального кредитного портфеля в 6,5% отражает ситуацию с поддержкой аграрной сферы экономики со стороны институтов развития.
Рисунок 2. Состояние и прогноз доли вида экономической деятельности в формировании валовой добавленной стоимости, % Источник: составлено по данным [2].
Доля кредитов в шо странной валюте
Уровень просроченной задолженности
Прирост задолженности, год к году
Структурная доля в кредитном портфеле
Рисунок 3. Характеристика кредитного состояния сельского хозяйства, % Источник: составлено по данным [2].
Заключение
Основными направлениями перспективного развития отечественного сельского хозяйства следует считать следующие.
1. Повышение производительности труда в целом по экономике России составляет около +3% (по методике Росстата: валовая добавленная стоимость, разделенная на среднесписочное число работающих). Повышение производительности труда в аграрном секторе экономики, в сельском хозяйстве необходимо обеспечивать как на основе формирования паритетных экономических отношений [7; 8], так и путем сокращения издержек, в том числе за счет цифровизации производства [5].
Большим потенциалом для повышения производительности труда в национальной и отраслевой экономиках обладает инструментарий проектного управления.
2. Цифровая трансформация отрасли — перспектива как для национальной цели развития, так и для ответа современным вызовам и угрозам. Отечественными учеными [3; 5; 9; 10] выявлено, что цифровая трансформация экономики сформировала новый вид экономических отношений, основанный на удаленном взаимодействии с обеспечением достаточного уровня доверительности.
3. Развитие сельских территорий на основе реосвоения пространства сельских населенных пунктов и формирования эколого-инновационных моделей сельских поселений [4].
Литература
1. Агропродовольственный сектор России в условиях «больших вызовов»: проблемы, риски, новые возможности: монография / А. И. Алтухов, А. Н. Семин, Е. И. Семенова и др. Москва: Кадровый резерв, 2019. 416 с.
2. Квартальный прогноз / ИНП РАН. 2022. Выпуск 53. URL: https://ecfor.ru/publication/kvartalnyj-prognoz-ekonomiki-vypusk-53/ (дата обращения: 20 мая 2022 года).
3. Лутфуллин Ю. Р. Рассмотрение аграрной сферы экономики с позиции проектно-цифрового подхода / Ю. Р. Лутфуллин, М. М. Кислицкий, Л. Н. Баянова // Экономика сельского хозяйства России. 2020. № 8. С. 11-15. DOI: 10.32651/208-11.
4. Научные основы формирования модели smart-села в рамках эколого-инновационного подхода: монография / А. Н. Семин, В. Е. Ковалев, Ю. Р. Лутфуллин и др. Москва: КОЛ ЛОК, 2021. 220 с.
5. Семин А. Н. Практический опыт применения цифровых технологий мониторинга расхода топлива в АПК / А. Н. Семин, А. С. Труба, М. М. Кислицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2020. № 11. С. 36-39. DOI: 10.31442/0235-2494-2020-0-11-36-39.
6. Социально-экономическое положение России / Федеральная служба государственной статистики. Москва: Росстат, 2021. 380 с.
7. Теория, методология и практика реализации эквивалентных межотраслевых отношений в АПК: монография / под научной редакцией профессора О. А. Родионовой. Москва: Кадровый резерв, 2019. 220 с.
8. Трансформационные процессы и адаптация хозяйствующих субъектов аграрной сферы: монография / Под научной редакцией профессора О. А. Родионовой. Москва: Сам Полиграфист, 2020. 148 с.
9. Цифровые и проектные ориентиры трансформации экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов аграрной сферы / Под научной редакцией профессора О. А. Родионовой. Москва: Сам Полиграфист, 2021. 180 с.
10. Semin A., Kislitskiy M. The econometric model for assessing the economic category of a Russian farmer entrepreneur in terms of the "innovator vs. conservative: system // Journal of Eastern European and Central Asian Research. 2020. Vol. 7. No.3. Pp. 255-266.
References
1. Agroprodovol'stvennyy sektor Rossii v usloviyakh "bol'shikh vyzovov": problemy, riski, novyye vozmozhnosti: monografiya [The agro-food sector of Russia in the conditions of "big challenges": problems, risks, new opportunities: monograph], ed. by A. I. Altukhov, A. N. Somin, Ye. I. Semonova et al. Moscow: Kadrovyy rezerv, 2019, 416 p. (in Russian).
2. Kvartal'nyy prognoz [Quarterly forecast]. INP RAN, 2022, issue 53. Available at: https://ecfor.ru/publication/kvartalnyj-prognoz-ekonomiki-vypusk-53/ (accessed: 20 May, 2022) (in Russian).
3. Lutfullin Yu. R. Rassmotreniye agrarnoy sfery ekonomiki s pozitsii proyektno-tsifrovogo podkhoda [Consideration of the agrarian sphere of the economy from the perspective of the project-digital approach], ed. By Yu. R. Lutfullin, M. M. Kislitskiy, L. N. Bayanova. Ekonomika sel'skogo khozyaystva Rossii [The economics of agriculture in Russia], 2020, no. 8, pp. 11-15 (in Russian). DOI: 10.32651/208-11.
4. Nauchnyye osnovy formirovaniya modeli smart-sela v ramkakh ekologo-innovatsionnogo podkhoda: monografiya [Scientific foundations of the formation of a smart village model within the framework of an ecological and innovative approach: monograph], ed. by A. N. Somin, V. Ye. Kovalev, YU.R. Lutfullin et al. Moscow: KOL LOK, 2021, 220 p. (in Russian).
5. Semin A. N. Prakticheskiy opyt primeneniya tsifrovykh tekhnologiy monitoringa raskhoda topliva v APK [Practical experience of using digital technologies for monitoring fuel consumption in agriculture], ed by A. N. Semin, A. S. Truba, M. M. Kislitskiy. Ekonomika sel'skokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy [Economics of agricultural and processing enterprises], 2020, no.11, pp. 36-39 (in Russian). DOI: 10.31442/0235-2494-2020-0-11-36-39.
6. Socio-economic situation of Russia. Federal State Statistics Service.
Moscow: Rosstat, 2021, 380 p. (in Russian).
7. Teoriya, metodologiya i praktika realizatsii ekvivalentnykh mezhotraslevykh otnosheniy v APK: monografiya [Theory, methodology and practice of implementing equivalent intersectoral relations in agriculture: monograph], ed. by prof. O. A. Rodionovf. Moscow: Kadrovyy rezerv, 2019, 220 p. (in Russian).
8. Transformatsionnyye protsessy i adaptatsiya khozyaystvuyushchikh sub"yektov agrarnoy sfery: monografiya [Transformation processes and adaptation of agricultural entities: monograph], by sc. ed. by prof. O. A. Rodionova, Moscow: Sam Poligrafist, 2020, 148 p. (in Russian).
9. Tsifrovyye i proyektnyye oriyentiry transformatsii ekonomicheskogo vzaimodeystviya khozyaystvuyushchikh sub"yektov agrarnoy sfery [Digital and project guidelines for the transformation of economic interaction of economic entities of the agrarian sphere], by sc. ed. by prof. O. A. Rodionova, Moscow: Sam Poligrafist, 2021, 180 p. (in Russian).
10. Semin A., Kislitskiy M. The econometric model for assessing the economic category of a Russian farmer entrepreneur in terms of the "innovator vs. conservative" system. Journal of Eastern European and Central Asian Research, 2020, vol.7, no.3, pp. 255-266.
