CC BY
81
С. В. Андросова, Е. В. Гнатюк, Т. В. Шуйская
К ВОПРОСУ О ПАЛАТАЛИЗАЦИИ СОГЛАСНЫХ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ВАРИАНТАХ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА: УНИВЕРСАЛЬНОЕ И ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ
Целью настоящего экспериментально-фонетического исследования, проведенного на материале британского (ЕБ), американского (ЛБ) и австралийского (ЛиБ) вариантов английского языка, является определение универсальных и типологических черт в реализации полумягких и твердых аллофонов смычных согласных. Материалом для исследования послужили спонтанные и квазиспонтанные тексты общей длительностью звучания 6 часов. В качестве дикторов выступили носители нормы указанных вариантов английского языка. Объектом исследования были выбраны смычные согласные — смычно-взрывные и носовые сонанты.
Прежде всего необходимо пояснить, что существует дифференциальный признак мягкости (в русском языке) и палатализация как модификация, которую можно рассматривать в общефонетическом плане. В этом смысле можно привести градации: мягкий — полумягкий — твердый. К английским согласным, подверженным палатализации, применим термин «полумягкие» или просто «палатализованные».
С артикуляторной точки зрения палатализацию определяют как дополнительную артикуляцию, заключающуюся в подъеме средней части спинки языка1. Выделяют следующие акустические корреляты палатализации: усиление высокочастотных составляющих в спектре согласного2, аффрикатизация3, 1-образный переход от мягкого соглас-
4
ного к гласному .
Палатализация обусловлена универсальными фонетическими законами, однако ее роль в каждом языке различна. Например, в русском языке палатализация несет фонологическую нагрузку: выступает дифференциальным признаком, по которому твердые и мягкие согласные противопоставлены в системе. В этом смысле правильнее вести речь не о палатализации, а о мягкости. Для английских согласных, напротив, оппозиции по твердости — мягкости не существует. Палатализация в этом языке рассматривается как дополнительная артикуляция, а ее результат в основном не выходит за рамки алло-фонного варьирования. Исключение составляет ассибиляция, явившаяся результатом палатализации четырех переднеязычных Д/, /^/, Д/, /г/, когда в препозиции к Д/ они заменяются на соответственно ДХ/, /^/, /X/, /з/. Эти случаи в предмет данной статьи не входят.
Согласно литературным данным, наиболее распространенной является прогрессивная палатализация английских заднеязычных согласных под влиянием предшествующих гласных переднего ряда5. Анализ экспериментального материала показывает, что помимо прогрессивной палатализации присутствует и регрессивная.
Результаты акустического анализа речи носителей ЕБ, ЛБ и ЛиБ свидетельствуют о том, что прогрессивная палатализация может быть не только контактной — в позиции
© С. В. Андросова, Е. В. Гнатюк, Т. В. Шуйская, 2009
после гласных переднего ряда, как в peak [phikhj ], like [lalkhj ], — но и дистантной — после поствокального /rj / в словах типа think [ещ khj ].
О 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Рис. 1. Слово like (AuE)
0 ОД 0,2 0,3 0,4 0,5
Time (S)
Рис. 2. Слово think (BE)
Пример прогрессивной палатализации заднеязычного /к/ после гласного /си/ в AuE представлен на рис. 1. Глайд дифтонга /си/ по своим акустическим характеристикам является гласным переднего ряда6. Под влиянием высокой FII (1703 Гц) глайда нижняя граница фрикативного шума рассматриваемого согласного существенно смещена вверх. Кроме того, в спектре согласного /к/ отмечается усиление шумовых составляющих на уровне FIII глайда дифтонга.
Прогрессивная палатализация заднеязычного согласного /к/ в позиции после поствокального /rj/ в BE представлена на рис. 2. Как известно, поствокальные сонорные подвержены вокализации. В результате по своим акустическим характеристикам они приближаются к гласным: плавный латеральный /1/ —к гласным [o], [u], а носовые /п/ и /rj / — к гласным [e], [i]. На приведенной сонаграмме слова think из-за «слияния»7 /д/ с предшествующим гласным / / в спектре сонанта усиливаются составляющие в области 2500-3000 Гц. В спектре конечного заднеязычного /к/ усилены шумовые составляющие на уровне именно этих частот. Отмечается также усиление шума в средне-верхней области спектра, а энергия ниже 2500 Гц, напротив, ослабевает. Таким образом, прогрессивная контактная палатализация заднеязычных смычно-взрывных под влиянием гласных переднего ряда и дистантная — через / / — в исследуемых вариантах носит универсальный характер.
В литературе также указывается на наличие регрессивной палатализации согласных AE, которая, как правило, отмечается у переднеязычных и заднеязычных смычных: /t/, /d/, /п/, /к/, /g/, а также губно-губного носового сонанта /т/ перед гласными переднего ряда и гласным /u/: teach [tsjitf], dear [djю], neat [njit], key [к^i], gear [gjю], me [mj i], two [tj tu]8.
Результаты акустического анализа, предпринятого в данном исследовании, позволяют говорить об универсальности регрессивной палатализации согласных /t/, /d/, /к/, /g/ в препозиции к гласному переднего ряда /i/, а также регрессивной палатализации заднеязычных /к/, /g/ в препозиции к гласному /i/ для изучаемых вариантов английского языка.
На рис. 3 приведен пример палатализации согласного /t/ перед гласным /i/ в AE. Значение FI гласного /i/ составляет 315 Гц, FII — 2500 Гц (поскольку контраста по локусу не было, значения определялись по максимумам в соответствующих форматных областях). В спектре согласного отмечается усиление фрикативного шума в области FIII следующего гласного и в средне-верхних частотах (от 2500-3000 Гц до 10000 Гц) в целом.
Пример палатализации заднеязычного согласного /g/ перед гласным /і/ в AuE приведен на рис. 4. Акустические корреляты мягкости согласного /g/ проявляются в i-образном переходе от согласного к гласному. В слове give значения FI и FII гласного /і/ на первом переходном участке составляют 340 Гц и 2300 Гц соответственно. Взрывная фаза согласного характеризуется усилением шумовых составляющих в области до 6500 Гц. Смещения нижней границы шума не происходит. Важно отметить, что ни в одном из исследуемых вариантов гласный /і/, в отличие от гласного /i/, не вызывает палатализации других согласных, кроме заднеязычных.
ю4
9000
8000
7000
S 6000
й 5000
CD
4000
£
№ 3000
2000
1000
0
0 ОД 0,2 0,3 0 ОД 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
Time (S)
Рис. 3. Слово tea (AE) Рис. 4. Слово give (AuE)
При изучении типологических черт палатализации следует учитывать отличия в подсистемах гласных разных вариантов английского языка. Особо обращает на себя внимание различие в классификации по ряду гласных /е/, /ж/, /ei/ и /и/. Так, гласный /е/ в AuE определяется исследователями как гласный переднего отодвинутого назад ряда, а в AE и BE — переднего ряда. Монофтонг /ж/ в AE и AuE является гласным переднего ряда, а в BE — центрального ряда9. Дифтонг /ei/ в BE и AE классифицируется как гласный переднего ряда, а в AuE — центрального ряда10. Монофтонг /и/ в BE и AE относится к заднему ряду11, а в AuE — к центральному ряду12. Указанные качественные различия гласных обусловливают наличие или отсутствие регрессивной палатализации согласных.
Следует отметить ряд типологических особенностей в реализации палатализации. Для AuE и AE общим является палатализация согласных /t/, /d/, /к/, /g/ перед гласным /е/. На рис. 6, 7 представлены примеры палатализации согласного /g/ перед гласным /е/ в AE и AuE. Особенность палатализации заднеязычных согласных перед /е/ заключается в смещении вверх границы шума и отсутствии понижения FII на переходном участке от заднеязычного к следующему. Палатализация согласных /t/, /d/, /к/,
Time (S)
Рис. 5. Слово gets (BE) Рис. 6. Слово guess (AE)
/g/ перед гласным /є/ в BE не фиксируется (рис. 5). Один из примеров — отсутствие палатализации заднеязычного /g/ перед / / — можно наблюдать на рис. 5. Усиления шумовых составляющих в средне-верхних частотах и смещения вверх нижней границы шума согласного /g/ не наблюдается.
Проведенное сравнение наводит на мысль о более отодвинутом характере британского гласного /є/ по сравнению с американским и австралийским (что противоречит вышеприведенным литературным данным), где в отличие от британского данный гласный палатализацию вызывает.
Палатализация согласных /к/, /g/ перед гласным /ж/ отмечается в АЕ и AuE, что не свойственно реализации указанных согласных в соответствующих фонетических положениях в BE. Такая разница находит объяснение в вышеописанных различиях гласного по ряду.
ю4:
9000:
8000:
^ 7000 :
£ 6000 : g 5000 ■
§ "
& 4000 -£ -3000 -
2000 -1000 -0 L
0 ОД 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0 0,05 ОД 0,15 0,2 0,25 0,3
Time (S)
Рис. 7. Слово get (AuE)
Рис. S. Слово can (BE)
О 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
Рис. 9. Слово category (AE)
0 ОД 0,2 0,3 0,4 0,5
Time (S)
Рис. 10. Слово cat (AuE)
Палатализация согласного /к/ перед гласным переднего отодвинутого назад ряда /ж/ в АиЕ представлена на рис. 10. Начало артикуляции гласного /ж/ после заднеязычного /к/ —это перестройка артикуляционного положения языка от передне-верхнего — [1]-образного — к передне-нижнему — [ж]-образному. Акустически дифтонгоидность аллофона фонемы /ж/ после заднеязычного /к/ выражается в нестабильности И1 гласного: на переходном участке от согласного к гласному начальное значение И1 близко значению соответствующей форманты гласного /1/ — 1865 Гц, а И1 конечное — 1728 Гц.
В ВЕ в схожем контексте палатализации не происходит: в спектральной картине согласного /к/ усиления шумовых составляющих на уровне ИИ гласного /ж/ не отмечается, 1-образный переход от согласного к гласному отсутствует.
В АЕ и ВЕ отмечается палатализация согласных Д/, /ё/, /к/, ^/ перед гласным /е1/, в то время как в АиЕ она отсутствует. На рис. 11, 12 представлены реализации
0 0,05 ОД 0,15 0,2 0,25
Рис. її. Слово OK (BE)
0 ОД 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Time (S)
Рис. 12. Слово vacation (AE)
согласного /к/ перед гласным /ei/ в BE и AE соответственно. На представленных сонаграммах в словах ok, vacation под влиянием высокой F2 (2000-2100 Гц) гласного /ei/ граница фрикативного шума согласного /к/ существенно смещена вверх. На рис. 13 приведен пример, демонстрирующий отсутствие палатализации согласного /k/ перед гласным /ei/ в слове vacation в AuE, где указанного смещения не наблюдается.
Time (S)
Рис. 13. Слово vacation (AuE) Рис. 14. Реализация слова do (AE)
Исследование на материале американской спонтанной речи показали, что гласный /и/ в позиции после переднеязычных реализуется в качестве дифтонгоида с переходным гласным переднего ряда высокого подъема13, где начальное значение гласного может доходить до 1800-1900 Гц (рис. 14). Этот переход вызывает смягчение предшествующего согласного. В AuE подобная тенденция в реализации гласного /и/ после переднеязычных не отмечается. Австралийский монофтонг /и/ является гласным центрального ряда, высокого подъема. Поэтому коартикуляционное влияние гласного /и/ на переднеязычный согласный /t/ минимально14.
На рис. 15 представлена реализация монофтонга /и/ в позиции после переднеязычного согласного /t/ в AuE. На сонаграмме фиксируется отсутствие характерного перепада по FII с отрицательным знаком в спектре гласного /и/. Напротив, отмечается положительный перепад по FII (FII начальное — 1570 Гц, FII конечное — 1700 Гц), что не может служить признаком палатализации. Помимо этого смещения нижней границы шума в спектре согласного не отмечается.
Для сравнения приведем пример, демонстрирующий палатализацию данного согласного. На рис. 16 в слове tea приведен пример палатализации переднеязычного /t/ перед гласным /і/. Под влиянием гласного /i/ нижняя граница шума согласного /t/ существенно смещена вверх (2500-10 000 Гц).
Помимо палатализации шумных отмечалась и палатализация сонорных. Как показало проведенное экспериментальное исследование, палатализация английских сонорных носит ограниченный характер. Во всех рассматриваемых вариантах английского языка отмечается палатализация носового сонанта /т/. Однако, гласный контекст при этом разный. Общим для AE и AuE является палатализация губно-губного /т/ перед гласным переднего ряда / /. В ВЕ гласный / / не вызывает палатализацию предшествующего согласного. В BE и АЕ фиксируется палатализация /т/ в препозиции к
Рис. 15. Реализация слова ітв (AuE)
_i_I_I **t::"
О ОД 0,2 0,3 0,4
Time (S)
Рис. 16. Реализация слова tea (AuE)
гласному /1/, что не свойственно АиЕ. В АиЕ гласный /1/ в позиции после сонорного /т/ реализуется как дифтонгоид с первым отодвинутым и более открытым переходным гласным и не вызывает смягчение предшествующего согласного (рис. 20).
В АЕ палатализация /т/ может быть вызвана также соседством с гласными /е1/ и /и/, а в АиЕ отмечается палатализация /т/ перед гласным /1/. Смягчение сонорного /т/ акустически выражается в усилении на уровне ИИ, ИУ последующего гласного, а также в отсутствии понижения И1 последующего гласного, которое наблюдается в сочетании с твердыми губно-губными (рис. 17, 18, 19).
Рис. 17. Реализация слова meals (BE)
0 ОД 0,2 0,3 0,4
Time (S)
Рис. 18. Реализация слова me (AE)
Проведенное исследование палатализации позволяет сделать ряд выводов.
1. Наличие полумягких аллофонов является универсальной чертой в ВЕ, АЕ, АиЕ. Однако комбинаторные условия их появления в изучаемых вариантах далеко не всегда совпадают.
ОД 0,2 0,3 0,4 0,5
Рис. 19. Реализация слова merry (AuE)
0 ОД 0,2 0,3 0,4 0,5
Time (S)
Рис. 20. Реализация слова me (AuE)
2. Расхождения в условиях реализации полумягких аллофонов прежде всего объясняются различным положением одних и тех же гласных ВЕ, АЕ и АиЕ по ряду, что и обусловливает наличие типологических особенностей реализации полумягких и твердых аллофонов рассмотренных шумных и сонорных согласных.
3. Прогрессивная контактная и дистантная палатализации заднеязычных под влиянием гласных переднего ряда является универсальной характеристикой в ВЕ, АЕ и АиЕ.
4. Регрессивная палатализация переднеязычных и заднеязычных смычно-взрывных под влиянием гласного /1/ также относится к типологическим чертам.
5. Во всех исследуемых вариантах гласный /1/ вызывает прогрессивную палатализацию только заднеязычных согласных.
6. Типологическими чертами являются: а) регрессивная палатализация переднеязычных и заднеязычных смычно-взрывных под влиянием гласных /е/, /ж/ в АЕ и АиЕ и ее отсутствие перед указанными гласными в ВЕ; б) регрессивная палатализация переднеязычных и заднеязычных смычно-взрывных под влиянием гласных /е1/, /и/ в АЕ и ВЕ и ее отсутствие перед указанными гласными в АиЕ; в) палатализация /т/ перед /е/ в АЕ и АиЕ и ее отсутствие перед указанным гласным в ВЕ; г) палатализация /т/ перед /1/ в АЕ и ВЕ и ее отсутствие перед указанным гласным в АиЕ; д) палатализация /т/ перед /е1/, /и/ в АЕ в отличие от ВЕ и АиЕ; е) палатализация /т/ перед /1/ в АиЕ в отличие от ВЕ и АЕ.
0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 0,24 0,28
Time (S)
Рис. 21. Реализация слова main (BE)
1 Зиндер Л. Р. Общая фонетика и избранные работы. М.; СПб., 2007. С. 155; Бондарко Л. В. Фонетика современного русского языка. СПб., 1998. С. 66.
2 Зиндер Л. Р. Указ. соч. С. 155.
3 Бондарко Л. В. Указ. соч. С. 66, 83.
4 Бондарко Л. В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Л., 1981. С. 43.
5 Кукольщикова Л. Е. Об одном спорном случае слогоделения в английском языке // Экспериментально-фонетический анализ речи, проблемы и методы. Вып. 1. Л., 1984. С. 29—38.
6 Cox F. Vowel Change in Australian English. 1998. URL: http//www.karger.com.
7 Thomas E. R. An Acoustic Analysis of Vowel Variation in New World English // Publication of American Dialect Society. 2001. N 85. Р. 52.
8 Андросова С. В., Гусева С. И. К вопросу о вариативности согласных фонем в спонтанной речи
(на материале германских языков) // Проблемы фонетики. Вып. 5. М., 2007. С. 151—162.
9 Cox F. Op. cit.; Gimson’s Pronunciation of English / Revised by A. Cruttenden. 6th ed. London: Arnold, 2001.
10 Lewis J. W. Happy land reconnoitered: the unstressed word-final-y vowels in General British pronunciation // Studies in the Pronunciation of English. A commemorative volume in honor of Gimson A. C. /
Ed. by S. Ramsaran. Gr. Br. Padstow. Cornwall, 1990. Р. 106—118; Cox F. Op. cit.
11 Lewis J. W. Op. cit. Р. 106-118.
12 Clark J., Yallop C. An Introduction to Phonetics and Phonology. 2nd ed. Beijing, 1999. P. 30.
13 Thomas E. R. Op. cit. P. 33-34.
14 Шуйская Т. В. Аллофонное варьирование гласных на участках разной информативной нагру-женности (экспериментально-фонетическое исследование на материале спонтанной речи носителей австралийского варианта английского языка). СПб., 2008. С. 16.
