CC BY
36
Е. В. Гнатюк
АЛЛОФОННОЕ ВАРЬИРОВАНИЕ СОГЛАСНЫХ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ (НА МАТЕРИАЛЕ ШУМНЫХ СМЫЧНЫХ СОГЛАСНЫХ АВСТРАЛИЙСКОГО ВАРИАНТА АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА)
Проблема коммуникативной обусловленности реализации сегментных единиц активно обсуждается в лингвистике и с каждым годом привлекает интерес все более широкого круга авторов. В их работах отмечается, что использование фонетических текстообразующих средств — голоса, артикуляции звуков и интонации — находится в постоянной зависимости от коммуникативного плана1.
В спонтанном тексте различные смысловые оттенки передаются прежде всего просодическими средствами. Материализуя языковые значения, просодия тесно связана с единицами сегментного уровня2. Именно в спонтанном тексте — кладезе не только денотативных, но и коннотативных смыслов — наиболее ярко проявляется основная, конститутивная функция фонемы — создание звуковой оболочки знаковых единиц3. В связи с этим неудивителен интерес фонетистов к особенностям реализации единиц сегментного уровня в информационной структуре высказывания. Описание звуковых характеристик сегментных единиц, занимающих различные позиции в коммуникативной перспективе высказывания, представляет собой одно из плодотворных и многообещающих направлений фонетического описания спонтанного текста.
Имеющиеся данные относительно влияния интонационной структуры неподготовленного высказывания на характеристики согласных свидетельствуют об их модификациях под воздействием разных компонентов интонации, в первую очередь ударения и темпа4.
В работах, затрагивающих проблему изменений качественных характеристик английских согласных в спонтанной речи, указывается на возникновение при быстром говорении таких модификаций, как оглушение, озвончение, спирантизация, аффрикати-зация, эллиптирование5.
Цель настоящего исследования состоит в определении особенностей аллофонного варьирования согласных австралийского варианта английского языка (Далее — AuE) в зависимости от расположения сегмента в информационной структуре высказывания. Выбор AuE обусловлен фрагментарностью представленных в литературе сведений о современном состоянии его фонетической системы6, в частности консонантизма. Особенности аллофонного варьирования согласных в информационной структуре высказывания практически не изучены.
Материалом для исследования послужила монологическая речь трех дикторов-муж-чин — носителей общепринятого австралийского варианта английского языка. В качестве объекта исследования были выбраны шумные смычные согласные. С использованием методов слухового, акустического и статистического анализов было проанализировано распределение таких наиболее распространенных модификаций австралийских согласных, как
© Е. В. Гнатюк, 2008
палатализация, глоттализация, реализация одноударных, слабых глухих и эллиптирование в зависимости от положения сегмента в коммуникативной перспективе высказывания.
В ходе исследования выяс-
£
104 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000
0 0,05 0,10 0,15
Time (s)
Рис. 1. Реализация палатализованного аллофона заднеязычного согласного /к/ на реме в слове “came”
нилось, что единственной модификацией австралийских согласных, с одинаковой частотностью встречающейся на теме и реме, является палатализация. Это объясняется ее полной зависимостью от комбинаторных условий: реализация палатализованных аллофонов переднеязычных и заднеязычных смычных в AuE всегда имеет место перед гласными переднего ряда. Пример такой реализации представлен на рис. 1. Согласный /к/ в слове “came”, расположенном на реме, подвергся палатализации под воздействием последующего
гласного переднего ряда /ei/. В спектре согласного /к/ отмечается смещение нижней границы шума вверх. Это связано с формантными характеристиками гласных, вызывающих смягчение согласных, а именно высокими значениями FII 1800-2000 Гц7. Помимо этого, регистрируется усиление шумовых составляющих в средне-верхних частотах. Указанные особенности являются типичными для всех шумных AuE, подвергающихся палатализации.
Палатализации смычновзрывных не наблюдается, если за ними следует гласный непереднего ряда. Отсутствие палатализации можно проследить на примере того же согласного перед гласным заднего ряда в слове “course” (рис. 2). В области ниже 1800 Гц присутствуют импульсные и турбулентные составляющие. В средне-верхних частотах фиксируется ослабление шума согласного.
Помимо палатализации имеется ряд модификаций, являющихся общими для темы и ремы, однако характеризующихся
разной частотностью на информативных и малоинформативных участках. К таким модификациям относятся реализация переднеязычных смычных одноударными, глоттализация, появление слабых глухих на месте системно звонких и глухих, а также эллиптирование.
Рассмотрим реализацию согласных одноударными аллофонами. В табл. 1 показано распределение одноударных аллофонов на месте орфографических -t-/-tt-, -d-/-dd- на теме
104
9000
8000
д 7000
6000
c 5000
& e 4000
Ё 3000
2000
1000
''"Л'
:' 1 * вк
: I, Щг
; г
; И::
0 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35
Time (s)
Рис. 2. Реализация непалатализованного аллофона заднеязычного согласного /к/ на теме в слове “course”
Реализация одноударных аллофонов на теме и реме (по трем дикторам)
[г] на месте орфографических -t-/-tt-, -d-/-dd- Тема Рема %
Кол-во потенц. позиций Кол-во реализов. аллофонов Кол-во потенц. позиций Кол-во реализов. аллофонов Тема Рема
62 57 282 192 90 86,1
104 9000 8000 ^ 7000 ^ 6000 § 5000 Ц 4000 £ 3000 2000 1000 0
0,15 Time (s)
0,297211
Рис. 3. Реализация одноударного на месте /t/ на реме в слове “mathematics”
и реме в сопоставлении с количеством потенциальных позиций8, представленных в спонтанных высказываниях. Согласно полученным данным, в интервокальной безударной позиции на месте орфографических -d-/-dd- как на теме, так и на реме в 100 % случаев реализуется одноударный аллофон. Что касается одноударных на месте -t-/-tt- в указанной позиции, то частотность данной модификации ниже. Одноударные также реализуются перед латеральным слоговым /1/, но только на тематических участках при быстром темпе произнесения. При медленном темпе в случае хезитации и при передаче значимой информации в указанных позициях встречаются аллофоны /t/, /d/ в полном типе произнесения. Таким образом, на теме количество реализованных одноударных составляет 90 % от предполагаемых реализаций (в 10 % зафиксировано употребление аллофонов в полном типе), на реме — 86 % от количества потенциальных позиций (14 % приходится на аллофоны в полном типе). На рис. 3 приведен пример реализации одноударного на месте /t/ в слове “mathematics” на участке ремы (границы одноударного обозначены метками справа и слева). Длительность согласного составляет 16 мс. В спектре одноударного отмечается некоторое подобие формантной структуры (рис. 3) и регистрируется F0 (на рис. 4 видно, что линия основного тона не прерывается), что не свойственно реализации аллофона фонемы /t/ в полном типе произнесения, который,
Рис. 4. Реализация основного тона на реме в слове “mathematics”
как известно, характеризуется отсутствием линии основного тона, наличием довольно четко локализованного импульсного шума и интенсивных турбулентных составляющих в средневерхних частотах (рис. 5).
Что касается глоттализо-ванных аллофонов согласных, то их число больше на реме, чем на теме (табл. 2). На теме из 213 ожидаемых глоттали-зованных было реализовано 129 глоттализованных. На реме из 519 потенциальных позиций в 516 согласные представлены глоттализованными аллофонами. Таким образом, на реме, по отношению к потенциальным позициям, глоттализация зафиксирована в 99,4 % случаев.
104
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
0,297347
0,10 0,15
Time (s)
Рис. 5. Реализация согласного [tH] eighteen
Данный факт подтверждает существующее мнение о том, что глоттализация в английском языке может быть одним из способов смыслового подчеркивания лексических единиц9.
Таблица 2
Реализация глоттализованных аллофонов на теме и реме (по трем дикторам)
га, [t], [ел, [р][Ь], [кп], Тема Рема %
Кол-во потенц. позиций Кол-во реализов. аллофонов Кол-во потенц. позиций Кол-во реализов. аллофонов Тема Рема
213 129 519 516 60,5 99,4
Кроме того, большее количество глоттализованных на реме вызвано тем, что на данном участке высказывания в конечной позиции звонкие смычные в большинстве случаев реализуются звонким имплозивным, в то время как на теме в указанной позиции фиксируются слабые глухие аллофоны звонких смычных. Можно предположить, что при передаче важной информации для дикторов — носителей языка более предпочтительно сохранение звонкости у смычных согласных. На рис. 6 представлена сона-грамма слова “god” со звон-
0,10 0,15
Time (s)
Рис. 6. Реализация звонкого имплозивного на теме в слове “god”
25
/d/
£
ким имплозивным в конечной позиции. Акустически звонкая имплозивная реализация представляет собой участок малой длительности, с четко выраженной F0 и следами формант предыдущего гласного.
Распределение слабых глухих в информационной структуре высказывания представлено в табл. 3. Слабые глухие, которые образуются в результате либо частичного оглушения звонких взрывных, либо потери придыхания глухими взрывными10, встречаются как на тематических, так и на рематических участках высказывания. Однако реализация слабых глухих на месте сильных взрывных согласных перед гласным в начале ударного слога была отмечена только на теме. На рис. 7 представлена реализация слабого глухого [p] на теме в слове “picking”. Правая граница согласного обозначена меткой. Аспиративный шум согласного не выражен, импульсные составляющие малоинтенсивны и локализованы нечетко.
104
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 Time (s)
Рис. 7. Реализация слабого глухого /р/ на реме в слове “picking”
Таблица З
Реализация слабых глухих на теме и реме (по трем дикторам)
[t], [d], [p], [b], [k], [g] тема рема %
кол-во потенц. позиций кол-во реализов. аллофонов кол-во потенц. позиций кол-во реализов. аллофонов тема рема
91 66 162 152 72,5 93,8
104 9000 8000 ^ 7000 ^ 6000 § 5000 Ц 4000 £ 3000 2000 1000
0 0,05 0,10 0,15 0,20
Time (s)
Рис. 8. Эллиптирование конечного /d/ в сочетании слов “and of”
Таблица 4 содержит данные об эллиптировании согласных на теме и реме спонтанного высказывания. Как видно из таблицы, выпадение согласных имеет место как на малоинформативных, так и информативно нагруженных отрезках высказывания. Однако на теме, по сравнению с ремой, процент эллиптирования больше. Это связано со сравнительно небольшим количеством просодически маркированных участков на теме, а также с большой частотностью служебных
слов, например, союза “and”, который в большинстве случаев реализуется без конечного смычного /d/. Так, на спектрограмме сочетания слов “and оґ ’ (рис. 8), входящих в состав темы, после реализации носового сонанта /п/, правая граница которого обозначена меткой, фиксируются только форманты последующего гласного. Каких-либо акустических характеристик, свидетельствующих о присутствии /d/, не отмечено.
Таблица 4
Эллиптирование шумных смычных согласных на теме и реме (по трем дикторам)
(t), (d), (p), (b), (k), (g) Тема Рема %
Кол-во потенц. позиций Кол-во реализов. аллофонов Кол-во потенц. позиций Кол-во реализов. аллофонов Тема Рема
176 168 370 291 95,4 78,6
Проведенное исследование варьирования согласных АиЕ в информационной структуре высказывания свидетельствует об определенной зависимости особенностей их реализации от положения в коммуникативной перспективе высказывания. Анализ модификаций смычно-взрывных согласных АиЕ на теме и реме показал, что в целом пределы их варьирования шире на тематических участках. Низкая информативность темы, быстрый темп произнесения отражаются на реализации согласных, вызывая количественные и качественные изменения. Согласные, входящие в состав важных по смыслу отрезков высказывания, чаще представлены аллофонами полного типа произнесения и подвергаются разного рода модификациям в меньшей степени.
1 Барышникова К. К., Селях А. С. К проблеме взаимодействия сегментных и просодических характеристик устной речи (на материале французского языка) // Экспериментальная фонетика. Минск, 1978. С. 18-27; Веренич Н. И. Влияние темпа речи на модификации звуков (экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка): Автореф. канд. дис. Минск, 1984.
2 Реализация фонетических единиц в информационной структуре высказывания (Далее — РФЕ) / Под ред. С. И. Гусевой. Благовещенск, 2006. С. 5.
3 Бондарко Л. В. Общая фонетика. СПб., 2004. С. 5.
4 РФЕ. С. 9.
5 Laver J. Individual Features in Voice Quality: Ph. D. dissertation. Edinburgh, 1975. P. 218; Jones D. An Outline of English Phonetics. Cambridge, 1957; Orion G. F. Pronouncing American English Sounds, Stress and Intonation. New York, 1985. P. 199, 202; LadefogedP., Maddieson I. The sounds of the world’s languages. Oxford, 1996; Language files: Materials for an introduction to Language and Linguistics. 7th ed. Columbus, 1998; Shakhbagova D. A Varieties of English Pronunciation. М., 1982.
6 Почепцова Л. Д. Австралийские флористические названия. Киев, 1973.
7 Cox F. Vowel change in Australian English. Sydney, 1998.
8 Потенциальными позициями для реализации одноударных в AuE можно считать интервокальную (Shakhbagova D. A., C. 79) (кроме случаев внутри фонематического слова при втором ударном гласном — attention, — где всегда реализуется аллофон в полном типе) и перед слоговым /l/ (middle, little), поскольку именно в этих позициях (и только в них) отмечаются реализации одноударных в исследуемом варианте.
9 Кривнова О. Ф. Глоттализация на границах фонетических составляющих в женской речи (на русском материале) // Проблемы и методы экспериментально фонетических исследований. К 70-летию профессора кафедры фонетики и методики преподавания иностранных языков Л. В. Бондарко. СПб., 2000. С. 189.
10 Jones D. Op. cit.
