CC BY
865. Закон Волгоградской области № 124-ОД от 15.12.2017 «Об областном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов». - Доступ из справ.-прав. системы «КонсультантПлюс».
References and Sources
1. Oficial'nyj sajt Volgogradskoj oblastnoj dumy. - Elektron. tekstovye dan. - Rezhim dostupa: http://volgoduma.ru/informacziya-press-sluzhby/news/25095-oblduma-utverdila-izmeneniya-sotsialnogo-kodeksa.html (data obrashcheniya 10.12.2018).
2. Oficial'nyj sajt Territorial'nogo organa Federal'noj sluzhby gosudarstvennoj statistiki Volgogradskoj oblasti. - EHlektron. tekstovye dan. - Rezhim dostupa: http://volgastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat ts/volgastat/ru/statistics/population/ (data obrashcheniya 11.12.2018).
3. Zakon Volgogradskoj oblasti N° 117-OD ot 25.10.2018 «O vnesenii izmenenij v Social'nyj kodeks Volgogradskoj oblasti» ot 31 dekabrya 2015 g. № 246-OD. - Dostup iz sprav.-prav. sistemy «Konsul'tantPlyus».
4. Zakon Volgogradskoj oblasti № 246-OD ot 31.12.2015 «Social'nyj kodeks Volgogradskoj oblasti». - Dostup iz sprav.-prav. sistemy «Konsul'tantPlyus».
5. Zakon Volgogradskoj oblasti № 124-OD ot 15.12.2017 «Ob oblastnom byudzhete na 2018 god i na planovyj period 2019 i 2020 godov». - Dostup iz sprav.-prav. sistemy «Konsul'tantPlyus».
ИВАНОВА НАИЛЯ АХМЕТОВНА - кандидат социологических наук, доцент Волгоградского государственного университета (akhmetova_nailya@mail.ru)
НАГОРНОВ КИРИЛЛ ИГОРЕВИЧ - студент Волгоградского государственного университета (nagornov_k@mail.ru) IVANOVA, NAILYA, A. - Ph.D. in Sociology, Associate Professor, Department of constitutional and municipal law, Volgograd state University.
NAGORNOV, KIRILL I - student, Volgograd state University.
УДК 343.43
САВИН П.Т.
К ВОПРОСУ О МОТИВАХ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА (ПРАКТИКА 2018 ГОДА)
Ключевые слова: похищение человека, правоприменительная практика, преступная мотивация.
В статье осуществлен анализ правоприменительной практики 2018 года, связанной с совершением такого преступления, как похищение человека. Определяя разнообразие преступной мотивации рассматриваемого преступного поведения, устанавливая причины, побудившие одного человека посягнуть на свободу другого, автор вносит ряд предложений, направленных на профилактику соответствующих преступных проявлений. Правоприменительная практика 2018 года в полной мере подтверждает как разнообразие преступной мотивации, так и широкую распространенность похищения человека. Автор обращает внимание на необходимость усиления профилактической работы, в частности, полагает, что наиболее перспективной мерой по предупреждению рассматриваемых преступлений является создание ряда фильмов по реальным событиям и их демонстрация по телевидению. Фильмы должны продемонстрировать не столько обстоятельства и детали похищения, сколько неотвратимость наказания и неблагоприятные последствия, которые наступили в жизни осужденных и их семей.
SAVIN, P.T.
TO THE QUESTION ON THE MOTIVES OF HUMAN ABDUCTION (PRACTICE OF 2018) Keywords: human abduction; law enforcement practice; criminal motivation.
In the article, the author analyzes the law enforcement practice for 2018 related to the commission of such a crime as human abduction. Defining the variety of criminal motivation of the criminal behavior in question, identifying the reasons that prompted one person to encroach on the freedom of another, the author makes a number of proposals aimed at preventing the relevant criminal actions. Law enforcement practice in 2018 fully confirms both the variety of criminal motivation and the widespread occurrence of kidnapping. The author draws attention to the need to strengthen preventive work, in particular, believes that the most promising measure to prevent the crimes in question is the creation of a number of films on real events and its demonstration on television. Films should demonstrate not so much the circumstances and details of the abduction, but the inevitability of punishment and the adverse consequences that occurred in the lives of convicts and its families.
Состав преступления, предусмотренный ст.126 УК РФ, нередко встречается в практической деятельности российского следователя и правоприменителя, выступает предметом детальных научных исследований [1]. Практический интерес при этом вызывают сами обстоятельства совершения такого преступления как похищение человека. Необходимо разобраться в том, что побуждает виновного применять различные виды насилия (связывать своего знакомого или даже незнакомого скотчем, либо веревкой, перевозить в багажнике или иным образом и т.д.). Рассмотрев полсотни уголовных дел за прошедший 2018 год, можно найти разнообразные варианты мотивации совершения рассматриваемого преступления.
П. сожительствовала с Ю., который постоянно бил ее из ревности. По ее инициативе они расстались. Около полуночи, находящийся в состоянии опьянения Ю., разбив правой рукой застекленную часть оконной рамы кухонного помещения, проник через образовавшийся проем в квартиру П. Проснувшаяся от шума П., увидела, что около двери стоит с топором в руках Ю., который начал избивать ее (пинал ногами, схватил за волосы и др.), а также угрожать убийством. Ю. три раза обмотал шею П. веревкой и начал душить. П. сильно испугалась за свою жизнь. Ю.
посадил П. в свой автомобиль, и они поехали в сторону соседней деревни, однако автомобиль заглох. Ю. повел П. к себе домой пешком. По дороге она просила отпустить ее, не имея сил убежать из-за страха за свою жизнь. В доме они вступали в половой контакт, при этом, как заметила П. :«она сделала это добровольно, так как боялась за свою жизнь». Ю. просил у нее прощения, но игнорировал просьбу отпустить. Когда утром приехали сотрудники полиции, Ю. убежал через окно, а П. открыла им дверь [2].
В данном случае похищение было порождено алкоголем и ревностью. Личные отношения нередко таят в себе определенные опасности. Темпераментные мужчины и женщины порой способны на такие вещи, в совершении которых сами потом раскаиваются. К сожалению, происходит это уже после реализации объективной стороны преступления. Помимо ревности, мотивом похищения человека может выступить и неразделенная любовь. В то же время представляется, что среди иных мотивов похищения человека любовь относится к числу наименее опасных и менее распространенных.
У Д. возник преступный умысел, направленный на похищение П., с целью женитьбы. Для реализации своего преступного умысла, он рассказал о своих намерениях А. и Б., предложив последним оказать ему помощь в организации своей женитьбы, при этом заверив их, что П. не против выйти за него замуж, тем самым введя А. и Б. в заблуждение. В тот же день Д. схватил П. за руки, лишив последнюю свободы передвижения в пространстве, вывел ее из помещения и посадил на заднее сиденье своего автомобиля, привез к себе домой, где удерживал несколько часов, склоняя к сожительству, и лишая последнюю возможности сообщить родным и близким о своем местонахождении. Противоправные действия Д. были пресечены сотрудниками полиции, с которыми П. покинула место ее удержания [3].
В то же время необходимо заметить, что похищение невесты, а равно потерпевшей, которая в итоге отказалась выходить замуж, как правило, обусловлено обычаями и традициями некоторых народов России. В 2018 году данная проблематика была затронута в ряде научных работ и исследований [4; 5].
Такая причина похищения человека, как необходимость понуждения его к возврату долга либо компенсации причиненного материального вреда, является не менее распространенной, чем ревность. Не все люди, к сожалению, доверяют правосудию и готовы решать спорные вопросы в суде. Следует заметить и то, что не все люди надлежащим образом оформляют свои гражданско-правовые отношения, что впоследствии затрудняет процесс защиты нарушенных прав и влечет поиск «альтернативных» противоправных путей разрешения конфликта.
Ш. работал прорабом, на некоторых объектах трудился сам, а на некоторые нанимал других людей. Получив заказ на постройку забора, он через своего знакомого З. нашел троих рабочих Б., А. и С. Данные строители работали без письменного договора, устно согласовав с Ш. условия оплаты своего труда. В определенный момент они потребовали оплатить их работу, которая еще не была завершена. В тоже время заказчик требовал полного выполнения работ перед оплатой. Не получив денег, бригада покинула строительный объект, отказавшись от работы. Б., А. и С. обратились за помощью к З. который разработал план по получению денег, вовлек в совершение преступления девушку Д. и трех мужчин: С.Ш., М.Х. и М.И. Получив звонок от ранее не знакомой Д., которая просила Ш. найти для нее квартиру для найма, он направился с ней на встречу. При встрече с девушкой возле метро З. совместно с С.Ш., М.Х. и М.И. насильно усадили Ш. в машину. Ш. связанного держали в коттедже, требуя возврата заработанных денег. В его удержании принимали участие З., Б., А.,С., С.Ш., М.Х. и М.И. По требованию З. потерпевший начал обзванивать своих друзей, рассказывая о сложившейся ситуации. Один из друзей Ш. после звонка похитителей позвонил в полицию, а также сожительнице потерпевшего К. Так как друзья отказывались платить и требовали предварительно привезти Ш. к ним для выяснения обстановки, на что похитители не соглашались, он предложил похитителям перевести деньги с банковской карты, которая лежала у него дома. Ш. позвонил сожительнице, что будет в течении получаса, вбежал в квартиру и запер дверь. Б., С.Ш., М.Х. и М.И., ожидавшие его в машине были задержаны полицией [6].
К более редким причинам похищения следует отнести месть сотруднику правоохранительного органа за исполнение им его должностных обязанностей.
Члены байкерского клуба Д., Г. и С., решили отомстить Ф. из-за совершения им, как сотрудником полиции, правомерных действий по выявлению и пресечению совершенных Г. административных правонарушений. Вечером Ф. на автомобиле проезжал мимо клуба, где встретил Г., остановился, подошел к Г., тот позвонил по телефону, после чего к ним подошли Д. и С. Неожиданно Д. нанес Ф. удар в затылочную область головы, от которого тот упал. После этого Г., Д. и С. стали наносить ему удары ногами по различным частям тела и голове, высказывали ему, что избивают его за то, что он лишил водительских прав Г. Затем Ф. подняли и потащили в помещение гаража, усадили на пол и вновь продолжили его избиение. При этом Д. угрожал, что Ф. убьют и закопают в лесу. Д. взял металлическую трубу и нанес не менее двух ударов Ф. в область головы. Ф. привезли в ГСК, расположенный в северной части города. Под диктовку Д. потерпевшим были написаны две расписки: о том, что он должен Г. денежные средства в сумме 200 000 руб. и о продаже Г. мотоцикла за 300 000 руб. Затем Ф. довезли до центра, где Д. сказал Ф., что если он отменит составленные материалы об административном правонарушении в отношении Г., то он вернет ему написанные им расписки. После чего Ф. сел в свой автомобиль и направился по месту своего жительства, а затем обратился в больницу [7].
Бывают и более интересные ситуации, связанные с похищением человека, когда необходимость удовлетворения естественных потребностей тесно переплетается с желанием восстановления справедливости. Гражданин, лишенный женского внимания и ощущающий себя жертвой мошенников способен на многое. При этом его близкие, не понимающие сути происходящего, склонны оказывать ему определенного рода содействие.
З. взял у своей пожилой матери 5 тысяч рублей, которые были ему необходимы для найма девушки, оказывающей услуги интимного характера за денежное вознаграждение. Данные деньги он передал А., которого ему рекомендовал Ч., как специалиста по организации досуга. А. взял 5 тысяч рублей в качестве предоплаты за услуги девушки и, попросив их подождать ее приезда, ушел в неизвестном направлении. Вскоре З. стал предъявлять Ч. претензии по поводу того, что девушка не приезжает, попросил его подняться к нему домой и ожидать девушку вместе с ним. Ч. отказывался идти домой к З. Когда З. начал применять к Ч. насилие, тот попробовал убежать, но споткнулся и упал. В результате удара стеклянной бутылкой по голове Ч. потерял сознание. Пришел в себя он уже в подъезде дома, где З., держась рукой за ворот куртки, волоком по полу тащил его к дверям своей квартиры. В квартире находилась мать З., которая по его просьбе принесла веревку, которой Ч. был связан. З. избивал Ч. и угрожал ему применением ножа, требуя вернуть деньги. По требованию З. потерпевший позвонил своей жене по стационарному телефону и попросил принести 5 тысяч рублей. Вырвав у Ч. трубку, З. высказал угрозу расправы над Ч., если ему не вернут деньги. Получать деньги З. направил свою мать, но жена Ч. потребовала предварительного освобождения мужа и не передала деньги. Мать З. вернулась в квартиру ни с чем, а жена Ч. обратилась в полицию, сотрудники которой задержали З. и вызвали скорую помощь Ч. [8].
В некоторых случаях виновные предпринимают меры по приданию видимости правомерности и социальной пользы похищению, преследуя исключительно корыстные цели.
А. организовал свое собственное дело - реабилитационный центр для лиц, страдающих алкогольной и наркотической зависимостями. Главной целью А. при создании центра явилось получение денежных средств с родственников страдающих зависимостями граждан. А. принял на работу в центр Б., В., Г. и Д. Родственники лиц, страдавших наркотической зависимостью обращались за помощью к А., обещая до 5 тысяч рублей за перемещение страдающего зависимостью гражданина в центр, 25-30 тысяч рублей в месяц за содержание в центре. Сами потерпевшие своего согласия не давали, а А. и его сотрудники сознательно вводили родственников, желавших помочь, в заблуждение относительно правомерности своих действий. Для того, чтобы потерпевший сел в машину, Б., В., Г. и Д. применяли как обман, так и наручники, шприцы с веществом транквилизирующего действия. Порой виновные представлялись сотрудниками полиции, порой сами родственники помогали им забирать зависимых в реабилитационный центр. Потерпевшие были лишены возможности покидать реабилитационный центр. Негласными правилами внутреннего распорядка реабилитационного центра была предусмотрена система как коллективных, так и индивидуальных наказаний за допущенные лицами, содержащимися в нем, провинности. Данные меры были призваны
обеспечить изоляцию похищенного в реабилитационном центре, а также подавляли его волю к сопротивлению. Потерпевшие удерживались там против своей воли, до тех пор, пока виновные не были задержаны сотрудниками полиции [9].
Развивая мысль о распространенности корыстного мотива преступлений против личности необходимо обратить внимание, что данный вопрос за последние годы получил достаточно широкое освещение в науке российского уголовного права [10].
Таким образом, похищение человека является достаточно распространенной проблемой в Российской Федерации. Многочисленные примеры судебной практики за 2018 год показывают нам самые разнообразные мотивы совершения рассматриваемого преступления. Похищение человека рассматривалось как преступление задолго до возникновения российской государственности [11]. В то же время мотивы остаются теми же, что и тысячи лет назад. Данный вид преступлений в полной мере обусловлен системой ценностей и моралью современных россиян. В то время, как одно лицо никогда не будет похищать другого человека, насколько важна ни была бы причина подобного преступного поведения, другое лицо, напротив, готово выполнять объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, порой по самым малозначительным причинам. Правоприменительная практика 2018 года в полной мере подтверждает как разнообразие преступной мотивации, так и широкую распространенность похищения человека, как одного из преступлений против личности. И в то же время решение рассматриваемой проблемы лежит не только в сфере криминологии, но и в вопросах психологии и этики, отвечающих за формирование в индивидах нравственных начал, не позволяющих преступать уголовный закон из-за ревности, корысти, а равно иных причин, таких как неверно понятое чувство справедливости, неразделенная любовь.
Учитывая сказанное, наиболее перспективной мерой по предупреждению рассматриваемых преступлений является создание ряда фильмов по реальным событиям и их демонстрация по телевидению. Данные фильмы должны продемонстрировать не столько обстоятельства и детали похищения, сколько неотвратимость наказания и неблагоприятные последствия, которые наступили в жизни осужденных и их семей. Иными словами, граждане должны осознать общественную опасность похищения человека и относиться к соответствующему уголовному запрету серьезнее, нежели это имеет место в настоящее время.
Литература и источники:
1. Гурбанова Г.А. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы: проблемы законодательной регламентации и правоприменения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 28 с.
2. Приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.04.2018. Дело N 1-41/2018.
3. Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27.02.2018. Дело N1-67/2018.
4. Пережогина Г.В. Уголовно-правовое регулирование реализации народных обычаев. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2018. 24 с.
5. Кузнецов К.В. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной этнической преступности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 32 с.
6. Приговор Рузского районного суда Московской области от 11.01.2018. Дело N 1-3/2018 (1-91/2017).
7. Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.06.2018. Дело N1-79/2018.
8. Приговор Северского городского суда Томской области от 13.02.2018. Дело N 1-18/2018.
9. Приговор Нижегородского областного суда от 18.10.2018. Дело N 2-38/18.
10. Тютюнник И.Г. Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности : уголовно-правовой и криминологический анализ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 22 с.
11. Беспалько В.Г. Учение о преступлении и наказании в Пятикнижии Моисея. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2017.
References and Sources
1. Gurbanova G.A. Ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnoe lishenie svobody: problemy zakonodatel'noj reglamentacii i pravoprimeneniya. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2017. 28 s.
2. Prigovor Salavatskogo mezhrajonnogo suda Respubliki Bashkortostan ot 18.04.2018. Delo N 1-41/2018.
3. Prigovor Mozdokskogo rajonnogo suda Respubliki Severnaya Osetiya - Alaniya ot 27.02.2018. Delo N1-67/2018.
4. Perezhogina G.V. Ugolovno-pravovoe regulirovanie realizacii narodnyh obychaev. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Tyumen', 2018. 24 s.
5. Kuznecov K.V. Kriminologicheskaya harakteristika i preduprezhdenie organizovannoj ehtnicheskoj prestupnosti. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2018. 32 s.
6. Prigovor Ruzskogo rajonnogo suda Moskovskoj oblasti ot 11.01.2018. Delo N 1-3/2018 (1-91/2017).
7. Prigovor Leninskogo rajonnogo suda g. Ul'yanovska ot 18.06.2018. Delo N1-79/2018.
8. Prigovor Severskogo gorodskogo suda Tomskoj oblasti ot 13.02.2018. Delo N 1-18/2018.
9. Prigovor Nizhegorodskogo oblastnogo suda ot 18.10.2018. Delo N 2-38/18.
10. Tyutyunnik I.G. Korystnyj motiv v strukture prestuplenij protiv svobody lichnosti : ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij analiz. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2015. 22 s.
11. Bespal'ko V.G. Uchenie o prestuplenii i nakazanii v Pyatiknizhii Moiseya. Avtoref. dis. ... dokt. yurid. nauk. M., 2017. 55 s.
САВИН ПАВЕЛ ТИМУРОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, старший лейтенант юстиции.
SAVIN, PAVEL T. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of criminal law and criminology, Moscow Academy of Investigative committee of the Russian Federation, senior lieutenant of justice (paulst50@gmail.com).
УДК 343.98
СКАЧКО А.В.
СЕТЬ ИНТЕРНЕТ, КАК СПОСОБ И СРЕДСТВО ДЛЯ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЛИ ПРОДАЖИ ОСОБО ЦЕННЫХ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ И
ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ К ВИДАМ, ЗАНЕСЕННЫМ В КРАСНУЮ КНИГУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И (ИЛИ) ОХРАНЯЕМЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ключевые слова: сеть «Интернет», способ совершения преступления, незаконное приобретение или продажа, «особо ценные» объекты животного мира, средства совершения преступления, объект и предмет посягательства.
В статье рассматривается способ совершения незаконного приобретения или продажи особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов, осуществляемых с использованием сети «Интернет». На выбор способа совершения рассматриваемого вида преступления влияют многие факторы и в значительной степени это наличие и характер информации у преступников, касающейся объекта и предмета посягательства. Способ совершения преступления напрямую связан с выбором орудий и средств для его совершения. В 2018 году получил законодательную регламентацию такой способ совершения рассматриваемого вида преступлений как незаконное приобретение или продажа, осуществляемая с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» [10]. В качестве же средства [11] совершения преступления современные преступники все чаще используют глобальную сеть Интернет.
SKACHKO, A.V.
THE INTERNET AS A WAY AND MEANS FOR ILLEGAL ACQUISITION OR SALE OF ESPECIALLY VALUABLE WILD ANIMALS AND AQUATIC BIOLOGICAL RESOURCES BELONGING TO THE SPECIES LISTED IN THE RED BOOK OF THE RUSSIAN FEDERATION AND (OR) PROTECTED BY INTERNATIONAL TREATIES OF THE
RUSSIAN FEDERATION
Keyword: network "Internet", a method of committing a crime, illegal acquisition or sale, "especially valuable" objects of fauna, means of committing a crime, the object and subject of the attack.
In the article considered the method of illegal acquisition or sale of especially valuable wild animals and aquatic biological resources belonging to the species listed in the Red book of the Russian Federation and (or) protected by international treaties of the Russian Federation, its parts and derivatives carried out using the Internet. The choice of the method of commiting a crime in question is influenced by many factors, and to a large extent by the availability and nature of the information of the perpetrators concerning the object and subject of the attack. The method of committing a crime is directly related to the choice of tools and means for its Commission. In 2018 received legislative regulation of this method of commit this type of crimes as the illegal acquisition or sale carried out with the use of the mass media either electronic or information-telecommunication networks, including network "Internet" [10]. As a means [11] of committing a crime, modern criminals are increasingly using the global Internet.
Проблема, связанная с охраной дикой флоры и фауны давно переросла национальные масштабы. Массовое, зачастую варварское, уничтожение ценных видов диких животных и растений поставило их под угрозу исчезновения. Поэтому для многих цивилизованных стран непреложной истиной является охрана этих незаменимых частей природных систем земли, которые представляют ценность не только для настоящего поколения, но и для будущих. Ценность дикой фауны и флоры следует рассматривать с различных точек зрения: эстетики, науки, культуры, отдыха и экономики [1, с. 90]. В своем интервью министр природных ресурсов Сергей Донской подчеркнул что «бизнес, связанный с продажей редких животных, находится на четвертом месте в списке самых доходных видов международной преступности - сразу после наркобизнеса, фальшивомонетничества и работорговли» [2]. В этом же интервью было обозначено что оборот незаконной торговли дикими животными оценивается в 19 миллиардов долларов в год. В России браконьерский рынок оценивается в десятки миллиардов, точно свыше 10 миллиардов рублей.
В Указе Президента РФ от 7 мая 2018 г. №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [3] получили отражение проблемы, связанные с обеспечением безопасности животного мира. Для реализации которого Федеральным законом от 27.06. 2018 г. №157-ФЗ [4] была серьезно скорректирована структура статьи 258.1 Уголовного Кодекса РФ. В ней предусмотрена ответственность за действия, посягающие на общественные отношения, которые регламентируют вопросы в области охраны
