CC BY
6
ном опыте позволила повысить количество сосчитываемых частиц до 350, т. е. почти втрое. Тем самым возможности поточного ультрамикроскопа ВДК значительно расширяются. Как уже упоминалось, на основании расчетных данных по аэрозолю выявлено, что производительность фотоэлектронной установки теоретически возможна до 6000 импульсов в минуту. Практически же в наших исследованиях мы работали в пределах до 1000.
Таким образом, на основании ряда экспериментов были выявлены несомненные достоинства фотоэлектронного счетчика частиц аэрозолей, который по своей чувствительности, быстроте и точности показал результаты, значительно лучшие, чем данные, получаемые глазом наблюдателя при работе с поточным ультрамикроскопом ВДК. Можно полагать, что фотоэлектронная установка, успешно проверенная нами при работе с бактериальным аэрозолем, найдет применение и при изучении аэрозолей другой природы, например при решении ряда вопросов санн-тарной бактериологии, микробиологии, гигиены, эпидемиологии, ингаляционной терапии и т. д.
Выводы
1. Предлагаемая фотоэлектронная установка совместно с поточным ультрамикроскопом ВДК позволяет проводить объективно, быстро и достаточно точно подсчет частиц аэрозоля органического и неорганическою происхождения.
2. Фотоэлектронная установка и электромеханический счетчик в качестве дополнительных приспособлений к поточному ультрамикроскопу могут быть использованы для автоматического подсчета частиц бактериального аэрозоля в аэрозольной камере.
3. Разработанный прибор в сочетании с поточным ультрамикроскопом может быть рекомендован для изучения количественной характеристики различных аэрозолей с твердой и жидкой дисперсной фазой.
ЛИТЕРАТУРА
Дерягин Б. В., Власенко Г. Я. Коллоидный журн., 1951, в. 4, стр. 249. — Ferry R. М., F л г г L. Е„ Hartman М. G., Chem. Rev., 1949, v. 44, p. 388,— Gucker F Т., O'Konski С. Т.. Pickard Н. В. et al„ J. Am. ehem. Soc., 1947, v. 69, p. 2422, —Gucker F. Т., O'K о n s k i С. Т., Chem. Rev., 1949, v. 44, p. 373.
Поступила 10/V 1960 r.
т5г * -A-
K ВОПРОСУ О МЕТОДАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОКИСЛОВ АЗОТА В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ
Кандидат медицинских наук Э. И. Гольдман Из санитарно-эпидемиологической станции Сталинского района Москвы
В практике исследования загрязнений атмосферного воздуха окислами азота широко применяется метод, основанный на взаимодействии реактива Грисса—Илосвая с азотистыми соединениями. В результате этой реакции образуется азокраситель розового цвета, по интенсивности окраски которого колориметрически определяют содержание двуокиси азота. Далее полученный результат пересчитывают на N2Os.
Указанный метод позволяет определять в атмосферном воздухе только двуокись азота, азотистый ангидрид и нитриты. Вместе с тем хорошо известно, что большинство предприятий, загрязняющих атмосферный воздух окислами азота, выбрасывают в составе хвостовых газов не
только низшие окислы (нитриты), но и высшие (нитраты). Последние в атмосферном воздухе не определяются указанным выше методом. Следовательно, при использовании метода определения двуокиси азота в практике изучения атмосферных загрязнений может иметь место некоторое искусственное уменьшение степени загрязнения.
Для проверки этого предположения мы провели исследования атмосферного воздуха, используя два метода, один из которых позволял определять сумму окислов азота, азотную кислоту и нитраты. Исследование проводилось в окружении предприятия, являвшегося источником выброса как низших, так и высших окислов азота. Таким предприятием был завод вторичных драгоценных металлов, основным источником вы броса окислов азота на котором являлось производство азотнокислого серебра. Технологический процесс получения азотнокислого серебра (растворение серебра, выпаривание, промывание, красталлизация солей и др.) характеризуется постоянным образованием окислов азота, причем наиболее интенсивное выделение их в виде бурых паров имеет место во время растворения серебра азотной кислотой.
Пробы атмосферного воздуха мы отбирали при помощи вакуумных пипеток емкостью 0,5 л. Затем определяли содержание окислов азота параллельно двумя методами. Одним из них являлся указанный выше метод с реактивом Грисса—Илосвая, второй заключался в обрабатывании вакуумных пипеток с атмосферным воздухом окислительной смесью с последующей нейтрализацией 0,1 н. раствором щелочи и выпариванием. Сухой остаток обрабатывали сульфофеноловым реактивом и нейтрализовали аммиаком. Получаемый при этом окрашенный раствор (пи-крат аммония) колориметрировали. Результат пересчитывали на Ы205.
Пробы отбирали в радиусе 1000 м от источника выброса окислов азота.
Из приведенных в таблице данных исследований следует, что результаты, полученные разными методами определения окислов азота, существенно отличаются друг от друга. В то время как двуокись азога и нитриты, пересчитанные на N205, близки к установленной максимально разовой концентрации, сумма окислов, также пересчитанная на Ы205, значительно ее превышает.
Содержание окислов азота в атмосферном воздухе при определении
их двумя методами
Расстояние от источника загрязнения (в м) Суныа окислов азота в пересчете на N204 Нитриты в пересчете на N,Os
количество проб концентрация (в иг/и') количество проб концентрация (в иг/и')
50 32 7,4— 9,9 14 0,05—1,1
100 54 4,0—11,0 16 0,05—1,1
200 33 3,8—22,0 17 0,05—1,6
300 17 4,0—15,0 17 0,07—0,86
5С0 22 1,9— 7,5 14 0,09—0,8
1000 24 1,0— 2,2 12 0,05—0,35
Отсюда следует, что при изучении атмосферного загрязнения вблизи предприятия, производящего выброс окислов азота и азотной кислоты, для получения данных об истинном загрязнении необходимо использовать метод суммарного определения окислов азота.
ЛИТЕРАТУРА
Алексеева М. В. Определение атмосферных загрязнений. М., 1959. — Рязанов В. А. Санитарная охрана атмосферного воздуха. М., 1954.
Поступила 28/У1 1960 г.
64
* V V
