CC BY
39DOI 10.47643/1815-1337_2023_2_199 УДК 343.98
К ВОПРОСУ О КОМПЛЕКСНОМ ПОДХОДЕ ПРИ РАБОТЕ СО СЛЕДАМИ РУК On the issue of an integrated approach when working with handprints
КСЕНДЗОВ Юрий Юрьевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургского институт (филиала)
ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)». 199178, Россия, г. Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., 19А. E-mail: [email protected];
Ksendzov Yuri Yuryevich,
PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure
of the Saint Petersburg Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia). 199178, Russia, St. Petersburg, 10th line V.O., 19A. E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: Технические средства и методы, применяемые в современной криминалистической практике в работе со следами рук, бесспорно, предоставляют значительные возможности для их результативного обнаружения, фиксации и исследования. В тоже время актуальным остаётся дальнейшее совершенствование имеющихся и разработка новых средств и методов в целях получения комплекса доказательственной информации.
Abstract: The technical means and methods used in modern forensic practice in working with handprints undoubtedly provide significant opportunities for their effective detection, fixation and research. At the same time, it remains relevant to further improve existing and develop new tools and methods in order to obtain a set of evidentiary information.
Ключевые слова: технические средства, дактилоскопия, следы рук, следы биологического происхождения, выявление следов.
Keywords: technical means, fingerprinting, handprints, traces of biological origin, identification of traces.
Для цитирования: Ксендзов Ю.Ю. К вопросу о комплексном подходе при работе со следами рук // Право и государство: теория и практика. 2023. № 2(218). С. 199-202. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_2_199.
For citation: Ksendzov Yu. Yu. On the issue of an integrated approach when working with handprints // Law and state: theory and practice. 2023. No. 2(218). pp. 199-202. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_2_199.
Статья поступила в редакцию: 25.12.2022
Следы рук человека по-прежнему остаются одними из самых распространённых следов, изымаемых с мест происшествий [3, с. 126]. Конечно, далеко не все из числа обнаруживаемых на местах происшествий следы рук по тем или иным причинам субъективного и объективного характера оказываются пригодными для проведения результативного дактилоскопического идентификационного и даже диагностического исследования. Негативно на данном процессе могут сказаться различные факторы: мимолётность контактирования рук человека с поверхностью сле-довоспринимающего объекта; характеристики и особенности материала поверхности самого объекта; принимаемые преступниками меры по исключению непосредственного контакта оголенных рук с поверхностями объектов, а также по удалению оставленных ими следов; отсутствие в момент осмотра мест вероятного нахождения следов рук необходимых и качественных технико-криминалистических средств, предназначенных для работы с такими следами, и многие другие.
Однако, на наш взгляд, торопиться делать категоричные выводы о непригодности для идентификации следов рук в момент их обнаружения и изъятия не стоит, поскольку в лабораторных условиях могут быть применены иные средства для обработки и улучшения качества следов [4, с. 150]. Кроме того, следы рук по причине своей уникальности могут быть объектами не только дактилоскопической экспертизы. Эксклюзивность следов рук далеко не исчерпывается оригинальной неповторимостью, неизбежной восстанавливаемостью и относительной неизменяемостью в течение жизни человека совокупности признаков и свойств внешнего строения кожного покрова ладонных поверхностей рук, способностью потожирового вещества прилипать к поверхности объекта, изготовленной практически из любого материала. Компоненты, входящие в состав потожирового вещества, обладают возможностью светиться (люминесцировать) под воздействием световых потоков различных спектров электромагнитного излучения, а также заключают в себе генетическую и одорологическую информацию.
Довольно сложно обнаружить следы рук на многоцветных, пористых, неровных (рельефных) поверхностях. Для обнаружения следов на таких поверхностях производители криминалистической техники постоянно совершенствуют применяемые дактилоскопические порошки за счёт улучшения их свойств и характеристик. Появилось довольно большое разнообразие флуоресцентных (люминесцентных) дактилоскопических порошков отечественного и зарубежного производства, дактилоскопические порошки с двойным действием, с антистоксовым эффектом. Однако, следует учитывать при их применении, что не все из них показывают одинаковую эффективность на разных поверхностях, в зависимости от условий, в которых происходило следообразование и сохранение следов [6]. Следы рук большой давности оставления на пористых поверхностях (бумага, картон и т.п.) могут быть выявлены при помощи нингридрина, на поверхностях из различных металлов и их сплавов, стекла, пластмасс, полиэтилена, целлофана, полированной древесины, тканей следы рук способны проявиться за счёт окуривания парами цианакрилата. Для работы на местах происшествий зарубежные и российские производители выпускают портативные нингидриновые камеры, планшеты, портативные цианакрилатные камеры (например, «MVC-LITE», «VCK 30L», «Криминалист», комплект для выявления следов рук в салоне автомобиля «Автодым»). Для выявления следов рук на тёмных и светлых, горизонтальных и вертикальных, гладких, пористых, металлических, пластиковых,
в том числе на влажных поверхностях может быть использован реагент «МДР», раствор которого можно применять при минусовых температурах до - 30°С (в таком случае вместо воды для удаления реагента применяется специальный раствор на основе метанола). Реагент может быть применён для усиления контрастности следов рук, выявленных нингидрином, азотнокислым серебром.
В последнее время популярными в силу доступности, лёгкости в обращении, чрезвычайной прочности стали клейкие ленты (изоляционные, типа «скотч», и т.п.), которые часто используются преступниками в качестве средств обездвиживания жертв, упаковочного материала. Выявление на таких объектах следов рук с помощью обычных дактилоскопических порошков затруднительно или вовсе невозможно, что привело к разработке специальных криминалистических средств для работы со следами рук, оставленными на липких поверхностях. Для этого применяются специальные реагенты. Например, порошковые суспензии «Silver/Grey», «Black», «White» (или готовые, смешанные с детергентом влажные порошки «Wet Powder Black», «Wet Powder White») могут применяться для выявления следов рук на клейкой стороне тёмных («Silver/Grey», «White») и светлых ( «Silver/Grey», «Black» ) лент, этикеток и т.д. Суспензия наносится с помощью мягкой дактилоскопической кисти и через некоторое время смывается водой. Специальные дактилоскопические порошки чёрного и белого цветов входят в состав наборов «Стикер», «Сти-кер-Лаб», «Стикер-Mobile». Порошки используются в виде пастообразной смеси, для получения которой они смешиваются с входящим в комплекты растворителем, после чего пастой толщиной 3-4 мм покрывается клейкая сторона поверхности исследуемой плёнки, помещаемой в кювету. Через 10-15 минут смесь полностью удаляется под слабой струёй проточной воды, а плёнка высушивается в обычных условиях. Для отделения плёнки от поверхности объекта (картонной коробки, пластиковой ёмкости и т.п.) и распрямления ленты используется нейтрализатор, который временно блокирует липкие свойства плёнки, не препятствуя восстановлению папиллярных узоров и дальнейшему исследованию вывяленных следов рук.
К сожалению, имеющаяся способность к люминесценции (флуоресценции) компонентов потожирового вещества всё-таки не велика, а мощности многих осветительных приборов не позволяют полноценно выявить слаборазличимые, невидимые, оставленные с большой давностью или на «сложных» поверхностях следы рук. Такую задачу во многих случаях возможно решить с помощью современных источников экспертного света, мощность которых позволяет выявлять следы рук на объектах, как обработанных физическими или химическими веществами, так и не подвергавшихся предварительной обработке (например, источники экспертного света «SVX-3KIR», «МИКС-450»). Причём, производители стремятся к тому, чтобы результат был достигнут не только с применением ультрафиолетового источника излучения, длительное воздействие которого может пагубно сказаться на сохранности генетического материала, содержащегося в потожировом веществе [5, с. 134].
Например, с помощью источника экспертного света «Lumatec Superlite M05» могут быть выявлены следы пальцев рук, обработанные нингидрином, при жёлтом излучении с применением для визуализации специальных очков красного цвета, а обработанные ДФО следы рук могут стать доступными для визуального восприятия при воздействии на них источника зелёного спектра излучения с применением очков оранжевого цвета. В диапазоне излучения 445 нм (синий спектр) при одновременном использования в целях визуализации жёлтых или оранжевых очков могут быть выявлены следы рук, обработанные флуоресцентными порошками. Профессиональный источник синего света с длиной волны 450 нм «Дозор спектр-450» позволяет при применении оранжевых или жёлтых очков-светофильтров визуализировать следы рук, предварительно обработанных DFO, люминофорами. «Crime-Lite LASER» - криминалистическая лазерная система обеспечивает интенсивное сверхузкополосное лазерное освещение (447 нм - синее, 520 нм - зелёное), позволяя выявлять невидимые следы рук, как предварительно обработанные химическими реагентами, так и необработанные криминалистическими средствами. Система способна возбуждать флуоресценцию невидимых следов под воздействием света с диапазоном 2 нм. «Crime-lite 82S СИНИЙ» позволяет на расстоянии 30-70 см от поверхности объекта под углом 45° выявить следы рук на обоях в диапазоне синего света (420-470 нм) с применением светофильтра с полосой пропускания излучения свыше 476 нм. При этом потожировое вещество выглядит желтоватым люминесцентным свечением небольшой яркости. «Crime-lite 42S» в зелёном диапазоне излучения (490-560 нм) показывает хорошие результаты при выявлении старых следов рук на стенах, покрытых штукатуркой, обоями, а также следов пота на тканях. Следы рук на стенах, окрашенных водоэмульсионной краской, могут быть выявлены с помощью, например, источника экспертного света типа «Polylight 500» при использовании длины волны 415 нм [8, с. 197].
Поскольку в последнее время неоспоримо и неуклонно возрастают возможности молекулярно-генетических исследований, учёные и практики всё чаще обращают внимание на необходимость комплексного подхода к работе со следами рук, в том числе и при использовании традиционных способов их обнаружения, фиксации и изъятия, что обязывает соблюдать общие правила работы со следами биологического происхождения. В целях минимизации попадания в окружающую обстановку следов биологического происхождения от самих участников следственного действия [1, с. 149], количество которых на месте поисковых мероприятий должно быть оптимальным, требуется использовать различные средства защиты (халаты, комбинезоны, шапочки, бахилы, перчатки, очки, маски и др.). До того, как приступить к работе, необходимо подготовить пространство для работы с объектами, заранее разместив требуемые техническо-криминалистические, вспомогательные средства, расходные материалы.
Сами защитные средства должны быть надлежащего качества и пригодными для достижения целей, ради которых они применяются. К примеру, как показывают экспериментальные исследования, далеко не все предлагаемые производителями перчатки могут быть рекомендованы для работы с криминалистическими объектами. Использование некоторых из них приводят к тому, что следы рук самих специалистов, причём вполне пригодные для идентификации, могут остаться на поверхности исследуемых объектов. Наилучшими характеристиками обладают латекс-ные перчатки повышенной прочности [2].
Специалист, применяющий средства, не просто должен использовать одноразовые перчатки, но и правильно их надевать, для того
чтобы минимизировать попадание своего биологического материала на исследуемый объект. Перчатки должны быть по размеру, чтобы исключить их соскальзывание или, наоборот, излишнее натяжение, что может привести к их разгерметизации. Надевать перчатки лучше самому специалисту, не прибегая к помощи другого человека. Упаковку перед вскрытием следует осмотреть, проверить целостность и сроки годности, протереть дезинфицирующим средством. Перед надеванием провести гигиеническую обработку кожи рук. Вскрыв упаковку, разложить на отдельную поверхность, застеленную чистым листом бумаги, разместив перчатки таким образом, чтобы левая перчатка находилась напротив левой руки, правая напротив правой руки. Осторожно, захватывая перчатку за внутренний отворот, извлечь из внутренней упаковки одну перчатку и надеть на руку, при этом не дотрагиваясь до других частей своего тела, окружающих предметов. Затем тоже самое следует сделать с другой перчаткой. После этого необходимо расправить отвороты обеих перчаток, распределить правильно пальцы, подтянуть перчатки до удобного положения, и протереть перчатки, например, раствором этилового (медицинского) спирта. Снимать перчатки, кстати, тоже следует по определённым правилам. Сначала необходимо снять одну перчатку, держа за отворот и стаскивая с руки наизнанку, при этом перчатка должна остаться в руке. Затем тоже самое следует проделать со второй перчаткой, таким образом, чтобы первая перчатка оказалась внутри первой.
Но даже в этом случае необходимо избегать контакта рук в перчатках с кожным покровом самого специалиста, с клеевой частью сле-докопировальных материалов (дактилоскопическая плёнка, лифтеры, плёнка типа «скотч» и др.), а случае контакта не забывать их обрабатывать, как, впрочем, и при переходе от одного объекта исследования к другому на месте происшествия.
В тоже время, этих мер может оказаться недостаточным, поскольку применяемые дактилоскопические порошки, плёнки, кисти, пинцеты, зажимы и другие средства также могут привести к загрязнению следа чужеродной ДНК. Дело в том, что дактилоскопические порошки, кисти, копировальные материалы могут быть «заражены» посторонней ДНК уже при их производстве (например, в состав дактилоскопических порошков могут попасть способные оказать разрушающее воздействие на ДНК металлы и их соединения). Контаминация ДНК содержимого следа может произойти за счёт переноса постороннего материла с многоразовых и необработанных средств, применяемых на разных местах происшествий, к разным объектам на одном месте происшествия [9, с. 19].
В качестве одного из вариантов решения данной проблемы предлагается использовать одноразовые дактилоскопические порошки, дактилоскопические кисти и следокопировальные материалы. Например, зарубежными и отечественными производителями выпускаются свободные от постороннего ДНК одноразовые мягкие (беличьи) в специальном дышащем защитном пакете, стекловолоконные кисти в защитном контейнере с крышкой. Зарубежные производители криминалистической техники также выпускают так называемые «DNA free» дактилоскопические порошки небольшой массы и «DNA free» дактилоскопические плёнки, которые тоже используются отечественными криминалистами. Однако, высокая стоимость и сложности осуществления закупок у иностранных производителей не позволяют говорить о доступности и массовой обеспеченности криминалистических подразделений техническими средствами зарубежного происхождения, в том числе дактилоскопическими порошками и дактилоскопическими плёнками «DNA free». Но кроме того, по нашему мнению, подобный вариант малоперспективен и по ряду других причин. Одноразовые кисти имеют малые размеры, порошок в ёмкости содержится в незначительном количестве, что позволяет применять данные средства для обработки поверхности небольшой площади. К тому же, для успешной работы на любых поверхностях придётся производить в одноразовой упаковке почти все дактилоскопические порошки, и задействовать весомое количество одноразовых кистей.
Другим вариантом является применение соответствующей обработки дактилоскопических кистей, порошков и иных техническо-криминалистических средств, применяемых на местах происшествий. Дактилоскопические кисти следует промывать, например, в медицинском спирте и подвергать последующему облучению (одновременно осуществляя таким образом просушку) жёстким ультрафиолетовым излучением длиной волны до 265 нм, что гарантированно должно очистить техническое средство от присутствия остатков частиц какого-либо ДНК, захваченного с другого места происшествия или с другого объекта. Кстати, дактилоскопические кисти в любом случае в целях обеспечения надлежащего качества нанесения порошка на поверхность объекта следует периодически менять, либо промывать, поскольку в процессе использования ворс флейц-кисти неминуемо впитывает «жирные» вещества с обрабатываемых поверхностей, и они начинают захватывать слишком большое количество порошка. Дактилоскопические порошки необходимо также подвергать воздействию жёсткого ультрафиолетового излучения, тщательно перемешивая его в ёмкости [10, с. 66]. Иные предметы (пинцеты, зажимы, линейки, ёмкости и т.д.) также должны быть обработаны. Очевидно, что такой подход более приемлем, поскольку менее затратен, и предоставляет использующим их специалистам больше манёвренности. Представляется, что после проведения обработки хранение и транспортировка указанных средств должны осуществляться в криминалистических чемоданах в отдельных герметичных и стерильных (или таким же образом обработанных) ёмкостях, исключающих их контактирование с иными средствами, входящими в состав чемодана.
В ситуации, когда возникает необходимость провести манипуляции по обработке применяемых средств непосредственно на месте происшествия, следует соблюдать меры предосторожности, в условиях, исключающих какое-либо воздействие средств обработки (растворов, источников ультрафиолетового освещения) на объекты, подлежащие исследованию. Безусловно, проведение таких мероприятий влечёт за собой увеличение времени, затрачиваемого на осмотр мест происшествий, поэтому, с нашей точки зрения, вполне целесообразно иметь в чемодане дополнительный комплект заранее подготовленных средств.
Возникающие сложности не могли не поставить перед отечественными криминалистами задачи по созданию многофункционального прибора, оснащённого мощной лампой жёсткого ультрафиолетового излучения, предназначенного для обработки (обеззараживания) технико-криминалистических средств, упаковочного материала и т.п., применяемых не только при работе со следами рук, но и с другими объектами [7]. Представляется, что разработка устройства должна быть изначально ориентирована на возможность его использования в полевых условиях, в
составе передвижных криминалистических лабораторий. Для этого он должен иметь: оптимальные габариты; приспособления для необременительного транспортирования; герметичный, влагонепроницаемый, ударопрочный корпус; встроенную систему вентиляции, обеспечивающую безопасность участников следственного действия, сохранность вещественных доказательств; адаптер для питания от сети 220 В и автомобильной сети; возможности автономного питания и зарядное устройство.
Богатая, более чем столетняя практика использования при раскрытии и расследовании преступлений следов рук, многократно доказав их уникальность, позволила наработать разнообразные, эффективные и доступные для широкого круга пользователей средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования. А в настоящее время в силу потребностей практики продолжаются совершенствование известных, давно зарекомендовавших себя средств и методов работы со следами рук, а также разработка новых способов их выявления и использования в процессе доказывания, в том числе, призванных нивелировать препятствующие их обнаружению негативные обстоятельства, что, бесспорно, демонстрирует неоскудевающий потенциал криминалистической дактилоскопии.
Библиогра фия:
1. Балашов А. А. Использование криминалистической техники при расследовании преступлений // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 1. С. 146-150.
2. Белозерова Н. С. Недостатки использования некоторых видов перчаток при работе с дактилоскопическими объектами и пути их устранения // Научный портал МВД России. 2021. № 4 (56). С. 81 -86.
3. Бульбачева А. А. Криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия: дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2017. - 230 с.
4. Краинский А. В. К вопросу определения пригодных к идентификации следов в дактилоскопической экспертизе // Современные технологии: актуальные вопросы теории и практики: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 2021. С. 149-152.
5. Козлов А. В. Некоторые актуальные вопросы применения дактилоскопических порошков сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ для выявления следов рук // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации: материалы всероссийской научно-практической конференции. Составители: А. В. Бачиева, Э. В. Лантух. Санкт-Петербург, 2021. Издательство: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации (Санкт-Петербург). с. 130-135.
6. Латышов И. В., Васильев В. А., Кондаков А. В. Оценка эффективности применения дактилоскопических порошков для выявления следов рук // Труды академии управления МВД России. 2018. № 3 (47). С. 142-147.
7. Портрет маньяка мы получаем за пару минут. - URL: https://zen.yandex.ru/media/iz/portret-maniaka-my-poluchaem-za-paru-minut 5f8d55baa70d4515e76b9037 (дата обращения 20.03.2022).
8. Расчётов В. А., Голодный А. Н. Осмотр места содержания лица, считающегося безвестно исчезнувшим // Раскрытие и расследование преступлений, связанных с безвестным исчезновением граждан: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 27 сентября 2018 года) / под общ. ред. А. М. Багмета. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2018. С. 194-197.
9. Семёнов А. В., Евдокимова В. А. Роль и место ДНК-экспертизы следов пальцев рук, выявленных с помощью дактилоскопических порошков // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 18-21.
10. Сысенко А. Р., Соколов А. Б. Порядок осмотра денежных средств, обнаруженных при задержании лица, подозреваемого в получении взятки // Сибирский юридический вестник. 2021. № 3 (94). с. 65-68.
References:
1. Balashov A. A. The use of forensic technology in the investigation of crimes // Bulletin of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation. 2019. No. 1. pp. 146-150.
2. Belozerova N. S. Disadvantages of using some types of gloves when working with fingerprint objects and ways to eliminate them // Scientific portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No. 4 (56). pp. 81-86.
3. Bulbacheva A. A. Forensic support for the inspection of the scene of the incident: diss. ...cand. jurid. M., 2017. - 230 p.
4. Krainsky A.V. On the issue of determining traces suitable for identification in fingerprint examination // Modern technologies: topical issues of theory and practice: a collection of articles of the International Scientific and Practical Conference. Penza, 2021. pp. 149-152.
5. Kozlov A.V. Some topical issues of the use of fingerprint powders by employees of the forensic units of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation to identify handprints // Criminalistics - science without borders: traditions and innovations: materials of the All-Russian Scientific and practical conference. Compiled by: A.V. Bachieva, E. V. Lantukh. Saint Petersburg, 2021. Publishing house: St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (St. Petersburg). pp. 130-135.
6. Latyshov I. V., Vasiliev V. A., Kondakov A.V. Evaluation of the effectiveness of the use of fingerprint powders for detecting handprints // Proceedings of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018. No. 3 (47). pp. 142-147.
7. We get a portrait of a maniac in a couple of minutes. - URL: https://zen.yandex.ru/media/iz/portret-maniaka-my-poluchaem-za-paru-minut 5f8d55baa70d4515e76b9037 (accessed 20.03.2022).
8. Calculations V. A., Golodny A. N. Inspection of the place of detention of a person considered to have disappeared unknown // Disclosure and investigation of crimes related to the unknown disappearance of citizens: materials of the International Scientific and Practical Conference (Moscow, September 27, 2018) / under the general editorship of A.M. Bagmet. M.: Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Federation, 2018. pp. 194-197.
9. Semenov A.V., Evdokimova V. A. The role and place of DNA examination of finger marks identified using fingerprint powders // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 2. pp. 18-21.
10. Sysenko A. R., Sokolov A. B. The procedure for the inspection of funds found during the detention of a person suspected of receiving a bribe // Siberian Legal Bulletin. 2021. No. 3 (94). pp. 65-68.
