CC BY
44
Научная статья УДК 343.98.063
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-l-210-214 NIION: 2015-0066-1/22-238 MOSURED: 77/27-011-2022-01-437
К вопросу об интеграции современных технологий при выявлении следов рук на месте пожара
Михаил Александрович Четвергов
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, chetvergovma@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются вопросы использования современных методов выявления и последующего исследования потожировых следов рук, обнаруженные на месте пожара. Предлагаются конкретные методы выявления следов рук на местах пожаров, а также сформулированы положительные результаты применения данных методов.
Ключевые слова: дактилоскопия, дактилоскопическая экспертиза, обнаружение, фиксация и изъятие следов рук, осмотр места происшествия по факту пожара, идентификация личности, методы выявления следов рук
Для цитирования: Четвергов М. А. К вопросу об интеграции современных технологий при выявлении следов рук на месте пожара // Вестник экономической безопасности. 2022. № 1. С. 210-214. https://doi. org/10.24412/2414-3995-2022-1-210-214.
Original article
On the issue of the integration of modern technologies in the identification ofhandprints at the site of a fire
Mikhail A. Chetvergov
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia,
chetvergovma@mail.ru
Abstract. The issues of the use of modern methods for detecting and subsequent investigation of the potogir handprints found at the fore site are considered. Specific methods for detecting handprints at fire sites are proposed, as well as positive results of using these methods are formulated.
Keywords: fingerprinting, fingerprint examination, detection, fixation and removal of handprints, inspection of the scene of a fire, identification of an individual, methods of detecting handprints
For citation: Chetvergov M. A. On the issue of the integration of modern technologies in the identification of handprints at the site of a fire. Bulletin of economic security. 2022;(1):210-4. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-1-210-214.
В 21 веке, как никогда раньше, огромное значение приобретают интеграционные процессы, происходящие во всех странах и в различных сферах деятельности. Современные технологии и техника позволяют оперативно реагировать на вызовы, с которыми приходится сталкиваться правоохранительным органам.
Успех раскрытия и расследования преступлений зависит от грамотного и полного осмотра места происшествия, обнаружения, фиксации и изъятия криминалистически значимых вещественных доказательств, к которым в первую очередь относятся следы рук - одни из основных носителей информации
© Четвергов М. А., 2022
о лице, совершившим преступление, сопряженное с поджогом.
Наиболее вероятными местами обнаружения следов рук на месте пожара являются гладкие поверхности стеклянных, керамических и металлических изделий. Следы рук на месте пожара могут быть обнаружены (выявлены) на следующих объектах:
- предметы, расположенные на пути подхода и ухода преступника (оконные стекла, дверное полотно, мебель и т. д.);
- места проникновения в помещение и преодоления преград (дверь, окно, чердак, пролом в стене, потолке, заборе и т. д.);
- детали мебели, которых мог касаться преступник (например, в поисках ценностей);
- поверхности предметов, которые преступник мог держать в руках (орудия преступления, инструменты, предметы вещной обстановки и т. д.);
- поверхности самодельных или комбинированных технических устройств (самодельных зажигательных устройств, самодельных взрывных устройств или их остатков, устройств для приведения в действие средств поджога);
- поверхности пультов управления системами звукового оповещения и активации средств организации эвакуации, автоматического управления пожаротушением, автоматической пожарной сигнализации и т. п. при несанкционированном отключении систем безопасности.
Порядок проведения осмотра и поиска следов рук зависит главным образом от вида объекта, подлежащего осмотру, его состояния после пожара (степени разрушения, загрязнения посторонними веществами), а также от выдвинутых версий о причине пожара.
В настоящее время проводятся исследовательские работы по совершенствованию методических основ обнаружения следов рук на местах пожаров и определению наиболее эффективных методов их выявления, фиксации и изъятия, в том числе с учетом влияния разрушающих факторов [1].
Исследования показывают, что следы рук способны сохраниться в условиях пожара и при грамотном подходе к их выявлению могут быть пригодны для последующей идентификации.
Так, в работе, посвященной исследованию сохранности следов рук на предметах из жаропрочных материалов после воздействия высоких температур, приведен метод их выявления с помощью металло-органических соединений (хроморганической жидкости М-1, нагреваемой до температуры разложения). Пары вещества, осаждаясь на поверхности объекта, вступают во взаимодействие с компонентами потожи-рового вещества - хлоридами натрия и калия, позволяя контрастно выявляться папиллярным узорам [2].
Следы рук могут сохраняться в условиях термического воздействия под наслоением копоти, и в дальнейшем быть пригодными для идентификации [4].
Для обнаружения следов рук под слоем копоти необходимо предварительно расчистить поверхность щадящими способами: дактилоскопической кистью с мягким ворсом с использованием силиконовых паст и компаундов, растворов гидроксида натрия, ультразвуковой ванны, путем окислительного отжига жаростойких материалов в муфельной печи и др. После этого их можно выявлять с помощью дактилоскопических порошков, паров цианакрилата, раствора черного Судана, мелкодисперсных порошков и физических проявителей и др. [5].
В зарубежной литературе имеется ряд публикаций, которые посвящены проблеме поиска и выявления следов рук на местах пожара.
Например, в работе австралийских ученых, которая проведена в 2016 году. Для установления влияния температуры на следы рук были проведены модельные эксперименты.
Обработка следов рук производилась одинаковыми средствами (порошок алюминия, черный магнитный порошок, суспензия черного магнитного порошка и пары цианакрилата с последующим контрастированием красителем Basic Yellow). Полученный результат свидетельствует, что большая часть следов сохраняется при нагревании до температуры 300 °C, свыше 450 °C, вероятность найти пригодный для идентификационного исследования след существенно снижается.
В Индии в 2013 году проведена серия опытов по выявлению следов рук на стекле, алюминиевой фольге, белой и черной керамике, металлических ложках и консервных банках после воздействия на материалы температуры 100-900 °C. Для выявления следов рук применяли флуоресцентные мелкодисперсные проявители на основе карбоната цинка с добавлением эозинов В и Y (красители, используемые в гистологии для окраски клеток).
Индийскими учеными разработана собственная 10-балльная шкала оценки качества выявленных следов, в которой 10 - это четкий след, идеального качества, а 0 - след в виде сплошного пятна (табл. 1). Объекты с потожировыми следами рук выдерживали в муфельной печи около 60 мин (для имитации наслоения сажи в печь также помещали куски бумаги), а после извлечения орошали водой для имитации тушения пожара и последующей очистки от наслоений сажи.
В научной статье Dr. Silke M. C. Brodbeck, MD, рассматривается проблема работы специалиста при осмотре мест происшествий, связанных с пожарами. Данная проблема заключается в том, чтобы найти нетронутые следы под сажей, ведь огонь является химической реакцией окисления, которая является экзотермической. В местах, где кислорода слишком мало для полного сгорания, образуется сажа [5].
Сажа может покрыть следы и создать физический барьер между следами и человеческим глазом. Человеческий глаз не может видеть следы под сажей из-за ее темного цвета. Ошибочное представление о том, что все следы уничтожаются при пожаре, можно ознакомиться в статье, опубликованной в 1998 году Экертом, Джеймсом и Катчисом [6].
Методы очистки поверхности от сажи с помощью жидкостей (например, воды) изменяют поверхность и, как правило, уничтожают следы, находящиеся под сажей. Решение этой проблемы было представлено
Таблица 1
Оценка качества выявленных следов на различных поверхностях при воздействии температуры
Поверхность Т, °С Качество следа Поверхность Т, °С Качество следа
Стекло 100 10 Черная керамическая плитка 100 10
200 10 200 10
300 9 300 10
400 9 400 7
500 9 500 6
600 5 600 4
700 5 700 1
800 1 800 0
900 0 900 0
Алюминиевая фольга 100 10 Консервная банка 100 9
200 9 200 9
300 9 300 7
400 7 400 7
500 7 500 2
600 4 600 0
700 1 700 0
800 0 800 0
900 0 900 0
Белая керамическая плитка 100 6 Металлическая ложка 100 9
200 5 200 7
300 5 300 6
400 3 400 5
500 1 500 1
600 0 600 1
700 0 700 0
800 0 800 0
900 0 900 0
Ларкином, Маршем и Ларриганом (Нью-Скотланд-Ярд, ГБ) в 2006 [8; 9].
Суть метода заключается в использовании жидкого латекса для уменьшения количества сажи на объектах. Исторически данный метод следует процедуре удаления пятен крови с больших площадей, которая была описана Хансом Гроссом [10].
Жидкий латекс - это материал, который часто используется для изготовления форм и формованных участков, например, в ремесленных работах или в производстве латексной одежды. Это жидкость, которая высыхает за короткое время и после высыхания превращается в эластичную пленку, которую можно легко отделить с поверхности. Жидкий латекс механически соединяется с сажей, а когда его вытягивают с поверхности, он удаляет верхние слои сажи. Преимуществом этого метода является сохранение следов рук. После удаления верхних слоев копоти, можно увидеть, как сажа прилипает к папиллярным узорам рук, и дальнейшая обработка не требуется.
До техники жидкого латекса стандартом являлось использование литейного материала. Недостатками литейного материала являются пастообразная консистенция и высокая цена, что делает использование литейного материала неэкономичным и трудоемким для больших участков исследования. Поиск новой техники Ларкин и др. стал результатом случая, когда в реке Темзе было найдено расчлененное тело. В связи с похищением существовало подозрение, что жертва находилась в сожженной квартире. Ранения жертвы указывали на то, что произошло кровотечение, поэтому они искали метод обследования таких участков, как стены в сожженной квартире.
Небольшие предметы можно погрузить в латекс. Это удобно для предметов, которые можно исследовать в лабораторных условиях. Важно, чтобы оставшаяся часть использованной жидкости была удалена перед изучением других вещественных доказательств, чтобы предотвратить их последующее загрязнение возможными остатками ДНК-профилями
других участников пожара. Чем толще слой латекса, тем больше время высыхания, которое может варьироваться от нескольких минут до нескольких часов. Время высыхания зависит от используемой жидкости и толщины слоя.
Проведенные нами эксперименты по выявлению следов рук на различных поверхностях после термического воздействия позволили сделать несколько выводов:
- возможность многократного использования латекса;
- небольшая себестоимость данного метода;
- разнообразие различных латексов;
- сохранение ДНК-профиля после применения латекса.
Необходимо отметить, что предметы, на которых вероятно обнаружение следов рук, одновременно могут являться объектами исследования пожарно-техни-ческой экспертизы; исследование ДНК; исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих взрывчатые вещества, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва; экспертизы материалов, веществ и изделий и др.
Согласованная работа экспертов разных специальностей при проведении комплексной экспертизы при исследовании различных объектов, изъятых с мест пожара, позволит максимально полно получить значимую информацию о месте пожара для дальнейшего использования в качестве доказательственной базы в рамках раскрытия и расследования данной категории дел.
Список источников
1. Донцова Ю. А. Актуальные проблемы теории и практики криминалистического исследования следов рук // В сборнике : Неделя науки СПбПУ. Материалы научной конференции с международным участием, В 3 ч. отв. ред. А. В. Рубцова, М. С. Коган. СПб., 2020. С. 47-49.
2. Туманов А. А., Шахверди Н. М., Сидоренко А. Н., Сергеев П. Г. Выявление следов рук на предметах из жаропрочных материалов после воздействия высоких температур // Экспертная практика. М. : ЭКЦ МВД России, 1978. № 12.
3. Четвергов М. А., Беляев М. В. К вопросу о выявление следов рук на стреляных пулях и гильзах // В сборнике : Интерполитех-2017. Сборник материалов выставки средств обеспечения безопасности государства. 2017. С. 65.
4. Зернов С. И. Задачи пожарно-технической экспертизы и методы их решения : учебное пособие. М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2001.
5. Dr. Silke M. C. Brodbeck, MD. The Latex Lifting Method for the Recovery of Blood, DNA, and Dermal
Ridge Evidence in Arson Cases / Journal of Bloodstain Pattern Analysis // Vol. 27, No. 4. December 2011. P. 3-7.
6. Eckert W.G., James S., Katchis S. Investigation of Cremations and Severely Burned Bodies, American Journal of Forensic Medicine and Pathology, Vol. 9, No. 3, September 1988, P. 180-200.
7. James S. H., Kish P. E., Sutton T. P. Principles of Bloodstain Pattern Analysis - Theory and Practice, CRC Press, ISBN 0-8493-2014-3, P. 200-205.
8. Larkin T. P. B. A Case Study of a Dismemberment Homicide Scene Subjected to an Arson Attack -Soot Removal Techniques for BPA and Fingerprint Examination, I.A.B.P.A. Newsletter, December 2006, P. 20.
9. Larkin T. P. B., Marsh N. P., Larrigan P. M., Using Liquid Latex to Remove Soot to Facilitate Fingerprint and Bloodstain Examinations : A Case Study, Journal of Forensic Identification, 544 / 58 (5), 2008, P. 540-550.
10. Gross H., Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik, Bd. 2, J. Schweizer Verlag, München, 4. Auflage, P. 118-119.
References
1. Dontsova Yu. A. Actual problems of the theory and practice of forensic investigation of handprints // In the collection: SPbPU Science Week. Materials of the scientific conference with international participation, In 3 hours. ed. A. V. Rubtsov, M. S. Kogan. SPb., 2020. P. 47-49.
2. Tumanov A. A., Shakhverdi N. M., Sidorenko A. N., Sergeev P. G. Identification of handprints on objects made of heat-resistant materials after exposure to high temperatures // Expert practice. M. : ECC of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 1978. No. 12.
3. Chetvergov M. A., Belyaev M. V. On the issue of identifying handprints on spent bullets and shell casings // In the collection: Interpoltech-2017. Collection of materials of the exhibition of means of ensuring the security of the state. 2017. P. 65.
4. Zernov S. I. Tasks of fire-technical examination, and methods of their solution : a tutorial. M. : state forensic science center of the Ministry of internal Affairs of Russia, 2001.
5. Dr. Silke M. C. Brodbeck, MD. The Latex Lifting Method for the Recovery of Blood, DNA, and Dermal Ridge Evidence in Arson Cases / Journal of Bloodstain Pattern Analysis // Vol. 27, No. 4. December 2011. P. 3-7.
6. Eckert W.G., James S., Katchis S. Investigation of Cremations and Severely Burned Bodies, American Journal of Forensic Medicine and Pathology, Vol. 9, No. 3, September 1988, P. 180-200.
7. James S. H., Kish P. E., Sutton T. P. Principles of Bloodstain Pattern Analysis - Theory and Practice, CRC Press, ISBN 0-8493-2014-3, P. 200-205.
8. Larkin T. P. B. A Case Study of a Dismemberment Homicide Scene Subjected to an Arson Attack -Soot Removal Techniques for BPA and Fingerprint Examination, I.A.B.P.A. Newsletter, December 2006, P. 20.
9. Larkin T. P. B., Marsh N. P., Larrigan P. M., Using Liquid Latex to Remove Soot to Facilitate Fingerprint and Bloodstain Examinations : A Case Study, Journal of Forensic Identification, 544 / 58 (5), 2008, P. 540-550.
10. Gross H., Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik, Bd. 2, J. Schweizer Verlag, München, 4. Auflage, P. 118-119.
Информация об авторе
М. А. Четвергов - преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии УНК судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя.
Information about the author M. A. Chetvergov - Lecturer of the Department of Weapons Science and Tracology of the UNC of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot'.
Статья поступила в редакцию 09.07.2021; одобрена после рецензирования 12.01.2022; принята к публикации 17.02.2022.
The article was submitted 09.07.2021; approved after reviewing 12.01.2022; accepted for publication 17.02.2022.
н.п. МАЙЛИС
Настольная книга эксперта. Майлис Н. П. Монография. 287 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки. Гриф МНИЦ судебной экспертизы и исследований.
Изложены истоки формирования и развития судебной экспертизы, основные теоретические понятия.
Рассмотрены вопросы формирования теории идентификации и диагностики в судебной экспертизе, современная классификация судебных экспертиз и перспективы их развития, субъекты судебно-экспертной деятельности и ее правовое обеспечение. В соответствии с процессуальным уголовным, гражданским, арбитражным законодательством и Кодексом об административных правонарушениях рассмотрены виды назначаемых экспертиз, особенности проведения комплексных экспертиз, информационное обеспечение судебно-экспертной деятельности и отдельных видов экспертиз, а также экспертная этика как важная составляющая профессиональной деятельности. Должное внимание уделено экспертным ошибкам и подготовке судебных экспертов.
Для аспирантов (адъюнктов), студентов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к криминалистике и судебной экспертизе.
