CC BY
41
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВ И СВОБОД
ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
А.П. УТКИН,
соискатель кафедры уголовно-процессуального права Владимирского юридического института Федеральной
службы исполнения наказаний России Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
E-mail: upa20071@rambler.ru
Аннотация. Исследуется значение классификации и предлагается авторская классификация прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ. Обращается особое внимание на отсутствие легальной классификации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ.
Ключевые слова: классификация, права, свободы, человек, гражданин, уголовный процесс.
TO THE QUESTION OF CLASSIFICATION OF THE RIGHTS AND FREEDOMS OF THE PERSON AND THE CITIZEN IN CRIMINAL LEGAL PROCEEDINGS OF THE RUSSIAN FEDERATION
A.P. UTKIN,
competitor of chair criminal procedural law Vladimir legal institute of Federal service of execution of punishments Russia
Annotation. In presented article are investigated value of classification and author's classification of the rights and freedoms of the person and the citizen in criminal legal proceedings of the Russian Federation is offered. The special attention to absence of legal classification of the rights and freedoms of the person and the citizen in criminal legal proceedings of the Russian Federation is paid. Keywords: classification, rights, freedoms, person, citizen, criminal trial.
Классификация — один из приемов аналитического и синтетического способа исследования тех или иных явлений. Разлагая целое на составные части, анализ «обнаруживает в многообразии явлений, во множестве свойств и сторон вещи то главное, существенное, что составляет их «порождающую основу»1.
Приняв за основу найденные в результате анализа исследуемых явлений те или иные их существенные признаки и свойства, можно произвести научную классификацию этих явлений. Претендующая на научное значение классификация должна опираться не только на результаты анализа, но также и на данные синтеза. Синтез, как известно, соединяет части, составные элементы в целое. В процессе классификации исследуемых явлений, расчленяя целое на составные элементы, необходимо иметь в виду целое во всем его многообразии. В результате аналитического и синтетического способов познания изучаемое явление предстает как единство в многообразии или как многообразие в единстве. Все это следует иметь в виду при классификации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ.
Анализируя и классифицируя права и свободы человека и гражданина в уголовном процессе России, можно получить на основе указанной классификации не только обобщенное представление, но, в то же
время, и детальную картину правового положения человека и гражданина в уголовном процессе РФ.
В настоящий момент времени не существует легальной классификации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ.
На наш взгляд классифицировать права и свободы человека и гражданина в уголовном процессе РФ возможно по следующим основаниям.
♦ В зависимости от стадии уголовного судопроизводства.
В уголовном судопроизводстве России выделяют две основные части — досудебное производство и судебное производство2. Каждая из них включает несколько стадий.
1. Досудебное производство, включающее в себя:
1.1. Возбуждение уголовного дела;
1.2. Предварительное расследование.
2. Судебное производство:
2.1. Подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию (проходит в общем порядке или в форме предварительного слушания);
2.2. Судебное разбирательство в суде первой инстанции;
1 Розенталь М.М. Принципы диалектической логики. М., 1960. С. 404.
2 КалиновскийК.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. СПб., 2003.
- -Я. -
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
2.3. Производство в суде апелляционной инстанции;
2.4. Исполнение приговора и других судебных решений;
2.5. Производство в суде кассационной инстанции;
2.6. Надзорное производство;
2.7. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Причем в данной классификации учтены изменения в УПК РФ, вступающие в силу в полном объеме с 1 января 2013 г. До того времени в кассационном производстве пересматриваются решения федеральных судов, не вступившие в законную силу.
Таким образом, права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве по основанию стадии уголовного судопроизводства можно классифицировать на:
♦ права и свободы человека и гражданина на досудебной стадии уголовного судопроизводства;
♦ права и свободы человека и гражданина на судебной стадии уголовного судопроизводства.
♦ В зависимости от участника уголовного судопроизводства Российской Федерации.
Классификация участников уголовного судопроизводства возможна по различным основаниям. Наиболее приемлемо, на наш взгляд, является легальное разделение участников, закрепленное в разд. II УПК РФ. При этом важно иметь в виду, что основанием для подобной классификации является возможность отнесения того либо иного участника к различным группам в зависимости от выполняемой им процессуальной функции. Разделение форм участия в зависимости от функций, основных направлений деятельности, обусловлено положениями принципа состязательности сторон, в соответствии с которым функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК РФ)3.
По данному основанию участники уголовного судопроизводства разделены на следующие группы.
1. Суд (гл. 5 УПК РФ). Следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (гл. 6 УПК). К ним относятся: прокурор (ст. 37 УПК РФ), следователь (ст. 38 УПК РФ), начальник следственного отдела (ст. 39 УПК РФ), орган дознания (ст. 40 УПК РФ), дознаватель (ст. 41 УПК РФ), потерпевший (ст. 42 УПК РФ), частный обвинитель (ст. 43 УПК РФ), гражданский истец (ст. 44 УПК РФ), представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45 УПК РФ).
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты (гл. 7 УПК РФ). В данную группу входят: подозреваемый (ст. 46 УПК РФ), обвиняемый (ст. 47 УПК РФ), законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (ст. 48 УПК РФ), защитник (ст. 49—53 УПК РФ), гражданский ответчик (ст. 54 УПК РФ), представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК РФ).
4. Иные участники уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК РФ). К ним отнесены: свидетель (ст. 56 УПК РФ), эксперт (ст. 57 УПК РФ), специалист (ст. 58 УПК РФ), переводчик (ст. 59 УПК РФ), понятой (ст. 60 УПК РФ). Выделение данных участников в самостоятельную группу обусловлено тем, что они не облают собственными интересами при производстве по уголовному делу. Более того, наличие личной заинтересованности является обстоятельством, исключающим участие данных лиц в уголовном судопроизводстве (гл. 9 УПК РФ).
Часть 1 ст. 11 УПК РФ закрепляет положение о том, что «суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав».
Таким образом, законодатель самостоятельно исключает из субъектов принцип охраны прав и свобод человека и гражданина: суд, прокурора, следователя, дознавателя, так как данные участника уголовного судопроизводства, наоборот, должны соблюдать данный принцип уголовного процесса РФ.
Следовательно, права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ, в зависимости от участника уголовного судопроизводства, можно разделить на:
3 Уголовный процесс России: учеб. пособие / под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2002.
№ 8 / 2012
Вестник Московского университета МВД России
115
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы уголовного процесса
♦ права и свободы участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения: потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя;
♦ права и свободы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты: подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика;
♦ права и свободы иных участников уголовного судопроизводства: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
Но стоит отметить достаточно интересный факт, что наибольший интерес представляют собой права и свободы подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Этот факт подтверждается самой ч. 1 ст. 11 УПК РФ, в которой, в первую очередь, перечислены только вышеуказанные участники уголовного судопроизводства.
Стоит отметить, что в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. особое внимание уделено защите прав обвиняемого, подсудимого, осужденного и в тоже время недостаточно полно регламентированы права потерпевшего4.
Подводя итог вышесказанному, следует сделать следующие выводы:
1) до настоящего периода времени не существует легальной классификации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве РФ;
2) на наш взгляд, классификацию прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Российской Федерации можно произвести по двум основаниям:
♦ в зависимости от стадии уголовного судопроизводства;
♦ в зависимости от участника уголовного судопроизводства РФ.
4 Малиновский О.Н. Нормы международного права о правах человека как источник российского уголовно-процессуального права: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 21.
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ НАРКОПРЕСТУПНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ В РОССИИ
Е.Н. ХАЗОВ,
доктор юридических наук, профессор;
А.В. БОГДАНОВ, кандидат юридических наук, доцент;
Н.В. САВЕЛЬЕВ, соискатель Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс
E-mail: evg.hazow@yandex.ru
Аннотация. Рассматриваются проблемные вопросы и перспективные направления деятельности органов внутренних дел по противодействию наркопреступности на современном этапе в России. Особое место среди причин, порождающих наркопреступность, занимает несовершенство и практика применения существующего законодательства. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы в правоприменительной практике.
Ключевые слова: наркопреступность, незаконный оборот наркотиков и психотропных веществ, организованная преступность, профилактика, оперативно-разыскные мероприятия.
FUTURE DIRECTIONS OF THE INTERIOR TO COMBAT DRUG-RELATED CRIME AT THE PRESENT STAGE IN RUSSIA
E.N. HAZOV, doctor of jurisprudence, professor;
A.V. BOGDANOV, candidate of jurisprudence, assistant professor;
N.V. SAVELYEV,
competitor of the Ministry of Internal Affairs Moscow university of Russia
Annotation. This paper discusses the problematic issues and future directions of the Interior in the field of anti-drug-related crime at the present stage in Russia. A special place among the causes of drug trafficking, is imperfect and the practical application of existing legislation. The findings presented in this paper can be used in law enforcement.
Keywords: drug trafficking, illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances, organized crime, prevention, operational-search activities.
