CC BY
37
УДК 343.98.065
Козлов Сергей Сергеевич
адъюнкт,
Краснодарский университет МВД России
mnk747@mail.ru
Sergey S. Kozlov
adjunct of Krasnodar University
of the Ministry of internal Affairs Russian Federation
mnk747@mail.ru
К вопросу форм взаимодействия при раскрытии и расследовании экономических преступлений, совершенных организованной группой лиц
To the question of forms of cooperation in disclosing and investigation of economic crimes committed by organized group of persons
Аннотация. В настоящей статье рассматриваются аспекты взаимодействия сотрудников следственных о оперативных подразделений при раскрытии и расследовании экономических преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, его роль в процессе расследования преступлений. Существуют различные формы взаимодействия и все они способны в определенных условиях помочь установить лиц, тем или иным образом причастных к преступлению, особенно в условиях неочевидности.
Ключевые слова: криминалистика, экономические преступления, взаимодействие, следственные действия, организованные преступные группы, оперативно-розыскные мероприятия.
Annotation. This article examines aspects of interaction of employees of the investigative operational units in the detection and investigation of economic crimes committed by group of persons by prior conspiracy, his role in the investigation of crimes. There are various forms of interaction and they are able in certain circumstances to help to establish people in one way or another involved in the crime, especially in conditions of non-obviousness.
Keywords: criminalistics, economic crime, interaction, investigations, organized criminal groups operational-search activities.
Трудно себе представить более расплывчатого с практической точки зрения понятие для криминалиста, нежели «взаимодействие». В каждом направлении существует свое определение и подразумевается индивидуальная суть. Философия, например, под термином «взаимодействие» подразумевают некую категорию, которая характеризует степень и качество взаимного воздействия между объектами в природе, описывает их природу порождения друг друга [4, c. 27]. Можно сказать, что речь идет об универсальной форме развития, формирования материальных систем. И если мы говорим об
уголовном делопроизводстве, то под взаимодействием стоит понимать универсальный формат движения и эволюции любой системы.
На современном этапе развития взаимодействие следователя и сотрудников оперативно-розыскных подразделений при раскрытии, расследовании и предупреждении экономических преступлений, совершенных организованной группой лиц, выражено в двух ипостасях: организационной и процессуальной.
Если говорить о процессуальных формах взаимодействия, то они закреплены на законодательном уровне и четко освещены в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации [3]. Это дает возможность утверждать, что взаимодействие следователя и оперативных работников находится в правовом поле.
Согласны с выводами Дулова А.В., что процессуальное взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов являются базовыми и основными, поскольку они полностью находятся в правовом поле и регламентируются законодательной базой [1, с. 15]. При этом необходимо понимать, что в практической работе, как следователей, так и оперативно-розыскных сотрудников всегда будут существовать индивидуальные ситуации, требующие для упрощения взаимных отношений и повышения эффективности использовать разнообразные организационные и тактические приемы и методы. По этой причине принято считать, что организационно-тактические формы являют собой дополнение к процессуальным формам взаимодействия следователя и оперативно-розыскных работников при раскрытии, расследовании и предотвращении экономических преступлений, совершенных организованной группой лиц. При этом необходимо понимать, что само по себе деление на процессуальные и непроцессуальные формы взаимоотношений весьма приблизительно. Очень часто при производстве конкретных уголовных дел процессуальные формы могут преобразовываться в непроцессуальные, а в отдельных случаях и обратно.
К процессуальным формам взаимодействия стоит относить следующие.
I. Органы дознания предоставляют оперативно-розыскным подразделениям или иным органам дознания письменные поручения, а последние их четко выполняют в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с действующим УПК РФ следователи в письменной форме вправе требовать от сотрудников органов дознания выполнения определенных оперативных и розыскных мероприятий, осуществлении порученных следственных мероприятий, задержании, аресте или приводе на допрос подозреваемых или иных лиц, связанных с уголовным делом, получать необходимое и полное содействие при производстве установленных УПК следственных действий.
В процессе раскрытия, расследования и предупреждения экономических преступлений экономической направленности, совершаемых организованной группой лиц, поручения оперативным сотрудникам могут давать не только следователи, которые непосредственно работают по данному делу, но и
2
руководители их подразделений. То есть руководитель следственного органа, контролируя выполнение следственных действий по подотчетным его отделу (отделению) делам, имеет право самостоятельно, без участия подчиненных, оформлять поручения оперативно-розыскным подразделениям. Данные дополнительные полномочия для руководителе следственных органов закреплены в УПК РФ, а точнее в статье 39. В ней сказано о возможности участия руководителя, при возникновении такой необходимости, в любых следственных действиях, в том числе и по вопросам взаимодействия с оперативно-розыскными подразделениями. При этом к письменным указаниям руководителя подразделения оперативным сотрудникам или иным работникам органов дознания закон предъявляет точно такие же требования, какие прописаны в уголовно-процессуальном кодексе и иных правовых нормативных документах, как и к поручениям подконтрольных ему следователей [2, с. 118].
Часто в практической работе возникает непонимание и неадекватная оценка тех форм, которые подпадают под категорию содействия следственным органам со стороны оперативно-розыскных подразделений и иных органов дознания. По этой причине предлагаем следующую классификацию форм взаимодействия при оказании содействия следствию.
A. В первую очередь речь идет об охранно-сопроводительных функциях, таких как оцепление на месте правонарушения, охрана помещения при проведении осмотра или обыска, сопровождение задержанных лиц, участие в задержаниях подозреваемых, присутствие на процедурах опознания, допроса, очных ставках и иных мероприятиях при наличии предположений о возможном агрессивном поведении участников следственных действий либо попытке скрыться от следствия. Подобное взаимодействие действительно необходимо по той простой причине, что следователь самостоятельно не в состоянии обеспечить безопасность участников событий.
Б. Оперативные сотрудники могут по просьбе следственных органов оказывать содействие при проведении некоторых следственных действиях не только в качестве пассивных наблюдателей, но и активных участников. Так, например, оперативный работник может возглавить отдельную группу при проведении обыска по месту жительства предполагаемых преступников, совершивших экономические преступления в составе организованной преступной группы. Часто возникает следственная ситуация, когда обыски необходимо проводить одновременно в разных местах - по месту жительства в загородных домах, по месту работы. Связано это с предотвращением сокрытия или уничтожения важных для следствия улик. Бывают такие ситуации, когда место происшествия точно не установлено или имеет большую площадь - парк, лес, деревня. Для осмотра такого рода мест происшествий требуется создание нескольких групп. Естественно, часть из этих групп могут возглавлять представители оперативно-розыскных подразделений.
B. При проведении осмотров, некоторых иных следственных действий, следственных экспериментов необходимо в некоторых случаях применение экспертных знаний в области оперативно-розыскной работы. В этой форме
взаимодействия могут выступать эксперты и сотрудники оперативных служб, как вариант, ГИБДД. Литература:
1. Дулов, A.B. Основы формирования криминалистической теории доказывания /A.B. Дулов, A.C. Рубис. - Минск : БГУ, 2014.
2. Соловьев А.Б. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева. - М.: Юрлитинформ, 2012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М. : Проспект, 2016.
4. Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова / Составители П.П. Апрышко, А.П. Поляков, Ю.Н. Солодухин. - 11-е изд., дораб. и доп. - М.: Республика; Современник, 2013.
Literature:
1. Dulov, A. V. bases of formation of criminological theory, of evidence / A. B. Dulov, A. C. Rubis. - Minsk: BSU, 2014.
2. Solovyov A. B. problems of improving the General provisions of the criminal procedure legislation of Russia / A. B. Soloviov, M. E. Tokareva. - M.: Yurlitinform, 2012.
3. The code of criminal procedure of the Russian Federation. - M. : Prospekt,
2016.
4. Philosophical dictionary. Edited by I. T. Frolov / Compilers PPT Oprysko, A. P. Polyakov, Yu. Solodukhin. - 11th ed. dorab. and DOP. - M.: Republic; Contemporary, 2013.
