CC BY
21
ОТ РЕДАКЦИИ
Публикация данной статьи представляется особенно актуальной, поскольку в последнее время в периодической печати распространяются противоречивые и неточные сведения о степени радиационной опасности, обусловленной курением. Например, неверно содержащееся в обзорной
переводной статье журнала «Наука и жизнь» (1964) утверждение, что выкуривание 1 пачки сигарет связано с облучением легких курильщика в дозе 25 бэр; в действительности такая доза может быть получена человеком, систематически выкуривающим 1 пачку сигарет в день, только в течение нескольких десятилетий. Ввиду наличия з табачном дыме канцерогенного углеводорода 3,4-бензпирена нет оснований приписывать радиоактивности табачного дыма главную роль в несомненно имеющем место канцерогенном эффекте курения. Вместе с тем данные о содержании Ро210 в табачном дыме, приводимые в литературе и,
в частности, в статье А. П. Ермолаевой-Маковской, Л. А. Перцова и Д. К. Попова, заслуживают серьезного внимания, ибо они свидетельствуют о возможности одновременного коканцерогенного действия при курении не только нерадиоактивных, но также и радиоактивного факторов. Вопрос об удельной роли каждого из этих коканцерогенных факторов требует дальнейшего изучения.
ЛИТЕРАТУРА
Степанов Б. А. В кн.: Сборник радиохимических и дозиметрических методик. М., 1959, стр. 91.—С и го р я н и н А. С., Спирин В. Д. Приборы и техн. экспер.,
1962, №5, стр. 93.—G го os Е., Sattler Е. L., Stahlhofen W., Atomkernenergie,
1963, Bd. 8, S. 32.—Radford E. P., Hunt P. V., Science, 1964, v. 143, p. 3603.— Turner R. C., Radley G. M., Lancet, I960, v. 1, p. 1197— M arsden E., Collins M. A., Nature (Lond.), 1963, v. 198, p. 4884.
Поступила 25/XII 1964 r.
ш
POLONIUM210 CONTENT OF TOBACCO
A. P. Ermolaeva-Makovskaya, L. A. Pertsov, D. K. Popov
The paper deals with Po210 content in certains sorts of Soviet-made and foreign cigarettes and tobaccoes, as well as, in cigarette ashes and filters. The average concentration of Po210 in Soviet-made cigarette tobacco amounts to (4.3±1.0)-10"13 curie/g. In the course of smoking Po210 is removed from the tobacco together with the smoke. The concentration of Po210 in the ashes of cigarette tobacco amounts to (0.2+0.1 )10—13 curie/g. The Po210 content in the filter from smoked cigarettes equals 0.6-10-13 curie/filter. The cigarette filters practically do not retain this product.
УДК 340.6 + 614] (05) (091)
К СТОЛЕТИЮ ВЫХОДА ЖУРНАЛА «АРХИВ СУДЕБНОЙ
МЕДИЦИНЫ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ГИГИЕНЫ»
Канд. мед. наук Е. И. Лотова (Москва)
Политический и социальный гнет, царивший в России 60—70-х годов XIX века, был огромным препятствием для начинаний передовых представителей русской интеллигенции, заботившихся об оздоровлении жизни населения. Каждый их шаг требовал неимоверных усилий, самоотверженной борьбы с равнодушием и прямой враждебностью царских
чиновников. Несмотря на это, идеи общественной гигиены получили широкий размах в стране. Эти идеи завоевывали умы не только врачей, но и представителей других слоев русской интеллигенции. На страницах общей и медицинской печати помещались статьи, посвященные задачам гигиены и ее роли в общественной жизни, связи гигиены с лечебной медициной, предупреждению заболеваний, гигиенической деятельности врача и др. В журналах «Современник», «Отечественные записки», «Дело», «Русское слово» публиковалось множество материалов, освещавших тяжелые условия жизни народа и низкий уровень его здоровья. Отдельными главами в журнале «Дело» печаталась известная работа В. В. Берви-Флеровского «Положение рабочего класса в России». Большое внимание вопросам здравоохранения уделяли революционные демократы Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов и Д. И. Писарев.
«...Гигиена, или изучение тех условий, которые необходимы для сохранения здоровья, приобретает в настоящее время преобладающее значение в глазах каждого мыслящего и сведущего человека, — писал Д. И. Писарев в 1865 г. — Совершенное игнорирование гигиены с каждым годом становится менее возможным для всех разнообразных отраслей государственного хозяйства» К
Вопросы общественной медицины и гигиены находили достаточна широкое отражение на страницах русских медицинских журналов «Московская медицинская газета», «Современная медицина» и др. Передовые отечественные ученые видели в гигиене возможность практического применения достижений естествознания к улучшению здоровья общества. Тем не менее, несмотря на то что передовые ученые и врачи являлись убежденными сторонниками гигиенических мероприятий, основная масса врачей не была подготовлена к их практическому осуществлению.
«Наши врачи, — свидетельствовал врач-публицист М. Н. Шмелев,— не только не подготовлены ни изучением, ни практикой к разработке гигиенических вопросов и к исследованию влияния местных санитарных условий на население: гигиена преподавалась в университетах как побочный предмет и учащиеся почти не обращали на нее никакого внимания. Общество же относилось к санитарным вопросам совершенно равнодушно, даже просто игнорировало их»2.
В формировании и популяризации гигиены в России важную роль сыграл журнал «Архив судебной медицины и общественной гигиены», начавший выходить 100 лет назад. Первоначально «Архив» был задуман как официальное издание медицинского департамента Министерства
внутренних дел. Первая книга журнала за 1865 г. вышла под редакцией И. В. Бертенсона. Со второй книги редактором его стал видный деятель общественной медицины и публицист С. П. Ловцов. Благодаря его энергии и организационным способностям «Архив» занял ведущее положение среди русских медицинских периодических изданий. Сплотив вокруг
себя группу передовых врачей-гигиенистов и санитарных деятелей, журнал развил широкую гигиеническую программу, стал своеобразным центром общественной гигиены в России, проводником гигиенических знаний и организатором санитарной деятельности русских врачей. Ближайшими помощниками С. П. Ловцова и активными сотрудниками «Архива» были Г. И. Архангельский, Ю. Ю. Гюбнер, Ф. Ф. Эрисман, В. О. Португалов, И. И. Моллесон, В. С. Снигирев и др.
Актуальность вопросов, которые ставились на страницах журнала, и яркая демократическая тенденция в его деятельности завоевали ему широкий круг читателей, причем не только врачей. В 1868 г. журнал «Дело» писал, что «Архив» в известном смысле можно считать самым
1 Д. И. Писарев. Избранные педагогические высказывания, 1938, стр. 320.
2 Сборник сочинений по судебной медицине и общественной гигиене, 1875, т. 1, стр. 208.
лучшим и самым полезным из всех периодических изданий в России. Для привлечения внимания врачебной общественности к санитарным
вопросам в «Архиве» был создан отдел «Общественная гигиена». В журнале поднимались вопросы, тесно связанные с общественной жизнью страны, популяризовался опыт прогрессивных земских деятелей. В нем появлялись работы видных русских гигиенистов А. П. Доброславина, Ф. Ф. Эрисмана, А. И. Якоби, М. Я. Капустина, И. П. Скворцова и В. А. Субботина, а также клиницистов С. П. Боткина, В. А. Манассеина и др., касавшиеся различных разделов общественной и частной гигиены, организации земской медицины, санитарной статистики, борьбы с эпидемиями и детской смертностью и др. Регулярно печатались материалы об изучении санитарного состояния городов.
С первых дней своего существования журнал отстаивал необходимость развития научной гигиены, организации гигиенических лабораторий и подготовки врачей-гигиенистов, специально посвятивших себя этой отрасли. Гигиеническая направленность «Архива» находила широкий отклик среди русских врачей, была созвучна их демократическим идеалам — служить интересам народа. Значительное место в журнале занимали медико-топографические описания. Этот вид комплексных исследований, включавших элементы географии, климатологии, экономики, эпидемиологии и гигиены, возник еще в конце XVIII столетия и особенно широкое распространение получил в 60—70-е годы XIX века в связи с усилением внимания к санитарным вопросам и задачам оздоровления страны. В 1870 и 1871 гг. редакцией «Архива» было выпущено
2 тома «Медико-топографического сборника», в которых были помещенные медико-топографические описания Сибири, Поволжья, Кавказа, Украины и других районов. В этих описаниях отразились стремления передовых медицинских деятелей выявить влияние условий жизни на здоровье населения для их улучшения, для борьбы с болезнями.
Особое внимание уделяла редакция журнала организации врачебной общественности. «Архив» показывал санитарно-гигиеническую направленность в работе многих медицинских обществ тех лет (Казанское, Кавказское, Подольское, Минское, Харьковское, Одесское и др.). В 1869 г. на его страницах был опубликован «Нормальный устав» медицинского городского общества. Согласно этому уставу, врачебные общества должны были изучать санитарное состояние своих губерний, составлять санитарные карты и медико-топографические описания, изучать условия развития эпидемических и неэпидемических болезней, собирать и разрабатывать статистические материалы о заболеваемости и смертности, издавать популярные сочинения, читать лекции и т. д.
Опубликование этого устава способствовало еще большему развитию гигиенического направления в деятельности многих медицинских
обществ.
Разложение крепостничества и нарастание капиталистических отношений в России в середине XIX века привели к быстрому росту новых городов и старых промышленных центров. Теснота жилищ, скученность, загрязнение почвы и воды резко ухудшили санитарное состояние населения, создали почву для усиления эпидемий, которые наносили ущерб не только жизни, здоровью и благосостоянию народа, но и всей экономике страны.
В 1865 г. с 4-го номера журнала на его страницах был введен раздел «Материалы для эпидемиологии», где печатались научные, информационные и обзорные материалы, посвященные распространению эпидемий и борьбе с ними как в России, так и в зарубежных странах. В журнале, в частности, была опубликована подробная информация о международной санитарной конференции в Константинополе, на которой обнаружились разногласия между ее участниками по вопросу о роли внешней среды в передаче инфекции. Большинство участников
конференции вовсе игнорировало это звено или отводило ему второстепенную роль. Эпидемиологическая концепция, сформулированная С. П. Боткиным, С. П. Ловцовым, Г. И. Архангельским и др. в соответствии со взглядами русской медицинской науки, заключалась в том, что именно в условиях внешней среды, помимо возбудителя, следует искать основные эпидемиологические факторы. А среди этих условий решающее значение отводилось социальным условиям жизни населения. В «Эпидемиологическом листке» (приложении к «Архиву») было напечатано: «Сама собой раскрылась связь между эпидемиями и общественным устройством. Эпидемии получили совершенно другое, социальное значение: они стали служить верным масштабом для определения богатства и бедности, цивилизации и невежества народов, выражением
существующих недостатков и расстройств в условиях жизни народных масс» 1.
Редактор журнала С. П. Ловцов одним из первых откликнулся на проект С. П. Боткина о создании эпидемиологического общества. В «Архиве» помещались материалы, освещавшие борьбу мнений вокруг предложения С. П. Боткина, и был опубликован проект устава общества.
Большое общественное значение придавало журналу его стремление ознакомить читателя с крупнейшими политико-экономическими работами того времени. «Архив» был одним из первых русских журналов, где еще за 2 года до выхода в свет русского перевода «Капитала» К. Маркса были опубликованы основные положения этого труда. В 1870 г. в 3-м номере журнала появилась статья «О положении рабочих в Западной Европе с обшественно-гигиенической точки зрения». Автор, многократно цитируя «Капитал» К. Маркса, пришел к выводу,
что плохие гигиенические условия рабочих неслучайны, что это «общие явления, характеризующие положение всего рабочего класса, и не в
какой-нибудь местности или стране, а везде, где только установились отношения между капиталом и трудом, т. е. во всех цивилизованных странах»2. В опубликовании журналом этой статьи царское правительство не без оснований усмотрело «настойчивое проведение крайне социалистических идей»; С. П. Ловцов был отстранен от должности редактора журнала, а номера его со статьей конфискованы.
К. Маркс по поводу этого события в письме 3. Мееру в январе 1871 г. писал: «В Петербурге выходит „полуофициальный" „Архив судебной медицины" (на русском языке). Один из сотрудничающих в
нем врачей поместил в номере за последний квартал статью „О гигиенических условиях, в которых живет западноевропейский пролетариат",
в статье автор главным образом — притом с указанием источника — цитирует мою книгу. В результате произошло следующее несчастье: цензор получил сильный нагоняй от министра внутренних дел, главный редактор смещен, а самый номер журнала — все экземпляры, которые еще можно было захватить, — сожжен» 3.
После вынужденного ухода С. П. Ловцова из журнала редактором его стал Г. И. Архангельский. В последующие годы «Архив судебной медицины и общественной гигиены» неоднократно менял свое название. Так, с 1872 по 1881 г. издавался «Сборник сочинений по судебной медицине, судебной психиатрии, медицинской полиции, общественной гигиене, эпидемиологии, медицинской географии и медицинской статистике», в 1882 г. он был заменен журналом «Вестник судебной медицины и общественной гигиены», а с 1889 г. переименован в «Вестник
1 Архив судебной медицины и общественной гигиены, 1870, кн. 1; Эпидемиологический листок, № 1, стр. 7.
2 Архив судебной медицины и общественной гигиены, 1870, кн. 3, стр. 163.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 33, стр. 146—147.
общественной гигиены, судебной и практической медицины», выходивший до 1917 г.
Сменившие «Архив» издания отразили изменение общественных условий в России. В связи с усилением реакции журнал постепенно терял свою общественную направленность, характеризовавшую его в 60-х годах.
Поступила 15/V 1965 г..
УДК 613 (091) <47*
#
ВОЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И РАЗВИТИЕ
ГИГИЕНЫ В РОССИИ
(К 200-летию со дня основания)
Проф. Б. Д. Петров (Москва)
XVIII век в России, в истории ее экономики и культуры, был, по словам К. Маркса, «периодом поднимающейся науки». К тому времени (1765) относится и создание в Петербурге Вольного экономического общества — одного из старейших в мире и первого в нашей стране экономического общества, независимого от ведомств.
Это общество сыграло большую роль и в развитии гигиены и сани-нитарии в России. Оно пыталось выяснить причины высокой заболеваемости и смертности населения, которые мешали развитию промышленности, достижению военных целей, стоявших перед русским государством. Одним из основных методов работы общества было объявление конкурсных задач. Их было около 250. Часть из них была санитарно-гигиенического характера (например, «О наилучшем строении жилищ»* о вентиляции, об изыскании новых питательных веществ и т. п.). Конкурсы эти привлекали десятки участников, а труды, премированные на • конкурсах и опубликованные в печати, распространяли лучшие образцы и служили руководством для врачей, градостроителей и архитекторов. Ряд ценных работ напечатали медики — члены общества И. Вел-цин, А. Бахерахт, А. Акулов, Ф. Керестури, В. Фрибе, X. Пекен,. И. Рост. В трудах Вольного экономического общества, выходивших с 1766 по 1915 г. (280 томов), опубликовано много работ, посвященных
гигиене и санитарии, в том числе ряд оригинальных.
Сравнительно большая группа передовых медиков, образовавшаяся в середине XVIII века в России, в условиях царского самодержавия и крепостного права пыталась изучать санитарную обстановку и разрабатывать меры, способствовавшие ее улучшению, организовать медико-санитарную помощь населению. Через Вольное экономическое общество, в актовых речах, в печати они распространяли свои взгляды,
привлекали внимание правительства и культурной части общества к
вопросам, подлежащим неотложному решению. Эти врачи и ученые-медики, испытывая противодействие господствующих классов и правящей верхушки, тем не менее боролись за улучшение здоровья народа,, изыскивали все новые и новые возможности помогать ему. Используя все средства общественного воздействия (актовые речи, университетское преподавание, журнал «Друг здравия», книги и брошюры, медико-санитарные обследования, санитарное законодательство). Вольное экономическое общество преодолевало многочисленные препятствия, упорно добивалось своих гуманных целей.
Вопросы гигиены населенных мест и жилищ, благоустройства городов постоянно занимали внимание членов общества. Правящие клас-
