CC BY
12
осуществления организационно-плановых мероприятий в борьбе с общими для человека и животных инфекциями и инвазиями. Совершенно' ясно, что вся практическая и научно-исследовательская работа в деле борьбы с ними должна осуществляться комплексно и, насколько это во}-можно, под единым руководством, чего в настоящее время нет. Нельзя всерьез ссылаться на существующую связь между медициной и ветеринарией, сводящуюся к обязанности взаимной информации, к составлению той или иной общей инструкции.
В деле борьбы с бешенством органы здравоохранения до сих пор по существу занимаются только антирабическими прививками и некоторой санитарно-просветительной работой, в то время как им необходимо интересоваться всем комплексом вопросов, связанных с этой общей для человека и животных инфекцией. В некоторой степени это относится и к проведению борьбы с туберкулезом, бруцеллезом, туляремией, салмонелле-зами и пр.
В медико-санитарное обслуживание мясокомбинатов, боен, сыроварен, молочных заводов и т. п. должна входить и ветеринарно-санитар-ная экспертиза, знакомство с которой крайне необходимо и для медицинского работника.
В работе обеих служб по санитарному обслуживанию транспорта также много общего: контроль за санитарным состоянием подвижного состава, погрузочных мест, пристанционных складов с пищевыми продуктами, санитарный контроль за перевозками по водным путям и т. п. Все это должно было бы осуществляться единым санитарным руководством.
Водном из своих выступлений (сентябрь 1944 г.) акад. К- И. Скрябин призывал перейти на новый путь наступательной профилактики в борьбе с патогенными микро- и макроорганизмами всеми средствами, которые дают и медицина, и ветеринария в целом, и назвал этот путь девастацией (истреблением). Это требует комплексных, строго координированных мероприятий при решении столь важной задачи, как охрана здоровья трудящихся нашей социалистической родины.
А * а
Л. О. Каневский
С. П. Ловцов — редактор „Архива судебной медицины и общественной гигиены"
(К 75-летию со дня смерти)
Из Института организации здравоохранения и истории медицины имени Н. А. Семашко АМН СССР
История дореволюционной общественной медицины изобилует славными именами и делами, которыми гордится наша страна. Это не является случайным, ибо развитие общественной медицины, в частности, в 60-е годы, происходило в период передовой общественно-политической, философской и научной деятельности великих русских революционных демократов: Герцена, Чернышевского, Добролюбова, великих русских естествоиспытателей и врачей — Пирогова, Сеченова, Боткина, Менделеева и др.
Эпоха 60-х годов имела громадное значение в истории русской науки и культуры.
Одним из замечательных общественных деятелей эпохи 60—70-х годов XIX века, тесно связанным с Боткиным и Сеченовым, был С. П. Ловцов.
Сергей Павлович Ловцов (1823—1876) окончил Московский уни-•верситет в 1844 г. До 1860 г. он занимал различные должности по военно-санитарному ведомству. В начале 60-х годов С. П. Ловцов в течение двух лет был редактором «Военно-медицинского журнала». К сотрудничеству в этом журнале им были привлечены наиболее передовые деятели науки. В 1865 г. С. П. Ловцов становится редактором основанного незадолго перед этим Е. В. Пеликаном другого журнала «Архив судебной медицины и общественной гигиены». К этому времени .полностью развернулись его способности.
Работа С. П. Ловцова в «Архиве» охватывает период с 1865 по 1870 г. Именно в эти годы «Архив» становится одним из передовых журналов своего времени. Журнал на--чал свою деятельность с того, что поставил вопрос о необходимости преобразования лечебных учреждений. Уже в первых выпусках «Архива» С. П. Ловцов публикует ряд статей, определявших позицию передовых общественных деятелей медицины, популяризирует опыт наиболее прогрессивных земских деятелей. Поднять самосознание русского врача, повысить его общую и медицинскую культуру, привить ему общественные интересы, поставить медицину на службу народу, развернув широкие гигиенические мероприятия, •— вот задачи, которые поставил перед собой редактор «Архива»^ По этому поводу Ф. Ф. Эрисман писал: «...при выборе статей для вверенного ему журнала, он умел весьма верно схватывать такие научные вопросы, которые близко затрагивали нашу общественную жизнь, и темы, об- С. П. Ловцов
работку которых он предлагал
своим сотрудникам, представляли всегда широкий интерес не только для врачей, но и для всего образованного общества. В этом умении Ловцова заставить врачей и публику обратить внимание на санитарные вопросы, мы видим самую важную сторону его редакторской деятельности и главную заслугу его на поприще общественной гигиены. Он был не узкий специалист, годный только для мелочной работы над подробностями, а человек с философским направлением ума, никогда не упускающий из вида самую суть того дела, которому он служил» х.
«Архив», впервые глубоко освещая вопросы санитарного дела в России, отразил и прогрессивные общественно-политические направления 60-х и 70-х годов. Авторы монографии «Русская земская медицина» Е. А. Осипов, И. В. Попов и П. И. Куркин характеризуют С. П. Ловцова как первого компетентного и твердо убежденного проводника санитарных истин в России. Уже со второй книги журнала «Архив судебной медицины и общественной гигиены» (СПБ, 1865) С. И. Ловцов вводит специальный раздел общественной гигиены, в котором публикуются принципиальные и организационные вопросы земской медицины, вопросы по изучению санитарного состояния страны, медико-топографические опи-
1 Ф. Ф. Эрисман, С. П. Ловцов, Здоровье, СПБ, т. II, №49, стр.442, 1876.
сания различных губерний, разнообразные вопросы гигиены — коммунальной, пищевой, школьной. Много внимания и места уделял С. П. Ловцов вопросам эпидемиологии, помещая как в самом журнале, так и в особых приложениях капитальные работы на эту тему; он ввел даже специальный эпидемиологический отдел для заметок и сообщений с мест своих сотрудников и, наконец, стал ежемесячно выпускать «Эпидемиологический листок».
Будучи истинным патриотом, С. П. Ловцов настойчиво проводил в журнале идею прогресса медицинской науки и культуры в России. Говоря о деятельности С. П. Ловцова как редактора, Ф. Ф. Эрисман писал: «¡„Архив" сделался его любимым детищем, Ловцов весь ушел в свою новую деятельность и приложил все старания, чтобы вывести журнал из рамок казенной науки, придать ему живой интерес, затрагивать жгучие вопросы дня и тем расширить круг его читателей,- Нельзя не сознаться, что Ловцов вполне обладал необходимыми для достижения этой цели качествами. Он получил свое медицинское образование в такое время, когда о теперешней гигиене, основывающей свои выводы и положения большей частью на результатах химического, физического или патологического эксперимента, еще не было и речи; он, следовательно, не принадлежал к новейшей школе гигиенистов, нередко утрирующей значение эксперимента, — но он обладал обширным общим образованием и зорко следил за всеми новыми приобретениями науки»
Широко практиковал С. П. Ловцов печатание рефератов об успехах клинической медицины, общественной гигиены, судебной медицины и пр.
Значительное место на страницах журнала уделялось вопросам популяризации медицинских и гигиенических знаний в народе и историко-медицинским исследованиям.
«Архив» выходил четыре раза в год книгами большого формата, отличаясь весьма богатым и разнообразным содержанием, несмотря на специальный его характер. Каждая книга делилась на пять отделов: 1) официальная часть, где помещались разного рода распоряжения правительства по медицинскому управлению; 2) судебная медицина; 3) общественная гигиена; 4) критика и библиография; 5) известия и смесь.
«Архив» объединил вокруг себя ряд ученых-клиницистов, гигиенистов и санитарных деятелей. На его страницах помещали св<^и статьи Е. В. Пеликан, В. А. Манассеин, И. В. Буяльский, Ф. Ф. Эрисман, И. И. Молессон, В. О. Португалов, Г. И. Архангельский и др.
В 1870 г. С. П. Ловцов приступает к изданию «Медико-топографических сборников». В предисловии к первому тому «Медико-топографического сборника», который вышел под его редакцией, С. П. Ловцов писал: «Представить картину состояния природы и человеческого общества в данной местности, показать взаимодействие между ними, результаты разумного обращения человека с природой, ту пользу, которую он из нее может извлечь, и как он может предохранить себя от губительных ее действий; с другой стороны — представить картину общественной жизни, преимущественно тех ее явлений, которые служат во вред самим жителям, а равно и бытовых условий, изменяющих природу данной местности в ущерб ее жителям, начертать надлежащие санитарные меры — вот задачи, которые должны быть преследуемы в медико-топографических сочинениях» 2. В первом же томе С. П. Ловцов предложил оригинальную программу для составления медико-топографических работ. В «Архив» начали поступать объемистые медико-топографические очерки с разных концов России: из Сибири, Астрахани, Усть-Сысольского уезда, Харьковской губернии, Самарской губернии и др.
1 Ф. Ф. Эрисман, С. П. Ловцов, Здоровье, СПБ, т. II, № 49, стр. 443, 1876.
2 С. П. Ловцов, Медико-топографический сборник, СПБ, т. I, стр. IV,' 1870.
Но 1870 г. явился последним годом этого издания. В этом году в третьей книге журнала была опубликована статья, подписанная инициалами П. Я., «О положении рабочих в Западной Европе с общественно-гигиенической точки зрения». Статья была напечатана на 56 страницах, причем должно было последовать еще продолжение. За напечатание этой статьи, в которой автор 16 раз цитирует К- Маркса и делает ссылки на него, журнал подвергся административному преследованию. Известно, что русский перевод «Капитала» был опубликован только в начале 1872 г. Однако широкие отклики в печати появились еще до перевода «Капитала» на русский язык.
Такой же горячий отклик вызвало это гениальное произведение и в журнале, редактируемом С. П. Ловцовым. Приведем отдельные выдержки из помещенной в «Архиве» статьи, привлекшей к себе внимание цензуры. На стр. 163 автор пишет: «Действительно, труд есть источник богатства, только не для трудящегося; для него, напротив, труд есть часто источник голода, бедствий, болезни, лишений, смерти. Ему нет места на „пире природы", а из всех бесконечных богатств, даваемых им стране, ему самому достается только то, что нужно для того, чтобы он не слишком быстро прекратил свою деятельность. Он обогащает страну, но сам остается неимущим, он создает предметы комфорта и роскоши, а сам не имеет необходимого, и все эти богатства достаются другим, не участвовавшим в их создании, — в производстве, говоря экономическим слогом. В этом отношении, как мы увидим ниже при исследовании подробностей положения рабочих, как будто существует какой-то сокровенный закон, по которому человек тем больше потребляет, чем он меньше производит, и обратно...»
Автор обрушивается в статье на пропагандируемые мальтузианские теории: «Известно, например, как радуются публицисты и экономисты быстрому увеличению народонаселения, видя в этом доказательство и источник благосостояния для страны...» «Но чуть дело заходит о рабочих, взгляд этот тотчас же изменяется: размножение рабочего класса опасно для страны, потому что может вызвать гибельный социальный переворот, который погубит торговлю и промышленность, а следовательно, и цивилизацию; сверх того, оно невыгодно (!?) для самого рабочего., потому что увеличивает предложение и, следовательно, уменьшает рабочую плату. И вот является пресловутая теория Мальтуса со всеми ее последствиями и советами ее приверженцев, советами такого свойства, что ни один сколько-нибудь уважаемый писатель не решится даже упоминать о них, хотя бы для того, чтобы заклеймить их по достоинству. Литература с ужасом говорит о вымирании диких племен, приходящих в столкновение с европейской цивилизацией, вооруженной двумя страшными своими орудиями истребления: порохом и водкой, но этот филантропический ужас сменяется довольным потиранием рук, когда дело идет о вымирании не краснокожих американских индейцев, а английских и бельгийских рабочих» 2.
Характерным для данной статьи является активная пропаганда «Капитала» Маркса. Говоря о том, что в рабочем сословии явилось сознательное стремление к освобождению от зависимости капитала и к борьбе с новыми злоупотреблениями фабрикантов, часто прикрытыми буквой закона, автор делает ссылку на то, что подробный разбор этого можно прочесть у Маркса. Автор дважды цитирует также появившуюся в 1869 г. известную книгу Флеровского «Положение рабочего класса в России», которая раскрыла ужасающие картины эксплоатации и беспра-
1 П. Я., Архив судебной медицины и общественной гигиены, СПБ, кн. III, стр. 163, 1870.
г Там же, стр. 178.
вия сельскохозяйственных рабочих и крестьян, уходивших на дальние промыслы и работы. Известно, что Маркс высоко оценивал социальное содержание книги Флеровского. Он писал Энгельсу: «...это — самая значительная книга, какая только появилась после твоего произведения о „Положении рабочего класса в Англии"»1. И далее: «Это — труд серьезного наблюдателя, бесстрашного труженика, беспристрастного критика, мощного художника и, прежде всего, человека, возмущенного против гнета во всех его видах...» 2. В другом месте Маркс писал: «Такие труды, как Флеровского и как вашего учителя Чернышевского, делают действительную честь России и доказывают, что ваша страна начинает участвовать в общем движении нашего века»
Распоряжение министра внутренних дел 4 по поводу данной статьи гласило: «В № 3 журнала „Архив судебной медицины", издаваемого медицинским департаментом Министерства внутренних дел, напечатана была статья под заголовком „О положении рабочих в Западной Европе в гигиеническом отношении", в которой настойчиво проводились крайние социалистические идеи. Вследствие сего министр внутренних дел признал нужным: 1) означенную статью подвергнуть уничтожению, 2) редактора журнала уволить от должности, 3) цензору, не обнаружившему своевременно упомянутого нарушения закона о печати, объявить строгий выговор».
Маркс по этому поводу писал: «В Петербурге выходит каждые две недели „Архив судебной медицины (на русском языке). Один из сотрудничающих в этом журнале врачей поместил в последнем номере статью „О гигиенических условиях, в которых живет западно-европейский пролетариат", в которой главным образом он с указанием источника цитирует мою книгу. В результате произошло следующее несчастье: цензор получил сильный нагоняй от министра внутренних дел, главный редактор смещен, а самый номер журнала — все экземпляры, которые еще можно было захватить,—предан сожжению»5.
С. П. Ловцов не прекращал литературной деятельности и после ухода с редакционной работы. Он сотрудничал в первом гигиеническом журнале в России — «Здоровье», начавшем выходить в Петербурге в октябре 1874 г. В двух номерах журнала (№ 4 и 5 за 1874 г.) он помещает статью «Об устройстве санитарной части в России», в которой делает попытку изложить конкретное содержание работы санитарной организации, формы и методы ее деятельности. Исходя из необходимости диференциации врачебной медицинской деятельности, С. П. Ловцов писал: «Обширность и многочисленность общественной гигиены как науки... требуют еще более или менее резкого отделения санитарной части от врачебной и особых официальных специалистов, которые занимались бы этими науками всецело и исключительно для пользы самого дела... Кроме врачей-практиков, крайне необходимы еще врачи-гигие-нисты... и затем санитарные врачи». С. П. Ловцов выдвигает предложение об учреждении санитарно-статистических бюро и гигиенических лабораторий, где «санитарные врачи на деле показали бы, что они действительные эксперты, которых не может заменить по санитарным вопросам полиция»6.
Выступая в защиту высшего женского образования, Ловцов резко обрушивается на немецкого профессора анатомии и физиологии в Мюн-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XXIV, стр. 287, М., 1931.
! К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 353, М., 1936.
3 Там же, стр. 364, М., 1936.
4 Правительственный вестник, № 243, 1870.
5 К. Маркс, и Ф. Энгельс, Соч., т. XXVI, стр. 87, М., 1935.
6 С. П. Ловцов, Об устройстве санитарной части в России, Здоровье, СПБ, т. 1, № 4, стр. 67, и № 5, стр. 89, 1874.
хенском университете Бишофа, выступившего с консервативными высказываниями по этому вопросу: «Слова профессора Грубера, — писал Ловцов, — у которого уже в течение нескольких лет женщины весьма успешно занимаются практической анатомией, имеют для нас несравненно больше авторитета, чем голословное мнение проф. Бишофа, не допускающего в свою аудиторию женщин и боящегося прослыть „девичьим учителем" (Madchenlehrer)» И далее: «Говоря это, Бишоф показывает свое незнание политической истории и истории цивилизации вообще. Тот же вековой опыт, те же вековые наблюдения, на которые ссылается Бишоф, неопровержимо доказывают нам, что преградами к умственному образованию женщин стояли многие условия, а именно: семейные, общественные (обычаи и предрассудки), народные, государственные, религиозные. Мы, конечно, не можем приводить здесь in extenso, в опровержение Бишофа, доказательств из истории, которыми подтверждается, что положение женщины вообще было важным препятствием к ее умственному образованию»2.
К редакторской деятельности С. П. Ловцов вернулся лишь в 1875 г., когда вместо «Архива» стали выходить особые «Сборники сочинений по судебной медицине, судебной психиатрии, медицинской полиции, общественной гигиене, эпидемиологии, медицинской географии и медицинской статистике». Однако эти издания, как и последующие, не приобрели ни того значения, ни того влияния, какими прежде пользовался «Архив».
С. П. Ловцов умер 15 сентября 1876 г. после продолжительной болезни.
В некрологе, посвященном С. П. Ловцову, Ф. Ф. Эрисман писал: «Это бесспорно самая чувствительная потеря, которую русское медицинское сословие понесло за последние годы, потому что Сергей Павлович был исключительный человек... Его кончина лишила русскую медицинскую публицистику ее первого крупного представителя, имя которого еще долго будет жить в памяти русских врачей, а русское общество — одного из лучших людей» 3.
Замечательный патриот, широко эрудированный общественный врач, С. П. Ловцов своей деятельностью несомненно способствовал развитию общественной медицины 60-х и 70-х годов прошлого столетия, а потому он должен по праву считаться одним из передовых деятелей русской общественной медицины.
ИЗ ОПЫТ А_М Е С Т
К. А. Аршинов
Физико-химические свойства уличной пыли города Фрунзе
Киргизской ССР 4
Из кафедры общей гигиены Киргизского медицинского института
Существенное значение для оценки запыленности воздуха имеет, наряду с определением концентрации пыли, изучение ее физико-химических свойств. Между тем этому важному вопросу уделяется мало внимания.
1 С. П. Ловцов, О высшем образовании женщин, Вестник Европы, январь, стр. 336, 1879.
2 Т а м же, стр. 338.
3 Здоровье, т. 2, стр. 442—443, 1876.
4 Доложено на научной сессии Киргизского медицинского института.
