CC BY
8
Краткие сообщения
УДК 614.777:547.2721-074
В. А. Кондратюк, Г. Т. Писько, В. Н. Сергета, Л. М. Гунько, Л. С. Фира, Т. В. Пастушенко, В. Я. Перейма, Н. В. Голка, М. С. Гнатюк, Л. Г. Фещенко К ОБОСНОВАНИЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ЭТИЛОВОГО ЭФИРА ТРИЭТИЛЕНГЛИКОЛЯ В ВОДЕ ВОДОЕМОВ Тернопольский медицинский институт
Этиловый эфир триэтиленгликоля (ЭЭТЭП является простым моноэфиром триэтиленгликоля. Структурная формула:
С2Н5 - О - СН2 - СН2—О - СН2 -СН2- О — СН2— —СН2 — ОН.
ЭЭТЭГ представляет собой прозрачную, труднолетучую жидкость с характерным запахом гликолей. Хорошо растворим в воде, ацетоне, диоксане, спирте, этнлцел-лозольве, четыреххлористом углероде. Молекулярная масса — 178,0, плотность при 20 °С — 1,020 г/см3, температура кипения — 254,4 °С, температура плавления — 21 °С. ЭЭТЭГ гидролизу не подвергается, не полкмери-зуется, при хранении не разлагается.
Продукт широко используется для сушки природного газа и входит в состав тормозной жидкости «Нева».
При органолептической оценке воды, содержащей препарат, установлено, что порог восприятие запаха ЭЭТЭГ при 20 °С находится на уровне концентрации 4,76 мг/л, а практический порог — 10,07 мг/л. Нагревание водных растворов ЭЭТЭГ до 60 СС повышало интенсивность запаха в 21/2 раза. Хлорирование воды не приводило к усилению запаха или появлению дополйительного запаха.
Стабильность ЭЭТЭГ в воде определяли косвенным методом по изменению интенсивности запаха в течение 10 сут. Отмечено, что запах в 1—2 балла полностью исчезал на 10-е сутки. Таким образом, в соответствии с классификацией химических веществ по стабильности (Г. Н. Красовский и соавт.) ЭЭТЭГ является опасным веществом.
Нами установлено, что в концентрациях 0,8—80,0 мг/л ЭЭТЭГ повышает биохимическое потребление кислорода 22—58%. В этих же концентрациях препарат повышает образование солевого азота аммиака, а процессы нитри-и нитрофикации угнетает, что связано, по-видимому, с расходованием кислорода на окисление ЭЭТЭГ, молекула которого имеет свободную спиртовую группу — ОН.
Кислородный режим водоемов и показатель активной реакции (рН) воды в присутствии ЭЭТЭГ практ ически не изменялись.
Рост сапрофитной микрофлоры под влиянием ЭЭТЭГ в высоких концентрациях (0,8—80,0 мг/л) угнетался.
Концентрация 0,08 мг/л не изменяла процесса самоочищения.
ЭЭТЭГ является малотоксичным соединением (4-й класс опасности). ЛД50, рассчитанная по методу В. Б. Прозоровского, составила для крыс 7750,0 мг/кг (7170,1— 8329,9), мышей 5798,9 мг/кг (5198,4—6399,3) и морских свинок1 3070,0±231,48 мг/кг. Различия в видовой чувствительности выражены незначительно (коэффициент видовой чувствительности равен 2,5).
Кожно-резорбтивного и местнораздражающего действия на кожу и слизистые оболочки ЭЭТЭГ не оказывает.
Кумулятивные свойства ЭЭТЭГ в условиях острого опыта оценивали по показателям, предлагаемым Б. М. Штабским (1973, 1975), индексу кумуляции (1к), среднему времени летального исхода при однократном (ЕТВ0(1>) и повторном (ЕТ50(п>) введении вещества.
Рассчитанная по А. А. Прозоровскому величина Дх составила 10011,81 мг/кг, а Д2 — 7750,0 мг/кг. 1к равнялся 0,23.
Согласно классификации Б. М. Штабского (1975), по 1к, ЕТ60(,) и ЕТ50(„> ЭЭТЭГ относится к I — Б группе кумулятивности — сильная кумуляция.
В подостром эксперименте по методик е Г. Н. Красов-ского и соавт. вещество вводили белым крысам внутри-желудочно на протяжении 30 дней в дозах 1/10, 1/50 и 1/250 ЛД50 В динамике проводили наблюдение через 5, 10, 15, 20 и 30 дней.
Результаты подострого опыта показали, что ЭЭТЭГ оказывает влияние на -периферическую кровь, вызывая гипохромную анемию, лейкоцитоз, эозинофилию, лимфо-цито- и моноцитопению. Изменялись некоторые окислительно-восстановительные процессы, функциональное сос-
1 ЛД5о для морских свинок определяли по методу
«одной точки» (Van der Waerden).
Результаты исследования действия ЭЭТЭГ на организм белых крыс в условиях хронического опыта
Доза ЭЭТЭГ, мг/кг
Показатели
0,0775 0.775 7.75
Динамика массы тела животных
Морфологический состав крови: + - + -
количество эритроцитов —
» лейкоцитов — + +
» тромбоцитов — + +
» общего гемоглобина — + - +
» лейкограмма — + + + -
Активность холинэстеразы крови — —
» пероксидазы крови — + —
» каталазы крови — + — +
» пировиноградной кисло- + - +—
ты крови —
Содержание глюкозы в крови — + - + —
» мочевины в моче — — + —
» хлоридов » » — + - +
» креатинина в моче — — + —
» общего белка в » — + - +
АЛТ сыворотки крови — + +
ACT » » — + - +
Содержание общего белка: + +
в сыворотке крови —
в печени — ч— +
в головном мозге — +- +
Содержание гликогена в печени — + +
Активность холинэстеразы: +- + -
в сыворотке крови —
в головном мозге — 4- +
Активность альдолазы сыворотки +
крови — +
Содержание аскорбиновой кислоты:
в почках — - -
в печени — +- +
в надпочечниках — +
Коэффициенты массы внутренних + -
органов — —
Патоморфологические изменения +- +
внутренних органов
Примечание. •+■ сильно выраженные изменения; -)— умеренно выраженные изменения; — отсутствие ИЗ' менений.
тояние печени и почек. При патоморфологическом изучении внутренних органов выявлены изменения гемодина-мического и дистрофического характера. Пороговая доза установлена на уровне 31 мг/кг. Отношение этой дозы к ЛД50 составило 250, что в соответствии с «Методическими указаниями по разработке и научному обоснованию ПДК вредных веществ в воде водоемов» (1976) позволяет отнести к группе веществ с выраженными кумулятивными свойствами.
В хроническом санитарно-токсикологическом эксперименте на белых крысах-самцах вводили препарат в течение 6 мес внутрижелуДочно в дозах 7,75, 0,775 и 0,0775 мг/кг. В хроническом опыте п роводили те же исследования , что и в подостром, а также оценивали иммунобиологическое состояние организма по неспецифическим показателям иммунитета —титру лизоцима и реакции незавершенного фагоцитоза.
Анализ полученных результатов показал, что в условиях хронического эксперимента ЭЭТЭГ в дозах 7,75 и 0,775 мг/кг вызывает изменения в функциональном состоянии разных органов и систем (см. таблицу).
Изучение гонадотоксического эффекта ЭЭТЭГ показало, что препарат не оказывает специфического действия.
Доза ЭЭТЭГ 0,0775 мг/кг, оказалась недействующей по всем показателям.
Комплексная оценка всех экспериментальных данных позволяет считать лимитирующим показателем вредности ЭЭТЭГ общесанитарный и рекомендовать ПДК его в воде открытых водоемов яа уровне 1,50 мг/л.
Литература. Красовский Г. Н., Королев А. А., Шагая С. А. — Гиг. и сан., 1970, № 3, с. 83—88. Прозоровский В. Б. — Фармакол. и токсикол., 1962, № 1, с. 115—120.
Штабский Б. М. — Гиг. и сан., 1973, № 8, с. 24—28. Штабский Б. М. Методические основы изучения кумуляции в токсиколого-гигиенических исследованиях. Ав-тореф. дис. докт. Львов, 1975. Van der Waerden В. L. — Naunyn-Schmiedeberg's Arch, exp. Path. Pharmacol., 1940, Bd 195, S. 389—412.
Поступила 15.07.81
УДК 616:98:579.842.141-0:2.35-07:628.312:579.842.14(213.5)
Л. Э. Эргашева, И. А. Усманов
К ВОПРОСУ О СОХРАНЕНИИ ВИРУЛЕНТНОСТИ БАКТЕРИЙ БРЮШНОГО ТИФА И ПАРАТИФА В СТОЧНОЙ ВОДЕ И ПОЧВЕ В УСЛОВИЯХ ЖАРКОГО КЛИМАТА
Узбекский НИИ санитарии, гигнены и профзаболеваний, Ташкент
Защита поверхностных водоемов в республиках Средней Азии от загрязнения сточными водами остается одной из важных гигиенических и противоэпидемических проблем. Например, в Узбекской ССР еще сравнительно высок удельный вес кишечных инфекций, связанных с водным фактором, частыми причинами вспышек кишечных инфекций являются использование поверхностных водоемов для хозяйственно-питьевых нужд и купание в них.
В республике получают все большее развитие почвенное обезвреживание сточных вод городских канализаций
и использование их на земледельческих полях орошения (ЗПО). В связи с этим все большую актуальность приобретают исследования, связанные с изучением _вопросов выживаемости и вирулентности возбудителей брюшного тифа и паратифа В, содержащихся в сточной воде и в почве ЗПО.
В отечественной литературе этому вопросу посвящено много работ. Однако мнения по ьтому вопросу весьма разноречивы. Некоторые авторы указывают на то, что «водные штаммы» брюшнотифозных бактерий, вегетиро-
