Научная статья на тему 'К нелокальной теории вах сверхпроводящего сэндвича в магнитном поле'

К нелокальной теории вах сверхпроводящего сэндвича в магнитном поле Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

CC BY
35
11
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по электротехнике, электронной технике, информационным технологиям, автор научной работы — А. С. Малишевский, К. Н. Овчинников, В. П. Силин, С. А. Урюпин

Основываясь на нелокальной электродинамике джозефсоновских переходов, которая необходима для теории ВАХ в достаточно сильных магнитных полях, установлено замедление роста резонансного напряжения максимума ВАХ с ростом магнитного поля.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К нелокальной теории вах сверхпроводящего сэндвича в магнитном поле»

УДК 537.312.62

К НЕЛОКАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ВАХ СВЕРХПРОВОДЯЩЕГО СЭНДВИЧА В МАГНИТНОМ ПОЛЕ

А. С. Малишевский, К. Н. Овчинников, В. П. Силин, С. А. Урюпин

Основываясь на нелокальной электродинамике джозефсо-новских переходов, которая необходима для теории ВАХ в достаточно сильных магнитных полях, установлено замедление роста резонансного напряжения максимума ВАХ с ростом магнитного поля.

Исследования вольт-амперных характеристик (ВАХ) джозефсоновских переходов в магнитном поле привлекают внимание много лет [1 -4]. Первые теоретические и экспериментальные исследования в этом направлении выполнены еще в шестидесятые годы [1, 2]. Одной из наиболее ярких особенностей ВАХ, установленной в работе [1], является наличие пика выпрямленного джозефсоновского тока. Максимум тока достигается тогда, когда фазовая скорость возникающей под воздействием магнитного поля и на пряжения и бегущей вдоль перехода волны джозефсоновского тока совпадает с фазовой скоростью волны Свихарта. Теория этого явления, использующая локальную пространственную связь магнитного поля с градиентом разности фаз волновых функций купе-ровских пар, дает адекватное описание эксперимента в диапазоне сравнительно слабых магнитных полей, когда обусловленный магнитным полем масштаб возмущений джозефсоновского тока значительно превышает лондоновскую длину. По мере увеличения магнитного поля размер возмущений джозефсоновского тока убывает и может оказаться меньшим лондоновской длины. В столь сильных магнитных полях теория ВАХ должна строиться на основе нелокальной электродинамики, учитывающей нелокальную связь магнитного ноля в переходе с градиентом разности фаз [5, 6]. Заметим, что указание на необходимость разработки теории ВАХ в сильном магнитном поле содержится уже в работе [1], где выявлено расхождение экспериментальных данных и предсказаний локальной электродинамики.

Теория ВАХ джозефсоновского перехода в магнитном поле, использующая представления нелокальной электродинамики, излагается в настоящем сообщении. Основу дальнейшего рассмотрения составляет система уравнений, связывающих изменение разности фаз волновых функций с напряжением на переходе и магнитным полем в нем. При этом магнитное поле связано интегральным соотношением с производной разности фаз во всех точках перехода, что характерно для нелокальной электродинамики. Эти уравнения позволяют описать основное состояние, которое характеризуется бегущей вдоль перехода волной джозефсоновского тока. Джозефсоновский ток через возмущение электромагнитных полей вызывает дополнительное изменение разности фаз. Исходя из решения интегрального уравнения для поправки к разности фаз, найдена плотность выпрямленного тока через переход и изучена его зависимость от напряжения и от величины магнитного поля. Показано, что учет нелокальной связи магнитного поля с разностью фаз приводит к уменьшению резонансного напряжения, при котором ВАХ имеет острый максимум. Получена зависимость резонансного напряжения от величины магнитного поля. В достаточно сильных полях рост резонансного напряжения с увеличением поля оказывается более слабым, чем следует из локальной теории, что соответствует данным эксперимента [1].

Рассмотрим джозефсоновский переход между двумя сверхпроводящими электродамп конечной толщины Ь. Примем, что туннелирование куперовских пар осуществляется через несверхпроводящий слой, занимающий область пространства —<1 < х < ¿. Будем считать, что к электродам приложено постоянное напряжение V, а магнитное поле внутри перехода равно Н = (О, Я, 0). Напряжение V определяет изменение разности фаз во времени

д ?7Г с

где фо = тгйс/е - квант магнитного потока, —е - заряд электрона, с - скорость света, Ь - постоянная Планка. В свою очередь магнитное поле в переходе связано с производной разности фаз волновых функций I) интегральным соотношением [5, 7, в]

1 00 а

I (2)

—оо

где ядро нелокальной связи имеет вид

¿к ... ЛЦЬт/к2 + \~2)

0(г) = [ —ехр^кг) . > (3)

^ ; 3 2тг м ; 2Ад/1 + к*А2

А - лондоновская глубина проникновения магнитного поля в электроды.

Из (1) - (3) следует, что напряжение на электродах и магнитное поле в переходе создают бегущую вдоль оси Oz разность фаз

4>o(z, t) = W0t - k0z, (4)

где волновое число к0 и частота ujq даются соотношениями

к0 = 4п\(Н/ф0)сЩЬ/\), (5)

и>0 = 2ттсУ/ф0. (6)

Наличие разности фаз (4) приводит к появлению волны тока Джозефсона

jcs\Tupa(z, t) = jcsin(iv0t - k0z), (7)

бегущей вдоль перехода, jc - критическая плотность тока. Ток (7) приводит к возмущению электромагнитного поля в переходе и, согласно соотношениям (1), (2), порождает дополнительное изменение разности фаз. Найдем это изменение, учитывая влияние тока (7) на tp(z, t) по теории возмущений. В пренебрежении джозефсоновскнм током разность фаз описывается выражением (4). Следуя работам [1, 3], для отыскания обусловленной током (7) поправки <5c/?(z,f) к функции ip0(z,t) воспользуемся уравнением

а „а

2\v*s-fz J dz'Q(z-z')—Mz',i)~

д д2

-Р—8<р(г, 0 - 0 = ш*8ш<ро(х, <). (8)

Здесь и„ = u)j\j, (3 = Аттс!б, а и е - проводимость и диэлектрическая проницаемость перехода,

от,- = Атгу/с^с/ефо (9)

- джозефсоновская частота, а А= ^сфос/Аж - джозефсоновская длина. Решение уравнения (8) имеет вид

ЭДМ) = {К2 - 2АА2|7*д(*ь)]8ту»о(г,<)+

+ К2 ~ 2\кУа<Э(к0)}2}-\ (10)

где <3(к0) - фурье-образ ядра (¿(г) (3),

Q(k0) = ЩЬ^/к2 + А-2)/2А^/1 + к2 А*.

Заметим, что равенство

^о = о) (И)

определяет спектр обобщенных волн Свихарта в сверхпроводящем сэндвиче в той области волновых чисел, где джозефсоновская частота о^- мала по сравнению с ш0 (см. [7-9]). Выражения (4), (10) для разности фаз волновых функций позволяют найти плотность тока через переход

Усредняя выражение (12) по времени, получим плотность выпрямленного тока

] = А>02 + К2 - 2ХкУМко)]2}-1, (13)

где Я3 = 2(1/(7 - сопротивление на единицу площади перехода. Первое слагаемое в (13) описывает омический ток, обусловленный конечной проводимостью туннельного перехода. Содержащее ]с второе слагаемое отвечает выпрямленному джозефсоновскому току.

Введем безразмерные напряжение У/У] и магнитное поле Н/ Но, где

Vi = Пи3/2е, (14)

Но = (¿о/4тгА2)Ш(£/А). (15)

В случае толстых электродов, когда Ь > А, величина Н0 определяет напряженность магнитного поля, начиная с которой необходимо нелокальное описание В АХ. Отметим, что характерное поле Но меньше критического магнитного поля

Нс = (¿0/4тгА2)1п(А/0 (16)

вследствие большого отношения лондоновской длины А к корреляционной длине Принимая во внимание соотношения (5), (6), (14) и (15), представим В АХ (13) в виде

2 -1

> , (17)

где использованы обозначения

н, = (фоЦх АА,)[Л(£/А)]1/а, (18)

На 2Н3 \jcRa

+

Р(Н)

Р{Н) = [1 + (Я/Но)2}-1'4 [л (^у/ГПР/Щ) ЛЬ(1/А)]1/2. (19)

При Н << Но, когда нелокальные эффекты подавлены, К(Н) ~ 1. В переходах с большим сопротивлением (см. ниже (23)) В АХ в общем случае имеет максимум при резонансном напряжении

УГ = Ц^(Я)[Ш(Х/А)]1/2, (20)

Но

где характерное напряжение У\ зависит от параметров перехода

0,94

[л«В]. (21)

Например, при А = 0,3л«гс.и, <1 — 30 А, е = 10 напряжение составляет \\ ~ 10лг.В. В переменных частота - волновой вектор соотношение (20) имеет вид

1 /2

^ ~ «.(1 + А2*2)"1/4 [Л . (22)

В правой части выражения (22) стоит фазовая скорость обобщенной волны Свихарта (см. (11)). Таким образом, как и в локальной теории, выпрямленный ток куперовских пар имеет максимум тогда, когда фазовая скорость бегущей волны джозефсоновского тока совпадает с фазовой скоростью волны Свихарта.

В случае толстых электродов Ь >> А и в пределе слабых полей Н « Н0, когда несущественна дисперсия фазовой скорости, полученная выше ВАХ совпадает с установленной в работах [1, 3]. Для сравнительно тонких электродов, когда Ь « Ху/1 + Н2/Щ, описываемая соотношением (17) зависимость тока от напряжения также отвечает закономерностям, возникающим в локальной электродинамике. Даваемая выражением (2) нелокальная связь магнитного поля с разностью фаз становится ярко выраженной при Ь » + Н2/Щ и Н > Но- В этих условиях, в частности, возникающее в нелокальной теории резонансное напряжение Уг (20) в ^Н/Н0 раз меньше, чем в локальной теории. Отличие результатов, возникающих при использовании локальной и нелокальной связи магнитного поля с разностью фаз, демонстрируют рис. 1 и рис. 2. На рис. 1 приведена ВАХ (17) и ВАХ, возникающая в локальной теории, которая следует из (17), если заменить ^Д + Н2 / Щ на единицу. Согласно рис. 1 нелокальная связь проявляется в существенном уменьшении резонансного напряжения и приводит к увеличению выпрямленного джозефсоновского тока по сравнению с обычным током проводимости. На рис. 2 приведена зависимость резонансного напряжения УГ} при котором ток (17) имеет пик, от магнитного поля. Как видно из рис. 2, уже в магнитных полях Н ^ 0,5Н0

8 УЛ^

1.5 Н/Н„

Рис. 1. В АХ в локальной (Ь) и нелокальной (М Ь) теории при = 0,2Д,_;С, Н — 2 Н0, А^ = ЗА, Ь = 10А.

Рис. 2. Зависимость резонансного напряжения от магнитного поля в локальной (Ь) и нелокальной (N1,) теории при V} = 0,2Я^С, А;- = ЗА, Ь — 10А.

возникает заметное понижение резонансного напряжения, обусловленное эффектом нелокальной связи магнитного поля с разностью фаз. Можно полагать, что обнаруженное в работе [1] отклонение экспериментальных точек от отвечающей локальной теории зависимости К (Я) обусловлено эффектом нелокальности.

Обсудим условия применимости В АХ вида (17). Соотношение (17) получено в предположении, что выпрямленный ток много меньше джозефсоновского тока ]с. Рассмотрим, к каким ограничениям приводит предположение о малости функции ] — V/К3 по сравнению с ]с. В пределе сравнительно больших магнитных полей, когда

Я^(Я) » Я^/Д,.п = [^(¿/А)]1/2,

с\/ ела

функция ] — V/Я3 достигает максимального значения

М н>

~ 2Ц НГ{Н)

при резонансном напряжении (20). Максимальное значение мало по сравнению с ]с при

Я^(Я) » Я,(Я^С/2У3). ' (25)

(23)

(24)

В пределе слабых полей, когда выполнено неравенство, обратное (23), выпрямленный ток достигает максимума

НГ(Н)]2 (26)

при напряжении И3]С[НР(Н)/Н, а условие малости максимального значения по сравнению с ]с выполнено, если

НГ(Н) > 0,5Я;. (27)

Неравенства (27) и обратное (23) совместимы, когда достаточно велики омическое сопротивление и плотность критического тока, так что выполняется неравенство >> У). Из приведенного анализа следует, что условия применимости теории наиболее просто выполняются в области сравнительно сильных магнитных полей. Вместе с тем, именно в сильных магнитных полях наиболее ярко проявляется изученное выше влияние эффекта нелокальной связи магнитного поля с разностью фаз волновых функций на вид ВАХ сверхпроводящего сэндвича.

Работа выполнена в рамках проекта РФФИ N 96-02-17303 и при поддержке Научного совета по ВТСП (проект "АД" N 95008).

ЛИТЕРАТУРА

[1] Е с k R. Е., S с а 1 а р i n о D. J., Taylor В. N. Phys. Rev. Lett., 13, 15 (1964).

[2] Кулик И. О. Письма в ЖЭТФ, 2, 134 (1965).

[3] К у л и к И. О., Я н с о н И. К. Эффект Джозефсона. в сверхпроводящих туннельных структурах. Наука, М., 1970, с. 67.

[4] С и л и н В. П., С т у д е н о в А. В. ЖЭТФ, 113, (1998).

[5] А л и е в Ю. М., Сил и н В. П. ЖЭТФ, 104, 2526 (1993).

[6] И в а н ч е и к о Ю. М., Соболева Т. К. Письма в ЖЭТФ, 51, 100 (1990).

[7] А 1 f i m о v G. L., P o p k o v A. F. Phys. Rev., В 52, 4503 (1995).

[8] С и л и н В. П., У р ю п и и С. А. ЖЭТФ, 108, 2163 (1995).

[9] О в ч и н н и к о в К. Н., Силин В. П., Урюпин С. А. ФММ, 83, 14 (1997).

Поступила в редакцию 25 декабря 1997 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.