CC BY
5
ДИСКУССИИ ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
--=£5--—
К МЕТОДИКЕ САНИ ГАРНО-БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДЫ ПО ГОСТ 5216-50—1955
Г. В. Андреева, Л. Л. Никифорова
Из Сталинградского научно-исследогательского института эпидемиологии,
микробиологии и гигиены
В информационном бюллетене «Вопросы санитарной бактериологии» Московского научно-исследовательского института санитарии и гигиены имени Ф. Ф. Эрисмана Министерства здравоохранения РСФСР (1957, № 9) напечатана статья С. Л. Петрович, направленная против двухфазного бродильного метода с применением розолово-дифферен-циального агара (РДА), который введен в 1955 г. в ГОСТ 5216-50 вместо трехфазного метода со средой Эндо на чашках.
Мы не можем согласиться с положениями и аргументами С. Л. Петрович, и в настоящем сообщении хотим поделиться результатами применения обоих методов в нашей практической работе.
Так, один из авторов с 1950 г. вначале проводил исследования воды параллельно, а затем только двухфазным методом с применением РдА
и убедился в его значительном преимуществе перед трехфазным методом с применением среды Эндо на чашках.
В 1957 г. нами проверялась эффективность двухфазного метода на пробах из различных водоисточников —центрального городского водопровода Оренбурга, рек Урала и Тобола и индивидуальных колодцев города как в условиях стационарной лаборатории санитарно-эпидемиологической станции, так и в походной лаборатории на целинных землях Адамовского района Оренбургской области. В 1958 г. нами вновь были произведены параллельные исследования воды двухфазным и трехфазным методом из Волги и городского водопровода.
На основании этих параллельных анализов мы убедились в совпадении коли-титра в 92,3% при исследовании воды Волги и в полном совпадении в 25 случаях исследованной водопроводной воды. При этом в 5 пробах из Волги на среде Эндо был обнаружен более низкий коли-титр на одно разведение, а на РДА — только в 3 пробах, т. е. практически обе среды по конечным результатам оказались одинаковыми (см. таблицу).
Результаты анализов воды двухфазным и трехфазным методом
Исследованная вода Количество Превышение коли-титра на одно разведение
проб совпавших ан1Лнзов по коли-титру эндо РДА
Водопроводная . . . Из Волги...... 25 105 25 97 5 3
В то же время рост банальной флоры (кокковые и споровые микробы) на среде Эндо при посеве воды из реки отмечен в 41 случае и из водопроводной воды — в 22 случаях, в то время как из РДА соответственно рост был только в 3 и 8 случаях.
Эти данные показывают, что РДА при двухфазном методе обладает более элективными и ингибирующими свойствами в отношении сапрог фитной флоры.
Нельзя не отметить и того, что рост банальной флоры на РДА мы отмечали при сдвиге рН среды в сторону увеличения щелочности. Поэтому мы обращаем внимание на данный фактор при оценке среды РДА.
Т. Е. Нагибина (1951), обобщившая результаты параллельных исследований воды двух- и трехфазным методом санитарно-бактериологи-ческих лабораторий 5 городов, и И. Д. Курочкин (1955) на 326 Подобных анализах пришли к выводу, что двухфазный метод с применением РДА, предложенный М. Г. Китенко, не дает худших результатов по сравнению со стандартной средой Эндо. При двухфазном методе сокращается срок исследования воды до 24 часов; метод удобен для практической работы в лабораториях и дает экономию посуды.
Мы присоединяемся к их мнению, что двухфазный метод, приведенный в ГОСТ, вполне соответствует своему назначению.
ЛИТЕРАТУРА I
^
Андреева Г. В. Тезисы док#. и выступл. на Всесоюзн. конференции по вопросам. сан. бактериологии. М., 1957, стр. 50—51. — ГОСТ 5216-50. Вода хозяиственно-питьеЕого и промышленного водоснабжения. Методы санитарно-бактериологического анализа М., 1955. — Курочкин И. Д. Лабор. дело, 1955, № 6, стр. 19—20. — Наги-' бина Т. Е. Гиг. и сан., 1951, № И, стр. 52—54.—Петрович С. Л. Информац.: бюлл. Московск. научн.-исслед. ин-та сан. и гиг им. Ф. Ф. Эрисмана, 1957, № 9, стр. 6—8-
Поступила 15/УШ 1958 г.'
"Йг -¡V
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ ЧЛЕНА-КОРРЕСПОНДЕНТА АМН СССР ПРОФ. С. Н. ЧЕРКИНСКОГО «ЗАДАЧИ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ ВОДОЕМОВ НА НОВОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРАНЫ»»
Проф. 3. Г. Френкель, кандидат технических наук А. Г. Малиенко-Подвысоцкий, кандидат сельскохозяйственных наук
Б. Г. Ходасевич
Несомненно, вполне своевременно проф. С. Н. Черкинский поднимает вопрос о судьбе сточных вод предприятий химической промышленности в связи с предстоящим широким развитием химической промышленности, намечаемой тезисами семилетнего плана развития народного хозяйства СССР.
Проф. С. Н. Черкинский ограничивает все свои соображения единственной целью надлежащей постановки санитарной охраны водоемов от загрязнения и вытекающими отсюда задачами гигиенического нормирования, связанными с установлением предельно допустимых количеств вредных примесей, спускаемых в водоемы канализационными водами.
Необходимо, однако, считаться с возможностью и желательностью все большего возрастания спуска сточных канализационных вод не в
1 Гигиена и санитария, 1958, № 11.
