CC BY
10
бань 1 : 200 — 1 : 300; для сточных вод прачечных 1 : 500 — 1:1 ООО. Для сточных вод различных производств величину необходимого разбавления нужно устанавливать опытным лабораторным путем. Во всяком случае разведение 1 : 500— 1 : 1 000 бывает достаточным для сточных вод подавляющего большинства промышленных предприятий.
При небольших количествах сточных вод поселков, бань, прачечных и т. п. значение I не велико. Так, например, для поселка с населением в 10 000 человек, спускающего свои сточные воды в Волгу, берем за исходное количество сточных вод 100 л на человека в сутки, скорость течения — 0,5 м/сек и постепенно понижающийся рельеф дна от берега к стержню реки.
При этом
1=-р =9 м.
4'°'5"ТШ
В указанном примере:
0i_
86 400
10000-0,1 . _ . 4= —йПм--1,5=0,018 м3/сек.
1,5 — коэфициент неравномерности поступления сточной жидкости; 86 400 — количество секунд в сутках;
Н = 4 м (условно);
П~ 1 000 •
Для рек расчет расстояния места спуска сточных вод от берега относительно прост. Значительно труднее сделать этот расчет для водоемов типа озер, водохранилищ и морей, где отсутствуют постоянные скорости перемещения воды. Вопрос о путях распространения сточной жидкости в подобного рода водоемах еще недостаточно изучен.
Институт общей и коммунальной гигиены приступил к разрешению этой проблемы, имеющей существенное значение для определения условий спуска сточных вод во вновь сооружаемые водохранилища.
ü ir
Н. А. Альтермак
К методике определения фенолов в промышленных
сточных водах
Из кафедры гигиены Сталинского медицинского института имени Горького
Среди промышленных стоков большой удельный вес занимают сточные воды, содержащие фенолы. Фенолы в больших концентрациях медленно окисляются, особенно тяжелые их фракции, и фенольные сточные воды, попадая в водоемы малой мощности, на долгое время и на большом протяжении делают их непригодными для какого бы то ни было водопользования. Поэтому методике определения фенолов в промышленных сточных водах уделяется большое внимание.
Для открытия фенолов предложено большое количество реакций и описано много методов количественного их определения. Среди них способ Конникова 1 привлекает своей простотой и доступностью реактивов.
1 Гигиена и эпидемиология, 10—11, 1931.
Метод этот применяется некоторыми санитарно-гигиеническими лабораториями для определения фенолов в промышленных сточных водах.
Принцип метода сводится к получению пикрата аммония путем последовательного прибавления к исследуемой жидкости азотной, серной кислоты и избытка аммиака; желтая окраска, зависящая от концентрации пикрата аммония, сравнивается в колориметре со стандартным раствором пикриновой кислоты в аммиаке. В. Н. Конников отмечает большую чувствительность метода (1:2 ООО ООО) и наличие постоянного и стойкого цвета, легко допускающего колориметрирование.
Таким образом, в основе способа определения фенолов по В. Н. Конникову лежит тот же принцип, что и в определении нитратов по Грандваль-Ляжу.
В литературе имеются указания, что содержание хлоридов в воде даже в малых концентрациях (1—2 мг/л и меньше) делает определение нитратов по Грандваль-Ляжу неточным, и в результате получаются преуменьшенные данные о содержании нитратов. Для предотвращения отрицательного влияния хлоридов рекомендуется их предварительное осаждение эквивалентным количеством сернокислого серебра.
Естественно предположить, что хлориды могут оказать также неблагоприятное воздействие при определении фенолов пикратным способом. Указаний на это в литературе мы не встречали. Учесть отрицательное влияние хлоридов особенно важно для сточных вод коксохимических заводов, которые характеризуются очень большими концентрациями хлора. Для выяснения вопроса о влиянии хлоридов на чувствительность определения фенолов пикратным способом мы произвели ряд параллельных определений фенолов иодо-метрически'ч методом и по способу В. Н. Конникова без осаждения хлоридов и с предварительным их осаждением эквивалентным количеством азотнокислого серебра. Фенолы определялись в искусственных растворах, содержащих различные количества хлоридов, а также в стоке коксохимического завода и в воде балки после впадения этого стока.
Иодометрически фенолы определялись по методу Коппешара с предварительной обработкой сточной жидкости по Крезу. При определении пикратным способом мы придерживались методики, описанной В. Н. Конниковым. Для осаждения хлоридов прибавлялось эквивалентное количество азотнокислого серебра одновременно со щелочью перед частичным выпариванием жидкости или после сгущения перед фильтрованием (данные в обоих случаях получались одинаковые).
Фенолы определялись: 1) в растворе на дестиллированной воде, 2) на водопроводной воде, содержащей 163 мг/л хлоридов, 3) после осаждения половины хлоридов, 4) после осаждения азотнокислым серебром всего хлора. Концентрация фенола составляла 120 мг/л.
Параллельное определение фенолов иодометрически и пикратным способом в растворе на дестиллированной воде дало почти совпадающие результаты, в то время как в растворе на водопроводной воде получилось расхождение на 16,2% (количество фенолов, найденное иодометрически, мы приняли за 100%); при частичном осаждении хлоридов ошибка уменьшалась до 3,2%, а при полном их осаждении составляла только 1,2%.
Далее содержание фенолов в дестиллированной воде определялось пикратным способом с прибавлением различных количеств хлора (500, 1 000, 2 000 мг/л). В этих условиях процент расхождения увеличивался при нарастании содержания хлора в растворе; при 500 мг/л он составлял в среднем 23,8, а при 2 000 мг/л процент ошибки в среднем доходил до 42,1. Предварительное осаждение хлоридов делало ошибку весьма незначительной (от —0,8 до +2%).
3»
1»
В дальнейших опытах производились определения пикратным способом различных концентраций фенолов при содержании в растворе 500 мг/'л хлоридов и после их осаждения азотнокислым серебром. Оказалось, что повышение содержания фенолов в растворе при том же количестве хлора несколько повышает процент расхождения, но предварительное добавление азотнокислого серебра делает ошибку незначительной.
После этих предварительных исследований мы перешли к определению фенолов в стоке коксохимического завода и в воде балки после впадения стока. Результаты представлены в таблице.
Количество хлоридов в стоке завода составляло около 2 ООО мг/л, в веде балки — около 3 ООО мг/л. В балку до впадения стока коксохимического завода вливаются сточные воды завода химических реактивов, составляющие в основном расход балки и вносящие в нее огромное количество хлоридов. Этим объясняется, что вода балки содержит даже больше хлора, чем сток коксохимического завода.
Содержанке фенолов в стоке коксохимического завода и в воде балки после
впадения стока в мг/л
Дата Наименование Иодометрически Пикратным методом
стока
в отгоне без осажде- с осажде- в отгоне
ния С1 нием
23. II. Сток завода . . . . 699,7 730,2 802 693
1550 г. Вода балки ..... 112,9 178,6 198,6 121,6
30. III. Сток завода ..... 838,5-856,5 1 690- 1 730 1828-1870
в среднем . . . . 847 1 710 1849
Вода балки ..... 29-29,4 73,5-77,2 82,6-83,3 30-31,5
в среднем .... 29,2 75,3 81,6 30,7
19. IV. Сток завода . . . . 891-910 1820— 1720 1915-1890 —
в среднем .... 900 1775 1902
При сопоставлении результатов определения содержания фенолов, проводившегося различными способами в одной и той же пробе, отмечено, что во всех случаях наиболее низкие цифры получаются при иодо-метрическом определении фенолов в отгоне, большее содержание дает пикратный способ без осаждения хлоридов азотнокислым серебром и наиболее высокие количества получаются при пикратном методе с предварительным осаждением хлоридов. При этом в пробах от 30.111 и 19.IV эта величина больше чем в 2 раза превышала количество фенолов, определявшихся иодометрически. В части проб, как это видно из таблицы, ■мы дополнительно находили фенолы пикратным методом в отгоне и получили величины, близкие к найденным иодометрически в отгоне.
Приводимые результаты следует, повидимому, объяснить тем, что при перегоне с водяным паром отгоняются только летучие фенолы, которые составляют лишь часть общего количества фенолов, содержащихся в данных стоках.
Для того чтобы полностью исключить возможность потери фенолов при перегонке, нами был проведен следующий опыт. В искусственном растворе фенола, приготовленном на дестиллированной воде, иодометрически определялось количество фенолов, причем получено 1 153 мг/л, затем тем же методом производилось определение в отгоне и обнаружено 1 166 мг/л. Совпадение результатов показывает, что потери летучих фенолов во время перегонки практически не происходит.
Чтобы убедиться, что большая разница в количестве фенолов, выделяемых пикратным методом и иодометрическим, получается за счет тяжелых фракций фенолов, нами был проведен такой опыт. 19.IV в одном стоке того же коксохимического завода были обнаружены пикратным и иодометрическим методом различные количества фенолов (ом. таблицу), причем разница в среднем составляла 1 002 мг/л. Затем в этот сток был добавлен фенол (С6Н5ОН) из расчета 750 мг/л, после чего фенолы вновь определялись иодометрически в отгоне и пикратным методом. При этом с помощью иодометрического способа было выделено фенолов на 745 мг/л больше, а пикратного — на 768 мг/л. Разница между результатами, полученными этими двумя методами, на этот раз составляла 1 025 мг/л; она очень близка к той, которая была найдена до прибавления к стоку фенолов. Из этого вытекает, что большое расхождение получается за счет тяжелых, нелетучих фракций фенолов, которые не попадают в отгон и, таким образом, не определяются иодометрически.
Выводы
1. Пикратный способ определения фенолов по В. Н. Конникову, предложенный автором для питьевых вод, может быть использован и для промышленных сточных вод. Метод этот прост и не требует дефицитных реактивов.
2. Применение его в водах, содержащих значительное количество хлоридов, дает пониженное содержание фенолов, но при предварительном прибавлении к сточной жидкости эквивалентного количества азотнокислого серебра получаются значительно более точные результаты.
3. Ввиду того что иодометрическое определение фенолов в промышленных стоках требует обязательной предварительной перегонки, этим методом определяется только часть фенолов (летучая фракция), остальные же фенолы при этом не учитываются. Следует отметить, чго тяжелые фракции фенолов, как наиболее трудно окисляемые, важно определять в силу их стойкого влияния на водоем.
Для определения общего количества фенолов в промышленных сточных водах следует рекомендовать способ В. Н. Канникова с нашей модификацией — предварительным осаждением хлоридов.
■¿г -ЙГ
Б. И. Гурвич и Д. А. Зильбер
О влиянии стробоскопического эффекта люминесцентных ламп на некоторые зрительные
функции
Из Ленинградского института гигиены труда и профессиональных заболеваний
Известно, что одним из недостатков люминесцентных источников света является наличие резко выраженного стробоскопического эффекта при их однофазном включении в сеть переменного тока. Это неприятное для глаза явление возникает вследствие того, что световой поток люминесцентной лампы уменьшается в каждый полупериод одновременно с изменением силы тока до нуля. Хотя нанесенный на стенку трубки люминофор обладает некоторым инерционным послесвечением, однако это послесвечение настолько незначительно, что оно не может существенно снизить эффект периодических колебаний светового потока люминесцентных ламп. В особенности резко проявляется стробоскопи-
