CC BY
14УДК 930.2:929(470.4)«20»Моисеев
ВИНОГРАДОВ С.В., ВИКТОРИН В.М. К ИСТОРИОСОФИИ ОЙКУМЕНЫ В СХЕМЕ «ВОДА - СУША» И НОВЫХ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ СВЯЗЯХ (ОПЫТ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ АКАДЕМИКА Н.Н. МОИСЕЕВА)
Ключевые слова: Н.Н. Моисеев, академик РАН, Нижнее Поволжье, Каспийское море, междисциплинарное знание, историософия, экология, транспортный коридор, биотерроризм.
Статья посвящена творческому наследию выдающегося российского ученого, академика РАН Никиты Николаевича Моисеева (1917-2000 гг.). Обладая энциклопедическими знаниями в разных научных дисциплинах, он проявлял склонность к широким теоретическим обобщениям, к постижению общих закономерностей бытия, к обширному междисциплинарному знанию, например, к историософии, наряду с такими признанными авторитетами как В.И. Вернадский, А.Дж. Тойнби, Л.Н. Гумилев и др. Идеи Н.Н. Моисеева об эволюции человечества и его истории, как о дельте реки, по мнению авторов статьи, очень хорошо сочетаются с прошлыми и настоящими проблемами Нижневолжского региона, который всегда был местом соединения различных цивилизаций и культур. Опираясь на это, авторы иллюстрируют некоторые положения из трудов Н.Н. Моисеева примерами из истории и современных реалий этого региона.
VINOGRADOV, S.V., VIKTORIN, V.M. TO THE HISTORY OF OYKUMEN IN THE "WATER - SUSHA" SCHEME AND NEW INTER-REGIONAL RELATIONS (EXPERIENCE OF THE LOWER VOLGA REGION AND THE CREATIVE HERITAGE OF
ACADEMICIAN NN. MOISEEV)
Keywords: N.N. Moiseev, Academician of the Russian Academy of Sciences, Lower Volga Region, Caspian Sea, interdisciplinary knowledge, historiosophy, ecology, transport corridor, bioterrorism.
The article is devoted to the creative heritage of the outstanding Russian scientist, academician of the Russian Academy of Sciences Nikita Nikolayevich Moiseev (1917-2000). Possessing encyclopedic knowledge in various scientific disciplines, he showed a tendency to broad wide theoretical generalizations, to comprehend the general laws of life, to extensive interdisciplinary knowledge, for example, to historiosophy, along with such recognized authorities as V.I. Vernadsky, A.J. Toynbee, L.N. Gumilev and others. Ideas N.N. Moiseyev about the evolution of mankind and its history, as a river delta, according to the authors of the article, very well combine with the past and present problems of the Lower Volga region, which has always been a place of connection of various civilizations and cultures. Based on this, the authors illustrate some of the provisions of the works of N.N. Moiseeva examples from the history and modern realities of this region.
Развитие цивилизации, формирование ее особенностей <. > тесно связано с характером духовного мира народа. Процесс эволюции человечества, его истинная многоплановая история <...> напоминает дельту реки со множеством протоков. Каждый из них может порой течь, <...> намного отдаляясь от основного русла <...> Но однажды он неизбежно возвращается в его лоно [1, c.12-13]
Н.Н. Моисеев
Рассматриваемая нами тема имеет солидный «возраст» и обнаруживает в своем содержании весьма неожиданные повороты. Прошло почти 175 лет с тех пор, как молодые еще на тот момент времени К. Маркс и Ф. Энгельс в т. I «Немецкой идеологии» весьма точно отмечали преимущественную роль «истории, как единственной науки», в ее двустороннем неразрывном единстве «истории природы и истории людей», которые «до тех пор, пока существуют люди, <...> взаимно обусловливают друг друга» [2, c.16].
Существует отдельная и своеобразная история такого взаимодействия, а также относительно автономное духовное его отражение, т.е. идеология, как «только одна из сторон этой истории», со своей традицией в предмете «история общественных идей» [2, c.16]. Изучением данных процессов занимается философия истории (историософия) [3], постигающая непреложные закономерности бытия человеческих сообществ, сложнейшую динамику самоорганизации и разрушения, альтернативы в путях развития, трактует общую и частную ментальность людей (их коллективное сознание), дает оценки и формулирует прогноз.
В этом плане в середине XIX в. сформировалось несколько научных школ и направлений по пониманию естественно-исторического развития. Отечественная общественная и научная мысль в плоскости историософии представлена многими достойными именами из представителей самых разных специальностей и областей. Очень актуальными для науки и практики остаются вопросы единства «биосферы» и «антропосферы» («ноосферы», «техносферы»), к которым Л.Н. Гумилев непременно добавил бы «этносферу». Несомненны большая сложность и неоднозначность их сочетания и бесконфликтного взаимодействия [1, с.22-23, 30].
Большой вклад в развитие историософии внес знаменитый систематик науки, профессионал в сферах общей механики, математики, экологии, климатологии, академик РАН Никита Николаевич Моисеев. По своим теоретическим воззрениям он был эволюционистом и сторонником синергетики, идей космизма, последователем научных школ К.Э. Циолковского, Л.С. Берга, Н.В. Тимофеева-Ресовского, В.И. Вернадского, Эд. Л.-Ж. Леруа и М. Ж.-П. Тейяр де Шардена. Активно владея широчайшим кругом литературы по этим и смежным сюжетам, Н.Н. Моисеев строил свои рассуждения с учетом цивилизационных исследований А.Дж. Тойнби, С.Ф. Хантингтона и Е.Ф. Фукиямы. Это был очень тонкий и своеобразный мыслитель и человек широчайшей эрудиции во многих отраслях знания. Н.Н. Моисеев в своих трудах сумел разглядеть, а то и предвидеть очень многое, важное, о чем спешил поделиться с человечеством. Вот только далеко не все из его творческого наследия понято и оценено современниками по достоинству. А то, что понято, еще ждет своего часа, когда сможет быть реализовано. Для решения глобальных проблем, например, экологических, академик призывал к согласованной воле всех стран мира, вне зависимости от их деления на системы, блоки, союзы. Но проблемы такого масштаба могут быть решены только объединенным усилием всего человечества. Особенно он выделял высокую ответственность стран и руководителей, которые выдвинуты историческим процессом на лидирующие позиции (у академика - «принцип кормчего» [4, с.65-67]).
Очень волновала Никиту Николаевича судьба его Родины - России. Он предрекал ей роль одного из «кормчих» человечества, рассчитывал на быстрый рост ее роли и значения в мире. По его словам, «сегодня Россия - мост между двумя океанами, двумя центрами экономической силы. Волей судьбы мы оседлали путь «из англичан в японцы» <...> Мы получили мост между двумя цивилизациями, и у нас есть возможности черпать то лучшее, что есть на обоих берегах» [5, с.62]. Таким образом, академику удалось прозорливо разглядеть одну из важных перспектив для нашей страны в мировой экономической модели XXI в.: стать кратчайшим транспортным коридором, соединяющим Запад с Востоком и Север с Югом. Эти идеи академика Моисеева, прежде всего транспортный путь, - по его выражению «из англичан в японцы», - находят практическое воплощение в настоящее время. Прежде всего, это масштабный проект, осуществляющийся по инициативе Китая с участием России, призванный возродить древний крупный торговый маршрут: «Великий шелковый путь» или «Евразийский сухопутный мост». Как и прежде, он должен соединить Китай с Европой. Одна из веток этого пути должна будет пройти по территории России с узловыми точками в Татарстане, Оренбургской, Нижегородской, Московской и Ленинградской областях и вплоть до Балтики.
Можно предположить, что Россия этими китайскими планами не удовлетворится, и будет лоббировать Транссибирскую железную дорогу, как одну из выгодных альтернатив транспортным путям через центральную Азию. Все чаще в печати стали вспоминать и о Байкало-Амурской магистрали, которая также удачно вписывается в этот проект. Но и это еще не все. Из-за таяния арктических льдов уже в ближайшей перспективе будет меняться роль и значение Северного Морского пути. Он сможет в разы увеличить поток грузоперевозок, что будет способствовать развитию нынешней Российской Арктики, освоению ее природных богатств.
В первые два десятилетия XXI в. получила развитие идея академика Моисеева о развитии транспортного коридора «Север-Юг», который должен соединить страны Южной Азии через Иран, Каспийское море и Россию с Европой. 12 сентября 2000 г. в Санкт-Петербурге Россией, Ираном и Индией было подписано межправительственное соглашение о создании такого транспортного коридора. Использование этого пути, по мнению авторитетных экспертов, позволит сократить время доставки грузов из Индии в Россию по сравнению с торговым путем через Суэцкий канал - Дарданеллы - Босфор с 35 до 17 дней. Участникам этого соглашения приходится решать значительное количество связанных с ним проблем: политических, финансовых, логистических. Есть противодействие внешних сил, прежде всего тех, кто контролирует традиционные торговые пути [6]. И, тем не менее, работа в этом направлении постепенно продвигается, о чем свидетельствуют переговоры между делегациями России, Индии, Ирана и Азербайджана в Москве, в ноябре 2018 г. [7]. К этому же процессу отчасти можно причислить подписанную пятью каспийскими странами в Актау 12 августа 2018 г. «Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря» [8].
Значительную пользу от запуска морской ветки торгового коридора «Север-Юг» получит Астраханская область. Крупнейшие торговые порты региона Астрахань и Оля будут задействованы в осуществлении этого проекта. Губернатор Астраханской области И.Ю. Бабушкин следующим образом выразил видение роли Астраханской области в этом глобальном проекте: «Сегодня на решение инфраструктурных задач направлен утвержденный пакет региональных и федеральных проектов в рамках действующих нацпроектов. Ряд вопросов стратегического развития, в первую очередь, - создание портовой особой экономической зоны, -прорабатываются по поручению Президента РФ. Астраханская область - значимое звено транспортного коридора «Север-Юг». Это подразумевает расширение и качественное улучшение дорожной сети, развитие авиа- и водных перевозок, создание логистических хабов. Выполнив в полной мере поручение главы государства, мы подтвердим статус опорного региона юга России. И достигнем увеличения объемов экспортно-импортных и транзитных перевозок, развития международной торговли и туризма» [9].
Еще один сюжет в творческом наследии академика близок к проблемам дельты Волги и Северного Прикаспия. Никита Николаевич был известен как видный международный эксперт по проблеме «Великих Озер» на границе США и Канады. Авторы предполагают, что он размышлял, формируя некие свои замечания и наработки, над весьма волнующей и их тоже, аналогичной проблемой, крупного приграничного водоема.
Оттолкнемся, для начала, от одной из замечательных мыслей Н.Н. Моисеева о течении рек с верховьев в низовья, «со множеством протоков» у них [1, с.12-13]. Ключевой образ (близкий к художественному), на наш взгляд, - это именно «дельта реки со множеством протоков», и в нем сливаются общая судьба человечества и локальные пути его специфического развития.
В предлагаемом нами региональном ракурсе будет возможно рассмотреть сочетания «локальных экосистем» (скажем, субъектов Российской Федерации в Прикаспийском регионе с их соседями), а также более отчетливо увидеть ситуацию между людьми и животным миром, отчасти пока еще реликтовым и заповедным.
Первый Губернатор Астраханской области новейшего времени, Анатолий Петрович Гужвин (1946-2004), в свое время предложил любопытную характеристику региона: «Нижневолжский крест коммуникаций», имея в виду сочетание здесь транспортных коридоров «Север-Юг» и «Восток-Запад» и образно называя их, «из балтов в персы» и «от германцев до китайцев». Это двуединство мы обнаруживаем в работах академика Н.Н. Моисеева.
В 1990-е гг. с легкой руки А.П. Гужвина и его сотрудников появился термин (впоследствии широко растиражированный средствами массовой информации) «биосферный терроризм», или, сокращенно, «биотерроризм». Этот термин подразумевает сознательное, с целью обогащения, уничтожение редкого и специально сберегаемого животного мира: на земле, в воде и в воздухе. Против этого же выступал в своих работах академик Н.Н. Моисеев [1, с.5-6; 4, с.81-83].
Никита Николаевич доказывал, что «устойчивость» (математически понятая) совершенно не присуща развитию живых организмов, вообще, и человека - в частности. Жизнь на Земле хрупка и требует защиты от набирающей силу технической цивилизации. Поэтому Н.Н. Моисеева очень беспокоило резкое ухудшение экологической обстановки на планете. Много усилий академик приложил для организации авторитетного международного форума по экологическим проблемам. Такой форум прошел 3-14 июня 1992 г. в Рио-де-Жанейро. Это была Международная конференция «Планета Земля», работавшая под эгидой ООН. На ней обсуждались проблемы охраны окружающей среды и устойчивого развития. По итогам дискуссии была выработана Декларация [10]. Но Н.Н. Моисеев был очень разочарован результатами этой конференции. По большому счету она вылилась в «ярмарку тщеславия», и в выигрыше от нее осталось не человечество в целом, а отдельные страны и набиравшие силу международные корпорации. Известные ученые - эксперты в сфере экологических проблем - были оттеснены от выработки окончательного текста Декларации, что сказалось на ее качестве. Предложенные частичные меры никак не могли улучшить экологию планеты. Поэтому принятая Декларация, по оценке Н.Н. Моисеева, не удовлетворила многих, а еще больше - дезориентировала, и оказалась «иллюзией» и «опаснейшим заблуждением» современности [4, с.81; 1, с.4-5].
По мнению Моисеева, многовариантность форм природопользования хорошо отражена в истории - недавней и совсем древней. Германцы Скандинавии последовательно расширяли нишу
своего проживания и карту морских походов. Древние египтяне создали консервативный опыт «поймы и дельты» Нила, с постоянными его паводками. А исчезнувшие шумеры только уступили свое место народам иным. И всё это «наглядно показывает прямую зависимость цивилизационных структур и их эволюции от изменения природных факторов», как и глубину «разломов цивилизаций» [4, с.83, 95-97].
Кочевников и полукочевников на планете насчитывается до 15 млн. чел. Намного больше традиционных носителей данной своеобразной традиции (по акад. Н.Н. Моисееву, особый «духовный настрой» цивилизации с кочевым населением), наиболее ярко отражавшей свою связь с природой и установившей уверенный баланс с нею [1, с.7, 15]. И известно, что степной скотоводческий мир отмечал южные границы России, динамичными являлись товарообмен и этнокультурные контакты; кочевые степи окружали и ставшее российским Нижнее Поволжье [12]. Путь от культуры к цивилизации здесь проделывали сообща. В этой связи полезно вспомнить упомянутый нами в начале статьи «идейный (духовный)» фактор у К. Маркса и Ф. Энгельса. Наполнение его, в связи с природными особенностями и исторической ролью России, может быть близким, но плюралистичным у разных авторов. Для Л.Н. Гумилева идеология «евразийства» -это многовековая основа связей и единства Руси с тюрко-монгольским миром. Для Н.Н. Моисеева - это особая характеристика севера суперконтинента «Евразия» как связующего пространства Востока и Запада для их сотрудничества и совместной эволюции.
Н.Н. Моисеев выделял места, которые служили объединением различных, непохожих друг на друга традиций и культур. Припомним его ценную аналогию между «дельтой реки» и разветвленной «человеческой цивилизацией». Кроме того, со своих позиций, мы должны положительно расценить, что принципы «охраны окружающей среды» («environmental protection») и «устойчивого, поддерживаемого развития» («sustainable development»), разрабатывались именно на базе стран, сочетающих в себе водные (морские и речные) и почвенные ресурсы: это Прибалтика (Швеция, Норвегия), Бразилия, ЮАР и вновь Бразилия. Все это не случайно, как по внутреннему смыслу событий, так и концептике их отражения. Хотя подобные «дельтовость» и «фьордовость» (особые, необычные средства проживания и эффект их учета с использованием) не получили, к огорчению, полного отражения в документах крупных и ключевых международных форумов. Осмысление этих феноменов еще впереди. Обращаясь вновь к нижневолжскому опыту в социоприродном развитии и региональным инициативам в этом направлении, выделим важность, на наш взгляд, гуманитарного обеспечения данных природных особенностей и межцивилизационных контактов «по сходству условий и близости судьбы».
Итак, творческое наследие акад. Н.Н. Моисеева содержательно и многогранно, и заслуживает столь же разностороннего изучения, осмысления и популяризации, с учетом новых обстоятельств на планете и становящегося все более значительного и заметного регионального плюрализма. Как никогда актуальными становятся постулаты академика о ведущей роли России в наступившем тысячелетии, о евразийских путях сообщения, о скоординированной воле людей и стран по сбережению жизни на Земле и самого человеческого сообщества как такового. В интересах продвижения ключевых идей экологизма нужны энергичные совместные усилия, с набором перспективных инициатив как общепланетарных, так и региональных.
Полагаем более чем перспективными в этом плане варианты «дельтового и пойменного», «прибрежного», «островного» и иного «водно-сухопутного» развития и сотрудничества, такие, как обозначенные в предлагаемой статье «нижневолжский» и «северо-каспийский».
Литература и источники
1. Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. - 1995. - № 1. - С.3-30.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология (т. I - Фейербах) // Собрание сочинений. - М.: ГИПЛ, 1955. - Т. 3. - С.15-81.
3. Муза Д.Е. Историология Н.Н. Моисеева как потенцирование позитивных цивилизационных альтернатив // V Международный научный конгресс «Глобалистика- 2017» (г. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 25-28 сентября 2017 г.). -М.: МГУ, 2017. - С.1-5.
4. Моисеев Н.Н. Избранные труды в 2-х тт. Т. II Междисциплинарные исследования глобальных проблем. Публицистика и общественные проблемы. - М.: Изд-во «Тайдекс Ко», 2003. - 264 с.
5. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия. (серия «Будущая Россия») / Отв. ред. Г.В. Осипов. - М.: Изд-во ИСПИ РАН-URSS, 2009. - 526 с.
6. Балиев А. Международный транспортный «коридор партнёрства»: из Индии через Иран и Кавказ - в Россию и Европу // Интернет-журнал «Военно-политическая аналитика» [электронный ресурс] URL: http://vpoanalytics.com/2018/01/31/mezhdunarodnyj-transportnyj-koridor-partnyorstva-iz-indii-cherez-iran-i-kavkaz-v-rossiyu-i-
evropu/ Заглавие с экрана. (дата обращения: 14.08.2019).
7. В ноябре Россия, Иран и Индия решат судьбу проекта МТК «Север-Юг» // Всероссийский отраслевой журнал «Строительство.RU» [электронный ресурс] URL: https://rcmm.ru/novosti/44883-v-nojabre-rossija-iran-i-indija-reshat-sudbu-proekta-mtk-sever-jug.html Заглавие с экрана. (дата обращения: 16.08.2019).
8. Конвенция о правовом статусе Каспийского моря // Сайт Президента РФ [электронный ресурс] URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5328 Заглавие с экрана. (дата обращения: 16.08.2019).
9. Бабушкин И. Приоритеты развития Астраханского региона// Ast-news.ru [электронный ресурс] URL: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fast-news.ru%2Fnode%2Fprioritety-razvitiya-astrakhanskogo-regiona-polnostyu-vystuplenie-igorya-babushkina%2F&d=1 Заглавие с экрана. (дата обращения: 14.08.2019).
10. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию от 3-14 июня 1992 г. // Веб-сайт ООН (рус. яз.) [электронный ресурс] URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml Заглавие с экрана. (дата обращения: 26.08.2019).
11. Викторин В.М. Российское государство и кочевые народы // История России: Россия и Восток (серия «Мир истории»). Учебно-науч. пособие. - СПб.: Изд-во «Лексикон», 2002. - С.152-189.
References and Sources
1. Moiseev N.N. Sovremennyj antropogenez i civilizacionnye razlomy. Ekologo-politologicheskij analiz // Voprosy filosofii. - 1995. - № 1. - S.3-30.
2. Marks K., Engel's F. Nemeckaya ideologiya (t. I - Fejerbah) // Sobranie sochinenij. - M.: GIPL, 1955. - T. 3. - S.15-81.
3. Muza D.E. Istoriologiya N.N. Moiseeva kak potencirovanie pozitivnyh civilizacionnyh alternativ// V Mezhdunarodnyj nauchnyj kongress «Globalistika- 2017» (g. Moskva, MGU im. M.V. Lomonosova, 25-28 sentyabrya 2017 g.). - M.: MGU, 2017. - S.1-5.
4. Moiseev N.N. Izbrannye trudy v 2-h tt. T. II Mezhdisciplinarnye issledovaniya global'nyh problem. Publicistika i obshchestvennye problemy. - M.. Izd-vo «Tajdeks Ko», 2003. - 264 s.
5. Global'nyj krizis zapadnoj civilizacii i Rossiya. (seriya «Budushchaya Rossiya»)/ Otv. red. G.V. Osipov. M.: Izd-vo ISPI RAN-URSS, 2009. 526 s.
6. Baliev A. Mezhdunarodnyj transportnyj «koridor partnyorstva»: iz Indii cherez Iran i Kavkaz - v Rossiyu i Evropu // Internet-zhurnal «Voenno-politicheskaya analitika» [elektronnyj resurs] URL: ht^p://vpoanalytics.com/2018/01/31/mezhdunarodnyj-transportnyj-koridor-partnyorstva-iz-indii-cherez-iran-i-kavkaz-v-rossiyu-i-evropu/ Zaglavie s ekrana. (data obrashcheniya: 14.08.2019).
7. V noyabre Rossiya, Iran i Indiya reshat sud'bu proekta MTK «Sever-YUg» // Vserossijskij otraslevoj zhurnal «Stroitel'stvo.RU» //URL: https://rcmm.ru/novosti/44883-v-nojabre-rossija-iran-i-indija-reshat-sudbu-proekta-mtk-sever-jug.html Zaglavie s ekrana.
8. Konvenciya o pravovom statuse Kaspijskogo morya // Sajt Prezidenta RF [elektronnyj resurs] URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5328 Zaglavie s ekrana. (data obrashcheniya: 16.08.2019).
9. Babushkin I. Prioritety razvitiya Astrahanskogo regiona// Ast-news.ru [elektronnyj resurs] URL: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fast-news.ru%2Fnode%2Fprioritet^-razvitiya-astrakhanskogo-regiona-polnostyu-vystuplenie-igorya-babushkina%2F&d=1 Zaglavie s ekrana. (data obrashcheniya: 14.08.2019).
10. Rio-de-Zhanejrskaya deklaraciya po okruzhayushchej srede i razvitiyu ot 3-14 iyunya 1992 g. // Veb-sajt OON (rus. yaz.) [elektronnyj resurs] URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml Zaglavie s ekrana. (data obrashcheniya: 26.08.2019).
11. Viktorin V.M. Rossijskoe gosudarstvo i kochevye narody // Istoriya Rossii: Rossiya i Vostok (seriya «Mir istorii»). Uchebno-nauch. posobie. -SPb.. Izd-vo «Leksikon», 2002. - S.152-189.
ВИНОГРАДОВ СЕРГЕЙ ВАДИМОВИЧ - доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра изучения истории Нижнего Поволжья советского периода Астраханского государственного университета (vinogradov-7@yandex.ru). ВИКТОРИН ВИКТОР МИХАИЛОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры восточных языков Астраханского государственного университета (victvic@mail.ru).
VINOGRADOV, SERGEY V. - Doctor of History, Professor, Head of the Center for the Study of the History of the Lower Volga Region of the Soviet Period, Astrakhan State University (vinogradov-7@yandex.ru).
VIKTORIN, VIKTOR M. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Oriental Languages, Astrakhan State University.
УДК 93/94, 321
ХАЗИНА А.В., СИВАКИНА В.А. ФЕНОМЕН ИСЦЕЛЯЮЩИХ «СВЯЩЕННЫХ СНОВИДЕНИЙ» В ДРЕВНЕЙ
ГРЕЦИИ: К ВОПРОСУ О ГЕНЕЗИСЕ
Ключевые слова: оракулы, святилища Асклепия, «священное сновидение», «исцеляющие сновидения», инкубация, античная медицина.
В статье рассматриваются особенности древнегреческих представлений о сновидениях и их эволюции. Показано, что феномен «священных сновидений» (восходящий к индоевропейским корням), дал своеобразный побег - некое «медицинское» ответвление, характерное для определенного периода истории Древней Греции. Он послужил основой своеобразного типа религиозного врачевания, оформившегося в институт «исцеляющих, искомых сновидений». Предпринимается попытка проследить, каким образом Древняя Греция сформировала два типа инкубаций - собственно сакральную и медицинскую. Эти формы были исторически и логически связаны друг с другом, но постепенно кристаллизовались как два автономных социальных института. Анализируется расцвет культа Асклепия, функции инкубации и «священных исцеляющих сновидений» в его святилищах.
KHAZINA, A.V., SIVAKINA, V.A. THE PHENOMENON OF THE HEALING «SACRED DREAMS» IN ANCIENT GREECE: TO THE QUESTION ON GENESIS
Keywords: oracles, sanctuaries of Asclepius, "sacred dream", "healing dreams", incubation, ancient medicine.
In the article considers the features of ancient Greek ideas on the dreams and its evolution. It is shown that the phenomenon of "sacred dreams" (dating back to Indo-European roots) gave a peculiar escape - a kind of "medical" branch, characteristic to certain period in
