CC BY
19городских властных структур Мелекесса, усугубленная трудностями военного времени вкупе с алчностью и своекорыстием управленцев различных уровней. Это было присуще не только ответственным работникам советских и хозяйственных инстанций этого города, но, как свидетельствуют многочисленные источники, и многих других населенных пунктов Ульяновской области. Самым страшным явлением был не только неправомерный отказ семьям военнослужащих в получении пособий, пенсий и различных форм материальной и трудовой помощи, но наглое их обкрадывание, получение за счет них материальных благ. К сожалению, и современные госслужащие - любители получать откаты от любых сделок - сегодня откровенно грешат этим.
Литература и источники
1. Мухамедов Р.А., Пичугин А.Ю. Реализация политики государства по поддержке социально уязвимых категорий граждан в 1941-1945 годы (на материалах Ульяновской области // Вопросы национальных и федеративных отношений. - 2020. - Вып. 5(62). - Т.10. - С. 1022-1029.
2. Мухамедов Р.А., Филатов А.Ю., Акимова А.И. Формирование школ фабрично-заводского обучения в системе государственных трудовых резервов в СССР в 1941 - 1945 гг. (на примере Ульяновской области). // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. - 2020. - № 2 (54). - С. 77-84
3. Пашкин А.Г., Мухамедов Р.А. Преступность и борьба с ней в годы Великой Отечественной войны // Всероссийская научно-практическая (ON-LINE) конференция, посвященная 80-летию Сталинградской битве. - Ульяновск. 2022. - С. 103-106.
4. Государственный архив Новейшей истории Ульяновской области (ГАНИ УО) Ф. 8. Оп. 3. Д. 280.
5. ГАНИ УО. Ф. 8. Оп. 3. Д. 293.
6. ГАНИ УО. Ф. 919. Оп. 1. Д. 256.
7. Государственный архив Ульяновской области (далее ГАУО). Ф. Р-3038. Оп. 1. Д. 37.
8. ГАНИ УО. Ф. 919. Оп. 1. Д. 2127.
9. ГАУО. Ф. Р-3038. Оп. 1. Д. 72.
References and Sources
1. Muhamedov R.A., Pichugin A.Yu. Realizaciya politiki gosudarstva po podderzhke social'no uyazvimyh kategorij grazhdan v 1941-1945 gody (na materialah Ul'yanovskoj oblasti // Voprosy nacional'nyh i federativnyh otnoshenij. - 2020. - Vyp. 5(62). - T.10. - S. 1022-1029.
2. Muhamedov R.A., Filatov A.Yu., Akimova A.I. Formirovanie shkol fabrichno-zavodskogo obucheniya v sisteme gosudarstvennyh trudovyh rezervov v SSSR v 1941 - 1945 gg. (na primere Ul'yanovskoj oblasti). // Vestnik NII gumanitarnyh nauk pri Pravitel'stve Respubliki Mordoviya. - 2020. - N° 2 (54). - S. 77-84
3. Pashkin A.G., Muhamedov R.A. Prestupnost' i bor'ba s nej v gody Velikoj Otechestvennoj vojny // Vserossijskaya nauchno- prakticheskaya (ONLINE) konferenciya, posvyashchennaya 80-letiyu Stalingradskoj bitve. - Ul'yanovsk. 2022. - S. 103-106.
4. Gosudarstvennyj arhiv Novejshej istorii Ul'yanovskoj oblasti (GANI UO) F. 8. Op. 3. D. 280.
5. GANI UO. F. 8. Op. 3. D. 293.
6. GANI UO. F. 919. Op. 1. D. 256.
7. Gosudarstvennyj arhiv Ul'yanovskoj oblasti (dalee GAUO). F. R-3038. Op. 1. D. 37.
8. GANI UO. F. 919. Op. 1. D. 2127.
9. GAUO. F. R-3038. Op. 1. D. 72.
МУХАМЕДОВ РАШИТ АЛИМОВИЧ - доктор исторических наук, профессор, Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова (rasit56@mail.ru).
ПАШКИН АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ - кандидат исторических наук, директор Государственного архива новейшей истории Ульяновской области, докторант кафедры истории Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова (pashkin.ag@mail.ru).
MUKHAMEDOV, RASHIT A. - Doctor of History, Professor, Ulyanovsk State Pedagogical University named after I.N. Ulyanov. PASHKIN, ANDREY G. - Ph.D. in History, Director of the State Archive of Recent History of the Ulyanovsk Region, Doctoral Candidate of the Department of History of the Ulyanovsk State Pedagogical University named after I.N. Ulyanov.
УДК 94(470.42).084.8:930.373.5 Б01: 10.24412/2308-264Х-2023-2-149-154
КИСЕЛЕВ К.В.
К ИСТОРИИ ТРУДОВОГО ПОДВИГА РАБОТНИКОВ ТЫЛА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Ключевые слова: Великая Отечественная война, г. Ульяновск, Ульяновская область, трудовой подвиг, ударники труда, стахановское движение, рационализаторы, трудовая и производственная дисциплина.
На материалах Ульяновской области (документы Государственного архива новейшей истории Ульяновской области из фондов Ульяновского городского комитета ВКП(б) (Ф.13) и Ульяновского областного комитета ВКП(б) (Ф.8), а также региональной периодической печати) в статье рассматривается массовый трудовой героизм тружеников тыла в годы Великой Отечественной войны. Отмечается, что война показала огромную духовную силу советского народа. Несмотря на все трудности военного времени, наблюдались максимальная мобилизация внутренних резервов, повышение самостоятельности и ответственности отраслей и предприятий. Партийно-государственные органы и общественные организации смогли мобилизовать трудовые резервы тыла для выполнения военных заказов для достижения Великой Победы. При этом огромное значение в годы войны приобрело стахановское движение, не только ставшее основой для роста производственных показателей, но и превратившееся в одну из форм подготовки квалифицированных рабочих.
KISELEV, K.V.
TO THE HISTORY OF THE LABOR FEAT OF WORKERS IN THE HOUSING OF THE ULYANOVSK REGION
IN THE YEARS OF THE GREAT PATRIOTIC WAR
Key words: Great Patriotic War, Ulyanovsk, Ulyanovsk region, labor feat, labor shock workers, Stakhanov movement, innovators, labor and production discipline.
Based on the materials of the Ulyanovsk region (documents of the State Archive of Recent History of the Ulyanovsk Region from the funds of the Ulyanovsk City Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks (F.13) and the Ulyanovsk Regional Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks (F.8), as well as the regional periodical press), the article discusses the mass labor heroism of home front workers during the Great Patriotic War. It is noted that the war showed the enormous spiritual strength of the Soviet people. Despite all the difficulties of wartime, there was a maximum mobilization of internal reserves, an increase in the independence and responsibility of industries and enterprises. Party and state bodies and public organizations were able to mobilize the labor reserves of the rear to fulfill military orders to achieve the Great Victory. At the same time, the Stakhanov movement acquired great importance during the war years, which not only became the basis for the growth of production indicators, but also turned into one of the forms of training skilled workers.
Проблемы тыла в годы Великой Отечественной войны привлекали и привлекают внимание многих исследователей, и актуальность данной проблематики с каждым годом только усиливается. В последние годы немало научных трудов, посвященных теме трудового подвига советского народа, было подготовлено и на материалах Ульяновского региона (Сосновский Е.М. [1, 2], Пашкин А.Г. [3, 4], Мухамедов Р.А. [5] и т.д. В частности, авторами было показано, что устойчивая работа ульяновских промышленных предприятий во многом зависела от мобилизации человеческого фактора, повышения заинтересованности рабочих, инженерно-технических работников в результатах труда, обеспечения высокого морального подъема. В данной связи огромное значение имело социалистическое соревнование, использование его возможностей. Фиксируя внимание на том, что в годы войны набирало все новые обороты так называемое «стахановское движение», нужно признать, что оно имело место на всех без исключения предприятиях. При этом ульяновские стахановцы громко заявили о себе на общесоюзном уровне.
В докладе И.В. Сталина на Торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся 7 ноября 1941 года, когда речь зашла об Ульяновском патронном заводе, было отмечено, что в результате стахановского движения по итогам работы за 1941 год на заводе трудились более 3 000 «стахановцев», что составило рост по сравнению с довоенным периодом на 25,3 % [6, л. 27]. На 1 января 1942 г. уже 42,9% от всего состава завода составляли стахановцы. Лучшими стахановцами были рабочие Кукушкина, Касимова, Асанов, Калинкин, Сухов, Макаров, Смирнов. Лучшими рационализаторами были признаны Чернышев, Щеголев, Коростелев, Григорьев, Карагашев, Плеханов, Савельев, Павлов, Кольнев и ряд других сотрудников, демонстрировавших образцы самоотверженной работы. В результате общего трудового подъема, к примеру, за 2-е полугодие 1941 г. в 5 цехе завода им. Володарского число стахановцев возросло на 73 человека. Увеличилось также число стахановцев-двухсотников (на 68 чел.), в числе которых было 13 коммунистов т.т. Долганов, Мошков, Слюняев, Евдокимов, Кондратьев, Сегеев и ряд других, систематически выполнявших свыше 2-х норм [7, 9]. Несмотря на то, что об этом сейчас говорить «не модно», отметим, что значительная часть отличившихся были членами ВКП (б).
Изученные документы показывают, что партийной и комсомольской организациям завода приходилось принимать серьезные организационные меры по улучшению дела организации социалистического соревнования, так как некоторые начальники цехов считали его организацию второстепенным делом. Например, в 1, 2, 13 цехах дело организации социалистического соревнования, как было отмечено в заводской многотиражке, двигалось с трудом. Проведенные парткомом завода рейды показали, что руководители названных и некоторых других подразделений к делу организации социалистического соревнования относились формально, подписанные договора не проверялись, итоги не подводились, лучшие образцы работы цеховых стахановцев не доводились до заводчан. После того, как были переизбраны руководители партийных и комсомольских организаций цехов, не справившиеся с организацией работы, дело организации социалистического соревнования было налажено [8, л. 11].
Широкое развитие в годы войны получили, так называемые, стахановские школы, как один из путей подготовки квалифицированных рабочих. Стахановцы или обучали других рабочих своим методам, своим приемам непосредственно у своего станка в процессе производства, или
организовывали специальные занятия с теоретической частью и с последующим обязательным показом своего опыта на практике. Отстающие рабочие, проходя через стахановские школы, повышали свою квалификацию, овладевали передовыми методами труда и сами в большинстве случаев становились стахановцами.
Характеризуя стахановское движение, отметим, что, например, на Ульяновском винном комбинате за военные годы число стахановцев - «ударников социалистического труда» выросло более, чем в 2 раза. Многие рабочие обеспечивали выполнение так называемых «стахановских норм» [9 л. 97]. При этом руководство предприятия активно выдвигало отличившихся рабочих на ответственные руководящие посты. Так, в 1942-1943 гг. на этом комбинате наладчица Е. Ваулина, которая пришла в качестве чернорабочей, была выдвинута вначале бригадиром, а в 1943 году была назначена инспектором по кадрам. Чернорабочая В. Солдаева в 1942 году закончила курсы обучения и стала работать машинистом локомобиля, который развозил по территории комбината готовую продукцию. Бывшая разнорабочая Е. Комышанская стала опытной сварщицей. На Винном комбинате были созданы производственные курсы для новичков, которые работали без отрыва от производства. В их составе постоянно обучались до 20 учеников, которые проходили курсы обучения и готовились стать высококвалифицированными кочегарами, электриками и слесарями [10, л. 31].
Нужно особо отметить, что достижения героев труда получали поддержку и поощрялись. За трудовую доблесть сотни и тысячи рабочих, инженерно-технических работников, многие руководители предприятий были награждены орденам и медалям СССР. Так, только в 1941 году 31 сотрудник Патронного завода имени Володарского были награждены орденами и медалями СССР [11, л. 59].
Как инструмент роста производства, на ульяновских предприятиях активно развивалась изобретательская и рационализаторская работа. К примеру, на Патронном заводе в плане рационализаторской и изобретательской работы заметно отличался 5 цех. Правильно перестроив агитационно-массовую работу, парторганизация цеха, возглавляемая В. Снежкиным, мобилизовала коллектив на всемерную помощь фронту, которая выразилась в поиске новых форм организации труда и выпуске продукции со 100 % качеством. Практически каждый третий рабочий и инженерно-технический работник приняли участие в изобретательской и рационализаторской работе. В результате проведенной работы, только за 2-е полугодие 1941 года цех увеличил выпуск продукции на 142%. А участок, которым руководил член ВКП (б) т. Павлов - на 179 %. Цех снизил брак на 1 %. Большую работу проделал коллектив по экономии материалов, особенно металла. Творческая инициатива рационализаторов в том числе коммунистов т.т. Карагашева, Чернышева, Нестерова, Барышева, Павлова и ряда других дала возможность за 2-е полугодие добиться экономии 237 тонн стали, 2820 килограммов победита на общую сумму 1 миллион 337 тыс. 531 руб. За самоотверженную работу ряд сотрудников цехов и лучших стахановцев были награждены медалью «За трудовую доблесть», а начальник цеха - орденом Почета [12, л. 7]. И это был только один из многих примеров самоотверженной работы. Не отставали от передового 5 цеха и 13, 19, 21, 30 цеха, которые также показывали примеры самоотверженной работы [12, л. 19].
Практически на всех ульяновских предприятиях была организована работа по отчислению части заработка на нужды фронта и сбору посылок для красноармейцев. В результате правильно поставленной массово-политической работы в бригадах, парторганизация только одного 5 цеха, кроме отчисления однодневного заработка в фонд обороны до конца войны, сбора облигаций на сумму 10363 руб., собрала средств на новогодние подарки и на подарки к 24-й годовщине РККА свыше 60 000 руб., отправила индивидуальных посылок на фронт 565 штук. Было собрано и изготовлено своими силами 2000 шт. белья и теплых вещей для фронта. Комсомольской организацией неплохо был проведен сбор средств и организация воскресников на постройку бронепоезда и танковой колонны [5, с. 48].
В годы войны широко развернулось движение женщин-работниц по переходу на тяжелые мужские профессии. Только по одному заводу им. Володарского к 12 марта 1942 года на тяжелую работу перешли 109 женщин. Все они перевыполняли свои производственные планы. На этом же заводе десятки женщин настолько овладели производством, что были выдвинуты на руководящую работу в качестве бригадиров, мастеров, помощников начальников цехов и т.д. [3, с. 67].
Несмотря на большой трудовой подъем, по-прежнему огромное внимание на предприятиях уделялось поддержанию трудовой и производственной дисциплины. К примеру, серьезные меры по улучшению трудовой дисциплины пришлось в 1941-1942 гг. принимать на Патронном заводе имени Володарского. Только за январь-март 1942 года на заводе было зарегистрировано 504 случая прогулов и опозданий, из-за чего было возбуждено несколько сотен уголовных дел. ВВ результате, ряд работников были осуждены народным судом к различным срокам заключения [12, л. 37].
Не менее важной проблемой 1942 года на Патронном заводе оказалось увеличение процента бракованных изделий (3,22 % в январе и 2,96 % в феврале по отношению к валовому выпуску готовой продукции). Бракоделов нещадно штрафовали, уменьшали размеры выдаваемых пайков. Наиболее закоренелых из них переводили на менее высокооплачиваемую работу, их обличала заводская многотиражка. И уже в марте 1942 года количество бракованных изделий пошло на спад [9, л. 27].
Достижениям в социалистическом соревновании уделялось большое внимание в периодической печати. В частности, в одной из публикаций отмечалось, что прекрасными производственными успехами встречал первомайские праздники 1942 г. трудовой коллектив завода, под руководством тов. Мандыча. Производственное задание коллектив завершил досрочно на 101,9%. План по изготовлению тракторных деталей был перевыполнен на целых 107%, а сельскохозяйственного инвентаря - практически на 230%. В борьбе за первенство в соревновании особенно отличилась комсомольская молодежная бригада, выполнившая план выпуска 7 фронтовых установок. Успешно работали коллективы работников кузнечной, прессовой и механической бригад. В кузнечном цехе рабочий Колесник выполнил сверхплановые обязательства, обработав 130 сложных тракторных деталей, а также отремонтировал инвентарь для подшефного госпиталя [13].
В другой статье о гвардейцах тыла представлена информация о трудовых успехах на заводе им. Сталина. Рабочие Красноармейского стахановского цеха, следуя своим традициям, обязались закончить выполнение планов досрочно на 20 дней. Эти обязательства были выполнены с честью, как сообщалось в прессе. При этом коммунисты комсомольцы осуществляли авангардную роль на производстве. Так, сообщалось о мастере цеха Одиночкине, который стал образцом для всех трудовых бригад, выполнив свой месячный план работы всего за 20 дней. Инструментальный цех №2 стал и вовсе серьёзным претендентом на переходящие Красное Знамя горкома ВКП(б). Произошел перелом в работе механического цеха, который в течении ряда месяцев находился в прорыве и тормозил работу всего завода. В канун майских праздников руководства цеха стало уделять больше внимания рабочим, их нуждам и условиям работы. В результате, цех полностью выполнил свою месячную программу не только по основным продукциям, но и по запасным частям. Трудовыми подвигами отличались и работники-путейцы. В зимних условиях их коллектив работал не покладая рук, успешно справлялся со снежными заносами, обеспечив тем самым бесперебойное движение поездов. За весь зимний период путейцы не имели брака в своей работе. Лучшие работники своим личным примером вдохновляли железнодорожников на борьбу за выполнения задач, поставленных перед транспортом. В отдельные дни, когда сильные снегопады могли нарушить нормальное движение поездов и переправку военного снаряжения на фронт, эти люди работали с напряжением, находясь на своем посту бессменно по 24-36 часов. И при такой нагрузке значительная помощь рабочими-путейцами была оказана станциям МТС Мелекесского и Ново-Малыкинского района в подготовке тракторного парка к сельскохозяйственным работам
[14].
Всесоюзные социалистические соревнования не обходили стороной и сельскохозяйственный сектор. Так, Правительство СССР утвердило весной 1944 г. Порядок проведения социалистического соревнования и утвердило награды для его участников. Предусматривалось, за высокие результаты работы выдать 10 переходящих знамен Комитета Обороны. В дополнение первым четырем предусматривалась выдача денежной премии по 500 тыс. руб. и 6 - по 400 тыс. рублей. В качестве стимулов наращивания производства сельского хозяйства и животноводства для районов-победителей выделялось 30 победных мест с выдачей премий по 100 тыс. руб. [15].
Все это способствовало росту трудовой активности. Так, председатель колхоза «13 лет Октября» сообщал, что в колхозе ударными темпами всего за 10 рабочих дней, был завершен сев на площади 198 гектаров. Колхоз имени Чкалова выполнил государственный план сева ранних культур на 130 % [16]. В прессе широко освещались трудовые подвиги аграриев. Так, механизатор Абдул Камалов выполнил три нормы за одну смену, вспахав 7,5 га за смену. По военным ударным темпам работали трудовые коллективы колхоза «Красная Заря» перевыполняя план более чем на 150% [15]. В периодической печати тех лет массово печатали агитационные рассказы об работниках - передовиках. Так, в статье «Помощь фронту» работница М. Ильичева сообщала, что все ее трудовые достижения в работе это и есть ее помощь для фронта [17].
Таким образом, как работа ульяновских промышленных предприятий, так и успехи колхозов, во многом зависели от мобилизации человеческого фактора. Рабочих, инженерно-технических работников, колхозников, надо было вдохновить, заинтересовать в работе, создать в их среде моральный подъем, привести в действие все мыслимые и немыслимые стимулы. Партийно-государственные органы и общественные организации регулярно проводили лекции и беседы по вопросам значении результатов работы тыла для фронта. Все работники были охвачены соцсоревнованием. Все бригады имели бригадные договора. Ежедневно подводились итоги работы бригад оп производительности труда, качеству выпускаемой продукции. У всех сотрудников имелись лицевые счета, постоянно заполнялась красная доска. Каждые две недели подытоживались результаты работы. Дирекции заводов, правления колхозов проводили собрания, совещания с бригадирами и ИТР по итогам производственной деятельности. Ежемесячно подводились итоги социалистического соревнования. Лучшим бригадам вручались переходящие Красные знамена, а коллективам - дополнительные продуктовые пайки и премии.
Литература и источники
1. Мухамедов Р.А. Сосновский Е.М. Роль ВКП(б) по организации социальной защиты населения в годы Великой Отечественной Войны. (на материалах ульяновской области) // Начало Великой Отечественной войны: военно-геополитические и экономические уроки. Сб. статей научно-практической конференции, приуроченной к 80-й годовщине начала Великой Отечественной войны (18 июня 2021 г., Ульяновск). - Ульяновск, 2021. - С. 141-144.
2. Сосновский Е.М., Мухамедов Р.А. Роль региональной периодической печати в период великой отечественной войны // Всероссийская научно- практическая (ON-LINE) конференция, посвященная 80-летию Сталинградской битве. - Ульяновск, 2022. - С. 91-94.
3. Пашкин А.Г., Мухамедов Р.А. Участие органов НКВД и прокуратуры в обеспечении строительства Куйбышевского оборонительного рубежа (ноябрь 1941 - январь 1942 годов) // Научный диалог. - 2022. - №11(3). - С. 477-493.
4. Пашкин А.Г., Мухамедов Р.А. Роль сотрудников НКВД и прокуратуры при постройке Куйбышев-Ульяновского оборонительного рубежа // Вопросы национальных и федеративных отношений. - 2022. - Вып. 5(86). - Т.12. - С. 1562-1570.
5. Мухамедов Р.А. Формирование и деятельность комсомола в Симбирско-Ульяновском регионе в 1918-50-е годы. // Вопросы национальных и федеративных отношений. - 2022. - Т. 12.- № 2 (83). - С. 324-330.
6. Государственный архив новейшей истории Ульяновской области (ГАНИ УО). Ф.13. Оп.1. Д. 1945.
7. ГАНИ УО. Ф. 13. Оп.1. Д.1933.
8. Государственный архив Ульяновской области (ГА УО). Ф. 8. Оп. 1. Д. 389.
9. ГАНИ УО. Ф. 13. Оп. 1. Д. 1945.
10. ГА УО. Ф. 8. Оп. 1. Д. 472.
11. ГАНИ УО. Ф. 13. Оп.1. Д. 2104.
12. ГА УО. Ф. 8. Оп. 1. Д. 498.
13. Программа завершена досрочно // Ульяновская правда. Орган Ульяновского обкома ВКП(б) областного и городского совета депутатов трудящихся. - 1944. - 1 мая. - № 85 (309).
14. Гвардейцы тыла // Ульяновская правда. - 1944. - 1 мая. - № 85 (309).
15. Три нормы за смену // Ульяновская правда. - 1944. - 24 мая. -.№ 99 (323).
16. В 10 рабочих дней // Ульяновская правда. - 1944. - 4 мая. -.№ 86 (310).
17. Помощь фронту // Ульяновская правда. - 1944. - 31 мая. - № 104 (328),
References and Sources
1. Muhamedov R.A. Sosnovskij E.M. Rol' VKP(b) po organizacii social'noj zashchity naseleniya v gody Velikoj Otechestvennoj Vojny. (na materialah ul'yanovskoj oblasti) // Nachalo Velikoj Otechestvennoj vojny: voenno-geopoliticheskie i ekonomicheskie uroki. Sb. statej nauchno-prakticheskoj konferencii, priurochennoj k 80-j godovshchine nachala Velikoj Otechestvennoj vojny (18 iyunya 2021 g., Ul'yanovsk). - Ul'yanovsk, 2021. - S. 141144.
2. Sosnovskij E.M., Muhamedov R.A. Rol' regional'noj periodicheskoj pechati v period velikoj otechestvennoj vojny // Vserossijskaya nauchno-prakticheskaya (ON-LINE) konferenciya, posvyashchennaya 80-letiyu Stalingradskoj bitve. - Ul'yanovsk, 2022. - S. 91-94.
3. Pashkin A.G., Muhamedov R.A. Uchastie organov NKVD i prokuratury v obespechenii stroitel'stva Kujbyshevskogo oboronitel'nogo rubezha (noyabr' 1941 - yanvar' 1942 godov) // Nauchnyj dialog. - 2022. - №11(3). - S. 477-493.
4. Pashkin A.G., Muhamedov R.A. Rol' sotrudnikov NKVD i prokuratury pri postrojke Kujbyshev-Ul'yanovskogo oboronitel'nogo rubezha // Voprosy nacional'nyh i federativnyh otnoshenij. - 2022. - Vyp. 5(86). - T.12. - S. 1562-1570.
5. Muhamedov R.A. Formirovanie i deyatel'nost' komsomola v Simbirsko-Ul'yanovskom regione v 1918-50-e gody. // Voprosy nacional'nyh i federativnyh otnoshenij. - 2022. - T. 12.- № 2 (83). - S. 324-330.
6. Gosudarstvennyj arhiv novejshej istorii Ul'yanovskoj oblasti (GANI UO). F.13. Op.1. D. 1945.
7. GANI UO. F. 13. Op.1. D.1933.
8. Gosudarstvennyj arhiv Ul'yanovskoj oblasti (GA UO). F. 8. Op. 1. D. 389.
9. GANI UO. F. 13. Op. 1. D. 1945.
10. GA UO. F. 8. Op. 1. D. 472.
11. GANI UO. F. 13. Op.1. D. 2104.
12. GA UO. F. 8. Op. 1. D. 498.
13. Programma zavershena dosrochno // Ul'yanovskaya pravda. Organ Ul'yanovskogo obkoma VKP(b) oblastnogo i gorodskogo soveta deputatov trudyashchihsya. - 1944. - 1 maya. - № 85 (309).
14. Gvardejcy tyla // Ul'yanovskaya pravda. - 1944. - 1 maya. - N° 85 (309).
15. Tri normy za smenu // Ul'yanovskaya pravda. - 1944. - 24 maya. -.№ 99 (323).
16. V 10 rabochih dnej // Ul'yanovskaya pravda. - 1944. - 4 maya. -.№ 86 (310).
17. Pomoshch' frontu // Ul'yanovskaya pravda. - 1944. - 31 maya. - № 104 (328).
КИСЕЛЕВ КИРИЛЛ ВИКТОРОВИЧ - соискатель кафедры истории Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова
KISELEV, KIRILL V. - Candidate of the Department of History of the Ulyanovsk State Pedagogical University named after I.N. Ulyanov (kiselev@mail.ru).
УДК 94(73+510):341.218«1949/1950» DOI: 10.24412/2308-264X-2023-2-154-159
МАЛЫШЕВА Н.С.
США И ВОПРОС О ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ПРИЗНАНИИ КНР В 1949-1950 ГГ.
Ключевые слова: внешняя политика США, Холодная война, КНР, Гарри Трумэн, Мао Цзэдун.
В статье рассматривается проблема взаимоотношений американского руководства с коммунистическим правительством Китая в первые месяцы его существования. Представлен анализ военно-стратегических и экономических интересов США в отношении послевоенного Китая. На основе изученных документов по внешней политике США сделан вывод о том, что, помимо идеологических причин, на отказ от признания нового государства повлияло несоблюдение правительством КНР привилегий американских консульств и граждан, что трактовалось Вашингтоном как нежелание Коммунистической партии Китая гарантировать права и свободы человека в стране. Показано, что определяющее влияние на решение администрации Г. Трумэна не признавать правительство Мао Цзэдуна оказала позиция Конгресса США, республиканская часть которого считала политику США в отношении Китая неэффективной.
MALYSHEVA, N.S.
THE USA AND THE QUESTION OF DIPLOMATIC RECOGNITION OF THE PRC IN 1949 - 1950
Key words: US Foreign policy, Cold War, China, Harry Truman, Mao Zedong.
The article is devoted to the problem of the relationship between the USA government and the Communist government of China in the first months of its existence. An analysis of the military-strategic and economic interests of the United States in relation to postwar China is presented. Based on the studied documents on U.S. foreign policy the article concluded that the USA has decided not to recognize the Mao Zedong's government because of its unwillingness to respect the rights and privileges of American consulates and citizens. That behavior was interpreted by Washington as an unwillingness of the Communist Party of China to guarantee human rights and freedoms in the country. It is argued that the Republican part of the U.S. Congress's criticism of the U.S. policy towards China has significantly influenced H. Truman's decision not to recognize Mao Zedong's government.
Провозглашение 1 октября 1949 г. Китайской Народной Республики ознаменовало собой дальнейшее углубление идеологического противостояния Востока и Запада в условиях разгоравшейся холодной войны. Крайне негативно воспринимая победу коммунистов в Китае, США в течение тридцати лет воздерживались от признания КНР, в результате чего установление дипломатических связей между странами произошло лишь в 1979 году. В данной статье ставится задача выявить позицию американского правительства по вопросу дипломатического признания КНР на рубеже 1940/1950-х гг.
Политике США в отношении Китая после окончания Второй мировой войны посвящен значительный круг исследований. В частности, особенности внешнеполитического курса США в отношении КНР рассматриваются в работах М. Галиччио [1], Р. Макфаркара [2], М. Гюнтера [3], А.П. Косова [4] и т.д. Сравнительный анализ политики США и Великобритании в Восточной Азии представлен в работах Р. Овендэйла [5]. В. Кауфмана [6], Р. Уотсона [7]. В трудах отечественных исследователей американо-китайские отношения конца 1940-х гг. и сегодня уже вполне традиционно рассматриваются, главным образом, в контексте зарождения советско-американского противостояния [8-10]. Внимание уделяется отдельным аспектам американской политики в Китае: миссии генерала Дж. Маршалла [11], военному сотрудничеству двух стран [12] и др. Обширность историографии исследуемой темы, тем не менее, не позволяет считать рассматриваемую тему исчерпанной, поскольку оценки эффективности «китайской» политики США существенно разнятся.
