CC BY
1УДК 338.43:332.025
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ СТАРТОВЫХ УСЛОВИЙ ВХОЖДЕНИЯ УРАЛЬСКОГО АГРОПРОМА В ВТО1
А.А. Мальцев,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики, Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, рейтинг ведущих предприятий, Урал Keywords: agriculture, list of top agricultural companies, the Ural economic region
23 августа 2012 г. Россия официально стала 156-м членом ВТО. Остался позади 18-летний период дву- и многосторонних согласований членства, в «клубе» стран, на долю которых приходится 92,8% международной торговли товарами и 95,5% - услугами [2]. Однако дискуссия о степени готовности российской экономики к работе в новых условиях не утихает1. Попробуем взглянуть на проблему с позиции АПК - одного из, бесспорно, наиболее уязвимых в этом плане секторов хозяйственной деятельности в РФ. Для начала «сфотографируем» стартовые цели вхождения в переходный период (2013-2020 гг.), скажем, уральского агропрома, попутно составив рейтинг 100 ведущих его представителей, чтобы в последующем иметь надежную базу для сравнительного анализа изменений текущей конъюнктуры и -на этой основе - подготовки конкретных предложений по оперативной корректировке государственной аграрной политики РФ.
О масштабах потерь, понесенных сельским хозяйством страны за 20-летие реформ, сказано немало. Красноречивее всего цифры. За 1990-2011 гг. валовый сбор зерна сократился на 1/5, производство скота и птицы на убой - на 1/4, молока - практически на 1/2, страна потеряла 2/3 поголовья КРС и больше половины - свиней (табл. 1). По объему валового сельскохозяйственного производства Россия никак не может выйти на дореформенный уровень: фактически единственной позицией с безоговорочным к началу периода приростом физических сборов стали овощи (среднегодовой урожай картофеля в 2006-2010 гг. равнялся 88,6 % уровня 1990 г.). Впрочем, в середине 2000-х гг. обозначился перелом целого ряда негативных трендов как по количественным (сбор зерна, поголовье свиней,
1 Статья подготовлена в рамках гранта РГНФ № 13-32-01003 «Разработка модели адаптации государственной аграрной политики РФ к требованиям ВТО».
2 См., например, материалы депутатских слушаний в Законодательном собрании
Свердловской области 14 ноября 2012 г. «О проблемах обеспечения продовольственной безопасности Свердловской области в связи с вступление РФ в ВТО».
производство скота и птицы в убойном весе, др.), так и качественным показателям (надой молока на одну корову, средняя яйценоскость кур-несушек, др.).
Таблица 1
Базовые показатели развития сельского хозяйства РФ в 1990-2011 гг3.
Показатель 1990 2000 2005 2010 2011
Валовое сельскохозяйственное производство*, млн руб 260,0** 742424 1380961 2587751 3261695
Валовой сбор зерна, млн т 116,7 65,4 77,8 61,0 94,2
Урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц/ га 19,5 15,6 18,5 18,3 22,4
Поголовье КРС, тыс. голов 57043,0 27519,8 21625,0 19967,9 20133,8
Поголовье свиней, тыс. голов 38314,3 15824,4 13811,7 17217,9 17258,3
Производство скота и птицы на убой, тыс. т 10111,6 4445,8 4989,5 7166,8 7519,5
Производство молока, тыс. т 55715,3 32259,0 31069,9 31847,3 31645,6
Надой молока, кг / корову 2783 2341 3280 4189 4306
Производство яиц, млн шт. 47469,7 34084,7 37139,7 40599,2 41112,5
Средняя годовая яйценоскость кур- несушек, шт. 236 264 301 307 308
Валовой сбор картофеля, млн т 30,8 29,5 28,1 21,1 32,7
Валовой сбор овощей, млн т 10,3 10,8 11,3 12,1 14,7
* продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в фактически действовавших ценах ** 1991 г., млрд руб.
Положение дел в сельском хозяйстве Урала фактически зеркально отражает ситуацию, складывающуюся в российском агропроме. Несколько хуже обстоят здесь дела в зерновом подкомплексе, ощу-
Составлено по: [1; С. 519, 547, 549, 569, 571, 532, 583, 585, 587, 589].
тимо лучше - в птицеводстве (производство яиц -единственная позиция, по которой в 2011 г. регион оказался в плюсе к 1990 г.). Отсюда и сохранение статус-кво, сложившегося на начало 1990-х гг.: если в 1991 г. на долю Уральского экономического района приходилось 13,3% ВСХП России, то в 2000 г. -14,3%, в 2011 г. - 13,5% (в среднем, за 2006-2010 гг. - 14,0%) (табл. 2).
Таблица 2
Базовые показатели развития сельского хозяйства УЭР в 1990-2011 гг 3.
В региональном разрезе расклад «сельскохозяйственных» сил, вроде бы, поменялся незначительно. Республика Башкортостан (1/4 общеуральского сельскохозяйственного производства) сохранила за собой первую позицию (№ 5 в российском топ-листе аграрных регионов в 2011 г.), а на вторую ступень, «оттеснив» Оренбуржье, в 2000-е гг. вырвалась Челябинская область, вплотную подойдя к десятке ведущих сельскохозяйственных центров страны. При этом Свердловская область по этому ключевому обобщающему индикатору переместилась на Урале с 3-его места на 4-е, потеряв в общей корзине несколько процентных пунктов, как и Пермский край и Курганская область. Было бы идеально дополнить обзорную аг-ропродовольственную ситуацию на Урале анализом экспортно-импортного баланса по важнейшим позициям (зерно, мясо-молочная продукция, др.).
3 Составлено по: [1; С. 519, 547, 549, 569, 571, 532, 583, 585, 587, 589].
Однако полное отсутствие согласованной статистики в разбивке по регионам, равно как и специфика организации продовольственного импорта в стране делают, эту задачу пока неосуществимой.
Внутрирегиональную перегруппировку сил в известной степени отражает авторский рейтинг ведущих представителей АПК Урала (табл. 3). К методологии его составления требуются краткие пояснения. Во-первых, за базу при его составлении принимались публикации рейтингового агентства «Эксперт-РА», данные с сайтов предприятий, серверы раскрытия информации e-discLosure.ru, базы Интегрум integrum.ru, др. Во-вторых, сразу признаем некоторую неполноту охвата ведущих предприятий АПК Урала, вызванную не зависящими от нас обстоятельствами (закрытие предприятиями своей отчетности, «переподчинение» холдинговым структурам, пр.). Включение в сводный итог таких продуцентов, как комбинат пивобезал-когольных напитков «Шихан» (Стерлитамак), «Ам-стар» (Уфа), Новотроицкий пивоваренный завод (Оренбургская обл.), «Уфамолагропром», некоторых других могло бы изменить расстановку даже в первой десятке. Видимо, в плане приближения к «абсолютной истине» останется уповать только на доброжелательное отношение предприятий к нашим официальным запросам. В-третьих, для сопоставимости данные в рейтинге пересчитаны нами в долларовый эквивалент по официальному курсу ЦБР за соответствующие годы (2006 г. - 27,19 руб., 2007 г. - 25,58, 2008 г. - 24,86, 2009 г. - 31,72, 2010 г. - 30,38 руб.).
Итоговую оценку Топ-100 АПК Урала мы попытались в сводном виде представить в таблице 4. Прежде всего, отметим достаточно ровное представительство в рейтинге всех субъектов РФ. Безоговорочное лидерство Республики Башкортостан в абсолютных объемах сельскохозяйственного производства и, соответственно, сырья для переработки, безусловно, нашло бы соответствующее отражение в топ-листе при «довключении» в него уже упоминавшихся выше предприятий, по техническим причинам «сошедших» со статистической «дистанции». Главные отрасли агропромышленной специализации Урала - мукомольно-крупяная, молоко- и мясоперерабатывающая - репрезентативно представлены в выборке. Раскрепление отраслевых лидеров по территориям региона также подтверждает сложившееся разделение труда и в подробных комментариях, пожалуй, не нуждается.
Показатель 1990 2000 2005 2010 2011
Валовое сельскохозяйственное производство*, млн руб 34,7** 106288 199830 328746 440034
Валовой сбор зерна, тыс. т 18612,3 9561,7 9211,1 4271,4 12388,6
Урожайность зерновых и зернобобовых культур, ц/ га 15,8 10,9 13,3 10,7 17,5
Поголовье КРС, тыс. голов 8766,1 4939,8 4064,8 3434,2 3365,2
Поголовье свиней, тыс. голов 4361,3 2293,5 1784,3 2035,8 1857,7
Производство скота и птицы на убой, тыс. т 1347,1 716,2 782,2 1020,9 985,9
Производство молока, тыс. т 7836,2 5217,3 5452,5 5588,1 5130,8
Надой молока, кг / корову 2715 2276 3098 3997 4060
Производство яиц, млн шт. 6415,1 5685,5 6616,3 6861,5 6909,1
Средняя годовая яйценоскость кур- несушек, шт. 249 268 315 310 316
Валовой сбор картофеля, тыс. т 4666,9 3692,9 4339,4 2461,4 4941,2
Валовой сбор овощей, тыс. т 1037,4 1396,8 1470,8 1295,8 1665,2
* продукция сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в фактически действовавших ценах ** 1991 г., млрд руб.
Таблица 3
Рейтинг предприятий уральского АПК по выручке от реализации, млн долл.
Предприятие Регион* Отрасль** 2006 2007 2008 2009 2010
Агропромышленное объединение «Макфа» Ч МКМ 174,3 252,7 380,1 264,1 275,7
Группа компаний «КОМОС Групп» У СХ 289,7 334,3 302,9 108,1 157,7
Жировой комбинат (Екатеринбург) С МЖ 107,4 115,6 172,1 146,6 156,8
Кондитерское объединение «СладКо» С К 131,6 148,3 172,0 136,5 143,7
Холдинговая компания «Сигма» (Копейск) Ч МЖ - 7,4 71,5 64,9 139,8
«Равис - птицефабрика Сосновская» (пос. Рощино Сосновского района) Ч СХ 77,3 96,9 125,8 103,8 116,2
«Хлебпром» (Челябинск) Ч МКМ 68,5 90,8 125,5 104,6 114,5
Комбинат хлебопродуктов им. А.Ф. Григоровича (Челябинск) Ч МКМ 83,6 123,1 169,5 121,3 113,9
Агрофирма «Ариант» (с. Рождественка Увельского района) Ч СХ 76,1 74,7 83,8 83,8 111,2
«Башспирт» Б СВ 103,5 136,9 147,4 108,1 109,4
Птицефабрика «Рефтинская» (пос. Рефтинский Белоярского района) С СХ 76,6 96,6 116,9 98,6 105,6
«Уралбройлер» (пос. Ишалино Аргаяшского района) Ч СХ 23,5 54,6 83,8 79,5 98,1
Орский мясокомбинат (Орск) О МП 22,3 61,4 89,3 67,7 93,7
Свинокомплекс «Восточный» (пос. Италмас Завьяловского района) У СХ 49,0 67,4 101,4 95,0 92,0
Мясокомбинат «Кунгурский» (Кунгур) П МП 59,8 76,7 100,7 80,1 89,7
Магнитогорский птицеводческий комплекс (Магнитогорск) Ч СХ 37,4 56,3 75,1 70,8 88,0
«Чебаркульская птица» (Чебаркуль) Ч СХ 3,0 6,7 24,9 74,7 83,9
«Увелка» (пос. Увельский Увельского района) Ч МКМ 54,1 81,3
Магнитогорский комбинат хлебопродуктов «Ситно» (Магнитогорск) Ч МКМ 50,6 60,5 93,1 77,9 80,7
«Ува-молоко» (пос. Ува Увинского района) У МОП 36,0 53,2 69,2 48,7 75,0
Уфимский комбинат хлебопродуктов (Уфа) Б МКМ 38,0 50,9 82,5 57,3 72,3
Птицефабрика «Свердловская (Екатеринбург) С СХ 51,8 69,9 88,6 67,1 70,8
Первый хлебокомбинат (Челябинск) Ч МКМ 41,5 56,6 78,2 68,6 66,7
Птицефабрика «Пермская» (пос. Сылва Пермского района) П СХ 32,3 46,4 69,3 56,3 66,0
Комбинат пищевой «Хороший вкус» (Екатеринбург) С МП 36,6 53,1 75,7 58,2 62,9
Кезский маслосыродельный завод (пос. Кез Кезского района) У МОП 32,4 48,0 63,2 47,7 60,5
Удмуртская птицефабрика (Глазов) У СХ 29,3 34,7 49,7 50,2 60,1
Белебеевский молочный комбинат (г. Белебей) Б МОП 9,8 15,3 28,9 42,3 58,3
Уфимский мясоконсервный комбинат (Уфа) Б МП 66,0 75,6 90,5 60,8 58,0
Чебаркульский молочный завод (Чебаркуль) Ч МП 26,2 33,9 47,7 41,4 51,8
Пермский свинокомплекс (пос. Майский, Краснокамск) П СХ 39,0 40,8 56,5 49,4 48,5
Ирбитский молочный завод (Ирбит) С МОП 31,8 37,4 49,7 41,4 43,7
Птицефабрика «Среднеуральская» (Среднеуральск) С СХ 41,5 47,0 57,3 47,3 43,6
«Южуралкондитер» Ч К 25,6 26,4 35,6 32,4 43,5
Птицефабрика «Челябинская» (Копейск) Ч СХ 37,7 48,6 58,4 44,1 43,0
Юговский комбинат молочных продуктов (пос. Юг, Пермский район) П МОП 2,2 11,2 21,0 28,3 42,9
Удмуртский хладокомбинат У МОП 16,9 34,4 57,9 50,1 42,4
[8
АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
Предприятие Регион* Отрасль** 2006 2007 2008 2009 2010
«Ижмолоко» (Ижевск) У МОП 18,6 24,0 40,1 34,1 41,4
Пермский вино-водочный завод «УРАЛАЛКО» (Пермь) П СВ 27,8 32,7 38,6 32,6 41,0
Оренбургский маслоэкстракционный завод (Оренбург) О МЖ 34,8 49,6 55,9 17,7 40,8
Богдановичский комбикормовый завод (Богданович) С МКМ 24,0 39,5 47,3 29,0 39,8
«Сарапул-молоко» (Сарапул) У МОП 12,8 15,1 22,3 24,0 38,9
Пермский мукомольный завод (Пермь) П МКМ 36,6 49,2 67,3 39,0 38,8
«Покровский хлеб» (Пермь) П МКМ 24,8 30,3 40,4 33,9 38,7
Мелеузовский сахарный завод (Мелеуз) Б СП 61,3 18,5 64,3 22,8 38,7
Птицефабрика «Комсомольская» (пос. Комсомольский Кунгурского района) П СХ 15,3 20,2 23,7 23,1 38,4
Варненский комбинат хлебопродуктов (с. Варна Варненского района) Ч МКМ 22,6 32,3 48,9 36,9 37,5
Свердловский комбинат хлебопродуктов (Екатеринбург) С МКМ 20,9 27,4 43,2 29,4 37,5
Глазовский ликеро-водочный завод (Глазов) У СВ 22,1 29,9 38,7 33,5 36,3
Совхоз «Алексеевский» (д. Алексеевка Уфимского района) Б СХ 22,8 31,3 40,3 33,0 35,8
Пермский мясокомбинат (Пермь) П МП 36,6 39,6 47,3 35,6 35,7
Комбинат хлебопродуктов «Злак» (пос. Увельский Увельского района) Ч МКМ 30,5 43,0 53,6 32,1 35,1
Центр пищевой индустрии «Ариант» (Челябинск) Ч СВ 40,7 50,0 41,9 32,2 33,3
Птицефабрика «Башкирская» (с. Авдон Уфимского района) Б СХ 28,5 41,2 40,0 30,2 32,8
КДВ Нижний Тагил С К 6,4 9,6 16,0 21,8 32,8
Птицефабрика «Вараксино» (пос. Вараксино Завьяловского района) У СХ 18,6 25,4 37,5 28,9 32,4
Магнитогорский молочный комбинат Ч МОП 16,3 22,8 30,6 27,7 32,2
«Можгасыр» (Можга) У МОП 26,1 37,0 48,1 36,3 32,0
Мясокомбинат «Каменск-Уральский» (Каменск-Уральский) С МП 17,6 19,7 26,2 20,8 27,6
Магнитогорский хлебокомбинат (Магнитогорск) Ч МКМ 24,3 27,7 34,6 25,1 27,4
«Глазов-молоко» (Глазов) У МОП 11,2 22,7 19,5 17,5 26,5
Мелеузовский молочноконсервный комбинат (Мелеуз) Б МОП 16,4 24,4 27,7 21,6 26,0
Юргамышский мясокомбинат «ВиТ» (пос. Юргамыш Юргамышского района) К МП 13,9 24,9 21,8 18,6 26,0
Птицефабрика «Первоуральская» С СХ 19,2 23,7 30,3 25,6 25,7
Сарапульский ликеро-водочный завод (Сарапул) У СВ 23,7 27,2 28,6 22,3 25,7
Екатеринбургский хлебокомбинат (Екатеринбург) С МКМ 33,9 34,1 38,2 25,1 25,6
Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1 (Челябинск) Ч МКМ 15,0 22,1 29,8 22,9 25,5
Чишминский сахарный завод (пос. Чишмы Чишминского района) Б СП 39,1 23,7 42,2 23,4 25,3
Маслозавод «Нытвенский» (Нытва) П МОП 4,7 7,3 12,1 14,1 24,6
Молокоперерабатывающий завод «Ташлинский» (с. Ташла Ташлинского района) О МОП 19,4 29,1 28,3 21,1 23,7
Агрофирма «Боровская» (с. Новая Сидоровка Кетовского района) К СХ 12,7 16,6 19,8 19,7 23,2
Птицефабрика «Оренбургская» (пос. Юный Оренбургского района) О СХ 13,5 18,5 23,6 19,8 21,2
Пермский маргариновый завод «Сдобри» (Пермь) П МЖ 32,3 43,9 49,1 26,4 19,8
Полевской молочный комбинат (Полевской) С МОП 0,1 0,1 0,1 9,7 19,7
Птицефабрика «Гайская» (Гай) О СХ 12,0 16,1 22,3 18,5 19,6
Предприятие Регион* Отрасль** 2006 2007 2008 2009 2010
Шадринский комбинат хлебопродуктов (Шадринск) К МКМ 13,8 19,9 29,8 14,5 18,2
Курганский мясокомбинат (Курган) К МП 10,8 15,2 12,9 18,0 17,8
Сарапульский комбинат хлебопродуктов (Сарапул) У МКМ 12,3 23,3 40,8 22,5 17,7
Стерлитамакский хлебокомбинат (Стерлитамак) Б МКМ 15,0 18,6 25,3 18,3 17,7
Кондитерская фабрика «Пермская» (Пермь) П К 9,0 9,6 14,0 13,4 15,7
Екатеринбургский мукомольный завод (Екатеринбург) С МКМ 16,3 20,8 28,6 15,7 14,8
Новоуфимский мясоперерабатывающий комбинат «Нумик» (Уфа) Б МП 1,4 13,8 14,6
Племенной птицеводческий завод «Свердловский» (с. Кашино Сысертского района) С СХ 7,2 9,2 12,7 12,6 14,3
Курганский пивоваренный завод «Зауральские напитки» (Курган) К СВ 8,0 9,3 12,8 12,8 13,9
«Хлебопродукт-2» (Оренбург) О МКМ 10,3 16,0 23,4 15,4 13,8
Екатеринбургский виншампанкомбинат (Екатеринбург) С СВ 0,3 0,5 3,1 9,1 13,8
Сельскохозяйственное предприятие «Сосновское» (Екатеринбург) С СХ 12,1 14,2 18,4 12,6 13,1
Нижнетагильский хлебокомбинат / «Тагилхлеб» (Нижний Тагил) С МКМ 11,0 11,3 14,9 11,6 12,3
Богдановичский мясокомбинат (Богданович) С МП 10,1 13,3 14,8 11,4 12,0
Башкирский хладокомбинат (Уфа) Б МОП 11,6 13,6 18,2 12,8 11,4
«Кургансемена» (Курган) К СХ 7,7 11,5 19,2 12,5 11,3
«Хлебопродукт-1» (Оренбург) О МКМ 9,5 13,2 18,4 11,5 10,8
«Молоко Зауралья» (Курган) К МОП 4,9 7,1 9,3 9,0 10,7
Троицкий комбинат хлебопродуктов (Троицк) Ч МКМ 14,3 20,7 25,3 14,4 10,5
Птицефабрика «Платошинская» (с. Платошино Пермского района) П СХ 15,4 20,0 25,2 17,3 10,0
«Молоко» (Катайск) К МОП 4,2 6,8 7,6 6,3 10,0
Новосергиевский маслозавод (пос. Новосергиевка Новосергиевского района) О МЖ 4,7 5,5 9,1 6,6 7,7
Ижевский хлебозавод № 3 (Ижевск) У МКМ 5,4 6,9 8,9 7,2 7,5
Птицефабрика «Калининская» (с. Бершеть Пермского района) П СХ 10,4 7,6 12,6 9,6 7,4
«Воткинск-молоко» (Воткинск) У МОП 5,2 6,9 8,9 7,1 7,4
Примечания:
* Регион: Б - Башкирия, К - Курганская область, О - Оренбургская область, П - Пермский край, С - Свердловская область, Ч - Челябинская область, У - Удмуртия. ** Отрасль: МП - мясоперерабатывающая, МОП - молокоперерабатывающая, СП - сахароперерабатывающая, МКМ - мукомольно-крупяная, МЖ - масложировая, К - кондитерская, СВ - спирто-водочная промышленность.
Таблица 4
Территориально-отраслевая «принадлежность» 100 ведущих предприятий АПК Урала, 2010 г.
Предприятие Всего В том числе
Ч С П У Б О К
Топ-100 100 22 20 14 16 12 8 8
из них сельское хозяйство 27 6 6 5 4 2 2 2
мукомольно-крупяная и комбикормовая промышленность 25 11 5 2 2 2 2 1
молокоперерабатывающая промышленность 20 2 2 2 8 3 1 2
мясоперерабатывающая промышленность 10 - 3 2 2 - 1 2
спирто-водочная промышленность 7 1 1 1 2 1 - 1
масложировая промышленность 5 1 1 1 - - 2 -
кондитерская промышленность 4 2 1 1 - - - -
сахароперерабатывающая промышленность 2 - - - - 2 - -
Подведем итоги. Членство России в ВТО является состоявшейся данностью, с которой необходимо считаться, а продолжение споров по вопросу «входить-выходить» ли стране из ВТО в данных рамках носит деструктивный характер. Следует как можно тщательнее разобраться в составляющих правил и регуляций ВТО, чтобы обратить к своей пользе открывающиеся при этом возможности, в частности, использование оговоренных лимитов государственной поддержки (9,0 млрд долл. на 2013 г.) [3]. Имеет смысл активнее включаться в переговорный процесс ВТО, выторговывая для своего сельского хозяйства в рамках Дохий-ского раунда переговоров лучшие условия оказания государственной поддержки.
Литература
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. М., 2012. 990 с.
2. International Trade Statistics 2011. WTO, 2011. Режим доступа - http://www.wto.org/english/res_e/ statis_e/its2011_e/its11_charts_e.htm
3. Kiselev S., Romashkin R. Possible Effects of Russia's WTO Accession on Agricultural Trade and Production. ICTSD. April 2012. Issue Paper 40. P. 32.
Контактная информация: Мальцев Андрей Александрович e-mail: kafedra_meo_usue@mail.ru
УДК 303.1.002.6
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
А.К. Казыбаев,
кандидат экономических наук, Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург
Ключевые слова: конкурентоспособность, продовольственный рынок, инфраструктура агропромышленного комплекса, дотация, субсидирование, цена, субъекты продовольственного рынка, качество продукции
Keywords: competitiveness, food market, the infrastructure of agriculture, subsidies, subsidies, price, actors of the food market, the quality of products
В современных условиях государство заинтересовано в развитии конкурентоспособности продовольственного рынка, что обеспечивает полноценное развитие национальных конкурентных преимуществ. К примеру, по нормам ВТО для развитых стран государственная поддержка, влияющая на цены сельхозпродукции («желтый ящик»), допускается до 5% от стоимости всей произведенной продукции аграрного сектора [1].
Для развивающихся стран этот порог определяется в размере 10%. Фактически средний уровень субсидирования цены в развитых странах-членах ВТО составляет около 14% от стоимости ВП сельского хозяйства, а в странах-основных производителях сельхозпродукции уровень этого вида господдержки составляет в ЕС 50% от стоимости, в США - 25-30%, в Финляндии - 70%.
На развитие конкурентоспособности продовольственного рынка оказывают влияние ряд внутренних и внешних факторов, где к внутренним факторам, по нашему мнению, можно отнести: производственная база хозяйствующего субъекта; уровень обновления
основного капитала и политика в области качества; ценообразование и реклама; состояния развития человеческих ресурсов предприятия; использование предприятиями инновационных технологии и степень их внедрения; реализация управленческих функции и т.д.
К внешним следует отнести: уровень развития экономической системы страны и политическая стабильность; формирование НИОКР и инновационная политика государства; система государственной поддержки хозяйственной деятельности субъектов; уровень развития инфраструктуры производства и смежных отраслей; уровень интеграции экономических связей с мировым рынком и т.д.
Наиболее актуальным является проблема конкурентоспособности продукции аграрного сектора, которая несмотря на предпринятые государством реанимационные меры все еще характеризуется низким качеством.
Конкурентоспособность продукции аграрного сектора характеризуется как сложная, синтетическая экономическая категория, где суммируются многие
