Изучение рынка молочной продукции стран-участников Евразийского экономического союза Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 339:637.12

Д.Р.Ахмеджанова

Российский государственный социальный университет, филиал в г. Ош, Кыргызская Республика

А.А.Лапушкин

Институт медицинских проблем Южного отделения Национальной академии наук Кыргызской Республики,

г. Ош, Кыргызская Республика

ИЗУЧЕНИЕ РЫНКА МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ СТРАН-УЧАСТНИКОВ ЕВРАЗИЙСКОГО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА

В начале двадцать первого века большинство мировых государств активно занимаются выработкой взаимовыгодных схем развития интеграционных процессов, включающих как создание новых центров геополитического и геоэкономического влияния, так и модели регионального взаимодействия и сотрудничества (в том числе и для обеспечения инвестиционной привлекательности) [1, 2]. Так, становится очевидным, что разноуровневая интеграция стран Содружества независимых государств может основываться прежде всего на их экономическом развитии, поскольку практика Евразийского экономического содружества показала свою недостаточность интеграции, базируясь лишь на политических стремлениях к сближению. В связи с чем в 2010 году Белоруссией, Казахстаном и Россией в системе координат ЕврАзЭС было создано принципиально новое интеграционное объединение — Таможенный союз. А спустя два года началось формирование Единого экономического пространства, то есть общего рынка товаров, услуг, капиталов и рабочей силы [3, 4]. Среди множества товаров занимает большую долю и имеет одно из первостепенных значений рынок молочной продукции.

Мировой экспортный рынок производства молочной продукции представлен производителями стран ЕС, Новой Зеландии, Индии, США. Так, в структуре мирового производства за 2013 г. из 473,2 млн. тонн совокупного производства показатель ЕС составил 30,4%, США - 19,3%, Индии - 12,2%, в то время как Российская Федерация оказалась лишь на 6 месте с показателем 6,6% в год [5].

В структуре мировой торговли молочных продуктов по производству сухого цельного и обезжиренного молока, а также сливочного масла лидирующие позиции в объеме экспорта заняла Новая Зеландия: соответственно 65%, 24% и 61%. Главным производителем сыров остается Европейский Союз -47%, причем по показателю производства сухого обезжиренного молока он успешно конкурирует с Новой Зеландией - аналогично 24%. Доля США составила: сухое обезжиренное молоко - 33%, 18% - сыры, 12% -сливочное масло. Значительная доля импорта сухого цельного и обезжиренного молока остается за КНР -58% и 19%. Главным же импортером сыра и сливочного масла в мире является Россия - 44% и 31% [5].

С учетом вышеизложенного, большой интерес представляет анализ потребительского рынка молочной продукции государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства, с целью оценки дальнейших перспектив и развития интеграционных процессов в регионе.

Цель работы: изучить показатели структуры импорта и экспорта молочной продукции из стран-участников Евразийского экономического союза.

Результаты и обсуждение.

Была поведена оценка состояния рынка молочной продукции стран-участников Евразийского экономического союза за 2011-2013 гг. с использованием статистически данных стран-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства.

В общей динамике производство молочной продукции в России составило 31 646 тыс. тонн в 2011 г., 31 831 тыс. тонн - в 2012 г., 30 661 тыс. тонн - в 2013 г., в то время как показатели производства других стран были гораздо ниже: Беларусь - соответственно 6 505 тыс. тонн, 6 767 тыс. тонн, 6 655 тыс. тонн; Казахстан -5 233 тыс. тонн, 4 852 тыс. тонн, 4 888 тыс. тонн. Следовательно, в структуре производства молочных

продуктов за исследуемый период доля российских производителей составила 73%, Беларуси - 15,4%, Казахстана - 11,6%.

Однако по производству молока на душу населения Беларусь значительно опережает других участников: среднее значение за трехлетний период составляет 701,4 л, тогда как в России и Казахстане -219,3 л и 299,4 л соответственно. Одновременно по показателю потребления молочной продукции на душу населения с учетом спроса на внутренних рынках стран Таможенного союза Беларусь также имела наибольшее значение: 281 кг в год против 249 кг и 221 кг в России и Казахстане. Подобные различия объясняются концентрацией большинства производств молочной продукции: в Беларуси - в сельскохозяйственных объединениях, в России и Казахстане - в частных хозяйствах. К тому же, только за 2013 г. рост поголовья скота в сельхоз объединениях Беларуси был выше (26,0 тыс. голов), чем в Казахстане (16,6 тыс. голов). В России поголовье скота в сельхоз объединениях в 2013 г. уменьшилось на 108,0 тыс. голов, тогда как в крестьянских хозяйствах рост составил 39,0 тыс. голов.

В структуре внешней торговли молочной продукцией отмечается средний рост: импорт стран-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства составил в 2011 г. 2 142,2 млн. долл. США, в 2012 г. - 2 165,8 млн. долл. США, в 2013 г. - 2 687,1 млн. долл. США. 94% импорта обусловлено российскими закупками, тогда как увеличение доли импорта из Республики Беларусь составило всего 0,6%, а на 0,9% была снижена доля импорта Казахстана. Динамика увеличения экспорта в странах-участниках Евразийского экономического союза составила: в 2011 г. - 186,3 млн. долл. США, в 2012 г. - 188,7 млн. долл. США, в 2013 г. - 189,8 млн. долл. США. Ежегодный рост экспорта Казахстана и Беларуси отмечен в пределах 0,2% и 3,5%, тогда как на 3,7% в России отмечено снижение доли экспорта. В стоимостном выражении показатели товарооборота за период 2011-2013 гг. составили: Беларусь - 82,7 млн. долл. США, 80,4 млн. долл. США, 102,5 млн. долл. США, т.е. рост в 2013 г. составил 27,5%; Казахстан - 119,5 млн. долл. США, 133,6 млн. долл. США, 141,6 млн. долл. США, т.е. рост в 2013 г. - 6% (за счет импорта); Россия - 2 126,3 млн. долл. США, 2 140,6 млн. долл. США, 2 632,7 млн. долл. США, т.е. рост за 2013 г. по сравнению с предыдущим периодом составил 23% (также за счет импорта).

В совокупной динамике экспорта молочной продукции государствами-членами Таможенного союза и Единого экономического пространства можно отметить рост экспортируемого молока и несгущенных сливок (с 8,1 тыс. тонн в 2011 г. до 13,1 в 2013 г.), кефира и йогурта (с 31,1 тыс. тонн до 39,2 тыс. тонн в 2013 г.), молочной сыворотки (с 1,5 тыс. тонн до 4,5-4,6 тыс. тонн). Относительное уменьшение экспорта отмечено в группе молока, сгущенных и сухих сливок (с 21,6 тыс. тонн до 16,4 тыс. тонн, т.е. на 14%), сливочного масла (с 4,0 тыс. тонн до 3,7 тыс. тонн, т.е. в 1,6 раза). Незначительное снижение поставок творога и сыра установлено в пределах 0,7%.

Импорт всех видов молочных продуктов показал увеличение поставок за текущий период. С 47,7 тыс. тонн до 52,7 тыс. тонн увеличились импортные поставки молока несгущенных сливок, составив рост 14,6%; с 38,4 тыс. тонн до 57,9 тыс. тонн - сгущенных и сухих сливок, рост - 31,3%; с 26,9 тыс. тонн до 32,2 тыс. тонн - кефира, йогурта, рост - 17,5%; с 33,3 тыс. тонн до 45,1 тыс. тонн - молочной сыворотки, рост - в 1,8 раза; с 79,0 тыс. тонн до 104,8 тыс. тонн - сливочного масла, рост - 37%; с 303,3 тыс. тонн до 341,0 тыс. тонн

- творог и сыры, рост - 2,8%.

В натуральном выражении структура импорта молочной продукции за период 2011-2013 гг. продемонстрировала увеличение поставок сливок сгущенных и сухих с 7,3% до 9,1%; молочной сыворотки

- с 6,3% до 7,1%; сливочного масла - с 14,9% до 16,6%. Несмотря на преобладание в структуре импорта доли творога и сыров, отмечено снижение поставок с 57,4% до 53,8%. Также снизился импорт молока и несгущенных сливок - с 9,0 до 8,3%.

В экспортной структуре в натуральном выражении также отмечен рост поставок молочной продукции: увеличение доли кисломолочных продуктов составило 4,5%, молока и несгущенных сливок - с 10,1% до 14,5%. Снижение поставок установлено в группе сгущенных сливок - с 27,0% до 18,0% и творога и сыров -с 17,3% до 15,2%.

Были рассмотрены и другие поставщики молочной продукции в страны Таможенного союза и Единого экономического пространства. Так, главная доля импорта молочной продукции в натуральном выражении

принадлежит Финляндии. В 2013 г. выявленные показатели по видам продукции составили: кефир и йогурт - 40%, сливочное масло - 16%, молоко и несгущенные сливки - 34%, творог и сыры - 11%. К тому же, около 70% доли импорта молока и сгущенных сливок в натуральном выражении принадлежит Аргентине, Польше, Франции, Украине; 24% сливочного масла Новой Зеландии. Главными поставщиками творога и сыров выступали: 17% - Нидерланды, 16,5% - Украина, 12% - Германия, 11% - Финляндия, 10,5% - Литва.

Ценовая ситуация в странах Таможенного союза и Единого экономического пространства была изучена с учетом экспортных и импортных цен на молочную продукцию. По экспорту самые высокие цены отмечены в Беларуси. Так, почти в 2 раза превышают российские и в полтора по сравнению с ценами Казахстана цены на молоко и сливки сгущенные; на 16,2% и в 3,2 раза - соответственно цены на кефир и йогурт; в 1,4 и 1,5 раз - на сыры. Динамика роста цен в Беларуси к концу исследуемого периода составила: 28% - на сливочное масло, 9,4% - на сыры, 6,6% - на молоко и несгущенные сливки, 0,8% - на кефир и йогурт. На 7,5% произошло снижение цен в группе молока и сгущенных и сухих сливок. Среди экспортных цен в группе сливочного масла самые высокие были в Республике Казахстан, превышая белорусские в 1,5 раза и российские - в 2,5 раза. В России самые высокие экспортные цены были на молоко и несгущенные сливки, причем превышение составило 40,5% по сравнению с ценами Беларуси и 32,2% - Казахстана.

Молочная продукция в структуре импорта также имела самые высокие ценовые показатели в Беларуси. В 4,4 раза по сравнению с Казахстаном и в 1,8 раза по сравнению с Россией имели высокие цены молоко и несгущенные сливки; на 2,7% и 2% - сухие и сгущенные сливки; в 2 раза и на 27,6% - кефир и йогурт; на 7% и 9,4% - сливочное масло; на 1,5% и 15,8% - сыры. Анализ ценовых показателей показывает, что Беларусь и Россия экспортировали молочную продукцию по более низким ценам, чем закупали. Казахстан закупал масло сливочное, молоко и несгущенные сливки по ценам ниже экспорта.

Оценивая ценовую ситуацию молочной продукции на территории Таможенного союза и Единого экономического пространства, отмечено, что самые низкие потребительские цены выявлены в Беларуси, высокие - в России (рис. 1).

ЦЕНОВАЯ СИТУАЦИЯ МОЛОКА НА ТЕРРИТОРИИ ТС и ЕЭП

Средни* потребительски« цены на молочные продукты • государствах-членах ТС и ЕЭП ■ 2012-2013 гт.,

долл. США/кг

Республика Беларусь Республика Казахстан Российская Федерация

МОЛОШ HKHUtMMK LMpbl МОЛОМ] ..........„и................сыр* МОЛОКО МОСЛО 1ЛМОЧНО» сырля

кющимокое пкге^воынни IWCTVPHWHWO*

млкомец'одя ■ 2012 В2013

Рисунок 1

В 2013 г. рост потребительских цен на сливочное масло составил: в России - 15,6%, 13,3% - в Беларуси, 2,8% - в Казахстане; на пастеризованное молоко - соответственно 11%, 10,8%, 2,8%; 17,1%, 11,8%, 3,9% - на сыры. Розничные цены в России по сравнению с Беларусью и Казахстаном оказались выше: соответственно на 17,4% и 8,4% на сливочное масло; в 1,5 раза и на 9% - на пастеризованное молоко; 21,8% и 8,1% - на сыры.

Таким образом, анализ вышеизложенных показателей выявил увеличение импорта и экспорта молочной продукции на территории Евразийского экономического союза, а также наряду с этим рост ценовых показателей на отдельные группы товаров в структуре молочных продуктов. Дальнейшая интеграция Таможенного союза и Единого экономического пространства только усилит эти процессы и будет способствовать увеличению объемов товарооборота между странами-участниками, обусловит в перспективе укрепление их национальных экономических систем и создаст условия формирования зоны свободной экономической торговли для государств-членов, а также новых участников Евразийского экономического союза.

Список использованной литературы.

1. Андрианов, В. Перспективы Единого экономического пространства / В. Андрианов.-М.: "Экономист". -2005.- 61с.

2. Ахмеджанова Д.Р., Лапушкин А.А. Экономический подход к оценке проектных инвестиций. Сборник статей Международной научно-практической конференции: «Роль науки в развитии общества». 5 марта 2015 г., г. Уфа. В 2 ч. Ч 1/ - Уфа: Аэтерна, 2015. - С. 39-42.

3. Нарышкин С. Е. - Опыт и перспективы евразийской экономической интеграции. Евразийский международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики», №°4 (52), 2014 г. - С._7.

4. Сулейменов Т.М. Интеграционное сотрудничество стран Таможенного союза и Единого экономического пространства в экономической и финансовой сферах. Использование опыта союзного государства. Евразийский международный научно-аналитический журнал «Проблемы современной экономики», №°4 (48), 2013 г. - С. 17-22.

5. http://milknet.ru/

© Д.Р. Ахмеджанова, А.А. Лапушкин, 2015

УДК 336.717.061.1

Т.С. Баграмян

Специалист по программам лояльности ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» Г. Москва, Российская Федерация

МИКРОЗАЙМЫ - АЛЬТЕРНАТИВА БАНКОВСКОМУ КРЕДИТОВАНИЮ

Аннотация

На данный момент сегмент микрофинансирования является наиболее динамично развивающейся на банковском рынке России. В связи с этим весьма актуален вопрос о месте, которое оно займёт в ближайшем будущем: станут ли микрозаймы полноценной заменой банковскому кредитованию или найдут свою нишу на рынке и будут развиваться параллельно с банковским кредитованием?

Данное исследование позволило определить место, которое занимает сегмент микрофинансирования в финансовой сфере современной России и определить её дальнейшие перспективы развития.

Ключевые слова

Банк, Микрозаймы, Банковское кредитование, Микрофинансовая организация.

Множество споров возникло в связи с развитием российского рынка микрофинансовых организаций (МФО). Наиболее актуальный и дискуссионный вопрос: являются ли микрозаймы альтернативой банковскому кредитованию?

В сравнении с банковскими кредитами, микрозаймы обладают рядом преимуществ. Наиболее очевидные преимущества - доступность и отсутствие бюрократических формальностей. Для того чтобы получить микрозайм необходимо предоставить минимум документов (зачастую достаточно паспорта), заявки рассматриваются в минимальные сроки, а отношения между сторонами четко регулируются с помощью договора, что обеспечивает сторонам надежность.

Недостатки микрозаймов напрямую вытекают из преимуществ. Лояльные требования к заёмщику необратимо влекут за собою повышенный уровень риска, что отражается на параметрах продуктов МФО: высокая цена, небольшие суммы, короткие сроки.

Согласно данным Банка России, в России зарегистрировано около 4 тысяч микрофинансовых организаций [1]. Большинство из этих организаций представляют собой маленькие конторы, действующие в пределах родного города с небольшим портфелем займов (как правило, 5-10 млн рублей). Совокупный портфель займов всех микрофинансовых организаций на начало 2014 года составляло 70 млрд рублей [1]. Однако из данной суммы логичным выглядит исключение кредитных кооперативов, т.к. они не преследуют