CC BY
6ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВОСТОЧНОЙ БУХАРЫ И ПАМИРА В ТРУДАХ АКАДЕМИКА БАХОДУРА ИСКАНДАРОВА
ОМУЗИШИ хусусиящои
РУШДУ ИНКИШОФИ ЩТИМОИ-ЩТИСОДИИ БУХОРОИ ШАРЩ ВА ПОМИР ДАР АСАР^ОИ АКАДЕМИК Б.И. ИСКАНАДАРОВ
STUDY OF PECULIARITIES OF SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE EASTERN BUKHARA AND PAMIR IN THE WORKS OF THE ACADEMICIAN BAKHODUR ISKANDAROV
КАРАМАЛИШОЕВ Карамали Нуралишоевич,
старший преподаватель кафедры история и права ТУТ
САИДМУРАДОВ Далер Умедович,
к.и.н., доцент кафедры история и права ТУТ (Таджикистан, Душанбе)
КАРАМАЛИШОЕВ Карамали Нуралишоевич,
омузгори калони кафедраи таърих ва ууцуци ДТТ
САИДМУРАДОВ Далер Умедович,
н.и.т., дотсенти кафедраи таърих ва ууцуци ДТТ (Тоцикистон, Душанбе)
KARAMALISHOE V Karamali Nuralishoevich,
senior teacher of history and low department of TUT
SAIDMURODOVDaler Umedovich,
candidate of historical sciences, docent of history and low department of TUT (Tajikistan, Dushanbe) E-MAIL: Sosim_08@mail.ru; E-MAIL: saidmurodov@mail.ru,
Ключевые слова: экономика, налог, побор, эмират, земля, власть, администрация, феодал, деспотия, эксплуатация, социальный.
Статья посвящается одному из главных вопросов общественной жизни Восточной Бухары и Памира конца Х1Х - начала ХХ вв. В ней на основе научных исследований русских ученых, путешественников и военных, а также таджикских исследователей рассмотрен вопрос социально-экономической жизни Памира и Восточной Бухары. Имеются сведения о земледелии и земельных отношениях, о наличие категорий земельной собственности, как государственных, так и частновладельческих, вакуфных, общинных и др. Отмечается также о налогах и налоговой системы в этих краях в этот период.
Калидвожа^о: ицтисод, андоз, мацбурият, аморат, замин, уокимият, маъмурият, феодал, истисмор, ицтимой, зуровари.
Мацола ба яке аз масъалауои асосии уаёти цамъиятии Бухорои Шарци ва Помир дар охири асри Х1Х ва ибтидои асри ХХ бахшида мешавад. Дар мацола дар асоси тадцицотуои олимони рус, саёщон ва уарбиён ва уамчунин мущццицони тоцик масъалаи рушди уаёти ицтимой-ицтисодй дар Бухорои Шарци ва Помир мавриди омузиш царор дода шудааст. Хамчунин доир ба заминдори, муносибатуои заминдори, мицдори категорияуои замин ва моликият ба замин, ба мисли замищои шахси, давлати, вацфи ва цамоави маълумот дода мешавад. Доир ба андозуо ва низоми андозбанди дар ин минтацауо дар давраи мазкур сухан меравад.
Key words: economics, tax, harvest, Emirate, land, authority, administration, feudal, despotism, exploitation, social.
The article is devoted to one of major issues of social life of Eastern Bukhara and Pamir at the end of XIX and beginning of XX centuries. It considers issues of social and economic life of Pamir and Eastern Bukhara according to scientific researches of Russian scientists, travellers and military as well as the Tajik history researchers. There is information about land issues and land relations, existence of categories of private land as well as state, private, vaquf and origin types. It is noted about taxes and tax system in those parts that time.
Одним из важнейших направлений научного подхода и анализа событий истории Восточной Бухары и Памира в трудах академика Баходура Искандарова является исследование социально-экономического положения вышеназванных регионов в последней четверти XIX и начале XX вв. Активная научная деятельность ученого начинается в конце 50-х и начале 60-х годов XX столетия.
За этот период академик опубликовал ряд научных статей и несколько крупных монографических исследований, охвативших различные вопросы истории Таджикистана. Многие труды автора посвящались истории Восточной Бухары и Памира в конце XIX и начале XX века. В них исследованы и анализированы различные проблемы и актуальные вопросы, в том числе такие, как социально-экономический и политический строй, вхождение территорий Восточной Бухары и Памира в состав Бухарского эмирата, присоединение этих регионов в состав России, проникновение русского капитала в северные районы Таджикистана и Бухары.
Многие проблемы истории Восточной Бухары и Памира освещены в его трудах «Восточная Бухара и районы Западного Памира в составе Бухарского эмирата» [1, 19-23], «Социально-экономический и политический строй Восточной Бухары и Памира накануне присоединения Средней Азии к России» [2, 126-137], «Англо-русское соглашение 1895 г. о Памире» [3, 125-154], Англо-русское разграничение 1872-1873 гг.» [4, 84-103], «Проникновение русского капитала в северные районы Таджикистана и Бухарского эмирата» [5, 169-175], «Присоединение Памира к России», «Из истории присоединения Памира к России» [6].
В этих трудах академик уделил большое внимание анализу особенностей социально-экономического положения Восточной Бухары и Памира. А также проникновению русского капитала в северные районы Таджикистана и осветил торгово-экономические отношения к периоду присоединения Средней Азии к России.
Необходимо отметить, что ученый своим упорным трудом и изысканиями обнаружил обширный круг источников, которые сохранились в различных архивах, учреждениях на территории бывшего СССР. Кроме того он использовал работы русских дореволюционных исследователей и путешественников, дипломатов и военных, посетивших эти края.
На наш взгляд, вопрос истории социально-экономического и политического развития Восточной Бухары и Памира - одна из важнейших проблем предшествовавших присоединению Средней Азии к России. Поэтому важно упомянуть о трудах таких авторов как Н.Л. Кисляков, М.С.Андреев, З. М. Бахромов, М.Р. Рахимов и многих других исследователей, которые в той или иной степени изучили и исследовали эти важные исторические вопросы [7, 22-30; 8].
Опубликованные труды И.Минаева [9]посвящены изучению вопросов экономики этих регионов в дореволюционный период. Описание социально-экономического и политического строя можно встретить также в работах русских офицеров генерального штаба Н.Н. Покотило [10] и А.Е.Снесарева [11]. В этих трудах мы наблюдаем итоги и выводы авторов о деятельности ученых, путешественников, которые посетили Восточную Бухару и Памир в этот период.
Ценные материалы можно извлечь из книги Д.Н. Логофета «Бухарское ханство под русским протекторатом» [12, 33]. Граф А.А. Бобринский в своих путевых заметках тоже приводит много интересного о быте и социально-экономической жизни народов Памира - горцев верховья реки Пянджа, что привлекает внимание современных исследователей истории таджикского народа.
Однако в трудах вышеперечисленных авторов нет всестороннего анализа и оценки социально-экономической жизни Памира и Восточной Бухары в масштабе всех частей этих регионов. Наша цель заключается в том, чтобы на основе использования трудов академика Б. Искандарова в некоторой мере пополнить пробелы, которые наблюдаются в исследованиях вышеперечисленных авторов. Для этого мы использовали опубликованные источники, в которых даны географические, этнографические и другие описания, сделанные в XIX и начале ХХ века.
В современной исторической и научной литературе наблюдается широкое освещение и изучение проблемы социально-экономического положения Восточной Бухары и Памира, в основном в трудах русских исследователей. Одна из особенностей научных трудов русских исследователей - это содержание в них статистических данных об экономике, социальном положении, численности населения, социальном составе и т.д.
Сведения, имеющиеся в трудах русских исследователей, в своей совокупности приводят к выводу, что социальная структура самостоятельных и независимых шахств Западного Памира включала следующие сословия: 1) шахи и их родственники; 2) эмиры и их родственники; 3) духовное сословие-сейиды, пиры, ишаны и их родственники; 4) акобиры - военное сословие; 5) фукаро - эксплуатируемая часть населения или податное сословие. Как известно, после присоединения к России эта структура несколько изменилась, отпала необходимость существования первого (шахов и их родственников), второго (эмиры и их родственники), а также четвертого (акобиры-военные) сословия. Теперь население верховьев Пянджа делилось в сословном отношении, по существу, на две главные категории: правящее духовное сословие и многочисленное податное сословие - раият (народ, масса) или же фукаро (бедняки).
Посетившие Памир по долгу службы административные чиновники и ученые различных отраслей науки, наряду с другими сведениями приводили данные о численности населения
посетивших ими районов. Если сравнивать эти данные с данными начала 1880-х годов, то на лицо явное сокращение населения Западного Памира (1883-1895).
Вопросы, касающиеся аграрных отношений на Памире, в той или иной мере присутствуют почти во всех работах русских исследователей конца XIX - начала ХХ вв., независимо от их рода занятий и научного направления.
Отсутствие каких-либо четких юридических законодательных документов, определяющих собственность на землю, затрудняло составление ее обстоятельной классификации. Тем не менее, разрозненные сведения, имевшиеся в их работах, в частности о земледелии и земельных отношениях, дает возможность определить наличие как категорий земельной собственности, так и государственных частновладельческих, вакуфных и общинных их категорий. В более традиционной форме их называли амляковое, хараджевое, ушровое, мульковое и др.
Согласно сведениям русских авторов, хотя малоземелье и создавала множество трудностей в получении урожая, достаточного для пропитания жителей, трудолюбивые по своей природе горцы могли бы обеспечить свои потребности, если бы не чрезмерная алчность местных феодалов и тяжесть налогового бремени.
Важнейшими социально-экономическими проблемами в этих районах в Х1Х-ХХ вв. были выплата налогов, повинностей и существование различной феодальной ренты - налога. Сложность такого положения объясняется и тем, что между районами Восточной Бухары и Памира отсутствовали какие-либо тесные экономические и торговые связи. Различные феодальные ренты -налоги не имели одинаковый характер в названных регионах и по всей остальной территории Восточной Бухары.
Существовали три формы феодальной ренты-налога: отработочная, продуктовая и денежная, хотя последняя имела распространение лишь в равнинной полосе, главным образом в Гиссарском бекстве, где экономика была более развита, нежели в горных районах. Здесь рента-налог в основном была аналогична той, которая существовала в Бухарском эмирате. Особенно разорительными для крестьян были действия мясной администрации (хакимы, арбобы и др.), применявшиеся при взимании податей самые жестокие формы принуждения. На государственных землях в Восточной Бухаре, как и в Бухарском эмирате, применялась практика «опечатывания» зерна на току, препятствовавшая земледельцам расходовать зерно нового урожая до взыскания налогов. В каждом селении имелись специальные надзиратели (доруга), которые следили за уборкой урожая и «опечатывали» зерно глиняными печатями, как что крестьянин, как бы он не нуждался, не мог взять зерно, не сдвинув печатей [11].
Господствовал феодальный гнет, который на себе испытывало дехканство. Феодалы всегда могли оставить дехканские посевы без воды.
Владельцы банка по своему усмотрению могли перебросить крестьян с одного участка на другой. В равнинных и горных районах налогами, как правило, облагался дом, что, по мнению некоторых исследователей, свидетельствовало о непомерном гнете и о существовании здесь остатков общинного строя. Так, например, в горных районах обычно в одном доме проживало нераздельно несколько семей. Налогом, как правило, облагались все виды местного производства. Каждый двор платил скотом, маслом, сыром, соломой, дровами, а также армяками, нитками, войлоком, арканами, деревянной посудой, лопатами, деревянными чашками, башмаками и прочими вещами, т.е. всем, что производило отдельное хозяйство [12, 650].
Непомерный гнет связанный с взиманием податей стал причиной скученности семьей в западных районах Памира. «На каждый двор в Шугнане, - писал Бобринский 15 октября 1883 г. Ферганскому военному губернатору, - надо считать от 12 до 20 человек. Такая скученность населения объясняется тем, что вследствие установившегося там порядка взимания податей со двора, семьи вместе с ним» [13].
В горных районах Восточной Бухары и на Памире с давних времен существовал институт «буна» под которым разумелась вся семья крестьянина, находившаяся фактически в крепостной зависимости от феодала. Господство феодала, (один из представителей царской администрации в Туркестане) сказывалось не только в «тягости податей, но даже в фактически очередном крепостничестве (буне), выражавшемся в попадании целого ряда селений в полное повиновение или подневольное подчинение служивым людям (сипаям)» [14, 149].
В западных районах Памира, Восточной Бухаре в эти века взимались также дополнительные налоги и подати, которые расходовались и назначались для содержания наукаров, мелких чиновников эмирата. Крестьяне этих регионов ежегодно должны были, выполнять барщину и иные повинности связанные с ним. Барщина - это заготовка продуктов местным шахам и исполнение повинностей при их дворе, пастьба скота, обработка земель, сбор и заготовка дров, очистка крепости от снега и мелких работ по обслуживанию двора, это отвлекало половину населения от
непосредственных их занятий для улучшения своей социально-экономической жизни. По словам А.П. Федченко, который на примере Каратегина дает полное представление о феодальных повинностях, существующих в восточной Бухаре, в том числе отмечает следующее: «здесь мы встречаем во всей простоте первобытную систему налогов» [15, 14].
Естественно, оседлое население выплачивало все налоги и подати в виде натуры. Кроме того, существовали налоги на войну, которые собирались только с кочевников, не несущих личные военные повинности. Бедняки, как правило, сгонялись на так называемые «общественные» работы - исправление дорог, мостов, постройки казенных помещений, перевозки казенных грузов и т.п. [16, 34].
Хашар - это распространенная форма эксплуатации дехкан со стороны феодалов. Сначала хашар обозначал взаимопомощь, а потом постепенно принял принудительный характер, и фактически становился одним из видов повинностей крестьян перед феодалами. Шарики - другой вид эксплуатации крестьян феодалами, при котором феодал владевший избытком земли отдавал ее в обработку малоземельному крестьянину, который своим инвентарем и семенами, а также своим трудом обрабатывал эту землю, но впоследствии половину урожая отдавал хозяину.
После присоединения Памира к России и введения двойного (русского и бухарского) административного управления, учитывая крайне бедственное положение местного населения, пережившего разрушительные действия со стороны афганцев, русские власти временно освободили местное население от выплаты налогов и податей. Но, вопреки данному решению, бухарские чиновники разными способами пытались взимать налоги. По мере ограничения их административной власти налоговая система на Памире была упорядочена. Среди многих показателей прогрессивных последствий присоединения Памира к России особо выделяется факт избавления населения от невыносимой тяжести налогов и поборов, навязанных им бухарской феодально-деспотической администрацией.
Таким образом, судя трудам Б. Искандарова и других исследователей данного вопроса, можно сделать следующие выводы, что в рассматриваемый период в Восточной Бухаре и на Памире господствовал произвол, феодальная раздробленность и деспотия эмирского режима. Отсутствовала, какая либо централизованная власть, существовали полузависимые и независимые владения. Все это непосредственно повлияло на социально-экономическое и политическое развитие региона, который веками отставал от других стран. Поэтому широкомасштабное изучение и освещение проблемы социально-экономического развития в названных регионов всегда находилось и находится в поле зрения как зарубежных, так и отечественных историков, аналитиков, экономистов и обществоведов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Искандаров Б. И. Восточная Бухара и районы Западного Памира в составе Бухарского эмирата //Маданияти Тоцикистон. - 1959. - №2. (на тадж. яз.)
2. Искандаров Б. И. Социально-экономический и политический строй Восточной Бухары и Памира накануне присоединения Средней Азии к России //История СССР. 1959. - № 4. Архив ИИАЭ им. А. Дониша АН РТ. Социально-экономическое и политическое развитие Таджикистана в ХХ веке: Генезис капитализма. Ф. - 2, Оп. - 485, Д. - 30, Л. - 1-25.
3. Искандаров Б. И. Англо-русское соглашение 1895 г. о Памире // Труды Тадж. Госуниверситета. Т.27. Сер. истор. наук. Вып. 1. Вопросы истории СССР. 1960. Архив ИИАЭ им. А. Дониша АН РТ. Решение Памирского вопроса, к вопросу об исторических судьбах памирских народов. Положение припамирских княжеств накануне англо-русского соглашения 1873 г.Ф. - 2. Оп. - 421. Д. - 7. Л. - 32.
4. Искандаров Б. И. Англо-русское разграничение 1872-1873 гг. // Вопросы истории Таджикистана.
- Сталинабад, 1961; Архив ИИАЭ им. А. Дониша АН РТ. Русско-среднеазиатские отношения: Из истории взаимоотношения народов Средней Азии с Россией. Ф. - 2. Оп. - 492. Д. - 28. Л. -1-15.
5. Искандаров Б. И. Проникновение русского капитала в северные районы Таджикистана и Бухарского эмирата: об особенностях империализма в России // Б. И. Искандаров. - М.: Изд.во АН СССР, 1983.
6. Искандаров Б. И. Из истории присоединения Памира к России // Коммунист Таджикистана. -1958. - 27 июля; Архив ИИАЭ им. А. Дониша АН РТ. Проведение спецкурса. Присоединения Средней Азии к России. Ф. - 2, Оп. - 485, Д. - 30. Л.- 45.
7. Искандаров Б. И. Вклад русских ученых в изучение дореволюционного Таджикистана // Изв. АН Тадж. ССР. Отд. обществ. наук. - №3.
8. Кисляков Н. А. Очерки по истории Каратегина: к истории таджикского народа /Н. А. Кисляков.
- Сталинабад, 1954; Бахромов З. Земельные отношения в Шугнане в конце XIX — начале XX в.
(1895—1920 гг.) // Сб. «Очерки по истории Таджикистана», т. I. - Сталинабад. - 1957; Рахимов М. Р. Земледелие таджиков бассейна р. Хингоу в дореволюционный период (Историко-этнографический очерк). - Сталинабад, 1957; Искандаров Б. И. Из истории Бухарского эмирата (Восточная Бухара и Западный Памир в конце XIX века). - М., 1958; его же. О некоторых изменениях в экономике Восточной Бухары на рубеже XIX—XX вв. - Сталинабад, 1958.
9. Минаев И. Сведения о странах по верховьям Аму-Дарьи /И. Минаев. - СПб. , 1879.
10. Покотило Н. Н. Офицер генерального штаба капитан. Отчет о поездке в пределы Центральной и Восточной Бухары в 1886. - Ташкент. -1888.
11. Снесарев Е. Офицер генерального штаба подполковник. Восточная Бухара. Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии, вып. LXXIX, СПб. -1906.
12. Логофет Д. Н. Бухарское ханство под русским протекторатом, т. I, СПб. -1911.
13. Бобринский А. А. Горцы верховьев Пянджа (ваханцы и ишкашимцы). Очерк быта : по путевым заметкам. - М. - 1908; о Бобринском А.А. см. также: Д. Худоназарова. Об одной исторической ошибке //Памирские экспедиции графа А.А.Бобринского 1895-1901 годов. М.: Наука. - 2013 г.
14. Арандаренко Г.А. Дарваз и Каратегин. Этнографический очерк. //Военный сборник. - Спб., 1883.
- №11. - С. 149.
15. Федченко А. П. Путешествие в Кокандское ханство. ИИРГО, т. VIII - №1. - СПБ, 1872.
16. Кисляков Н.А. Очерки по истории Каратегина. К истории таджикского народа /Н. А. Кисляков.
- Сталинабад, 1954
