CC BY
46
ЭКОНОМИКА, СОЦИОЛОГИЯ, ПРАВО
УДК 316.64
Ю. С. Бузыкина, И. А. Маёршина
ИЗУЧЕНИЕ ЭТНИЧЕСКИХ СТЕРЕОТИПОВ И УСТАНОВОК В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ
Аннотация. В настоящее время в современном обществе происходят динамические изменения, связанные со спецификой взаимодействия личности с представителями других этносов. При этом представление человека о той или иной национальности в существенной мере детерминировано имеющимися этническими установками и стереотипами. Представлены результаты эмпирического исследования этнических стереотипов и установок в русской молодежной среде по отношению к представителям украинской национальности. Результаты данного исследования можно использовать в работе психологов и педагогов в системе образования для разработки рекомендаций и профилактических мероприятий по предупреждению формирования в ученической среде этнической и расовой нетерпимости.
Ключевые слова: этнические стереотипы, этнические установки, социальная дистанция, этническая аффи-лиация, коммуникативная толерантность, этническая толерантность.
Социально-политическая ситуация в мире и в отдельной стране влияет на развитие и формирование различных этнических и расовых стереотипов. Так, современная политическая ситуация на Украине и ее освещение под определенным углом в СМИ способствуют возникновению этнических стереотипов и установок по отношению к представителям украинской этнической группы. Это влечет за собой определенную напряженность в отношениях русских и украинцев. Чаще всего агрессивные реакции как к переселенцам, так и с их стороны вызваны неизвестностью ожиданий от представителей другой национальности, различиями в культурных и религиозных традициях, стереотипностью поведения, что влечет за собой развитие подозрительности, закрытости [1, с. 163].
Данная проблема приобретает особую актуальность в молодежной среде, так как эта социально-демографическая группа является наиболее подверженной формированию этнических стереотипов. В настоящее время существует мало исследований, описывающих особенности этнических стереотипов о представителях украинской национальности именно в русской молодежной среде. Недостаточная изученность этого вопроса составляет проблему данного исследования.
Целью исследования являлось изучение этнических стереотипов и установок в молодежной среде.
В ходе эмпирического исследования были использованы следующие методики: опросник этнической аффилиации (Г. У. Солдатова, С. В. Рыжова) [2], методика диагностики общей коммуникативной толерантности (В. В. Бойко) [3], опросник для измерения толерантности (В. С. Магун, М. С. Жамкочьян, М. М. Магура) [4], шкала социальной дистанции (Э. Богардус) [5], диагностический тест отношений (Г. У. Солдатова) [6].
Эмпирическое исследование проводилось поэтапно на базе ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет». В исследовании приняло участие 40 студентов в возрасте от 17 до 25 лет.
По результатам диагностики общего уровня этнической аффилиации было выявлено, что большинство испытуемых имеют средний уровень выраженности данного показателя (65 %). Испытуемым свойственно некоторое стремление к сближению с каким-либо народом. Кроме того, данные испытуемые также ощущают себя частью своей собственной этнической и культурной общности. Высокий уровень этнической аффилиации выявлен у 30 % опрошенных, у 5 % респондентов выявлен низкий уровень данного показателя, что говорит о слабой выраженности их стремления к сближению как со своей, так и с иными национальностями.
Анализируя результаты по шкалам, можно сказать, что по выборке преобладает средний уровень стремления к этническому сближению - 42,5 %, а 32,5 % испытуемых имеют высокие баллы по данному показателю. Это говорит об их стремлении к культурному и языковому сближению с различными народами, а также способности сглаживать и не придавать большого значения различиям, имеющимся между нациями. При этом для
25 % испытуемых характерен низкий уровень выраженности данного параметра.
Также установлено, что 50 % испытуемых имеют низкие значения по показателю «этническое обособление», 30 % - средние показатели. Для 20 % испытуемых характерен высокий уровень стремления к этнической дифференциации, что свидетельствует о тенденции к обособлению их этноса от других этнических групп. Кроме того, данные респонденты стремятся сохранить самобытность своего народа, его культурную, языковую и другие составляющие.
При анализе результатов диагностики уровня общей коммуникативной толерантности по методике В. В. Бойко можно говорить о том, что в целом по выборке у молодежи преобладает средний уровень коммуникативной толерантности - 52,5 %. 47,5 % опрошенных имеют высокий уровень общей коммуникативной толерантности. Можно предположить, что данные испытуемые характеризуются терпимым отношением к неприятным или неприемлемым, по их мнению, психическим состояниям, качествам и поступкам окружающих и партнеров по общению. Испытуемых с высоким уровнем нетерпимости выявлено не было.
Анализируя результаты по шкале «непринятие и непонимание индивидуальности другого человека», можно сделать следующие выводы. У 55 % испытуемых выявлен низкий уровень неприятия и непонимания индивидуальности другого человека. Так, данных опрошенных не раздражают медлительные или, наоборот, суетливые люди. У 42,5 % опрошенных по данной шкале средние показатели. 2,5 % испытуемых склонны проявлять нетерпимость к индивидуальности человека (яркие и необычные люди вызывают у них негативные ощущения).
В ходе диагностики толерантности по методике В. С. Магун, М. С. Жамкочьян, М. М. Магура по наиболее значимой в рамках данного исследования шкале «толерантность к другим народам» было установлено, что для 12,5 % испытуемых характерен низкий уровень этнической толерантности (испытуемые не склонны относиться терпимо к представителям украинской национальности). 35 % испытуемых имеют средние показатели по данной шкале, а 52,5 % - высокие показатели, что говорит о способности большинства испытуемых проявлять терпимость и уважительно относиться к образу жизни, поведению, традициям, обычаям представителей украинской национальности.
Анализируя наиболее значимые вопросы по шкале «толерантность к другим народам», можно сказать, что 32,5 % испытуемых выразили свое частичное согласие с тем, что к представителям украинской национальности не всегда можно хорошо относиться. Однако 27,5 % имеют противоположную точку зрения.
Кроме того, 60 % испытуемых полностью согласны с тем, что в целом личностные особенности и нравственные качества человека имеют большее значение, чем нацио-
нальность. И лишь 5 % испытуемых не согласны с утверждением относительно того, что человека надо оценивать только по его моральным и деловым качествам, а не по его национальности.
45 % опрошенных считают, что национальности не стоит придавать большого значения при выборе супруга (супруги). Данные испытуемые допускают возможность брака с представителем украинской национальности. При этом 35 % испытуемых не считают брак с украинцем приемлемым для себя.
Анализируя результаты диагностики уровня социальной дистанции по методике «Шкала социальной дистанции» Э. Богардуса, можно сказать, что у большинства испытуемых русской национальности (50 %) выявлена готовность к установлению короткой социальной дистанции между ними и украинцами. Для этих испытуемых возможно и желательно принять представителя украинской национальности на достаточно близкой социальной дистанции, т.е. как близкого родственника (супруга) и как близкого друга. Из этого следует, что у них выражены позитивные чувства по отношению к украинцам. Низкий индекс социальной дистанции также указывает, что данные испытуемые не выделяют различий между представителями своей и украинской национальности.
У 32,5 % испытуемых выявлен средний индекс социальной дистанции; это говорит о том, что они готовы принять представителя украинской национальности как соседа по дому или коллегу по работе. У 17,5 % испытуемых выявлен высокий индекс социальной дистанции, т.е. они готовы принять украинца только как гражданина своей страны, туриста в своей стране или вообще не хотят видеть его в России (2,5 %).
Кроме того, анализ отдельных выборов по некоторым шкальным позициям (супруг, близкий друг и т.д.) свидетельствует о том, что лишь 15 % респондентов допускают возможность брака с украинцем. При этом 32,5 % испытуемых готовы иметь друга-украинца, а 7,5 % опрошенных готовы принять представителя украинской национальности в качестве соседа по дому.
Таким образом, по результатам проведения методик, направленных на диагностику уровня толерантности и уровня социальной дистанции, можно сделать следующие выводы: большинство испытуемых имеют позитивную установку по отношению к представителям украинской национальности, а также готовы устанавливать достаточно короткую социальную дистанцию между представителями своей и украинской национальностей.
Но наряду с этим для 2,5 % испытуемых характерна готовность устанавливать достаточно далекую социальную дистанцию с представителями украинской национальности, т.е. они не хотят видеть представителей данной этнической группы в своей стране. Вероятно, при большем объеме выборки может возрасти процент испытуемых с выраженным стремлением устанавливать далекую социальную дистанцию с представителями украинской национальности. Данные результаты могут указывать на некоторую напряженность отношений между представителями русской и украинской национальностей.
По результатам диагностики общей эмоциональной ориентации испытуемых по отношению к представителям украинской национальности можно сделать вывод, что для большинства испытуемых характерно неопределенное отношение к «типичному» представителю украинской национальности (97,5 %). Анализируя оценки испытуемых по отдельным качествам, можно сделать следующие выводы.
Большинство студентов считает, что такое качество, как дипломатичность, выражено слабо у «типичного» представителя украинской национальности. 72,5 % испытуемых отмечают, что данное качество не свойственно украинцам. И лишь 7,5 % испытуемых считают, что данное качество выражено сильно у «типичного» представителя украинской национальности.
47,5 % респондентов считают, что гордость имеет среднюю степень выраженности у представителей украинской национальности, в то время как 17,5 % указывают на то, что данное качество у украинцев выражено в полной мере.
Общительность, по мнению 52,5 % испытуемых, развита в полной мере у представителей украинской национальности. И лишь 5 % респондентов считают, что украинцам не свойственно данное качество.
Большинство опрошенных (60 %) считает, что активность находится у украинцев на среднем уровне выраженности.
40 % испытуемых отметили, что остроумие не характерно украинцам, а 25 % оценили данное качество как выраженное у них в полной мере.
62,5 % респондентов оценивают покладистость как качество, нехарактерное для представителей украинской национальности.
32,5 % студентов считают, что экономность не свойственна украинцам. Но при этом 30 % испытуемых считают, что у «типичного» представителя украинской национальности экономность выражена в полной мере.
37,5 % респондентов отмечают среднюю степень выраженности находчивости у представителей украинской национальности.
Большинство испытуемых (52,5 %) оценивает, что настойчивость выражена средне у представителей украинского народа, а 25 % считают, что настойчивость не характерна для «типичного» представителя украинской национальности.
47,5 % считают темпераментность качеством, выраженным у них средне.
60 % опрошенных оценивают такое качество, как осторожность, слабо выраженным у украинцев. И лишь два человека (5 %) считают, что данное качество сильно выражено у «типичного» представителя украинской национальности.
47,5 % опрошенных считают, что аккуратность выражена слабо у представителей украинской национальности. Остальные 47,5 % респондентов считают, что данное качество выражено у них средне.
Большинство студентов (62,5 %) считает, что навязчивость не свойственна представителям украинской национальности, и лишь 10 % считают, что данное качество выражено в полной мере у представителей украинской национальности.
40 % опрошенных оценивают высокомерие как качество, несвойственное украинцам. 15 % респондентов считают, что у украинцев сильно выражено данное качество.
70 % опрошенных отметили, что лицемерие не выражено вообще или выражено слабо у представителей украинской национальности. Также большинство опрошенных считает, что бесхарактерность и ехидство не свойственны украинцам.
50 % испытуемых считают представителей украинской национальности неагрессивными. При этом 40 % опрошенных считают, что агрессивность выражена у украинцев средне, а 10 % указывают на яркую выраженность данного качества у украинцев.
По мнению большинства испытуемых, такое качество, как упрямство выражено средне у представителей украинской национальности (60 %). Однако 30 % опрошенных считают, что данное качество выражено слабо либо отсутствует у украинцев.
42,5 % испытуемых считают, что хитрость у «типичного» представителя украинской национальности выражена слабо или не выражена вообще. Однако 40 % опрошенных отмечают, что данное качество выражено у этой национальности на среднем уровне.
Кроме того, 62,5 % испытуемых считают, что жадность, педантичность и трусливость не характерны для представителей украинской национальности.
45 % респондентов полагают, что вспыльчивость слабо выражена у украинцев, а 17,5 % указывают на то, что вспыльчивость свойственна представителям этой национальности.
На заключительном этапе исследования нами была проведена математико-статисти-ческая обработка полученных данных с использованием критерия ранговой корреляции Спирмена [7, с. 208], по итогам которой были получены следующие результаты:
- существует обратная корреляционная связь между общей этнической аффили-цией и социальной дистанцией (г = -0,38 при р < 0,05), которая заключается в том, что у лиц с высоким уровнем стремления к сближению с другими народами выявлена готовность к установлению достаточно короткой социальной дистанции с представителями украинской национальности. Соответственно, для лиц с выраженным стремлением к этническому обособлению характерно установление лишь отдаленных социальных связей с украинцами (как с гостями страны, или же вообще отсутствует желание видеть представителей данной национальности в своей стране);
- выявлена прямая корреляционная связь между общей эмоциональной ориентацией испытуемых по отношению к украинцам и этнической толерантностью к представителям данной национальности (г = 0,32 при р < 0,05), и это говорит о том, что у лиц с положительной эмоциональной ориентацией к представителям украинской национальности выявлен высокий уровень толерантности к ним;
- также существует обратная корреляционная связь между такими показателями, как коммуникативная толерантность и общая эмоциональная ориентация испытуемых по отношению к представителям украинской национальности (г = -0,34 при р < 0,05). Таким образом, у лиц с высоким уровнем принятия и понимания индивидуальности партнеров по общению выявлено преобладание положительного отношения к представителям украинской национальности. Низкий же уровень принятия индивидуальности связан с высоким уровнем негативного отношения к украинцам.
Однако не было выявлено корреляционных связей между такими показателями, как:
- этническая аффилиация и этническая толерантность;
- этническая аффилиация и общая эмоциональная ориентация субъекта;
- общая эмоциональная ориентация субъекта и социальная дистанция;
- коммуникативная и этническая толерантность.
Отсутствие связей между данными показателями может говорить о том, что русская молодежь склонна к некоторой амбивалентности по отношению к представителям украинской национальности. Выявлено, что большинство испытуемых, имеющих выраженное стремление к этническому сближению, имеет низкий уровень этнической толерантности по отношению к украинцам, а лица с высоким уровнем стремления к этническому обособлению оценивали украинцев преимущественно положительно.
Также установлено, что лица с выраженной готовностью к установлению короткой социальной дистанции с украинцами оценивали «типичного» представителя данной национальности преимущественно отрицательными качествами.
Кроме того, не установлено связи между этнической толерантностью к представителям украинской национальности и принятием индивидуальности окружающих. Соответственно, большинство испытуемых, имеющих высокий уровень принятия этнических различий, склонны проявлять интолерантное отношение к индивидуальности партнеров по общению.
На основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что для русской молодежи характерна неопределенность и двойственность по отношению к представителям украинской национальности. Русские студенты не имеют преимущественно положительного или преимущественно отрицательного отношения к представителям данной национальности. Возможно, данные результаты связаны с тем, что юношескому возрасту свойственна противоречивость во взглядах. Молодые люди данной возрастной группы не всегда имеют определенную и однозначную позицию относительно каких-либо явлений и событий. Кроме того, русская молодежь не подвержена сильному влиянию СМИ, а именно телевидению, так
как большую часть информации относительно каких-либо событий в мире и стране она получает из сети Интернет, из социальных сетей, где информация изложена с различных сторон, а не освещена под определенным углом.
Таким образом, выдвинутая гипотеза о том, что существует связь между некоторыми показателями, отражающими этнические стереотипы и установки в русской молодежной среде по отношению к представителям украинской национальности, нашла свое частичное подтверждение.
Библиографический список
1. Бухлина, Л. Ю. Различия поведенческих реакций в ситуациях фрустраций у подростков мигрантов с Кавказа и российских школьников / Л. Ю. Бухлина, Ю. С. Бузыкина // Актуальные проблемы исследования массового сознания : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. ; отв. ред. В. В. Константинов. - М. : Перо, 2015. - С. 161—171.
2. Практикум по этнической психологии : учеб. пособие / под ред. Е. В. Емельяновой. — Иркутск : ИГУ, 2015. — 158 с.
3. Бойко, В. В. Коммуникативная толерантность : метод. пособие / В. В. Бойко. — СПб. : СПбМАПО, 1996. — 24 с.
4. Чекмарева, Т. Н. Толерантность — поиск мира и согласия в межличностном взаимодействии : практикум / Т. Н. Чекмарева, С. А. Федорова. — Братск : ГОУ ВПО «БрГУ», 2011. — 183 с.
5. Татарко, А. Н. Методы этнической и кросскультурной психологии : учеб.-метод. пособие / А. Н. Татарко, Н. М. Лебедева. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 232 с.
6. Салдатова, Г. У. Психология межэтнической напряженности / Г. У. Салдатова. — М. : Смысл, 1998. — 389 с.
7. Сидоренко, Е. В. Методы математической обработки в психологии / Е. В. Сидоренко. — СПб. : Речь, 2007. — 350 с.
Бузыкина Юлия Сергеевна, кандидат психологических наук, доцент, кафедра «Прикладная психология», Пензенский государственный университет. E-mail: [email protected]
Маёршина Ирина Андреевна, студентка, Пензенский государственный университет. E-mail: [email protected]
УДК 316.64 Бузыкина, Ю. С.
Изучение этнических стереотипов и установок в молодежной среде / Ю. С. Бузыкина, И. А. Маёршина // Вестник Пензенского государственного университета. - 2017. - № 4 (20). - С. 24-29.
