CC BY
101
Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, 2006, вып. 3
МЛ. Пушкина
(соискатель кафедры политической психологии ф-та психологии)
ИЗМЕРЕНИЕ ПСИХОЛОГО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА
Сейчас Россия переживает очень тяжелый период структурных изменений вертикали государственной власти и кардинальных социальных реформ. Ситуация усложняется тем, что преобразования в стране проходят на фоне мирового процесса глобализации, который сам по себе песет ряд условностей и накладывает дополнительные правила и закономерности развития страны, мира1. Встает ропрос о том, насколько новые политические решения руководства приемлемы гражданами России, будет ли население страны способствовать/противодействовать практическому проведению политических реформ в жизнь. Для того чтобы быть готовым к реакции населения на политические нововведения и неблагоприятные внешние политические воздействия, необходимо иметь научно обоснованные методы анализа ситуации. Для выполнения данной задачи на факультете психологии под руководством профессора А.И. Юрьева была разработана методика измерения психолога-политической стабильности населения (III 1С). Суть методики - измерение психологической способности населения сохранят:, спокойное поведение в неблагоприятных политических условиях. Измерение психолого-политической стабильности дает возможность моделировать реакцию населения на дестабилизирующие факторы, такие как социально-экономические реформы, повышение цен, новые политические решения. А также позволяет вычленить наиболее проблематичные зоны региона и сегменты населения, подверженные дестабилизирующему влиянию.
Психология политической стабильности. В политологических подходах политическая стабильность рассматривается как баланс внешних и внутриполитических отношений I! стране2. 11олптпчсская ст абильность - это необходимое условие для экономического роста страны и повышения благосостояния граждан. Политическая стабильность рассматривается как специфический набор атрибутов, которыми либо владеет данная страна (следовательно, в стране есть политическая стабильность), либо не владеет (следовательно, нет политической стабильности). В разных политологических подходах описываются разные атрибуты, характерные политической стабильности1. Наиболее частые из них - наличие демократических институтов, в том числе «подлинная демократическая преемственность власти», «разумное распределение полномочий между центральными и местными властями»4.
Психологическое понимание политической стабильности страны кардинальным образом отличается от традиционных политологических концепций. Политическая стабильность рассматривается как психологическая способность населения сохранять спокойное поведение, невзирая на внешние или внутренние неблагоприятные условия (А.И. Юрьев). Политическая стабильность - это интегральный показатель поддержки населением своего руководства, принятие/противостояние политическим реформам, показатель своевременности и необходимости новых политических решений.
© М.А. Пушкина, 2006
Психолого-политическую стабильность населения описывает баланс уровня социальной агрессивности населения (Л) и социальной подчиненности (В). Уровень социальной агрессивности населения измеряется в таких параметрах, как мера политической инициативы, политического радикализма, политического соперничества и политического творчества. Уровень психолого-политической подчиненности измеряется такими параметрами, как мера политического безразличия, политического консерватизма, политической адаптивности и политического иждивенчества' (рис. 1).
СОЦИАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ
ПОДЧИНЕННОСТЬ АГРЕССИВНОСТЬ
НАСЕЛЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
Рис. 1. Архитектура пспхолого-политическои стабильности.
Коэффициент психолого-политической стабильности равен отношению уровня социальной агрессивности населения к сумме уровня социальной агрессивности и уровня социальной подчиненности населения:
!ШС Л /(Л+/3),
где Л (социальная агрессивность населения) равна сумме значений критериев: политическая инициатива, политический радикализм, политическое соперничество, политическое творчество; В (социальная подчиненность населения) равна сумме значений критериев: политическое безразличие; политический консерватизм; политическая адаптивность, политическое иждивенчество.
При этом если коэффициент приближается к отметке 0,618 и выше, то можно говорить о высокой политическом агрессии населения, что приводит к дестабилизации ситуации, люди с оружием в руках готовы отстаивать свои цели, принципы и идеалы, именно тогда начинаются локальные или массовые беспорядки, гражданские акты пе-
повиновения, стихийные столкновения на межнациональной, религиозной, социальной или политической почве.
Если коэффициент политической стабильности (К ) снижается до отметки 0,382 и ниже, то это свидетельствует о высоком уровне подчиненности населения, когда у граждан страны не наблюдается смысла, ценностей и целей жизни, 1! конечном счете отсутствует интерес к жизни. При этом очень опасно мнимое внешнее впечатление полного подчинения политической ситуации. Это мнимое одобрение на самом деле служит показателем полного отсутствия доверия к политическим процессам, к системе политической власти, с ним связаны неуверенность в завтрашнем дне, боязнь будущего. Количество человеческих жертв при высоком уровне политической подчиненности сравнимо с количеством жертв при активных военных действиях, так как потеря смысла жизни, отсутствие перспектив и уверенности в будущем являются для личности саморазрушающими факторами. Как итог - жизнь по принципу сегодняшнего дня, абсолютное пренебрежение личной безопасностью и подмена истинных ценностей (труд, любовь, семья) сиюминутными удовольствиями.
Методика измерения уровня психолого-политической стабильности населения.
Па кафедре политической психологии СПбГУ разработаны четыре модификации методики измерения психолого-нолитичсской стабильности для четырех типов конфликтов (межэтнические конфликты, социальное неравенство, религиозные разногласия, концептуальные споры)1'. Методика направлена на диагностику состояния общества, оценку способности населения сохранять спокойное поведения, невзирая на неблагоприятные внешние или внутренние условия. Область применения методики - диагностика состояния отдельной группы населения (население региона, страны и т.д.). Первая модификация методики (стабильность в вопросах межэтнических отношений') прошла проверку на очевидную валиднос.ть и критериальную валидность по классификации Дж. Гудвина". Проверка на валидность проводилась в период с 2004 по 2006 г.
Методика измерения пснхолого-политической стабильности состоит из трех блоков вопросов. Цель первого блока вопросов - узнать, насколько проблемы межэтнических отношений актуальны для жителей Санкт-Петербурга. Постановка вопросов - самоотчеты респондентов. Второй блок вопросов - собственно психолого-политическое описание состояния политической стабильности. Эта часть методики включает в себя вопросы, сформулированные на основе модели пснхолого-политической стабильности общества Л.И. Юрьева. Вопросы имеют косвенный характер и соответствуют четырем факторам социальной подчиненности населения (политическое иждивенчество, политическая адаптивность, политический консерватизм и политическое безразличие), а также четырем факторам социальной агрессивности населения (политическое творчество, политическое соперничество, политический радикализм и политическая инициатива). Форма постановки вопросов - утверждение с вариантами ответов «да», «пет». На основе анализа этого блока вопросов строится обобщенный профиль психологической реакции населения на ситуацию межэтнических конфликтов и подсчитывается коэффициент пснхолого-политической стабильности. Третий блок вопросов искусственно моделирует ситуацию межэтнических конфликтов. Испытуемый высказывает свои предложения но решению конфликта. При последующей обработке ответы респондентов методом экспертной оценки относят к одной пз пяти видов стратегий поведения в конфликтных ситуациях: соперничество, избегание, приспособление, компромисс, сотрудничество (классификация Томаса).
Пример проведения исследования психолого-политической стабильности населения в вопросах межэтнических отношений. Весной 2004 г. в Санкт-Пет ербурге было совершено преступление, которое привлекло к себе пристальное внимание средств массовой информации. Журналисты приписали этому преступлению характер межнационального конфликта. Тема оказалась интересной, новой, скандальной. В средствах массовой информации формировалась картина того, что город стоит на рубеже межнациональной войны. Возник вопрос - соответствует ли представленная ситуация действительности, возможны ли в Санкт-Петербурге межнациональные столкновения? Чтобы ответить на этот вопрос, специалисты кафедры политической психологии СПбГУ (И.С. Бурикова, М.Л. Коновалова, М.А. Пушкина) под руководством проф. Л.И. Юрьева при поддержке И А «Росбалт» провели психолого-политпческое исследование уровня политической стабильности в Санкт-Петербурге11.
Цель исследования - диагностика влияния межнационального фактора на псп-холого-политическую стабильность жителей Санкт-Петербурга. Задачи исследования: измерение пснхолого-иолитической стабильности региона; выявление сегментов населения, подверженных дестабилизирующему влиянию; определение доминирующих с тратегий поведения жителей региона в ситуации межнациональных конфликтов; разработка рекомендаций по работе с населением для повышение уровня психолого-политпчес.кой стабильности. Предмет исследования - психолого-иолитическая стабильность населения, объект - жители Санкт-Петербурга.
Полевой этап проходил с 28 по 29 февраля 2004 г. Объем выборки - 1030 человек. Способ проведения исследования - поквартпрпое исследование (face-to-íace). Тип выборки: стратифицированная по районам города, бссповторпая, случайная на этапе отбора респондентов. Выборка построена на квотных ограничениях. Ограничиваемые параметры выборки половозрастные характеристики респондентов. Квоты идентичны параметрам генеральной совокупности (жители Санкт-Петербурга). В рамках полевого этапа исследования проводился выборочный контроль работы опросной сети. Ч тобы снизить влияние «ошибки интервьюера», каждый из них мог провести не более двадцати интервью. На этапе обработки данных проводился компьютерный контроль на полноту заполнения анкет и логическую непротиворечивость данных и выборочный контроль правильности ввода данных в кодироночную таблицу.
Основные выводы исследования. Проблемы межэтнических отношений не являются актуальными для жителей Санкт-Петербурга. Они теряются в окружении таких злободневных проблем, как плохая работа жилищно-коммунальных служб, в вопросах безопасности жизни (уровень преступности, наркомания) и т.д. Основываясь на анализе ответов, эксперты выделили стратегия поведения жителей Санкт-Петербурга в смоделированной ситуации межэтнического конфликта:
Стратегия поведения в конфликте
Избегание
Соперничество
Приспособление
Компромисс
Сотрудничество
Процент ответов с использованием данной стратегии 48 31 9 7 5
Наиболее распространенная стратегия поведения в смоделированной ситуации межэтнического конфликта - избегание, т.е. потребность выйти из «поля конфликта».
Однако 31 % опрошенных продемонстрировали «соперничество». При семантическом анализе ответов респондентов часто встречались варианты ответов с использованием ненормативной лексики. Стоит отметить, что, основываясь только на результатах данного блока вопросов, нельзя сделать вывод о том, перерастет ли такая вербальная агрессия в конкретные действия или нет. Па этот вопрос мы попытаемся отве тить, используя модель пспхолого-политпческой стабильности в вопросе межэтнических отношений.
В результате исследования был получен профиль личности «совокупного петербуржца», реагирующего на проблему межнациональных отношений (рис. 2). Профиль данной личности характеризуется:
1 - резким повышением показателей политической адаптивности - 82,9%, политического консерватизма - 68,1% политического иждивенчества - 61,9%;
2 - резким снижением показателей политического радикализма - 15,4% политической инициативы - 26,6%;
3 - в пределах средних значений находятся политическое безразличие - 55,5%, политическое соперничество - 58,0%, политическое творчество - 43,2%.
Рис. 2. Профиль личности «совокупного петербуржца» по результатам исследования уровня пспхолого-политпческой стабильности.
Коэффициент пс.ихолого-политичсской стабильности в Санкт-11етербурге, К = 0,348, что намного ниже величины К = 0,618, когда начинаются локальные или массовые беспорядки, акты гражданского неповиновения, стихийные столкновения на межнациональной, социальной или политической почве. Объясняется такой низкий показатель, во-первых, тем, что петербуржцы хорошо адаптировались к условиям многонационального города, они настолько консервативны в этом вопросе, что их невозможно призвать к каким-либо выступлениям «против» или «за» какие-либо национальности. Горожане целиком полагаются в вопросе межнациональных отношений на городские органы власти, ответственные за правопорядок. Во-вторых, в городе по разным причинам резко снижена политическая инициативность, что, кстати, подтверждается очень невысокой избирательной активностью горожан. В городе не находят поддержки пика-
кис экстремистские идеи, не пользуются популярностью лидеры с крайними политическими взглядами.
Резюмируя, можно отметить, что политические межнациональные конфликты психологически противоестественны для Санкт-Петербурга, а когда случаются, то носят искусственный или бытовой характер. Межнациональные акции могут быть только результатом политических провокаций, как информационный повод, или могут быть делом рук малоизвестных дополптнчеекпх организаций типа сект, кружков, использующих легкодоступный национальны]! фактор для внутреннего самоутверждения, консолидации и заявления о своем существовании. Из исследования можно сделать некоторые практические рекомендации: питательная среда для межнациональных конфликтов - бедность значительной части населения 11етербурга и излишне радикальные ожидания новых приезжих жителей города, которым еще только предстоит стать петербуржцами. Бедность, наркотики, преступность в городе будут создавать обиды, простейшим выходом для которых могут служить бытовые межнациональные конфликты. Этот источник потенциальной проблемы межнациональных отношений может преодолеваться только экономическим развитием города.
Стоит отдельно отметить, что исследования уровня политической стабильности в вопросах межэтнических отношений были продолжены в Санкт-Петербурге в 2005 и 2006 гг. по аналогичной схеме проведения исследования. Результаты 2005 г. не показали значимых различий между данными 2004 и 2005 гг. Результаты 2006 г. отмечены резким повышением показателей по шкале «политический радикализм», которому в соответствии с теорией психолого-политнческой стабильности Л.И. Юрьева сопутствуют неумение повиноваться любой власти, неуважение к традициям, авторитетам, установленным нормам поведения, неспособность контролировать свои эмоциональные отношения с другими людьми. Фактически такие результаты можно рассматривать как первые признаки нарушения психолого-полнтпческой стабильности. В дальнейшем планируется провести детальный анализ и интерпретацию полученных результатов. Методика мониторинга политической стабильности, разработанная на основе пспхолого-полнтпческого подхода, успешно прошла апробацию и может быть использована для масштабных исследований оценки политической стабильности населения.
1 Юрьев ЛИ. Глобализация как новая форма политической ».части, изменяющая человека и миропорядок /,/ Россия: планетарные процессы. СПб., 2002.
1 Дарепдорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. N» 5.
Галкин Л.Л.. Ионийская Л/./-/., Дашисвич И.В. и др. Обновлен не и с габпльпость » современном обществе: Сравни тельный анализ. М., 2000.
' Анохин Ai.Г. Политическая стабильность: динамика, адаптация // Аиохии М.Г. Политические сис темы. М„ 1996.
' Юрьев Л.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992.
'' Глухова A.B. Политические конфликты: ос попа пня, типология, динамика (теоретики-методологи чес кип анализ). М„ 2000.
1 Шихирев Il.ll. Динамика и особенности современного этнического конфликта. СПб., 1998.
" ГудвинДж. Исследования в психологии: методы и планирование. 3-е изд. СПб., 2004.
0 Бурикова U.C., Коновалова MA., Пушкина Al.А., Юрьев А.11. Вероятность влияния межнациональных конфликтов па психолого-политчсскую стабильность в Санкт-Петербурге / Под ред. А.П. Юрьева. СПб., 2004.
[Рецензенты: докт. психол. наук, проф. А.И. Юрьев, канд. психол. паук, доц. А.Г. Конфисахор]
Статья поступила в редакцию 15 марта 2006 г.
