CC BY
10
11. Fudina, Ye.V. The Methodology of the strategic analysis of external and internal environment of an organization / Ye. V. Fudina // Regional problems of sustainable development of rural areas: collection of articles of the XI International scientific and practical conference. - Penza: EPD PSAA, 2014. -P. 204-208.
12. Kharitonova, T. V. Assessment of the strategic position of an agricultural organization / T. V. Kharitonova / / Accounting, audit, analysis and taxation: problems and prospects: collection of articles of the III All-Russian scientific and practical conference. - Penza: EPD PSAA, 2015. - P. 166-170.
13. Kharitonova, T. V. the living standards of the population: the main approaches to performance evaluation / T. V. Kharitonova, S. N. Alexeyeva // Niva Povolzhya. - 2016. - № 2 (39). - P. 133-138.
14. Shalyapina, I. P. Planning on the enterprise AIC: textbook / I. P. Shalyapina, O.Yu. Antsiferova, Ye. A. Myagkova. - St. Petersburg: LAN, 2016. - 175 p.
15. Vinnichek, L. Peculiarities of specialized economic zones of crop production formation in the region / L. Vinnichek // PERSPECTIVES - journal on economic issues - Presov. - 2017. - № 1. - P 7482.
16. Samygin D., Baryshnikov N., Vinnichek L., Glasunov I. Strategic models of optimization of support of farmers / D. Samygin, N. Baryshnikov, L. Vinnichek, I. Glasunov // Ponte. - 2017. - Vol. 73 -Issue 4. - P. 146-157. doi: 10.21506/j. ponte.2017.4.44
17. Territorial body of state statistics of the Penza region. - Access mode: http://pnz Oh? gks. EN -Tit. from the screen.
УДК 631.55:633.1+631.8
ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР ЗВЕНА ЗЕРНОПАРОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА И КАЧЕСТВА РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОСАДКОВ СТОЧНЫХ ВОД И ЦЕОЛИТА
А. Н. Арефьев, канд. с.-х. наук, доцент, Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412) 62-83-67, e-mail: aan241075@yandex. ru
Показано влияние мелиоративных норм осадков сточных вод (ОСВ) и их сочетаний с природным цеолитом на урожайность сельскохозяйственных культур и качество зерна озимой, яровой пшеницы и кукурузы. Установлено, что одностороннее действие и последействие ОСВ повышало урожайность озимой и яровой пшеницы на 52,5-89,9 %, урожайность зерна кукурузы на 38,0-61,5 %, а в комплексе с природным цеолитом - на 60,9-92,4 и 47,670,7 % соответственно. Осадки сточных вод без цеолита и с цеолитом повышали содержание клейковины в зерне озимой пшеницы на 3,8-7,8 %, в зерне яровой пшеницы на 4,27,3 %. Последействие применения ОСВ увеличивало сбор переваримого протеина в посевах кукурузы на 49,6-83,5 %, а в комплексе с цеолитом - на 63,7-99,9 %.
Ключевые слова: осадки сточных вод, цеолит, озимая пшеница, кукуруза, яровая пшеница, урожайность, клейковина, переваримый протеин.
Введение.
Главная задача земледелия - получение максимального урожая сельскохозяйственных культур высокого качества. Поэтому эффективность технологического приема повышения плодородия почвы в первую очередь определяется влиянием его на урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции [1-6].
В связи с этим обоснование теоретических положений и новых практических подходов к рациональной разработке приемов повышения и использования плодородия почв, увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур является актуальным направлением в развитии современного земледелия [7-10].
Одним из основных побочных продуктов антропогенной деятельности являются сточные воды общегородских и поселковых сетей канализации, крупных животноводческих комплексов. Один из способов утилизации осадков сточных вод (ОСВ) - использование их на удобрение полевых культур. В Российской Федерации из общего количества осадков используется на удобрение очень малая их часть, примерно 1,5 %, хотя многие ученые рекомендуют более широкое их применение [11-15].
Методика исследований. Целью исследований являлось изучение влияния мелиоративных норм осадков сточных вод г. Пенза и их сочетаний с цеолитом на урожайность культур зернопаропропашно-
Нива Поволжья № 3(48) август 2018 9
го севооборота и качество растениеводческой продукции. Для достижения поставленной цели на коллекционном участке ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ был заложен полевой опыт по следующей схеме: 1. Без ОСВ и цеолита (контроль); 2. Цеолит 10 т/га; 3. ОСВ 100 т/га; 4. ОСВ 120 т/га; 5. ОСВ 140 т/га; 6. ОСВ 160 т/га; 7. ОСВ 180 т/га; 8. ОСВ 100 т/га + цеолит 10 т/га; 9. ОСВ 120 т/га + цеолит 10 т/га; 10. ОСВ 140 т/га + цеолит 10 т/га; 11. ОСВ 160 т/га + цеолит 10 т/га; 12. ОСВ 180 т/га + цеолит 10 т/га.
Повторность опыта трехкратная, варианты в опыте размещены методом рендо-мизированных повторений, учетная площадь одной делянки 4 м2. Объектом исследования являлось звено зернопаропро-пашного севооборота. В 2015 году в опыте возделывалась озимая пшеница Безенчук-ская 380, в 2016 году - кукуруза на зерно гибрид Ладожский 175 МВ, в 2017 году -яровая пшеницаТулайковская 108. В опыте использовались осадки сточных вод г. Пенза. В качестве химического мелиоранта в опыте использовалась цеолитовая агрору-да Лунинского месторождения с содержанием клиноптилолита 41 %. Осадки сточных вод и химический мелиорант вносились в паровое поле согласно схеме опыта в 2014 году.
Результаты исследований. Проведенные исследования в условиях 2015 года показали высокую эффективность ис-
пользования ОСВ как в чистом виде, так и в смеси с природным цеолитом при возделывании озимой пшеницы (табл. 1).
Внесение в почву ОСВ достоверно повышало урожайность озимой пшеницы в зависимости от нормы биологического мелиоранта на 1,34 (ОСВ 100 т/га) - 2,14 т/га (ОСВ 180 т/га), или на 56,3-89,9 %. Урожайность озимой пшеницы при использовании 100 т/га ОСВ составляла 3,72 т/га, при использовании 120 т/га ОСВ - 3,99, 140 т/га ОСВ - 4,23, 160 т/га ОСВ - 4,46 и 180 т/га ОСВ - 4,52 т/га при урожайности на контроле 2,38 т/га.
Следует отметить, что при одностороннем использовании ОСВ достоверные различия наблюдались между вариантами с нормами ОСВ 100 и 120 т/га, 120 и 140 т/га, 140 и 160 т/га. Различие в урожайности озимой пшеницы на вариантах с нормами 160 и 180 т/га ОСВ было недостоверным и составляло 0,06 т/га при значении НСР05 0,20 т/га.
Внесение ОСВ совместно с природным цеолитом повышало урожайность озимой пшеницы в зависимости от нормы биомелиоранта на 1,45 (ОСВ 100 т/га + цеолит 10 т/га) - 2,20 т/га (ОСВ 180 т/га + цеолит 10 т/га), или на 60,9-92,4 %. В динамике нарастания урожая озимой пшеницы при использовании различных норм ОСВ в сочетании с цеолитом наблюдалась аналогичная закономерность, как и при использовании ОСВ в чистом виде.
Таблица 1
Урожайность культур звена зернопаропропашного севооборота
Вариант Озимая пшеница, 2015 г. Кукуруза, 2016 г. Яровая пшеница, 2017 г.
Урожайность, т/га Отклонение от контроля Урожайность, т/га Отклонение от контроля Урожайность, т/га Отклонение от контроля
т/га % т/га % т/га %
1. Без цеолита и ОСВ (контроль) 2,38 - - 4,10 - - 2,96 - -
2. Цеолит 10 т/га 2,49 0,11 4,8 4,47 0,37 9,00 3,48 0,52 17,6
3. ОСВ 100 т/га 3,72 1,34 56,3 5,66 1,56 38,0 4,51 1,55 52,5
4. ОСВ 120 т/га 3,99 1,61 67,6 5,98 1,88 45,9 4,68 1,72 58,3
5. ОСВ 140 т/га 4,23 1,85 77,7 6,29 2,19 53,4 4,82 1,86 62,7
6. ОСВ 160 т/га 4,46 2,08 87,4 6,58 2,48 60,5 5,05 2,09 70,6
7. ОСВ 180 т/га 4,52 2,14 89,9 6,62 2,52 61,5 5,07 2,11 71,1
8. ОСВ 100 т/га + цеолит 10 т/га 3,83 1,45 60,9 6,08 1,95 47,6 4,96 2,00 67,6
9. ОСВ 120 т/га + цеолит 10 т/га 4,10 1,72 72,3 6,34 2,24 54,6 5,05 2,09 70,8
10. ОСВ 140 т/га + цеолит 10 т/га 4,31 1,93 81,1 6,62 2,53 61,7 5,19 2,23 75,3
11. ОСВ 160 т/га + цеолит 10 т/га 4,52 2,14 89,9 6,92 2,82 68,8 5,48 2,52 85,2
12. ОСВ 180 т/га + цеолит 10 т/га 4,58 2,20 92,4 7,00 2,90 70,7 5,49 2,53 85,6
НСР05 0,20 0,28 0,17
Таблица 2
Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы
Вариант Содержание клейковины ИДК Группа качества
% Отклонение от контроля,%
1. Без цеолита и ОСВ (контроль) 22,0 - 81 II
2. Цеолит 10 т/га 22,9 0,9 80 II
3. ОСВ 100 т/га 25,8 3,8 70 I
4. ОСВ 120 т/га 26,7 4,7 70 I
5. ОСВ 140 т/га 27,5 5,5 69 I
6. ОСВ 160 т/га 28,6 6,6 68 I
7. ОСВ 180 т/га 28,8 6,8 68 I
8. ОСВ 100 т/га + цеолит 10 т/га 26,8 4,8 70 I
9. ОСВ 120 т/га + цеолит 10 т/га 27,7 5,7 68 I
10. ОСВ 140 т/га + цеолит 10 т/га 28,4 6,4 68 I
11. ОСВ 160 т/га + цеолит 10 т/га 29,6 7,6 66 I
12. ОСВ 180 т/га + цеолит 10 т/га 29,8 7,8 66 I
НСР05 1,1
Внесение в почву цеолита, осадков сточных вод и осадков сточных вод в комплексе с цеолитом оказало определенное влияние на качество зерна озимой пшеницы (табл. 2).
Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы, выращенной без внесения осадков сточных вод и цеолита составляло 22,0 % и соответствовало второй группе качества.
На фоне одностороннего действия 10 т/га цеолита была отмечена тенденция по увеличению содержания клейковины в зерне озимой пшеницы. Содержание клейковины в зерне озимой пшеницы при одностороннем действии цеолита недостоверно превышало контроль на 0,9 %, составляя 22,9 %, и соответствовало второй группе качества.
Внесение осадков сточных вод без цеолита и в комплексе с цеолитом достовер-
но повышало содержание клейковины в зерне озимой пшеницы на 3,8 (ОСВ 100 т/га) - 7,8 % (ОСВ 180 т/га + цеолит 10 т/га). Содержание клейковины при внесении в почву осадков сточных вод без цеолита варьировало, в зависимости от нормы осадка, от 25,8 (ОСВ 100 т/га) до 28,8 % (ОСВ 180 т/га), а при внесении осадка в комплексе с цеолитом - от 26,8 (ОСВ 100 т/га + цеолит 10 т/га) до 29,8 % (ОСВ 180 т/га + цеолит 10 т/га) и соответствовало первой группе качества.
В 2016 г. урожайность зерна кукурузы на варианте без ОСВ и цеолита составляла 4,10 т/га. Природный цеолит, при его одностороннем действии, достоверно повышал урожайность зерна кукурузы на 0,37 т/га, или на 9,0 % (табл. 1).
Урожайность зерна кукурузы на вариантах с ОСВ без цеолита изменялась в интервале от 5,66 до 6,62 т/га, достоверно
Таблица 3
Влияние осадков сточных вод и цеолита на сбор протеина в зерне кукурузы
Вариант Содержание протеина, % Отклонение от контроля, % Сбор переваримого протеина, т/га Отклонение от контроля
кг/га %
1. Без цеолита и ОСВ (контроль) 9,25 - 326,5 -
2. Цеолит 10 т/га 9,69 0,44 372,1 45,6 14,0
3. ОСВ 100 т/га 10,03 0,78 488,5 162,0 49,6
4. ОСВ 120 т/га 10,21 0,96 824,8 198,3 60,7
5. ОСВ 140 т/га 10,36 1,11 560,5 234,0 71,7
6. ОСВ 160 т/га 10,51 1,26 594,9 268,4 82,2
7. ОСВ 180 т/га 10,51 1,26 599,1 272,6 83,5
8. ОСВ 100 т/га + цеолит 10 т/га 10,22 0,97 534,5 208,0 63,7
9. ОСВ 120 т/га + цеолит 10 т/га 10,42 1,17 567,9 241,4 73,9
10. ОСВ 140 т/га + цеолит 10 т/га 10,70 1,45 608,8 282,3 86,5
11. ОСВ 160 т/га + цеолит 10 т/га 10,91 1,66 649,1 322,6 98,8
12. ОСВ 180 т/га + цеолит 10 т/га 10,84 1,59 652,6 326,1 99,9
НСР05 0,42
Нива Поволжья № 3(48) август 2018 11
превышая контроль на 1,56-2,52 т/га, или на 38,0-61,5 %. Использование ОСВ в сочетании с цеолитом повышало урожайность зерна кукурузы на 1,95-2,90 т/га, или на 47,6-70,7 %. Максимальная урожайность зерна кукурузы, как и зерна озимой пшеницы, была получена при использовании ОСВ нормами 160 и 180 т/га как в чистом виде, так и в сочетании с цеолитом.
Анализ результатов исследований показал, что цеолит, осадки сточных вод и осадки сточных вод в комплексе с цеолитом оказали положительное влияние на содержание переваримого протеина в зерне кукурузы (табл. 3).
В посевах кукурузы без внесения осадков сточных вод и цеолита содержание переваримого протеина составляло 9,25 %. Природный цеолит нормой 10 т/га достоверно повышал содержание переваримого протеина в зерне кукурузы на 0,44 %.
Осадки сточных вод, в зависимости от их нормы, увеличивали содержание переваримого протеина в зерне кукурузы на 0,78 (ОСВ 100 т/га) - 1,26 % (ОСВ 180 т/га). Содержание переваримого протеина при одностороннем последействии осадков сточных вод варьировало от 10,03 (ОСВ 100 т/га) до 10,51 % (ОСВ 180 т/га).
Осадки сточных вод в комплексе с природным цеолитом повышали содержание переваримого протеина в зерне кукурузы на 0,97 (ОСВ 100 т/га + цеолит 10 т/га) -1,66 % (ОСВ 160 т/га + цеолит 10 т/га). Содержание переваримого протеина при совместном последействии осадков сточных вод и цеолита варьировало в интервале от 10,22 до 10,91 %.
Следует отметить, что содержание переваримого протеина при одностороннем действии 160 и 180 т/га осадков сточных
вод и в комплексе с цеолитом было равнозначным и составляло в первом случае 10,51 %, во втором - 10,84-10,91 %.
Сбор переваримого протеина без использования осадков сточных вод и цеолита составлял 326,5 кг/га. Одностороннее последействие цеолита нормой 10 т/га повышало сбор переваримого протеина на 45,6 кг/га или на 14,0 %.
На фоне последействия осадков сточных вод сбор переваримого протеина, в зависимости от норм осадка, варьировал от 488,5 (ОСВ 100 т/га) до 599,1 кг/га (ОСВ 180 т/га), превышая контроль на 162,0272,6 кг/га или на 49,6-83,5 %.
Последействие осадков сточных вод нормами 100 и 120 т/га в комплексе с цеолитом повышали сбор переваримого протеина на 208,0-241,4 кг/га или на 63,773,9 %.
Максимальный сбор переваримого протеина был получен на фоне комплексного действия осадков сточных вод нормами от 140 до 180 т/га с природным цеолитом. Сбор переваримого протеина от их совместного последействия составлял 608,8-652,6 кг/га. Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 282,3-326,1 кг/га или 86,5-99,9 %.
В условиях 2017 года урожайность яровой пшеницы на варианте без использования осадков сточных вод и цеолита равнялась 2,96 т/га (табл. 1).
Последействие цеолита нормой 10 т/га достоверно повышало урожайность изучаемой культуры на 0,52 т/га, или на 17,6 %.
На фоне последействия осадков сточных вод без цеолита урожайность яровой пшеницы варьировала, в зависимости от нормы осадка, от 4,51 (ОСВ 100 т/га) до
Таблица 4
Содержание клейковины в зерне яровой пшеницы
Вариант Содержание клейковины ИДК Группа качества
% Отклонение от контроля,%
1. Без цеолита и ОСВ (контроль) 20,9 - 84 II
2. Цеолит 10 т/га 22,0 1,1 82 II
3. ОСВ 100 т/га 25,1 4,2 72 I
4. ОСВ 120 т/га 25,8 4,9 71 I
5. ОСВ 140 т/га 26,3 5,4 71 I
6. ОСВ 160 т/га 27,0 6,1 69 I
7. ОСВ 180 т/га 27,1 6,2 68 I
8. ОСВ 100 т/га + цеолит 10 т/га 26,0 5,1 70 I
9. ОСВ 120 т/га + цеолит 10 т/га 26,9 6,0 69 I
10. ОСВ 140 т/га + цеолит 10 т/га 27,5 6,6 67 I
11. ОСВ 160 т/га + цеолит 10 т/га 28,2 7,3 65 I
12. ОСВ 180 т/га + цеолит 10 т/га 28,2 7,3 64 I
НСР05 1,0
5,07 т/га (ОСВ 180 т/га), достоверно превышая контроль на 1,55-2,11 т/га, или на 52,5-71,1 %. Последействие осадков сточных вод в сочетании с цеолитом достоверно повышало урожайность яровой пшеницы на 2,00 (ОСВ 100 т/га + цеолит 10 т/га) -2,53 т/га (ОСВ 180 т/га + цеолит 10 т/га), или на 37,8-85,6 %.
Анализ зерна яровой пшеницы показал, что последействие цеолита, осадков сточных вод и осадков сточных вод в сочетании с цеолитом оказало положительное влияние на качество зерна яровой пшеницы (табл. 4).
На удобренном фоне содержание клейковины в зерне яровой пшеницы равнялось 20,9 % и соответствовало второй группе качества. Последействие цеолита достоверно увеличивало содержание клейковины в зерне яровой пшеницы на 1,1 %. Содержание клейковины в зерне на фоне цеолита составляло 22,0 % и соответствовало второй группе качества.
Последействие осадков сточных вод без цеолита достоверно увеличивало содержание клейковины в зерне яровой пшеницы на 4,2 (ОСВ 100 т/га) - 6,2 % (ОСВ
180 т/га). Содержание клейковины на фоне последействия ОСВ варьировало, в зависимости от нормы осадка, от 25,1 (ОСВ 100 т/га) до 27,1 % (ОСВ 180 т/га) и соответствовало первой группе качества.
Содержание клейковины в зерне яровой пшеницы на фоне последействия ОСВ в комплексе с цеолитом изменялось в пределах от 26,0 до 28,2 %, достоверно превышая контроль на 5,1-7,3 % и соответствовало первой группе качества.
Выводы. Наивысший эффект по влиянию на урожайность культур звена зерно-паропропашного севооборота оказало использование на лугово-черноземной почве лесостепного Поволжья мелиоративных норм ОСВ как в чистом виде, так и в комплексе с цеолитом. Одностороннее действие и последействие ОСВ и их сочетание с цеолитом обеспечивало повышение урожайности на 38,0-92,4 %. Осадки сточных вод без цеолита и с цеолитом повышали содержание клейковины в зерне озимой пшеницы на 3,8-7,8 %, в зерне яровой пшеницы на 4,2-7,3 %, переваримого протеина в зерне кукурузы - на 49,6-99,9 %.
Литература
1. Захаров, Н. Г. Эффективность использования осадков сточных вод в качестве удобрения сельскохозяйственных культур в зернопропашном севообороте: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. Г. Захаров. - Саранск, 2004. - 20 с.
2. Чекаев, Н. П. Урожайность и качество картофеля в зависимости от применяемой системы удобрений в условиях орошения / Н. П. Чекаев, Л. Т. Янаева // Всероссийская научно-практическая конференция «Инновационные технологии в АПК: теория и практика»: сборник статей. - Пенза, 2014. - С.181-186.
3. Горбунов, А. Н. Последействие природных цеолитов и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя / А. Н. Горбунов, Ю. С. Колягин // Зерновые культуры. - 2000. - № 6. -С. 1.
4. Кирьянов, Д. П. Действие и последействие осадков сточных вод г. Новочеркасск, навоза КРС и их сочетаний на биологическую активность светло-серой лесной почвы и урожайность кормовых культур / Д. П. Кирьянов, Л. Н. Михайлов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 1. - С. 17-22.
5. Кузина, Е. Е. Изменение продуктивности культур зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения навоза / Е. Е. Кузина, А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин // Нива Поволжья. - 2015. - № 3(36). - С. 64-69.
6. Влияние природных цеолитов на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур / Г. Е. Исламгулова [и др.] // Аграрная наука. - 2008. - № 7. - С. 21-23.
7. Кузина, Е. Е. Продуктивность сельскохозяйственных культур и изменение плодородия серой лесной почвы при использовании цеолита и удобрений в лесостепном Поволжье: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Е. Е. Кузина. - Пенза, 2008. - 24 с.
8. Арефьев, А. Н. Характер зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от факторов плодородия почвы / А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина, Е. Н. Кузин // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Образование, наука, практика: инновационный аспект». - 2015. - С. 147-149.
9. Курносов, М. В. Влияние цеолитсодержащей породы на плотность почвы и урожайность озимой пшеницы / М. В. Курносов, Е. Н. Кузин // Сборник материалов научно-практической конференции агрономического факультета Пензенской ГСХА «Роль науки в развитии АПК». - Пенза, 2005. - С. 192-194.
10. Кузин, Е. Н. Изменение урожайности культур зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений / Е. Н. Кузин, Е. Е. Кузина // Нива Поволжья. - 2013. - № 1 (26). - С. 24-29.
Нива Поволжья № 3(48) август 2018 13
11. Бережная, Н. П. Влияние осадков сточных вод и фосфогипса на свойства почвы и продуктивность озимой пшеницы / Н. П. Бережная, В. П. Бережная // Экологический вестник Северного Кавказа. - 2012. - Т. 8. - № 2. - С. 27-29.
12. Кузина, Е. Е. Использование природного цеолита на серых лесных почвах / Е. Е. Кузина, А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 316 с.
13. Куликова, А. Х. Последействие осадков сточных вод, применяемых в качестве удобрения сельскохозяйственных культур, в зависимости от систем основной обработки почвы / А. Х. Куликова, Н. Г. Захаров // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 2. - С. 6-13.
14. Encouraging the feneficial use of sewage sludge / C. Lue-Hing [et al] // Amer Soc Agron. Annu. Meet. Cincinati, 1993. - P. 322.
15. Organik materials have their place // Idaho Farmer-Stockman. - 1980. - 98. - № 4. - Р. 24-25.
UDK 631.55:633.1+631.8
THE CHANGE IN THE CROP YIELD OF THE LINK OF CROP ROTATION AND QUALITY OF CROP PRODUCTION PRODUCE UNDER THE INFLUENCE OF SEWAGE SLUDGE AND ZEOLITE
A.N. Arefyev, candidate of agricultural sciences, assistant professor, Ye.N. Kuzin, doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HE Penza SAU, Russia, telephone: 8(8412) 62-83-67, e-mail: aan241075@yandex. ru
The article deals with the influence of reclamation regulations of wastewater sludge (WWS) and their combinations with a natural zeolite on yield productivity of agricultural crops and quality of grain of winter, spring wheat and maize. It was found that the unilateral action and the aftereffect of WWS increased the yield of winter and spring wheat by 52.5-89.9 %, the yield of maize by 38.0-61.5 %, and in combination with natural zeolite - by 60.9-92.4 and 47.6-70.7%, respectively. Sewage sludge without zeolite and with zeolite increased the gluten content in winter wheat grain by 3.8-7.8 %, in spring wheat grain by 4.2-7.3 %. The aftereffect of WWS increased the collection of digestible protein in maize crops by 49.6-83.5 %, and in combination with zeolite - by 63.7-99.9 %.
Key words: sewage sludge, zeolite, winter wheat, maize, spring wheat, yield productivity, gluten, digestible protein.
References:
1. Zakharov, N. G. Efficiency of use of sewage sludge as fertilizer of agricultural crops in grain-crop rotation: abstract dis. cand. of agricultural sciences / N. G. Zakharov. - Saransk, 2004. - 20 p.
2. Chekayev, N. P. Yield productivity and quality of potatoes depending on the system of fertilizers in the conditions of irrigation / N. P. Checayev, L. T. Yanayeva // All-Russian scientific-practical conference "Innovative technologies in agribusiness: theory and practice": a collection of articles. - Penza, 2014. - P. 181-186.
3. Gorbunov, A. N. The aftereffect of natural zeolites and mineral fertilizers on the productivity of spring barley / A. N. Gorbunov, Yu. S. Kolyagin / / Grain crops. - 2000. - № 6. - 1 p.
4. Kiryanov, D. P. Effect and aftereffect of sewage sludge of Novocherkassk, cattle manure and their combinations on biological activity of grey forest soils and yield of fodder crops / D. P. Kiryanov, L. N. Mikhailov // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2012. - № 1. - P. 17-22.
5. Kuzina, Ye.Ye. Change in the productivity of grain-crops crop rotation on the background of the aftereffect of natural zeolite and repeated application of the manure / Ye.Ye. Kuzina, A. N. Arefyev, Ye.N. Kuzin // Niva Povolzhya. - 2015. - № 3 (36). - P. 64-69.
6. Influence of natural zeolites on soil fertility and productivity of agricultural crops / G. Ye. Islamgu-lova [et al.] / / Agrarnaya nauka. - 2008. - № 7. - P. 21-23.
7. Kuzina, Ye.Ye. Productivity of agricultural crops and changes in the fertility of gray forest soil using zeolite and fertilizers in the forest-steppe of Volga region: abstract dis. cand. of agricultural sciences / Ye.Ye. Kuzina. - Penza, 2008. - 24 p.
8. Arefyev, A. N. The nature of the dependence of crop yields on soil fertility factors / A.N. Arefyev, Ye.Ye. Kuzina, Ye. N. Kuzin / / Collection of proceedings of the International scientific and practical conference "Education, science, practice: innovative aspect". - 2015. - P. 147-149.
9. Kurnosov, M. V. Influence of zeolite-containing rock on soil density and winter wheat yield / M. V. Kurnosov, Ye. N. Kuzin / / Collection of materials of scientific and practical conference of the faculty of agriculture of Penza SAA " Role of science in the development of agriculture." - Penza, 2005. - P. 192-194.
10. Kuzin, Ye.N. Changes in crop yield of grain-crop rotation on the background of the after-effects of natural zeolite and repeated introduction of fertilizers / Ye. N. Kuzin, Ye.Ye. Kuzina / / Niva Povolzhya. -2013. - № 1 (26). - P. 24-29.
11. Berezhnaya, N. P. Effect of sewage sludge and phosphogypsum on soil properties and productivity of winter wheat / N. P. Berezhnaya, V. P. Berezhnaya // Ecological vestnik of the North Caucasus. - 2012. - Vol. 8. - № 2. - P. 27-29.
12. Kuzina, Ye.Ye. Using natural zeolite on grey forest soils / Ye.Ye. Kuzina, A. N. Arefyev, Ye. N. Kuzin. - Penza: EPD PSAA, 2014. - 316 p.
13. Kulikova, A. Kh. Aftereffect of sewage sludge used as fertilizer of agricultural crops, depending on the main soil treatment systems / A. Kh. Kulikova, N. G. Zakharov // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2015. - № 2. - P. 6-13.
14. Encouraging the beneficial use of sewage sludge / C. Lue-Hing [et al] // Amer Soc Agron. Annu. Meet. Cincinati, 1993. - P. 322.
15. Organik materials have their place // Idaho Farmer-Stockman. - 1980. - 98. - № 4. - P. 24-25.
УДК 634.2
ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ СЛИВЫ НА КЛОНОВОМ ПОДВОЕ ЭВРИКА 99
Е. Н. Иваненко, канд. с.-х. наук, ведущий научный сотрудник; Л. В. Попова, младший научный сотрудник; Т. В. Меншутина, зав. отделом плодово-ягодных культур; О. С. Суховетченко, младший научный сотрудник
ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия», Россия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, e-mail: Pniiaz@mail.ru
Представлены экспериментальные данные всестороннего изучения современных крупноплодных сортов сливы, привитых на среднерослый клоновый подвой Эврика 99. В результате исследований выявлены различия в росте, продуктивности, прохождении основных фенологических фаз при выращивании в аридных условиях Астраханской области. Определены сроки выхода сортов из состояния зимнего покоя, который раньше всех заканчивается у сортов Ренклод Альтана и Анжелино. Показано, что высота пятилетних деревьев не превышает четырёх метров, диаметр штамба в зависимости от сорта варьирует от 7,6 до 12,3 см. На объём кроны, площадь проекции кроны и поперечного сечения штамба влияют, прежде всего, сортовые особенности. Наиболее объемная крона (6,7 м3) формируется у сорта Анжелино, малообъемная (1,2 м3) - у сорта Чачакская. Самое ранее вступление в плодоношение отмечено у сортов Президент, Анжелино и Чачакская. Наиболее продуктивными в первые два года плодоношения являются сорта Кабардинская ранняя (5,1 кг/дер) и Анжелино (4,8 кг/дер). Самые крупноплодные сорта - Донецкая с массой плода 77,8 г и Анжелино -79,3 г.
Ключевые слова: адаптивность, слива, клоновый подвой, сорт, урожайность.
Введение. Среди садоводов большой популярностью пользуются косточковые культуры - черешня, вишня, слива, абрикос и персик за высокие вкусовые и технологические качества, раннее вступление в пору плодоношения, широкий диапазон созревания плодов, высокую урожайность и ряд других ценных биологических и производственных показателей [1].
В Северном Прикаспии косточковые культуры оказались вне сферы товарного производства. Сохранившиеся сады крайне запущены. Вместо 20-30 кг косточковых плодов на душу населения в настоящее время производится 2-3 кг [2].
По пищевой и биологической ценности для организма человека, гармоничному
сочетанию вкусовых достоинств, высокому содержанию органических кислот, биологически активных пектиновых веществ, витаминов, каротина, минеральных веществ (соединения калия, железа, йода, меди и цинка), продолжительности использования в свежем виде слива является лидером среди других косточковых культур [3].
В данное время в Астраханской области, расположенной в центральной части Северного Прикаспия, слива распространенна очень слабо, хотя почвенно-клима-тические условия благоприятны для её возделывания. Чистосортных промышленных насаждений нет вообще, на небольших площадях в основном растут сорто-смеси [4]. Широкое применение в садовод-
Нива Поволжья № 3(48) август 2018 15
