CC BY
13
9. Keniyz, N. V. The technology of frozen semi-finished products with the use of cryoprotectants / N. V.Keniyz, N. V. Sokol. - Saarbrücken: Palmarium Academic Pudlishing, 2014. - 129 p.
10. Lukin, A. A. Providingthe population with farm animal products for functional purpose / A. A. Lukin // Modern problems of science and education. - 2011. - No. 5. - 52 p.
11. Meat products with dietary fibers / V. V. Pryanishnikov, P. Miklashevski, L. V. Antipova et al. / / Food security: scientific, personnel and information security: materials of International scientific-technical conference / Voronezh state university of engineering technologies. - Voronezh, 2014. - P. 298-303.
12. Nechepurenko, V. V. Using walnut leaves in the production of confectionery / V. V. Neche-purenko, I. B. Krasina // Modern high technologies. - 2004. - No. 2 - P. 159-159
13. Pogosyan, D. G. Technology of storage and processing livestock products: workshop / D. G. Poghosyan, V. I. Gavryushina. - Penza: EPD PSAA, 2013. - 202 p.
14. Pogosyan, D. G. Application of dihydroquercetin in the production of cottage cheese / D. G. Poghosyan, V. I. Gavryushina, T. V. Shishkina // Dairy industry. - 2014. - No. 7. - P. 62-63.
15. Russian market of prebiotics oligosaccharides (plant and animal origin). - Moscow region, Chernogolovka, LLC "Center of investment and industry analysis and forecasts" (CIPP), 2010. - 16 p. [Electronic resource]. URL: http://www. megaresearch. ru/files/demo_file/5266. pdf. Reference date: 03.05.2015.
16. Sukhanova, I. F. Import substitution as the basis for achieving food security / I. F. Sukhanova, M.Yu.Lavina // Agricultural research journal.2014. - No. 2. - P. 93-99.
УДК 633.1:631.582+631.862
ИЗМЕНЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА НА ФОНЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНОГО ЦЕОЛИТА И ПОВТОРНОГО ВНЕСЕНИЯ НАВОЗА
Е. Е. Кузина, канд. с.-х. наук, доцент; А. Н. Арефьев, канд. с.-х. наук, доцент; Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8(412) 62-83-67, e-mail: alena-kuzina@mail.ru
Выявлено влияние последействия различных норм природного цеолита Бессоновского месторождения Пензенской области и его сочетаний с повторным внесением рекомендуемой нормы навоза на элементы структуры урожая сельскохозяйственных культур и продуктивность зернопропашного севооборота. Установлено, что наиболее существенное влияние на элементы структуры урожая и продуктивность зернопропашного севооборота оказало последействие повышенных норм (30 и 40 т/га) природного цеолита в сочетании с повторным внесением навоза. Последействие природного цеолита с повторным внесением навоза обеспечивало максимальную суммарную продуктивность зернопропашного севооборота. Продуктивность севооборота на их фоне была выше контроля на 27...35 %.
Ключевые слова: цеолит, навоз, элементы структуры урожая, биометрические показатели, продуктивность севооборота.
Введение. Интегральным показателем эффективности использования средств химизации и биологизации земледелия является урожайность сельскохозяйственных культур. Химические мелиоранты, органические и минеральные удобрения являются мощными техногенными средствами, влияющими на ряд факторов, определяющих плодородие почвы, которые в конечном итоге реализуются в продуктивности растений [1, 5, 6, 10, 12, 15].
Положительное влияние цеолитов на урожайность сельскохозяйственных культур отмечают в своих исследованиях Н. В. Ба-рашкова, П. А. Гоголева (2000); А. Н. Горбунов, Ю. С. Колягин (2000); Ю. С. Колягин, О. А. Карасев, А. Ф. Сладких (2001); О. А.
Ульянова, В. Г. Кулебакин (2001); Ю. С. Колягин, О. А. Карасев, С. П. Москворецкий (2002); Ю. С. Колягин, С. П. Куреченко (2003) [2, 3, 7, 8, 9, 11, 13, 14].
Исследованиями А. Н. Горбунова и Ю. С. Колягина установлено, что последействие природных цеолитов и удобрений увеличивало высоту растений, длину колоса, число зерен с колоса, массу зерна с растения и, в конечном итоге, продуктивность растений ярового ячменя [4].
Методика исследований. Цель исследования заключалась в изучении влияния последействия природного цеолита и повторного внесения навоза на элементы структуры урожая и продуктивность культур зернопропашного севооборота.
Для реализации поставленной цели исследований был заложен опыт по следующей схеме: 1. Без мелиоранта и навоза (контроль); 2. Навоз 12 т/га севооборотной пашни; 3. Цеолит 20 т/га; 4. Цеолит 30 т/га; 5. Цеолит 40 т/га; 6. Цеолит 20 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 7. Цеолит 30 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 8. Цеолит 40 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни.
Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендо-мизированных повторений, учетная площадь одной делянки 5 м2.
Объектом исследований являлся зер-нопропашной севооборот со следующим чередованием культур: однолетние травы, озимая пшеница, яровая пшеница, кукуруза, ячмень.
В опыте в качестве химического мелиоранта использовался цеолит Бессонов-ского месторождения Пензенской области. В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз крупного рогатого скота. Норма навоза соответствовала рекомендуемой для серой лесной почвы лесостепного Поволжья.
Результаты исследований.
Озимая пшеница. Исследованиями установлено, что повторное внесение навоза достоверно увеличивает число продуктивных стеблей озимой пшеницы на 3,8 % (табл. 1).
Количество продуктивных стеблей у озимой пшеницы в зависимости от нормы хи -мического мелиоранта варьировало от 386 (цеолит 20 т/га) до 382 шт./м2 (цеолит 40 т/га), несущественно превышая контроль на 1,6...3,2 %.
Повторное внесение навоза по фону последействия цеолита оказало положи-
тельное влияние на количество продуктивных стеблей у озимой пшеницы. Количество продуктивных стеблей на этих вариантах опыта достоверно превышало контроль на 7,6.11,4 %. Следует отметить, что максимальное количество продуктивных стеблей было отмечено при повторном внесении навоза по фону повышенных норм цеолита (410.412 шт./м2).
Повторное внесение навоза в чистом виде достоверно увеличивало длину колоса по отношению к контролю на 15,1 %.
Достоверное увеличение длины колоса на варианте с односторонним последействием природного цеолита было отмечено только на фоне последействия повышенных норм мелиоранта. Длина колоса на их фоне превышала контроль на 6,8.8,2 %.
Максимальное увеличение длины колоса было отмечено на вариантах с повторным внесением навоза по фону последействия различных норм цеолита. Длина колоса на этих вариантах достоверно превышала контроль на 21,9.27,4 %.
Повторное внесение навоза достоверно повышало массу зерна с колоса на 30,7 %. На этом варианте она составляла 0,98 г при значении на контроле 0,75 г.
На фоне одностороннего последействия природного цеолита достоверное увеличение массы зерна с колоса было получено на вариантах с повышенными нормами мелиоранта (30 и 40 т/га). Масса зерна с колоса на этих вариантах превышала контроль на 20,0.22,7 %.
Повторное внесение навоза по фону последействия различных норм природного цеолита позволило увеличить массу зерна с одного колоса на 40,0.45,3 %.
Яровая пшеница. Число продуктивных стеблей яровой пшеницы на варианте без
Таблица 1
Элементы структуры урожая озимой пшеницы (2009 г.)
- -ук - дуб & си ™ % е ,я ил ,а с о чо % е ,я ил н .т еш % е ,я ил а нг % е ,я ил 0 чо % е ,я
Вариант Я ь ^ О. О пх .т о х но Си О. нт л о ^ а н и но си О. нт р, со 0 о оо но си О. нт рг 8 8 ао сл сол о но си О. нт 0 0 ГО т-8 ® ил но си О. нт
О 3 он ло кк он ло кк 5 § он ло кк он ло кк он ло кк
свй ^ ^ си Чтил 5 ¡5 5 & ик Чв 5 ¡5 ак ^ о 5 ¡5 5 £ Мз 5 ¡5
1. Без мелиоранта и навоза (контроль) 370 - 7,3 - 22 - 0,75 - 34,1 -
2. Навоз 12 т/га с. п. 384 3,8 8,4 15,1 27 22,7 0,98 30,7 36,3 6,5
3. Цеолит 20 т/га 376 1,6 7,5 2,7 24 9,1 0,83 10,7 34,6 1,5
4. Цеолит 30 т/га 380 2,7 7,8 6,8 26 18,2 0,90 20,0 34,6 1,5
5. Цеолит 40 т/га 382 3,2 7,9 8,2 26 18,2 0,92 22,7 35,4 3,8
6. Цеолит 20 т/га + навоз 398 7,6 8,9 21,9 29 31,8 1,05 40,0 36,2 6,2
7. Цеолит 30 т/га + навоз 41 0 10,8 9,2 26,0 30 36,4 1,08 44,0 36,0 5,6
8. Цеолит 40 т/га + навоз 41 2 11,4 9,3 27,4 31 40,9 1,09 45,3 35,2 3,2
НСР05 13 0,4 1,0 0,09 1,1
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 65
Элементы структуры урожая яровой пшеницы (2010 г.)
Вариант Число продуктивных стеблей, шт./м2 Отклонение от контроля, % Длина колоса, см Отклонение от контроля, % Число зерен в колосе, шт. Отклонение от контроля, % Масса зерна с колоса, г Отклонение от контроля, % Масса 1000 зерен, г Отклонение от контроля, %
1. Без мелиоранта и навза (контроль) 256 - 3,0 - 12 - 0,28 - 23,3 -
2. Навоз 12 т/га с. п. 269 5,1 3,3 10,0 13 8,3 0,30 7,1 23,1 -0,9
3. Цеолит 20 т/га 257 0,4 3,0 0 12 0 0,28 0 23,3 0
4. Цеолит 30 т/га 259 1,2 3,1 3,3 12 0 0,28 0 23,3 0
5. Цеолит 40 т/га 260 1,6 3,2 6,7 12 0 0,28 0 23,3 0
6. Цеолит 20 т/га + навоз 272 6,3 3,5 16,7 13 8,3 0,31 10,7 23,8 2,1
7. Цеолит 30 т/га + навоз 274 7,0 3,6 20,0 14 16,7 0,32 14,3 22,8 -2,1
8. Цеолит 40 т/га + навоз 274 7,0 3,6 20,0 14 16,7 0,32 14,3 22,8 -2,1
НСР05 9 0,3 1,0 0,02 1,9
2
мелиоранта и навоза составляло 256 шт./м . Повторное внесение навоза достоверно увеличивало число продуктивных стеблей на 5,1 % (табл. 2).
На фоне одностороннего последействия природного цеолита число продуктивных стеблей яровой пшеницы варьировало в интервале от 257 до 260 шт./м2. Различия с контрольным вариантом были недостоверными.
Повторное внесение навоза по фону последействия природного цеолита достоверно повышало число продуктивных стеблей яровой пшеницы на 6,3...7,0 %.
На контрольном варианте длина колоса у яровой пшеницы составляла 3,0 см. На фоне одностороннего действия навоза длина колоса достоверно превышала контроль на 10,0 %. Одностороннее последействие природного цеолита не оказало существенного влияния на изменение данного показателя структуры урожая.
Максимальная длина колоса у яровой пшеницы была отмечена на вариантах с повторным внесением навоза по фонам последействия различных норм природного цеолита. Длина колоса на этих вариантах достоверно превышала контроль на 0,5.0,6 см, или на 16,7.20,0 %.
Достоверное увеличение числа зерен в колосе яровой пшеницы было зафиксировано на варианте с односторонним действием навоза и на вариантах с использованием навоза по фону последействия природного цеолита. Количество зерен в колосе на этих вариантах составляло 13.14 шт., превышая контроль на 8,3.16,7 %. Максимальное число зерен в колосе (14 шт.) в данном случае было отмечено на вариантах с повторным внесением навоза по фо-
ну последействия повышенных норм цеолита (30 и 40 т/га).
Масса зерна с колоса на варианте без мелиоранта и навоза равнялась 0,28 г, аналогичные данные были получены и на вариантах последействия различных норм цеолита. Достоверное увеличение массы зерна с колоса обеспечивало повторное внесение навоза в чистом виде и по фону последействия различных норм цеолита. Масса зерна с колоса на этих вариантах варьировала от 0,30 до 0,32 г, увеличение по отношению к контролю составляло 0,02.0,04 г, или 7,1.14,3 %.
Кукуруза. На контрольном варианте высота растений кукурузы составляла 193 см. На фоне повторного внесения навоза она равнялась 217 см, превышая контроль на 24 см, или на 12,4 % (табл. 3).
На фоне последействия природного цеолита высота растений кукурузы, в зависимости от нормы химического мелиоранта варьировала от 204 (цеолит 20 т/га) до 216 см (цеолит 40 т/га), превышая контроль на 11.23 см.
Наиболее существенное влияние на линейный рост и конечную высоту растений оказало повторное внесение навоза по фону последействия цеолита.
Высота растений кукурузы на данных вариантах опыта превышала контроль на 36.47 см, или на 18,7.24,4 %.
Последействие природного цеолита не оказало существенного влияния на высоту прикрепления нижнего початка. На этих вариантах данный показатель варьировал от 68,0 до 68,5 см при значении на контроле 67,1 см.
На фоне одностороннего действия навоза высота прикрепления нижнего початка
Биометрические показатели и структура урожая кукурузы (2011 г.)
Вариант Высота растений, см Отклонение от контроля, % Высота прикрепления нижнего початка, см Отклонение от контроля, % Количество развитых початков на 100 растений, шт. Отклонение от контроля, % Количество листьев, шт. Отклонение от контроля, %
1. Без мелиоранта и навоза (контроль) 193 - 67,1 - 112 - 11,5 -
2. Навоз 12 т/га с. п. 217 12,4 76,2 13,4 125 11,6 13,8 20,0
3. Цеолит 20 т/га 204 5,7 68,0 1,3 116 3,6 12,5 8,7
4. Цеолит 30 т/га 215 11,4 68,3 1,8 123 9,8 13,1 13,9
5. Цеолит 40 т/га 216 11,9 68,5 2,1 123 9,8 13,2 14,8
6. Цеолит 20 т/га + навоз 229 18,7 81,3 21,2 141 25,9 14,6 27,0
7. Цеолит 30 т/га + навоз 240 24,4 85,6 27,6 163 45,5 15,2 32,2
8. Цеолит 40 т/га + навоз 240 24,4 86,0 28,2 164 46,4 15,2 32,2
НСР05 11 5,2 9 0,9
составляла 76,2 см. Отклонение от контроля было достоверным и составляло 9,1 см, или 13,4 %.
Максимальная высота прикрепления нижнего початка была зафиксирована при повторном внесении навоза по фону последействия повышенных норм химического мелиоранта (85,6.86,0 см).
Учет количества развитых початков на 100 растений свидетельствует о положительном действии повторного внесения навоза на данный показатель структуры урожая кукурузы. Количество развитых початков на 100 растений на фоне повторного внесения навоза достоверно превышало контроль на 11,6 %.
На фоне последействия природного цеолита достоверное увеличение количества развитых початков обеспечивали повышенные нормы цеолита.
Максимальное количество развитых початков на 100 растений сформировалось на фоне последействия 30 и 40 т/га природного цеолита в сочетании с повторным внесением навоза. Количество развитых початков на этих вариантах варьировало от 163 до 164 шт., превышая контроль на 51.52 шт., или 45,5.46,4 %.
Повторное внесение навоза достоверно повышало количество листьев на одном растении на 20,0 %. На фоне одностороннего последействия природного цеолита количество листьев на одном растении в зависимости от нормы химического мелиоранта достоверно превышало контроль на 8,7 (цеолит 20 т/га) - 14,8 % (цеолит 40 т/га).
Максимальное количество листьев было зафиксировано на вариантах с повторным внесением навоза по цеолитному фону. Количество листьев на этих вариантах
достоверно превышало контроль на 27,0. 32,2 %.
Ячмень. Как свидетельствуют полученные данные, число продуктивных стеблей на варианте без мелиоранта и навоза составляло к моменту уборки ячменя 362 шт./м2. На фоне последействия различных норм цеолита и последействия навоза число продуктивных стеблей варьировало от 364 до 372 шт./м2, различия с контрольным вариантом были недостоверными и составляли 0,6.2,8 % (табл. 4).
При использовании навоза по фону последействия цеолита число продуктивных стеблей достоверно превышало контроль на 3,0. 5,0 % и варьировало от 373 до 380 шт./м2.
На вариантах с односторонним последействием природного цеолита и навоза длина колоса варьировала от 6,9 до 7,1 см, различия с контрольным вариантом были недостоверными и составляли 1,5.4,4 %.
Достоверное увеличение длины колоса было отмечено на вариантах с использованием навоза по цеолитному фону. Длина колоса на этих вариантах варьировала от 7,2 до 7,6 см, превышая контроль на 5,9. 11,8 %.
Число зерен в колосе на варианте без мелиоранта и навоза, а также на варианте с последействием 20 т/га цеолита было одинаковым и составляло 17 шт. Одностороннее последействие цеолита нормами 30 и 40 т/га, а также цеолита нормой 20 т/га в сочетании с навозом достоверно повышало число зерен в колосе на 5,6 %. Максимальное число зерен в колосе было получено при повторном внесении навоза по фону повышенных норм цеолита. Число зерен в колосе на данных вариантах превышало контроль на 11,7 %.
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 67
Элементы структуры урожая ярового ячменя (2012 г.)
Вариант Число продуктивных стеблей, шт./м2 Отклонение от контроля, % Длина колоса, см Отклонение от контроля, % Число зерен в колосе, шт. Отклонение от контроля, % Масса зерна с колоса, г Отклонение от контроля, % Масса 1000 зерен, г Отклонение от контроля, %
1. Без мелиоранта и навоза (контроль) 362 - 6,8 - 17 - 0,63 - 37,1 -
2. Навоз 12 т/га с. п. 366 1,1 7,0 2,9 17 0 0,68 7,9 40,0 7,8
3. Цеолит 20 т/га 364 0,6 6,9 1,5 17 0 0,67 6,3 39,4 6,2
4. Цеолит 30 т/га 370 2,2 7,1 4,4 18 5,6 0,70 11,1 38,9 4,9
5. Цеолит 40 т/га 372 2,8 7,1 4,4 18 5,6 0,70 11,1 38,9 4,9
6. Цеолит 20 т/га + навоз 373 3,0 7,2 5,9 18 5,6 0,71 12,6 40,6 9,4
7. Цеолит 30 т/га + навоз 377 4,1 7,4 8,8 19 11,7 0,73 15,9 38,4 6,2
8. Цеолит 40 т/га + навоз 380 5,0 7,6 11,8 19 11,7 0,74 17,5 38,9 4,9
НСР05 11 0,4 1,0 0,04 1,2
Навоз и одностороннее последействие различных норм природного цеолита достоверно повышали массу зерна с колоса на 6,3...11,1 %.
Наиболее существенное влияние на массу зерна с колоса оказало повторное внесение навоза по фону последействия повышенных норм цеолита. Масса зерна с колоса на этих вариантах превышала контроль на 15,9.17,5 %.
Повторное внесение навоза, одностороннее последействие цеолита и повторное внесение навоза по цеолитному фону достоверно повышали массу 1000 зерен на 4,9.9,4 %.
Как свидетельствуют результаты исследований, на фоне повторного внесения навоза продуктивность зернопропашного севооборота составляла 14,83 з. е., превышая контроль на 18,1 %. (табл. 5).
На фоне одностороннего последействия природного цеолита продуктивность зернопропашного севооборота варьирова-
ла в зави8симости от нормы химического мелиоранта от 13,56 (цеолит 20 т/га) до 14,56 з. е. (цеолит 40 т/га). Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 8,0.15,9 %.
Максимальная продуктивность зерно-пропашного севооборота была отмечена на вариантах с повторным внесением навоза по фону последействия природного цеолита. Так, при повторном внесении навоза по цеолитному фону продуктивность зернопропашного севооборота варьировала от 15,97 (цеолит 20 т/га + навоз) до 16,88 з. е. (цеолит 40 т/га + навоз). Суммарная продуктивность севооборота при повторном внесении навоза по цеолитному фону превышала контрольный вариант на 27,1.34,8 %.
Выводы. Таким образом, наивысший эффект по влиянию на элементы структуры урожая и биометрические показатели сельскохозяйственных культур оказало повторное внесение рекомендуемой нормы
Таблица 5
Влияние последействия цеолита и навоза на продуктивность севооборота, т/га з. е.
Вариант 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. Суммарная продуктивность севооборота
Однолетние травы Озимая пшеница Яровая пшеница Кукуруза Ячмень
1. Без мелиоранта и навоза (контроль) 2,49 2,79 0,72 4,27 2,29 12,56
2. Навоз 12 т/га с. п. 2,99 3,76 0,80 4,80 2,48 14,83
3. Цеолит 20 т/га 2,73 3,12 0,72 4,54 2,45 13,56
4. Цеолит 30 т/га 2,90 3,43 0,73 4,78 2,58 14,42
5. Цеолит 40 т/га 2,90 3,51 0,74 4,79 2,62 14,56
6. Цеолит 20 т/га + навоз 3,24 4,17 0,85 5,08 2,63 15,97
7. Цеолит 30 т/га + навоз 3,41 4,43 0,87 5,32 2,77 16,80
8. Цеолит 40 т/га + навоз 3,40 4,49 0,87 5,32 2,80 16,88
навоза по фону последействия повышен- обеспечивало увеличение суммарной про-ных норм природного цеолита. Повторное дуктивности зернопропашного севооборота внесение навоза по цеолитному фону на 27.35 %.
Литература
1. Арефьев, А. Н. Изменение агрофизических свойств чернозема выщелоченного при использовании природных цеолитов и удобрений / А. Н. Арефьев, Е. Н. Кузин // Нива Поволжья. - 2014. - № 3 (32). - С. 8-14.
2. Барашкова, Н. В. Использование цеолитов при улучшении аласных лугов / Н. В. Барашкова, П. А Гоголева // Проблемы северного земледелия: селекция, кормопроизводство, экология: Сборник научных трудов / Якут. НИИ сельского хозяйства. - Новосибирск, 2000. - С. 124-188, 314.
3. Горбунов, А. В. Продуктивность яровой твердой пшеницы при внесении расчетных норм удобрений в условиях юго-востока Волго-Вятского региона: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук/А. В. Горбунов. - Нижний Новгород, 2007. - 24 с.
4. Горбунов, А. Н. Последействие природных цеолитов и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя / А. Н. Горбунов, Ю. С. Колягин // Зерновые культуры. - 2000. - № 6. -С. 1.
5. Исламгулова, Г. Е. Влияние природных цеолитов на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур / Г. Е. Измаилова, М. Б. Суюндукова, Я. Т. Суюндуков, Г. А. Муха-метдинова // Аграрная наука. - 2008. - № 7. - С. 21-23.
6. Колягин, Ю. С. Цеолиты и минеральные удобрения / Ю. С. Колягин, О. А. Карасев, А. Ф. Сладких // Сахарная свекла. - 2001. - № 8.- С. 16-18.
7. Колягин, Ю. С. Цеолиты и динамика накопления сухого вещества / Ю. С. Колягин, О. А. Карасев, С. П. Москворецкий // Сахарная свекла. - 2002. - № 1.- С. 10-12.
8. Колягин, Ю. С. Урожай и удобрения длительного действия / Ю. С. Колягин, С. П. Куреченко // Сах. свекла. - 2003. - № 3. - С. 17-18.
9. Королев, А. А. Влияние химических мелиорантов и органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур / А. А. Королев, Е. Н. Кузин // Зерновое хозяйство. - 2007. -№ 6. - С. 19-20.
10. Кузин, Е. Н. Влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур / Е. Н. Кузин, А. А. Королев // Нива Поволжья. - 2007. - № 3. - С. 19-24.
11. Кураков, В. И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции / В. И. Кураков, О. А. Минакова, В. В. Ситникова // Сахарная свекла. - 2004. - № 1.
12. Макеева, Т. Ф. Роль Сосковского цеолита в повышении агроэкологической эффективности органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах Орловской области / Т. Ф. Макеева, М. В. Гудилина // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - № 4. - С. 36-39.
13. Просяников, Е. В. Эффективность использования цеолитсодержащего трепела Фокинско-го месторождения на дерново-подзолистых почвах // Е. В. Просяников, В. В. Осмоловский, М. М. Кабанов // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2007. -№ 6. - С. 30-35.
14. Ульянова, О. А. Эффективность короцеолитового субстрата в условиях защищенного грунта / О. А. Ульянова, В. Г. Кулебакин // Функции почв в биосферно-геосферных системах: Материалы международного симпозиума. - Москва, 2001. - С. 239-329.
15. Черный, Е. С. Агроэкологическая эффективность применения цеолитных туфов и отходов производства под ячмень на светло-серых лесных почвах северной лесостепи ЦентральноЧерноземного региона РФ: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Е. С. Черный. - Орел, 2006. - 23 с.
Нива Поволжья № 3 (36) август 2015 69
UDK 633.1:631.582+631.862
CHANGES IN CROP PRODUCTIVITY OF GRAIN CROP ROTATION ON THE BACKGROUND OF NATURAL ZEOLITE AFTER-EFFECTS AND REPEATED MANURE INTRODUCTION
Ye.Ye. Kuzina, candidate of agricultural sciences, assistant professor; A.N. Arefjev, candidate of agricultural sciences, assistant professor; Ye. N. Kuzin, doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HPT «Penza SAA», Russia, telephone: 8(412) 62-83-67, e-mail: alena-kuzina@mail. ru
The article deals with the revealed influence of the aftereffect of various norms of natural zeolite of Bessonovsky origin in Penza region and its combinations with the repeated introduction of the recommended rates of manure on the yield structure elements of agricultural crops and the productivity of grain crop rotation. It is found that the most significant effect on the yield structure elements and productivity of grain crop rotation is done by the aftereffect of extra norms (30 and 40 t/ha) of natural zeolite in combination with the repeated introduction of manure. Aftereffect of natural zeolite with repeated manure provided the maximum total productivity of grain crop rotation. The productivity of crop rotation on their background was higher than the control at 27...35 %.
Key words: zeolite, manure, yield structure elements, bio-metric indexes, productivity of crop rotation.
References:
1. Arefjev, A. N. Changes of agrophysical properties of leached Black soil under using natural zeolites and fertilizers / A. N. Arefjev, Ye. N. Kuzin // Niva Povolzhya. - 2014. - № 3 (32). - P. 8-14.
2. Barashkova, N. V. Use of zeolites in the improvement of alass meadows / N. V. Barashkova, P. A. Gogoleva // Problems of northern agriculture: breeding, forage production, ecology: Collection of scientific works / Yakut. Institute of agriculture. - Novosibirsk, 2000. - P. 124-188, 314.
3. Gorbunov, A.V. The productivity of spring solid wheat when introduction of the calculated rates of fertilizer in the conditions of South-East of the Volga-Vyatka region: abstract. dis. ... candidate. of agricultural sciences/ A.V. Gorbunov. - Nizhny Novgorod, 2007. - 24 p.
4. Gorbunov, A. N. Aftereffect of natural zeolites and mineral fertilizers on the productivity of spring barley / A. N. Gorbunov, Yu. S. Kolyagin // Zernovye kulturi. - 2000. - No. 6. - 1 p.
5. Islamgulova, G. Ye. The influence of natural zeolites on soil fertility and productivity of agricultural crops / G. Ye. Islamgulova, G.Ye. Izmailova, M. B. Sujundukova, J. T. Sujundukov, G.A. Muhametdi-nova // Agrarnaya nauka. - 2008. - No. 7. - P. 21-23.
6. Kolyagin, Yu. S. Zeolites and mineral fertilizers / Yu. S. Kolyagin, O. A. Karasev, A. F. Sladkikh, // Sakharnaya svyokla. - 2001. - No. 8.- P. 16-18.
7. Kolyagin, Yu. S. Zeolites and dynamics of accumulation of dry matter / Yu. S. Kolyagin, O. A. Karasev, S.P. Moskvoretsky // Sakharnaya svyokla. - 2002. - No. 1.- P. 10-12.
8. Kolyagin, Yu. S. Yield and fertilizers of prolonged action / Yu.S. Kolyagin, S. P. Kurechenko // Sakharnaya svyokla. - 2003. - No. 3. - P. 17-18.
9. Korolev, A. A. Influence of chemical ameliorants and organic fertilizers on the yield productivity of farm crops / A. A. Korolev, Ye. N. Kuzin // Zernovoye khozyaistvo. - 2007. - No. 6. - P. 19-20.
10. Kuzin, Ye. N. The influence of zeolite-containing rocks, defecate and organic fertilizers on the fertility of the leached black soil and productivity of crops / Ye. N. Kuzin, A. A. Korolev // Niva Povolzhya. - 2007. - No. 3. - P. 19-24.
11. Kurakov, V. I. The influence of long-term application of fertilizers on the reproduction of soil fertility and product quality / V. I. Kurakov, O. A. Minakova, V. V. Sitnikova // Sakharnaya svyokla. - 2004. -No. 1.
12. Makeyeva, T. F. The role of Soskovsky zeolite on improving the agri-environmental effectiveness of organic and mineral fertilizers on gray forest soils of the Oryol region / T. F. Makeyeva, M. V. Gudilina // Vestnik of Oryol state agrarian university. - 2008. - No. 4. P. 36-39.
13. Prosyanikov, Ye. V. Efficiency of using zeolite-containing tripoli of Fokine origin on sod-podzolic soils // Ye. V. Prosyanikov, V.V. Osmolovsky, M. M. Kabanov // Vestnik of Bryansk state agricultural academy. - 2007. - No. 6. - P. 30-35.
14. Ulyanova, O. A. Efficiency of crust-zeolite substrate in greenhouse conditions / O. A. Ulyanova, V. G. Kulebakin // Functions of soils in the biosphere-geosphere systems: Materials of the international symposium. - Moscow, 2001. - P. 239-329.
15. Chernykh, Ye.S. Agro-ecological efficiency of application of zeolite tuffs and wastes of production for barley on light-grey forest soils of the Northern forest-steppe of the Central Black Earth region of the Russian Federation: author. dis. ... candidate. of agricultural sciences / Ye. S. Chernykh. - Oryol, 2006. - 23 p.
