Научная статья на тему 'Изменение урожайности культур зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений'

Изменение урожайности культур зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
117
19
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ПОЧВА / УРОЖАЙНОСТЬ / ПРИРОДНЫЙ ЦЕОЛИТ / НАВОЗ / МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ / КЛИНОПТИЛОЛИТ / КАЛЬЦИТ / ХИМИЧЕСКИЕ МЕЛИОРАНТЫ / ПЛОДОРОДИЕ / МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ / SOIL / CROP PRODUCTIVITY / NATURAL ZEOLITE / MANURE / MINERAL FERTILIZERS / CLINO-PTYALOLITH / CALCITE / CHEMICAL AMELIORANTS / FERTILITY / MINERAL COMPOSITION

Аннотация научной статьи по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству, автор научной работы — Кузин Е. Н., Кузина Е. Е.

Изучено влияние различных норм природного цеолита Лунинского проявления и его сочетаний с повторным внесением рекомендуемой нормы навоза и полного минерального удобрения на урожайность культур зернопропашного севооборота, возделываемых на серой лесной легкосуглинистой почве в условиях лесостепного Поволжья. Установлено, что наивысший эффект по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур обеспечивало последействие повышенных норм цеолита в сочетании с повторным внесением навоза и полного минерального удобрения. Урожайность сельскохозяйственных культур на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений возрастала на 19,4...61,2 %.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по сельскому хозяйству, лесному хозяйству, рыбному хозяйству , автор научной работы — Кузин Е. Н., Кузина Е. Е.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

CHANGES OF CROP PRODUCTIVITY OF GRAIN-ARABLE CROP ROTATION ON THE BACKGROUND OF NATURAL ZEOLITE AND RE-INTRODUCTION OF FERTILIZERS

The article deals with the influence of different norms of the natural zeolite of Lunino action type and its combinations with the re-introduction of recommended amount of manure and the mineral fertilizer in crop yields productivity of grain-arable crop rotation, cultivated on gray forest loamy soil in conditions of forest-steppe of Volga region. It has been established, that the highest effect concerning influence on productivity of agricultural crops has been made by aftereffect of increased amount of zeolite in combination with the re-introduction of manure and the mineral fertilizer. Productivity of agricultural crops at the background of the aftereffects of the natural zeolite and reapplication of fertilizers increased by 19.4...61,2 %.

Текст научной работы на тему «Изменение урожайности культур зернопропашного севооборота на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений»

Кочурко, В. Н. Савченко // Аграрная наука. - 2000. - № 9. - С. 14-16.

9. Кузеев, Э. М. Возделывание тритикале на корм / Э. М. Кузеев, Р. Н. Гафаров // Кормопроизводство. - 1997. - № 7. - С. 19-22.

10. Кшникаткина, А. Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовых культур с использованием адаптивных нетрадиционных растений / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин // Нива Поволжья. -2008. - № 3(8). - С. 35-38.

11. Лапшин, Н. Ф. Тритикале на корм в одновидовых и смешанных посевах / Н. Ф. Лапшин // Вестник Рос. акад. с.-х. наук. -1992. - № 6. - С. 23-24.

12. Рулева, Ю. В. Бобово-злаковые травосмеси, перспективные для организации зелёного и сырьевого конвейера в Северной части Нечерноземной зоны РФ / Ю. В. Рулева // Сб. мат. ежегодных смотров -сессий и молодых ученых по отраслям наук. - Вологда - Молочное, 2008. - 243 с.

13. Рыбалкин, П. И. Тритикале - экологически чистая и почвозащитная культура / П. И. Рыбалкин, В. В. Тимофеев // Дости-

жения науки и техники АПК. - 1992. - № 6.

- С. 13-14.

14. Селекция тритикале на урожайность зеленой массы / А. Л. Веревкин и др. // Резервы стабилизации аграрного производства. - Воронеж, 1996. - Ч. 1. - С. 27.

15. Турбин, Н. В. Смешанные посевы тритикале с зернобобовыми культурами -перспективный приём полевого кормопроизводства / Н. В. Турбин // Сельскохозяйственная биология. - 1994. - № 6. - С. 87-100.

16. Фёдоров, А. К. Тритикале в зелёном конвейере / А. К. Фёдоров, С. А. Бекузаро-ва, М. М. Хазарцева // Кормопроизводство.

- 2006. - № 10. - С. 22.

17. Чухина, О. В. Урожайность и качество однолетних кормовых культур в условиях Вологодской области / О. В. Чухина, В. С. Орлова // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству. Т. 3. Биологические науки: сб. тр. ВГМХА по результатам научно-практ. конф., посвящ. 97-летию академии. - Вологда-Молочное: ИЦ ВГМХА, 2008. - 188 с.

УДК 631.559:631.816

ИЗМЕНЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА НА ФОНЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНОГО ЦЕОЛИТА И ПОВТОРНОГО ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук; Е. Е. Кузина, канд. с.-х. наук

ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8(412)628-367, е-таП: [email protected]

Изучено влияние различных норм природного цеолита Лунинского проявления и его сочетаний с повторным внесением рекомендуемой нормы навоза и полного минерального удобрения на урожайность культур зернопропашного севооборота, возделываемых на серой лесной легкосуглинистой почве в условиях лесостепного Поволжья. Установлено, что наивысший эффект по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур обеспечивало последействие повышенных норм цеолита в сочетании с повторным внесением навоза и полного минерального удобрения. Урожайность сельскохозяйственных культур на фоне последействия природного цеолита и повторного внесения удобрений возрастала на 19,4...61,2 %.

Ключевые слова: почва, урожайность, природный цеолит, навоз, минеральные удобрения, клиноптилолит, кальцит, химические мелиоранты, плодородие, минералогический состав.

В современном земледелии важнейшей задачей является увеличение объемов производства продукции растениеводства с высоким качеством. В настоящее время продуктивность сельскохозяйственных культур остается низкой из-за недостатка средств интенсификации по причинам их высокой стоимости. Особенно слабо удовлетворяются потребности расте-

ниеводства средствами химизации, являющимися основным фактором роста продуктивности сельскохозяйственных культур и повышения плодородия почвы.

Использование химических мелиорантов и удобрений повышает продуктивность сельскохозяйственных культур, снижает вредное антропогенное воздействие на почву, улучшает ее плодородие [1, 3, 5, 11,

13, 14, 15]. Поэтому изучение возможности использования местных, более дешевых, минеральных ресурсов в качестве удобрений и мелиорантов - актуальное направление исследований.

Из местных агроруд в широких объемах в области можно использовать доломитовую муку, природные цеолиты, мергель и т. д. Важное значение в повышении эффективности использования местных агроруд в качестве химических мелиорантов имеет сочетание их с органическими и минеральными удобрениями [8, 9].

Для изучения действия и последействия цеолита и его сочетаний с удобрениями на урожайность сельскохозяйственных культур в 2003 году на коллекционном участке ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» был заложен опыт по следующей схеме: 1. без мелиоранта и удобрений (контроль); 2. навоз 12 т/га севооборотной пашни; 3. ЫРК эквивалентно 12 т/га навоза; 4. цеолит 20 т/га; 5. цеолит 30 т/га; 6. цеолит 40 т/га; 7. цеолит 20 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 8. цеолит 30 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 9. цеолит 40 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 10. цеолит 20 т/га + ЫРК эквивалентно 12 т/га навоза; 11. цеолит 30 т/га + ЫРК эквивалентно 12 т/га навоза; 12. цеолит 40 т/га + ЫРК эквивалентно 12 т/га навоза.

Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендо-мизированных повторений.

Объектом исследований являлась серая лесная легкосуглинистая почва.

В опыте в качестве химического мелиоранта использовалась цеолитсодержащая порода Лягушовского месторождения, расположенного в Бессоновском районе Пензенской области. Минералогический состав

Влияние цеолита и удобрений

породы следующий: клиноптилолит - 30 %, глинистые минералы - 19 %, кальцит -34 %, кварц - 15 %, полевые шпаты - 2 %. Руды такого состава в европейской части России довольно редки и, соответственно, технологически не изучены.

В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз крупного рогатого скота. Норма навоза соответствовала рекомендуемой для серой лесной почвы лесостепного Поволжья. Из минеральных удобрений в опыте использовались аммиачная селитра, суперфосфат, хлорид калия. Нормы минеральных удобрений эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в 12 т/га севооборотной пашни навоза и составляли М28оР14оК350 кг д. в. на 1 гектар. В опытах навоз и минеральные удобрения вносили в 2003 и в 2007 гг.

Химические мелиоранты, минеральные и органические удобрения являются мощным техногенным фактором, влияющим не только на свойства и режимы почвы, определяющие ее плодородие, но и повышающим продуктивность сельскохозяйственных культур [2, 4, 6, 7, 12].

Результаты наших исследований показали, что последействие различных норм природного цеолита и его сочетаний с навозом и минеральными удобрениями оказало неравнозначное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур.

В 2008 году в опыте возделывалась ви-ко-овсяная смесь.

Как показали исследования, последействие цеолита, повторное внесение удобрений и их сочетания оказали неравнозначное влияние на формирование урожая зеленой массы и сухого вещества однолетних трав (табл. 1).

Таблица 1

на урожайность однолетних трав

Вариант Зеленая масса Сухое вещество

Урожайность, т/га Отклонение от контроля Урожайность, т/га Отклонение от контроля

т/га % т/га %

1. Без мелиоранта и удобрений (контроль) 25,02 - - 6,23 - -

2. Навоз 12 т/га с. п. 29,93 4,91 19,6 7,48 1,25 20,1

3. ЫРК экв. 12 т/га навоза 30,34 5,32 21,3 7,58 1,35 21,7

4. Цеолит 20 т/га 27,28 2,26 9,0 6,82 0,59 9,5

5. Цеолит 30 т/га 29,05 4,03 16,1 7,26 1,03 16,5

6. Цеолит 40 т/га 28,97 3,95 15,8 7,24 1,01 16,2

7. Цеолит 20 т/га + навоз 32,41 7,39 29,5 8,10 1,87 30,0

8. Цеолит 30 т/га + навоз 34,06 9,04 36,1 8,52 2,29 36,8

9. Цеолит 40 т/га + навоз 34,05 9,03 36,1 8,51 2,28 36,6

10. Цеолит 20 т/га + ЫРК 32,62 7,60 30,4 8,15 1,92 30,8

11. Цеолит 30 т/га + ЫРК 34,40 9,38 37,5 8,59 2,36 37,9

12. Цеолит 40 т/га + ЫРК 34,12 9,10 36,4 8,52 2,29 36,8

НСР05 1,52 0,32

Нива Поволжья № 1 (26) 2013 25

На варианте без мелиоранта и удобрений урожайность зеленой массы однолетних трав составляла 25,02 т/га, а урожайность сухого вещества - 6,23 т/га.

Урожайность зеленой массы на фоне навоза составляла 29,93 т/га, а урожайность сухого вещества - 7,48 т/га. Отклонение от контроля в первом случае составляло 4,91 т/га, или 19,6 %, а во втором - 1,25 т/га, или 20,1 %.

Повторное внесение полного минерального удобрения повышало урожайность зеленой массы однолетних трав на 5,32 т/га, или на 21,3 %, а урожайность сухого вещества - на 1,35 т/га, или 21,7 %.

При одностороннем действии 20 т/га цеолита урожайность зеленой массы однолетних трав возросла по отношению к контролю на 2,26 т/га, или на 9,0 %, а урожайность сухого вещества - на 0,59 т/га, или на 9,5 %. Цеолит нормами 30 и 40 т/га оказал равнозначное влияние на урожайность зеленой массы и сухого вещества. Урожайность зеленой массы на этих вариантах составляла 28,97 (цеолит 40 т/га) - 29,05 (цеолит 30 т/га), а урожайность сухого вещества - 7,24...7,26 т/га. Увеличение по отношению к контролю равнялось в первом случае 3,95.4,03, или 15,8-16,1 %, во втором - 1,01.1,03 т/га, или 16,2.16,5 %.

Использование 20 т/га цеолита в сочетании с удобрениями позволило повысить урожайность зеленой массы однолетних трав на 7,39.7,60 т/га, или на 29,5. 30,4 %, а урожайность сухого вещества -на 1,87.1,92 т/га, или на 30,0.30,8 %.

Максимальная урожайность зеленой массы и сухого вещества была получена по фону последействия цеолита нормами 30 и 40 т/га в сочетании с удобрениями. Урожайность зеленой массы на этих вариантах варьировала от 34,05 до 34,40 т/га, а

урожайность сухого вещества - от 8,52 до 8,59 т/га. Прибавка урожайности зеленой массы по отношению к контролю составляла 9,03...9,38 т/га, или 36,1...37,5 %, а сухого вещества - 2,28...2,36 т/га, или 36,6...37,9 %.

Данные по влиянию последействия це-олитсодержащей породы, удобрений и их сочетаний на урожайность озимой пшеницы представлены в таблице 2. Исследованиями установлено, что увеличение нормы цеолита с 20 до 30 т/га при одностороннем его последействии приводило к существенному увеличению урожайности озимой пшеницы, дальнейшее увеличение нормы мелиоранта не оказывало существенного влияния на урожайность. Так, на фоне последействия 20 т/га цеолита урожайность озимой пшеницы составляла 3,12 т/га, при использовании мелиоранта нормой 30 т/га - 3,43 т/га, различия по отношению к контролю и между нормами мелиоранта были достоверными. На варианте с нормой цеолита 40 т/га урожайность данной культуры была 3,51 т/га. Различие по отношению к варианту, где цеолит использовался нормой 30 т/га, было недостоверным (НСР05 = 0,18 т/га).

На фоне повторного внесения навоза и минеральных удобрений урожайность зерна озимой пшеницы возрастала на 0,97...1,01 т/га, или на 34,8...36,2 %.

Максимальная урожайность озимой пшеницы была получена на вариантах с повторным внесением удобрений по фону последействия цеолита. На фоне цеолита и навоза урожайность озимой пшеницы варьировала в зависимости от нормы мелиоранта от 4,17 до 4,49 т/га. Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 1,38...1,70 т/га, или 49,5... 60,9 %.

Таблица 2

Влияние цеолита и удобрений на урожайность озимой пшеницы

Вариант Урожайность, т/га Отклонение от контроля

т/га %

1. Без мелиоранта и удобрений (контроль) 2,79 - -

2. Навоз 12 т/га с. п. 3,76 0,97 34,8

3. ЫРК экв. 12 т/га навоза 3,80 1,01 36,2

4. Цеолит 20 т/га 3,12 0,33 11,8

5. Цеолит 30 т/га 3,43 0,64 22,9

6. Цеолит 40 т/га 3,51 0,72 25,8

7. Цеолит 20 т/га + навоз 4,17 1,38 49,5

8. Цеолит 30 т/га + навоз 4,43 1,64 58,8

9. Цеолит 40 т/га + навоз 4,49 1,70 60,9

10. Цеолит 20 т/га + ЫРК 4,18 1,36 49,8

11. Цеолит 30 т/га + ЫРК 4,45 1,66 59,5

12. Цеолит 40 т/га + ЫРК 4,50 1,71 61,2

НСР05 0,28

Таблица 3

Влияние цеолита и удобрений на урожайность яровой пшеницы

Вариант Урожайность, т/га Отклонение от контроля

т/га %

1. Без мелиоранта и удобрений (контроль) 0,72 - -

2. Навоз 12 т/га с. п. 0,80 0,08 11,1

3. ЫРК экв. 12 т/га навоза 0,79 0,07 9,7

4. Цеолит 20 т/га 0,72 0,00 0,0

5. Цеолит 30 т/га 0,73 0,01 1,4

6. Цеолит 40 т/га 0,74 0,02 2,8

7. Цеолит 20 т/га + навоз 0,85 0,13 18,1

8. Цеолит 30 т/га + навоз 0,87 0,15 20,8

9. Цеолит 40 т/га + навоз 0,87 0,15 20,8

10. Цеолит 20 т/га + ЫРК 0,82 0,10 13,8

11. Цеолит 30 т/га + ЫРК 0,86 0,14 19,4

12. Цеолит 40 т/га + ЫРК 0,85 0,13 18,1

НСР05 0,06

Минеральные удобрения на фоне цеолита повышали урожайность озимой пшеницы на 1,39...1,171 т/га, или на 49,8...61,2 %.

В условиях острого дефицита влаги в засушливый 2010 год урожайность яровой пшеницы на варианте без мелиоранта и навоза составила 0,72 т/га. На фоне повторного внесения навоза урожайность яровой пшеницы равнялась 0,80 т/га, превышая контроль на 0,08 т/га, или на 11,1 % (табл. 3).

На фоне минеральных удобрений урожайность яровой пшеницы составляла 0,79 т/га, превышая контроль на 0,07 т/га, или на 9,7 %.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Последействие различных норм природного цеолита не обеспечивало достоверного увеличения урожайности яровой пшеницы. Урожайность зерна на этих вариантах была на уровне контроля и варьировала от 0,72 до 0,74 т/га.

Максимальную прибавку урожая яровой пшеницы обеспечивало совместное использование цеолита и удобрений. Прирост урожая яровой пшеницы на их фоне варьировал от 0,10 до 0,15 т/га, или от 13,8 до 20,8 %.

Урожайность надземной массы кукурузы при уборке на силос является одним из основных показателей эффективности применения агротехнических приемов в конкретных почвенно-климатических условиях. Урожайность зеленой массы кукурузы в 2011 году на варианте без мелиоранта и удобрений составляла 25,12 т/га (табл. 4).

Прибавка урожайности зеленой массы кукурузы от одностороннего действия навоза и минеральных удобрений была достоверной и составила 3,14...3,17 т/га, или 12,5...12,6 %.

На фоне последействия природного цеолита достоверная прибавка урожайно-

Таблица 4

Влияние природного цеолита и удобрений на урожайность кукурузы

Урожайность

зеленой массы сырых початков

Вариант Отклонение Отклонение

т/га от контроля т/га от контроля

т/га % т/га %

1. Без мелиоранта и удобрений (контроль) 25,12 - - 6,27 - -

2. Навоз 12 т/га с. п. 28,26 3,14 12,5 7,05 0,78 12,5

3. ЫРК экв. 12 т/га навоза 28,29 3,17 12,6 7,04 0,77 12,3

4. Цеолит 20 т/га 26,67 1,55 6,2 6,67 0,40 6,3

5. Цеолит 30 т/га 28,10 2,98 11,9 7,02 0,75 12,0

6. Цеолит 40 т/га 28,16 3,04 12,1 7,03 0,76 12,1

7. Цеолит 20 т/га + навоз 29,90 4,78 19,0 7,47 1,20 19,2

8. Цеолит 30 т/га + навоз 31,31 6,19 24,6 7,82 1,55 24,8

9. Цеолит 40 т/га + навоз 31,32 6,20 24,7 7,84 1,57 25,0

10. Цеолит 20 т/га + ЫРК 29,94 4,82 19,2 7,49 1,22 19,4

11. Цеолит 30 т/га + ЫРК 31,32 6,20 24,7 7,83 1,56 24,9

12. Цеолит 40 т/га + ЫРК 31,34 6,22 24,8 7,84 1,57 25,0

НСР05 1,68 0,49

Нива Поволжья № 1 (26) 2013 27

сти зеленой массы кукурузы была получена от норм мелиоранта 30 и 40 т/га. Урожайность зеленой массы кукурузы на этих вариантах составляла 28,10...28,16 т/га, превышая контроль на 2,98...3,04 т/га, или 11,9...12,1 %.

Повторное внесение навоза по фону цеолита обеспечивало прирост урожайности зеленой массы кукурузы на 4,78...6,20 т/га, или на 19,0...24,7 %, а повторное внесение минеральных удобрений по цеолит-ному фону - на 4,82...6,22 т/га, или на 19,2...24,8 %.

В общем урожае зеленой массы кукурузы наиболее ценной частью являются початки.

На неудобренном фоне урожайность сырых початков составляла 6,27 т/га.

Навоз и минеральные удобрения оказали равнозначное действие на урожайность сырых початков. На этих вариантах она варьировала от 7,04 до 7,05 т/га, достоверно превышая контроль на 0,77...0,78 т/га, или на 12,3...12,5 %.

Последействие природного цеолита нормой 20 т/га не обеспечивало достоверного повышения урожайности сырых початков.

Достоверные различия по урожайности сырых початков были получены на фоне последействия 30 и 40 т/га цеолита. Урожайность сырых початков на их фоне составляла 7,02...7,03 т/га. Увеличение по отношению к контролю равнялось 0,75... 0,76 т/га, или 12,0...12,1 %.

Максимальная урожайность сырых початков в условиях 2011 года была отмечена на фоне последействия повышенных норм природного цеолита и повторного внесения удобрений. Урожайность сырых початков на этих вариантах превышала контроль на 1,55...1,57 т/га, или на 24,8... 25,0 %.

Таким образом, наивысший эффект по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур обеспечивало последействие повышенных норм цеолита на фоне повторного внесения навоза и минеральных удобрений. Урожайность однолетних трав от действия цеолита и удобрений возрастала на 36,1...36,4 %, озимой пшеницы - на 58,8...61,2, яровой пшеницы - на 19,4...20,8, кукурузы - на 24,8...25,0 %.

Литература

1. Бакузарова, С. А. Цеолитсодержащие удобрения на склоновых землях / С. А. Ба-кузарова, М. А. Бзинов, В. И. Гасиев // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. - 2003. - № 1. -С. 62-63.

2. Богомазов, Н. П. Влияние сочетания минеральных, органических и известковых удобрений на урожай и качество культур, продуктивность зерно-свекловичного севооборота и плодородие выщелоченных черноземов Юго-Западной части ЦЧЗ России / Н. П. Богомазов, И. И. Щелганов и др. // Агрохимия. - 1996. - № 12. - С. 41-49.

3. Буров, А. И. Цеолитсодержащая порода Татарстана и ее применение / А. И. Буров. - Казань: ФЭН, 2001. - 176 с.

4. Горбунов, А. Н. Последействие природных цеолитов и минеральных удобрений на продуктивность ярового ячменя / А. Н. Горбунов, Ю. С. Колягин // Зерновые культуры. - 2000. - № 6. - С. 1.

5. Дворянкин, Е. А Совместное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле / Е. А. Дворянкин // Земледелие. -2002. - № 6. - С. 25.

6. Ефимов, В. М. Урожайность картофеля в зависимости от минеральных удобрений, трепела и его смесей с минеральными удобрениями / В. М. Ефимов, Л. Г. Шашкаров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2009. -№ 3. - С. 100-101.

7. Колягин, Ю. С. Цеолиты и динамика накопления сухого вещества / Ю. С. Коля-гин, О. А. Карасев, С. П. Москворецкий // Сахарная свекла. - 2002. - № 1. - С. 10-12.

8. Королев, А. А. Влияние химических мелиорантов и органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур / А. А. Королев, Е. Н. Кузин // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 6. - С. 19-20.

9. Кузин, Е. Н. Влияние цеолитсодер-жащей породы, дефеката и органических удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур / Е. Н. Кузин, А. А. Королев // Нива Поволжья. - 2007. - № 3. - С. 19-24.

10. Лобода, Б. П. Применение цеолит-содержащего минерального сырья в растениеводстве / Б. П. Лобода // Агрохимия. -2000. - № 6. - С. 78-91.

11. Местешов, Г. С. Выращивание кукурузы на Южном Урале / Г. С. Местешов, Ю. В. Соколов, В. А. Сечин // Кормопроизводство. - 2003. - № 6. - С. 19-21.

12. Минеев, В. Г. Действие и последействие удобрения на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы / В. Г. Минеев, Н. Ф. Гомонова // Агрохимия. -2005. - № 1. - С. 5-13.

13. Панов, Н. П. Опыт применения природных цеолитов в экологически безопасных технологиях мелиорации солонцовых почв / Н. П. Панов, В. К. Крутилина, Н. А.

Гончарова, Л. П. Радионова // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. - 2000. - № 2. - С. 46-49.

14. Постников, А. В. Использование цеолитов в растениеводстве / А. В. Постников, Э. С. Илларионов // Агрохимия. - 1990. - № 7. - С. 113-125.

15. Садовская, Э. Н. Влияние клиноп-тилолита туфа на эффективность удобрений / Э. Н. Садовская, А. П. Смирнов, А. Л. Филиппов // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. - 2001. - № 115. - С. 68-69.

УДК 633.16+631.95 (470.40/43)

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОЛОЗЕРНОГО ЯЧМЕНЯ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; М. И. Юров, аспирант

ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8 (841) 62-81-51, e-mail: [email protected]

Установлено, что гербицид Балерина на посевах голозерного ячменя сорта Омский голозерный 1 обеспечил достаточно высокую биологическую эффективность против однодольных и двудольных сорняков.

Применение антидотов Альбит и Силиплант в баковых смесях с гербицидом позволяет уменьшить гербицидную нагрузку на растения ячменя без существенного снижения эффективности.

Антистрессовые препараты способствовали увеличению листовой поверхности ячменя, ФП и ЧПФ. Наибольшие параметры фотосинтеза отмечены при обработке посевов ячменя баковой смесью гербицида Балерина 0,3 л/га с Альбитом.

При использовании гербицида Балерина в смеси с Альбитом и Силиплантом получены существенные прибавки урожая. Применение баковых смесей гербицида Балерина с антидотами Альбит и Силиплант способствовало улучшению технологических свойств зерна ячменя.

Ключевые слова: ячмень голозерный, антидот, гербицид, засоренность, урожайность, качество зерна.

Экологизация технологических процессов в растениеводстве должна быть важнейшим компонентом стратегии природопользования. В настоящее время во всем мире наметилась тенденция по сокращению использования в сельскохозяйственной практике химических пестицидов и наращиванию темпов внедрения биопрепаратов [1, 2, 3].

Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся фиторегуляторы, комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме и препараты-анти-стрессанты [4-9].

Голозерный ячмень имеет широкий диапазон использования в сельском хозяйстве как продовольственная, зернофуражная и кормовая культура.

В настоящее время интерес к голозерному ячменю возрастает в силу уникального сочетания ряда хозяйственно-биологических особенностей, таких как повышенное содержание белка и незаменимых аминокислот, высокая стекловидность и натура

зерна, спрос для переработки на крупу, муку [10-13].

Для серых хлебов характерен деком-пенсационный эффект, т. е. превышение снижения валовых сборов в неблагоприятный год по сравнению с прибавкой урожая в год благоприятный. В число «страхующих» должны быть включены в первую очередь культуры и сорта с минимальным декомпенсационным эффектом.

Природный потенциал лесостепи Среднего Поволжья позволяет производить высококачественное зерно ячменя. Однако потенциал продуктивности данной культуры реализуется на 40.50 %.

Гербициды нового поколения обладают высокой селективностью, однако культурные растения испытывают на себе их негативное воздействие. Стресс, вызываемый гербицидами, даже несмотря на благоприятные последствия уничтожения сорной растительности, может приводить к снижению урожайности до 50 %. Поэтому в настоящее время их применяют в комплексе с препаратами-антистрессантами (антидо-

Нива Поволжья № 1 (26) 2013 29

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.