CC BY
20
УДК 631.445.55:631.8
ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ НА ФОНЕ ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ ПРИРОДНОГО ЦЕОЛИТА И ПОВТОРНОГО ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. (8412) 62-83-67, е-таП: [email protected]
Показано влияние последействия различных норм природного цеолита Бессоновского месторождения Пензенской области и его сочетаний с навозом и минеральными удобрениями на ряд факторов почвенного плодородия.
Установлено, что последействие природного цеолита в сочетании с повторным внесением навоза позволяет поддерживать бездефицитный баланс гумуса в пахотном горизонте серой лесной почвы в течение ротации пятипольного зернопропашного севооборота. Природный цеолит как в чистом виде, так и в сочетании с удобрением поддерживал реакцию среды на уровне нейтральной и близкой к нейтральной. Последействие природного цеолита в сочетании с повторным внесением навоза обеспечивало наибольшее насыщение почвенного поглощающего комплекса основаниями, восстановление агрономически ценной структуры и создание оптимальной плотности.
Ключевые слова: серая лесная почва, цеолит, навоз, минеральные удобрения, гумус, кислотность, сумма обменных оснований.
Введение
Сельскохозяйственное использование пашни в условиях дефицита энергетических и материальных ресурсов при современной системе земледелия привело к падению потенциального и эффективного плодородия почвы. Среди деградационных процессов широкое распространение получили переуплотнение, потеря гумуса и кальция, разрушение структуры, подкисле-ние, осолонцевание, слитизация и другие [1, 2, 3, 6, 9].
Если не приостановить данные явления, то в дальнейшем процесс может стать необратимым .
Использование химических и биологических мелиорантов повышает продуктивность сельскохозяйственных культур, снижает вредное антропогенное воздействие на почву, улучшает ее плодородие [4, 5, 7,
11, 13, 14]. Поэтому изучение возможности использования местных, более дешевых минеральных ресурсов в качестве удобрений и мелиорантов - актуальное направление исследований.
Из местных агроруд в широких объемах в области можно использовать доломитовую муку, природные цеолиты, мергель и т. д. Важное значение в повышении эффективности при использовании местных агроруд в качестве химических мелиорантов имеет сочетание их с органическими и минеральными удобрениями [8, 10,
12, 15].
Методика исследований
Изучение последействия природного цеолита и его сочетаний с повторным внесением навоза и минеральных удобрений проводилось в стационарном опыте кафедры почвоведения и агрохимии ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» в период с 2008 по 2012 годы.
Опыт был заложен в 2003 году по следующей схеме: 1. Без мелиоранта и удобрений (контроль); 2. Навоз 12 т/га севооборотной пашни; 3. ЫРК эквивалентно 12 т/га навоза; 4. Цеолит 20 т/га; 5. Цеолит 30 т/га; 6. Цеолит 40 т/га; 7. Цеолит 20 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 8. Цеолит 30 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 9. Цеолит 40 т/га + навоз 12 т/га севооборотной пашни; 10. Цеолит 20 т/га + ЫРК эквивалентно 12 т/га навоза; 11. Цеолит 30 т/га + ЫРК эквивалентно 12 т/га навоза; 12. Цеолит 40 т/га + ЫРК эквивалентно 12 т/га навоза.
Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендо-мизированных повторений. В опыте в качестве химического мелиоранта использовалась цеолитсодержащая порода Бессонов-ского месторождения Пензенской области.
Норма навоза соответствовала рекомендуемой для серой лесной почвы лесостепного Поволжья. Нормы минеральных удобрений были эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в 12 т/га севооборотной пашни навоза и составляли
^воР-моКзбо кг д. в. на 1 гектар. В опытах навоз и минеральные удобрения вносили в 2003 и в 2007 гг.
Результаты исследований
Как свидетельствуют результаты исследований, при повторном внесении рекомендуемой нормы навоза для серых лесных почв (12 т/га с. п.) максимальное увеличение содержания гумуса в пахотном горизонте было отмечено на второй год его действия. Содержание гумуса на этом варианте составляло в 2009 году 3,75 %, что было выше контроля на 0,18 % (табл. 1).
В 2010 году содержание гумуса по навозному фону равнялось 3,74 %, при значении на контрольном варианте 3,56 %. Таким образом, на третий год действия навоза в пахотном горизонте серой лесной почвы сохранялся положительный баланс по гумусу. После уборки кукурузы в 2011 году содержание гумуса на варианте с односторонним действием навоза составляло 3,64 %. Различие с контрольным вариантом равнялось 0,09 % и было достоверным (НСР05 = 0,05 %).
В 2012 году после уборки ячменя содержание гумуса на фоне навоза составляло 3,57 %. Различие с контрольным вариантом было недостоверным и составляло 0,03 % (НСР05 = 0,05 %).
На фоне одностороннего действия цеолита и одностороннего действия минеральных удобрений содержание гумуса варьировало в пределах от 3,56 до 3,61, превышая контроль на 0,02-0,05 %. Различия с контрольным вариантом были несущественными (НСР05 = 0,05-0,06).
Наиболее существенное влияние на накопление и сохранение гумуса в пахотном горизонте серой лесной почвы оказало использование химического мелиоранта в
сочетании с повторным внесением навоза. Однако следует отметить, что при общем положительном балансе гумуса на этих вариантах характер в его динамике по годам исследований был аналогичен варианту с односторонним действием органических удобрений. Так, максимальное содержание гумуса на фоне последействия цеолита в сочетании с навозом было отмечено на второй год их действия. Содержание гумуса в пахотном горизонте в 2009 году составляло 3,79...3,81 %, превышая контроль на 0,22.0,24 %. По завершении исследований содержание гумуса на этих вариантах составляло 3,62.3,64 % при значении на контрольном варианте 3,54 %.
Удобрения, и особенно химические мелиоранты, позволяют регулировать реакцию почв в желаемом для возделывания культур направлении.
В 2008 году величина рНСоЛ. на фоне повторного внесения навоза в первый год действия была выше контрольного варианта на 0,4 ед. и составляла 5,5 ед. Наиболее существенное влияние на раскисление серой лесной почвы навоз оказал на второй год его действия. Величина рНСОЛ. на фоне одностороннего действия навоза составляла 5,9 ед., превышая контроль на 0,7 ед. По завершении ротации зернопропашного севооборота величина рНсол. на этом варианте составляла 5,4 ед. Отклонение от контроля снизилось до 0,3 ед. (табл. 2).
На фоне одностороннего последействия природного цеолита значения рНСОЛ. варьировали в 2008 году в пределах от 6,1 до 6,7 ед., превышая контроль на 1,0-1,6 ед. В течение ротации севооборота на фоне одностороннего последействия цеолита наметилась тенденция к снижению величины рНСОЛ. Так, в 2012 году величина
Таблица 1
Влияние цеолита и повторного внесения удобрений на содержание гумуса в почве, %
Вариант Год
2008 2009 2010 2011 2012
1. Без мелиоранта и удобрений (контроль) 3,58 3,57 3,56 3,55 3,54
2. Навоз 12 т/га с. п. 3,67 3,75 3,74 3,64 3,59
3. NPK экв. 12 т/га навоза 3,59 3,60 3,60 3,58 3,56
4. Цеолит 20 т/га 3,60 3,60 3,59 3,58 3,57
5. Цеолит 30 т/га 3,61 3,61 3,61 3,59 3,59
6. Цеолит 40 т/га 3,62 3,62 3,60 3,60 3,58
7. Цеолит 20 т/га + навоз 3,69 3,79 3,78 3,69 3,62
8. Цеолит 30 т/га + навоз 3,72 3,81 3,81 3,71 3,64
9. Цеолит 40 т/га + навоз 3,73 3,80 3,81 3,70 3,65
10. Цеолит 20 т/га + NPK 3,60 3,62 3,62 3,60 3,59
11. Цеолит 30 т/га + NPK 3,62 3,63 3,63 3,61 3,60
12. Цеолит 40 т/га + NPK 3,62 3,63 3,64 3,62 3,60
НСР05 0,05 0,05 0,06 0,05 0,05
Нива Поволжья № 2 (31) 2014 29
рНсод, в зависимости от нормы мелиоранта, варьировала от 5,7 до 6,2 ед., превышая контроль на 0,6...1,1 ед.
Повторное внесение навоза по цеолит-ному фону снижало кислотность почвы в 2008 и 2009 году на 1,6.1,9, в 2012 году -на 1,4.1,6 единиц рН.
Повторное внесение полного минерального удобрения в первый год действия снижало величину рНСОЛ. на 0,3 ед. Некоторое снижение величины рНСОЛ. было также отмечено и на фоне совместного последействия природного цеолита и полного минерального удобрения. Кислотность в пахотном горизонте на этих вариантах, в зависимости от нормы химического мелиоранта, варьировала от 6,0 до 6,3 единиц рН. Отклонения от контрольного варианта изменялись в интервале от 0,9 до 1,2 единиц рН.
По завершении ротации зернопропаш-ного севооборота кислотность в пахотном горизонте на контрольном варианте и на варианте с полным минеральным удобрением была равнозначной и составляла 5,15,2 единиц рН.
На фоне совместного действия мелиоранта и полного минерального удобрения кислотность пахотного горизонта оставалась близкой к нейтральной и была на уровне с вариантами, где цеолит использовался в чистом виде.
Цеолитсодержащая порода и навоз оказали влияние на состав обменных катионов в почвенном поглощающем комплексе, увеличивая в нем долю участия катионов кальция и магния (табл. 2).
На фоне повторного внесения навоза сумма обменных оснований составляла в 2008 году 20,98 мг-экв. на 100 г почвы, в
2009 году - 21,12, в 2012 году - 20,48 мг-экв. на 100 г почвы, при значениях на контроле 20,18; 20,20; 20,18 мг-экв. на 100 г почвы соответственно. Следует отметить, что достоверное увеличение суммы обменных оснований в пахотном горизонте серой лесной почвы по навозному фону было отмечено в первые три года его действия, затем положительное влияние навоза на данный показатель заметно ослабевало.
На фоне последействия природного цеолита сумма обменных оснований достоверно превышала контроль в 2008 году на 5,37.8,43 мг-экв. на 100 г почвы, в 2009 году - на 5,30.6,62, в 2012 году - на 5,17.6,26 мг-экв. на 100 г почвы.
Максимальные значения суммы обменных оснований во вторую ротацию севооборота были отмечены на вариантах с повторным внесением навоза по фону последействия природного цеолита. Сумма обменных оснований на этих вариантах опыта превышала контроль в 2008 году на 6,82.9,25 мг-экв. на 100 г почвы, в 2009 году - на 6,96.9,33, в 2012 году - на 5,87.8,50 мг-экв. на 100 г почвы.
Как свидетельствуют результаты исследований, изучаемая почва характеризуется неудовлетворительным структурным состоянием.
В 2008 году на фоне повторного внесения навоза количество водопрочных агрегатов в пахотном горизонте возросло по отношению к контролю на 3,6 %. На фоне одностороннего действия химического мелиоранта количество водопрочных агрегатов превышало контроль на 10,6.15,4 %%, а на фоне его совместного использования с навозом - на 15,0.19,1 %о. Следует от-
Таблица 2
Влияние цеолита и удобрений на физико-химические свойства почвы
Вариант рНсол., ед. Са + Мд, мг-экв./100 г почвы
2008 г. 2009 г. 2012 г. 2008 г. 2009 г. 2012 г.
1. Без мелиоранта и удобрений (контроль) 5,1 5,2 5,1 20,18 20,20 20,18
2. Навоз 12 т/га с. п. 5,5 5,9 5,4 20,98 21,12 20,48
3. ЫРК экв. 12 т/га навоза 4,9 5,0 5,2 20,09 20,10 20,20
4. Цеолит 20 т/га 6,1 6,0 5,7 25,55 25,50 25,35
5. Цеолит 30 т/га 6,4 6,3 6,0 26,94 26,82 26,44
6. Цеолит 40 т/га 6,6 6,4 6,2 28,61 28,42 27,98
7. Цеолит 20 т/га + навоз 6,7 6,8 6,5 27,00 26,96 26,05
8. Цеолит 30 т/га + навоз 6,9 7,0 6,6 28,60 28,44 27,67
9. Цеолит 40 т/га + навоз 7,0 7,0 6,7 29,43 29,53 28,68
10. Цеолит 20 т/га + ЫРК 6,0 5,8 5,7 25,06 25,14 25,19
11. Цеолит 30 т/га + ЫРК 6,2 6,0 6,0 26,25 26,40 26,24
12. Цеолит 40 т/га + ЫРК 6,3 6,2 6,1 27,80 27,96 27,60
НСР05 0,32 0,31 0,27 0,76 0,83 0,79
Таблица 3
Влияние цеолитсодержащей породы и удобрений на структурное состояние серой лесной почвы
Вариант Содержание водоп рочных агрегатов > 0,25 мм, %
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
1. Без мелиоранта и удобрений (контроль) 23,8 23,9 23,0 23,2 23,4
2. Навоз 12 т/га с. п. 27,4 31,8 29,0 26,8 25,2
3. NPK экв. 12 т/га навоза 24,5 24,9 24,2 24,3 24,2
4. Цеолит 20 т/га 34,4 32,3 31,6 31,4 31,2
5. Цеолит 30 т/га 38,0 36,9 35,8 35,6 35,0
6. Цеолит 40 т/га 39,2 37,9 36,6 36,5 36,4
7. Цеолит 20 т/га + навоз 38,8 41,2 37,9 35,6 33,6
8. Цеолит 30 т/га + навоз 41,7 45,0 42,0 40,0 38,0
9. Цеолит 40 т/га + навоз 42,9 45,9 43,1 41,2 40,2
10. Цеолит 20 т/га + NPK 34,6 34,5 34,0 32,5 32,0
11. Цеолит 30 т/га + NPK 38,8 38,4 37,6 37,0 36,0
12. Цеолит 40 т/га + NPK 39,4 39,5 38,4 38,1 37,3
НСР05 1,7 2,4 2,2 1,8 2,3
метить, что наиболее существенное влияние на воспроизводство ранее утраченной структуры оказало совместное использование повышенных норм цеолита и навоза (табл. 3).
Максимальный эффект по восстановлению водопрочной структуры на фоне повторного внесения навоза, как и в первую ротацию севооборота, наблюдается на второй год его действия. Количество водопрочных агрегатов после уборки озимой пшеницы в 2009 году на фоне одностороннего действия навоза составляло 31,8 %, достоверно превышая контроль на 7,9 %.
По завершении ротации зернопропаш-ного севооборота содержание водопрочных агрегатов по навозному фону составляло 25,2 %, недостоверно превышая контроль на 1,8 %.
На фоне повторного внесения полного минерального удобрения наметилась тен-
денция по увеличению количества водопрочных агрегатов в пахотном горизонте серой лесной почвы. За период ротации севооборота количество водопрочных агрегатов на этом варианте изменялось в интервале от 24,2 до 24,9 %, превышая контроль на 0,7.1,2 %. Аналогичная картина складывалась и при повторном использовании минеральных удобрений на фоне последействия цеолита.
Одностороннее последействие цеолита за всю ротацию достоверно повышало количество водопрочных агрегатов в пахотном горизонте. Содержание водопрочных агрегатов, в зависимости от нормы химического мелиоранта, превышало контроль на 7,8.15,4 % и варьировало от 31,2 до 39,2 %.
Максимальное количество водопрочных агрегатов было отмечено на фоне повторного внесения навоза и последействия
Таблица 4
3
Изменение равновесной плотности почвы под влиянием цеолита и удобрений, г/см
Вариант Год
2008 2009 2010 2011 2012
1. Без мелиоранта и удобрений (контроль) 1,34 1,35 1,36 1,33 1,34
2. Навоз 12 т/га с. п. 1,30 1,25 1,30 1,30 1,32
3. NPK экв. 12 т/га навоза 1,33 1,33 1,34 1,32 1,33
4. Цеолит 20 т/га 1,29 1,28 1,31 1,27 1,29
5. Цеолит 30 т/га 1,28 1,26 1,28 1,25 1,27
6. Цеолит 40 т/га 1,28 1,26 1,27 1,25 1,26
7. Цеолит 20 т/га + навоз 1,25 1,23 1,27 1,24 1,27
8. Цеолит 30 т/га + навоз 1,23 1,21 1,23 1,21 1,25
9. Цеолит 40 т/га + навоз 1,23 1,21 1,22 1,20 1,24
10. Цеолит 20 т/га + NPK 1,29 1,27 1,29 1,26 1,28
11. Цеолит 30 т/га + NPK 1,27 1,24 1,26 1,24 1,26
12. Цеолит 40 т/га + NPK 1,26 1,24 1,25 1,23 1,25
НСР05 0,07 0,08 0,08 0,07 0,06
Нива Поволжья № 2 (31) 2014 31
повышенных норм мелиоранта. Количество водопрочных агрегатов на их фоне превышало контроль на 14,6.22,0 %.
Проведенные исследования показывают, что последействие цеолита, повторное внесение удобрений и их сочетания с мелиорантом оказывают положительное влияние на плотность почвы.
Равновесная плотность пахотного горизонта на варианте без использования мелиоранта и навоза составляла в 2008 году 1,34 г/см3, в 2009 году - 1,35 г/см3, в 2010 году - 1,36, в 2011 году - 1,33, в 2012 году - 1,34 г/см3 (табл. 4).
Использование цеолита нормой 20 т/га снижало равновесную плотность по годам исследования на 0,05.0,07 г/см3, повышенные нормы цеолита (30.40 т/га) - на 0,06.0,09 г/см3.
На фоне повторного внесения навоза величина равновесной плотности изменялась по годам исследований в интервале от 1,25 до 1,32 г/см3 и была ниже контроля в 2008 году на 0,04, в 2009 году - на 0,10, в 2010 году - на 0,06, в 2011 году - на 0,03 и в 2012 году - на 0,02 г/см3. Следует отметить, что достоверное снижение равновесной плотности в пахотном горизонте по навозному фону было отмечено на второй
год его действия (2009 год).
Наиболее существенное снижение равновесной плотности пахотного горизонта наблюдалось на фоне последействия повышенных норм цеолита в сочетании с повторным внесением навоза. Величина равновесной плотности на этих вариантах составляла в 2008 году 1,23 г/см3, в 2009 году - 1,21 г/см3, в 2010 году - 1,22.1,23, в 2011 году - 1,20.1,21, в 2012 году -1,24.1,25 г/см3. Снижение по отношению к контрольному варианту в 2008 году составляло 0,11 г/см3, в 2009 году - 0,14, в 2010 году - 0,13.0,14, в 2011 году -0,12.0,13, в 2012 году - 0,09.0,11 г/см3.
Выводы.
Таким образом, последействие природного цеолита в сочетании с повторным внесением навоза позволяет поддерживать положительный баланс гумуса в течение ротации зернопропашного севооборота. Последействие цеолита и его сочетания с повторным внесением навоза обеспечивало реакцию среды в интервале от близкой к нейтральной до нейтральной, повышало насыщенность почвенного поглощающего комплекса основаниями и улучшало агрофизические свойства серой лесной почвы.
Литература
1. Алексеев, А. И. Изменение гумусового состояния почвы и урожайности сельскохозяйственных культур на фоне природных цеолитов и удобрений / А. И. Алексеев, Е. Н. Кузин, А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. -2013. - № 5. - С. 3-7.
2. Алексеев, А. И. Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного при использовании природных цеолитов в качестве мелиорантов / А. И. Алексеев, Е. Н. Кузин, А. Н. Арефьев // Нива Поволжья. - 2013. - № 3. - С. 3-9.
3. Беляев, А. Б. Трансформация гумусового состояния черноземов целинных при длительном сельскохозяйственном использовании / А. Б. Беляев // Черноземы России: экологическое состояние и почвенные процессы. - Изд-во Воронеж. ун-та, 2006. - С. 301-305.
4. Богатов, А. В. Улучшение структуры и плодородия почвы, ее экологическая очистка совместным внесением зоогумуса и природных цеолитов / А. В. Богатов, О. Н. Сороколетов // Материалы конф. «Успехи современного естествознания». - 2004. - № 4. - С. 138-139.
5. Гришин, Г. Е. Приемы повышения плодородия почв на основе местных минеральных ресурсов и удобрений / Г. Е. Гришин, Е. Н. Кузин, Е. В. Курносова, Л. А. Кузина. - Пенза, 2007. - 283 с.
6. Громовик, А. И. Физико-химические свойства и динамика содержания гумуса в черноземе выщелоченном при длительном применении удобрений / А. И. Громовик // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2010. - № 4. - С. 31-33.
7. Исламгулова, Г. Е. Влияние природных цеолитов на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур / Г. Е. Исламгулова, М. Б. Суюндукова, Я. Т. Суюндуков, Г. А. Му-хаметдинова // Аграрная наука. - 2008. - № 7. - С. 21-23.
8. Колягин, Ю. С. Цеолиты и минеральные удобрения / Ю. С. Колягин, О. А. Карасев, А. Ф. Сладких // Сахарная свекла. - 2001. - № 8. - С. 16-18.
9. Крупкин, П. И. Изменение свойств черноземов Центральной Сибири при их сельскохозяйственном использовании / П. И. Крупкин // Почвоведение. - 1991. - № 9. - С. 73-80.
10. Кузин, Е. Н. Влияние цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур / Е. Н. Кузин, А. А. Королев // Нива Поволжья. - 2007. - № 3. - С. 19-24.
11. Лобода, Б. П. Применение цеолитсодержащего минерального сырья в растениеводстве / Б. П. Лобода // Агрохимия. - 2000. - № 6. - С. 78-91.
12. Макеева, Т. Ф. Роль Сосковского цеолита в повышении агроэкологической эффективности органических и минеральных удобрений на серых лесных почвах Орловской области / Т. Ф. Макеева, М. В. Гудилина // Вестник ОрелГАУ. - 2008. - № 4. - С. 36-39.
13. Мухаметдинова, Г. А. Влияние внесения различных доз природного цеолита на структурно-агрегатный состав чернозема обыкновенного / Г. А. Мухаметдинова, М. Б. Суюндукова // Вестник Оренбургского государственного университета. Проблемы Южного Урала. Часть 2. Специальный выпуск (75). - 2007. - С. 231-233.
14. Ряховская, Н. И. Применение природных цеолитов в короткоротационом севообороте / Н. И. Ряховская, В. В. Гайнатулина // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 8. - С. 17-19.
15. Середина, В. П. Агроэкологические аспекты использования цеолитов как почвоулучшите-лей сорбционного типа и источника калия для растений / В. П. Середина // Известия Томского политехнического университета. - 2003. - Т. 306, № 3. - С. 56-60.
UDK 631.445.55:631.8
CHANGING FERTILITY OF GRAY FOREST SOIL ON THE BACKGROUND OF THE POST-EFFECTS OF NATURAL ZEOLITE AND RE-FERTILIZING
E. N. Kuzin, doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HPE «Penza SAA», Russia, telephone: (8412) 62-83-67, e-mail: [email protected]
The article shows the influence of the aftereffect of different norms of natural zeolite from Bes-sonovsky origin of Penza region in its combinations with manure and mineral fertilizers on a number of factors of soil fertility.
It has been established that the effects of natural zeolite in combination with the repeated application of manure made it possible to maintain a sufficient balance of humus in arable horizon of grey forest soil in the course of crop rotation of five-crop grain-arable rotation. Natural zeolite both in pure form and in combination with the fertilizer supported the reaction of the environment on the level of neutral and close to neutral. The aftereffects of natural zeolite in combination with the repeated application of manure provided the greatest saturation of soil absorption complex with the bases, the restoration of agronomical valuable structure and formation of optimal density.
Key words: gray forest soil, zeolite, manure, mineral fertilizers, humus, acidity, the amount of exchangeable bases.
References:
1. Alexeyev A. I. Changes of humus soil conditions and crop yields at the background of natural zeolites and fertilizers / A. I. Alekseev, Ye. N. Kuzin, A. N. Arefyev. Ye. Ye. Kuzina // Vestnik of Saratov SAU in the name of N. I. Vavilov. - 2013. - № 5. - P. 3-7.
2. Alexeyev A. I. The change of physical and chemical properties of leached Black soil under using the so called natural zeolites as ameliorants / A. I. Alekseyev, Ye. N. Kuzin, A. N. Arefyev // Niva Po-volzhya - 2013. - № 3. - P. 3-9.
3. Belyaev A. B. Transformation of humus condition of Black soils of the virgin lands under long-term agricultural use / A. B. Belyaev // Black soils of Russia: ecological status and soil processes. -Publishing house of Voronezh University, 2006. - P. 301-305.
4. Bogatov, A. V. Improving the structure and fertility of soil, its ecological clean-up by means of joint application of zoo-humus and natural zeolites / A. V. Bogatov, O. N. Sorokoletov // Materials of conference. «Successes of modern natural Sciences». - 2004. - № 4. - P. 138-139.
5. Grishin, G. Ye. The methods of increasing soil fertility on the basis of local mineral resources and fertilizers / G. Ye. Grishin. Ye. N. Kuzin, Ye. V. Kurnosova, L. A. Kuzina. - Penza, 2007. - 283 p.
6. Hromovyk, A. I. Physical-chemical properties and dynamics of humus content in the leached black soil under long-term use of fertilizers / A. I. Hromovyk // Reports of the Russian Academy of agricultural sciences. - 2010. - № 4. - P. 31-33.
7. Islamgulova, G. Ye. The influence of natural zeolites on soil fertility and productivity of agricultural crops / G. Ye. Islamgulova, M. B. Suyundukova Ya. T. Suyundukov, G. A. Mukhametdinova // Agrarnaya nauka. - 2008. - № 7. - P. 21-23.
8. Kolyagin, Yu. S. Zeolites and mineral fertilizers / Yu. S. Kolyagin, O. A. Karasyov, A. F. Sladkikh // Sakharnaya svyokla. - 2001. - № 8. - P. 16-18.
9. Krupkin, P. I. Changes in black soils properties in Central Siberia under their agricultural use / P. I. Krupkin // Pochvovedeniye. - 1991. - № 9. - P. 73-80.
Нива Поволжья № 2 (31) 2014 33
10. Kuzin, Ye. N. The influence of zeolite-containing rocks, defecate and organic fertilizers on the leached Black soil fertility and productivity of agricultural crops/ Ye. N. Kuzin, A. A. Korolyov // Niva Po-volzhya. - 2007. - № 3. - P. 19-24.
11. Loboda, B. P. Application of zeolite containing mineral raw materials in plant production / B. P. Loboda // Agrokhimiya. - 2000. - № 6. - P. 78-91.
12. Makeyeva, T. F. Role Soskovsky zeolite in improving agro-ecological efficiency of organic and mineral fertilizers on gray forest soils of Oryol region / T. F. Makeyeva, M. V. Gudilina // Vestnik Orel-GAU. - 2008. - № 4. - P. 36-39.
13. Mukhametdinova, G. A. Influence different amounts of natural zeolite on the structure and aggregate composition of ordinary Black soil / G. A. Mukhametdinova, M. B. Suyundukova // Vestnik of Orenburg state University. Problems of Southern Urals. Part 2. Special issue (75). - 2007. - P. 231-233.
14. Ryakhovskaya, N. I. Application of natural zeolites in short-term crop rotation / N. I. Ryakhov-skaya, V. V. Gainatulina // Dostizeniya nauki I tekhniki APK. - 2009. - № 8. - P. 17-19.
15. Seredina, V. P. Agro-ecological aspects of using zeolites as soil amendments of sorption type and source of potassium for plants / V. P. Seredina // Vestnik of Tomsk Polytechnic University. - 2003. -Volume 306, № 3. - P. 56-60.
УДК 633.13: 632.954
ГЕРБИЦИДЫ В КОМПЛЕКСЕ С АНТИДОТОМ АЛЬБИТ НА ПОСЕВАХ ОВСА СОРТА КОНКУР
С. А. Кшникаткин, доктор с.-х. наук, профессор; П. Г. Аленин, доктор с.-х. наук
ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», Россия, т. 8 (841) 62-81-51 e-mail: [email protected]
Изучено влияние антидота Альбит на снижение стрессового воздействия гербицида Балерина на посевы овса сорта Конкур в лесостепи Среднего Поволжья. Установлено, что при обработке вегетирующих растений овса баковыми смесями гербицида Балерина и антидота Альбит засоренность посевов снизилась на 74,4.86,4 %. Росторегулирующий препарат Альбит достоверно снижал гербитоксический эффект от применения гербицида Балерина и увеличивал продуктивность культуры. Максимальная урожайность 3,77 т/га получена при использовании Альбита совместно с гербицидом Балерина с полной нормой расхода (0,5 л/га), прибавка составила 0,6 т/га. При обработке посевов овса баковой смесью гербицида Балерина с Альбитом 0,3л/га урожайность по отношению к варианту с полной нормой расхода снизилась лишь на 0,09 т/га (2,4 %). Применение баковых смесей гербицида Балерина с антидотом Альбит способствовало улучшению технологических свойств зерна овса.
Ключевые слова: овес, гербициды, антидоты, биологическая эффективность, гербиток-сичность, стресс, фотосинтетическая деятельность, структура, урожайность.
Введение.
В настоящее время Россия занимает первое место в мире по производству зерна овса - 22 % мирового валового производства. В последнее время наметилась тенденция увеличения производства овса благодаря росту урожайности и посевных площадей.
Усиливающийся интерес к овсу как к продовольственной культуре обусловлен не только исключительно ценным аминокислотным составом белка, наличием в зерне витаминов, жира и крахмала высокого качества, но и антиаллергическими свойствами овсяных продуктов. В зерне овса высокое содержание жиров (3.11 °%), в 2-3 раза больше, чем у других злаковых [3].
Уровень урожайности, качества зерна в значительной степени зависит от возделываемых сортов. Появление новых сортов овса вызывает необходимость разработки технологических приемов возделывания с учетом биологизации и экологизации ин-тенсификационных процессов, чтобы в конкретных почвенно-климатических условиях реализовать потенциальную урожайность [2].
Экологизация технологических процессов в растениеводстве должна быть важнейшим компонентом стратегии природопользования. В настоящее время во всем мире наметилась тенденция к сокращению использования в сельскохозяйственной практике химических пестицидов и нара-
