от 23 января 1959 года // ЦГАИПД СПб. Ф.948. Оп.6. Д.10.
25. Протокол №2 закрытого партийного собрания парторганизации Управления культуры Исполкома Ленгорсовета от 18 января 1957 г. // ЦГАИПД СПб. Ф.948. Оп.6. Д.4.
26. ЦГАЛИ СПб. Ф.105. Оп.1. Д.811.
27. См.: ЦГАЛИ СПб. Ф.105. Оп.1. Д. 877.
References and Sources
1. Baklanova T.M. Samodeyatel'noe hudozhestvennoe tvorchestvo v SSSR. - M., 1986. - 79 s.
2. Gudovichev V.N. Hudozhestvennaya samodeyatel'nost'. V pomoshch' prepodavatelyu. - M., 1964.
3. Zateeva N.A. Istoriya social'no-kul'turnoj deyatel'nosti v Rossii (X - XX vv.). Konspekt lekcij. - Ulan-Udeh, 2011.
4. Kargin A.S. Samodeyatel'noe hudozhestvennoe tvorchestvo: Istoriya. Teoriya. Praktika. - M., 1988. - 271 s.
5. Klub. - 1951. - № 2.
6. Klub. - 1952. - № 5.
7. Samodeyatel'noe hudozhestvennoe tvorchestvo v SSSR. Ocherki istorii (1930 - 1950 gg.). - SPb. 2000.
8. Soderzhanie i metodika raboty teatral'nyh kruzhkov. - M., 1957.
9. Hudozhestvennaya samodeyatel'nost'. - 1957. - №5.
10. Hudozhestvennaya samodeyatel'nost'. - 1959. - №1.
11. YArmolich F.K. Kruzhki samodeyatel'nosti v SSSR v 1950-e gg. (na primere Leningrada) // Valentina Petrovna Byakina: istorik, uchenyj, pedagog: sbornik stat'ej nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 80-letiyu V.P. Byakinoj / red. I.V. Zimin. - SPb., 2016.
12. Otchet o rabote sadov i parkov za letnij sezon 1950 goda // Central'nyj gosudarstvennyj arhiv literatury i iskusstva Sankt-Peterburga (CGALI SPb). F. 277. Op. 1. D.1214.
13. Otchet o rabote klubnyh uchrezhdenij g.Leningrada za 1950 god // CGALI SPb. F.277. Op.1. D. 1213.
14. Protokol № 55 zasedaniya byuro Leningradskogo gorodskogo komiteta KPSS ot 12 avgusta 1953 g. // Central'nyj gosudarstvennyj arhiv istoriko-politicheskih dokumentov Sankt-Peterburga (CGAIPD SPb). F.25. Op.64. D. 161.
15. Protokol № 49 zasedaniya byuro Leningradskogo gorodskogo komiteta KPSS ot 15 iyulya 1953 g. // CGAIPD SPb. F.25. Op.69. D.146.
16. Soveshchanie zaveduyushchih rajonnymi otdelami kul'turno-prosvetitel'noj raboty i rukovoditelej kul'turno-prosvetitel'nyh uchrezhdenij 3 marta 1950 g. // CGALI SPb. F.277. Op. 1. D. 1076.
17. Otchet o rabote otdela za 1951 g. // CGALI SPb. F.277. Op.1. D.1285.
18. Otchet o rabote Upravleniya kul'tury za 1958 g. // CGALI SPb. F.105. Op.1. D.699.
19. CGALI SPb. F.105. Op.1. D.810.
20. CGALI SPb. F.105. Op.1. D.883
21. Reshenie Ispolkoma Lengorsoveta ot 2 marta 1960 g. «O merah uluchsheniya raboty samodeyatel'nyh teatrov-studij Leningrada» // CGALI SPb. F.105. Op.1. D.975.
22. Polozhenie o lyubitel'skom horovom i muzykal'nom kollektive [1961 g.] // CGALI SPb. F.105. Op.1. D.1301.
23. Spravka [Dekabr' 1959 g.] // Central'nyj gosudarstvennyj arhiv Sankt-Peterburga. F. r-6276. Op.273. D.606.
24. Protokol №13 zakrytogo partijnogo sobraniya partijnoj organizacii Upravleniya kul'tury Ispolkoma Lengorsoveta ot 23 yanvarya 1959 goda // CGAIPD SPb. F.948. Op.6. D.10.
25. Protokol №2 zakrytogo partijnogo sobraniya partorganizacii Upravleniya kul'tury Ispolkoma Lengorsoveta ot 18 yanvarya 1957 g. // CGAIPD SPb. F.948. Op.6. D.4.
26. CGALI SPb. F.105. Op.1. D.811.
27. Sm.: CGALI SPb. F.105. Op.1. D. 877.
ЯРМОЛИЧ ФЕДОР КУЗЬМИЧ - кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский институт истории РАН, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова (f.k. [email protected]) YARMOLICH, FEDOR K. - Ph.D. in History, Associate Professor, St. Petersburg Institute of History, Russian Academy of Sciences; First St. Petersburg State Medical University. Acad. I.P. Pavlova.
УДК 94(571.1).084.9«196»:3.32.323.212.
БАТУРИН С.П., ДЕВЯТКИН Г.Т., СИГАРЕВА Е.В. ИЗ ОПЫТА АКТИВИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ АКТИВНОСТИ РАБОЧИХ
ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В 1960-Е ГОДЫ
Ключевые слова: рабочий класс, избирательные участки, Советы народных депутатов, агитколлективы, избирательная кампания, класс собственников, гражданское общество, агитаторы, выборы
В статье исследуются вопросы политической активности и общественной самодеятельности рабочих Западной Сибири в 1960-е годы. Показано, что в рассматриваемый период рабочие отличались достаточно высокой общественно-политической активностью, были генераторами интересных идей, активно участвовали в деятельности различных общественных и государственных организаций. Исследуя советскую модель работы среди населения и, особенно, в рабочей среде, авторы отмечают, что, благодаря хорошей организации, рабочие в тот период принимали активное участие в избирательных кампаниях, профессионально и заинтересованно работали практически во всех общественных и государственных организациях. В данной связи, наиболее ценные элементы советского опыта работы среди населения актуальны и для современной России, могут помочь становлению современного гражданского общества.
BATURIN, S.P., DEVYATKIN, G.T., SIGAREVA, E.V. FROM THE EXPERIENCE OF ACTIVIZATION OF THE PUBLIC ACTIVITY OF WORKERS IN
WESTERN SIBERIA IN THE 1960-IES
Keywords: working class, the polls, the Soviets, the propaganda collective, electoral campaign, class of owners, civil
society, the agitators, the elections.
In the article researched the questions of political activity and public initiative of workers in Western Siberia in the 1960-ies. It is shown that in the period under review a workers were distinguished by a fairly high socio-political activity, were generators of interesting ideas, and actively participated in the activity of various public and state organizations. Exploring the Soviet model of work among the population and, especially, in the working environment, the authors note that, thanks to good organization, workers at that time took an active part in election campaigns, worked professionally and with interest in almost all public and state organizations. In this regard, the most valuable elements of the Soviet work experience among the population are relevant and for modern Russia, can help the formation of a modern civil society.
В 1990-е годы Россия, отказавшись от прежней общественно-политической системы, приступила к формированию нового общественно-политического и экономического строя. В первую очередь, предполагалось, что необходимо создать достаточно активное гражданское общество. Однако уже в самом начале этого процесса была допущена ошибка. Упор был сделан только на формирование класса собственников, который, как считали идеологи новой социальной системы, и должен был стать стержнем создаваемого гражданского общества. В результате, в формируемом гражданском обществе уже в самом начале его создания наметился раскол между наскоро созданным классом собственников (в значительной степени, компрадоров) и всеми остальными слоями общества, по существу, поставленными на грань выживания. Как следствие, в конечном счете, после исторически кратковременного периода вспышки общественно-политической активности, это привело к колоссальной пассивности населения в общественно-политической жизни. Снизилось его участие в избирательных кампаниях, в работе выборных органов. Так, в частности, в работе практически всех представительных органов власти - как местных, так и центральных, - практически перестали принимать участие рабочие - некогда наиболее активная часть депутатов выборных органов [1, с. 253]. Все это, несомненно, осложнило и замедлило процесс формирования гражданского общества и новой социально-политической системы.
В 1990-е годы исчезли практически все организации, которые раньше работали с населением страны. Как оказалось, модернизировать, воссоздать эти организации, либо же выстроить их новые аналоги, было значительно сложнее, чем разрушить. Пассивность населения ярко проявилась в работе выборных и исполнительных органов власти. Многие из них практически стали работать вхолостую, все более утрачивая связь с населением. В этой связи, полагаем, что сегодня очень важно изучать положительный опыт советской системы по работе среди населения и, прежде всего, среди рабочих, активизируя их участие в общественно-политической жизни страны. Только в этом случае можно будет сдвинуть с мертвой точки процесс формирования гражданского общества в нашей стране. При написании статьи авторы использовали материалы 5 государственных архивов Западной Сибири, а также материалы городских и многотиражных газет.
Как известно, в условиях СССР важнейшей организацией, в которой находила реализацию политическая активность рабочих, были Советы депутатов трудящихся, выступавшие и как представительный и как исполнительный орган власти. Причем правящая партия проводила большую работу по усилению влияния рабочих коллективов уже на начальном этапе формирования представительных органов власти - во время избирательных кампаний. В производственных коллективах проводились предвыборные собрания, где подводились итоги деятельности Советов предыдущих созывов. На них организовывались отчеты депутатов и исполнительных комитетов, принимались наказы новому составу Советов. На предвыборных собраниях в производственных коллективах осуществлялась и другая важнейшая задача - выдвижение кандидатов в депутаты. Как правило, такие собрания были очень многолюдны.
К примеру, на Томском электроламповом заводе на собраниях по выдвижению кандидатов в депутаты областного Совета десятого созыва присутствовали 2306 человек, на заводе «Томкабель» — 1826 (большая часть трудовых коллективов этих заводов) [2]. Это отражает большую политическую активность рабочих, их значительную заинтересованность в качественном составе будущих Советов. Обсуждая и выдвигая кандидатов в депутаты,
103
рабочие тщательнейшим образом анализировали деловые и моральные качества своих избранников. И если эти качества не отвечали требованиям, рабочие отводили представленные кандидатуры и выдвигали новых кандидатов. К примеру, на собрании по выдвижению кандидатов в Томский городской Совет десятого созыва на ГПЗ-5 рабочие, обсудив вклад каждого кандидата в производственную и общественную жизнь коллектива, нашли целесообразным послать в Совет начальника участка филиала завода, вместо начальника этого филиала П.Н. Товчихи. На собрании по выдвижению кандидатов в депутаты Верховного Совета РСФСР в феврале 1967 г. на Тюменском судостроительном заводе была предложена кандидатура бригадира судосборщиков цеха № 9 Ф.С. Полевщикова [3]. Выступившие на собрании дали всестороннюю оценку его работе на заводе. Судосборщик Л.М. Аверьянов, например, подчеркнул, что Ф.С. Полевщиков был не только лучшим на заводе производственником, но уже проявил себя хорошим организатором. Он избирался депутатом Ленинского райсовета г. Тюмени, был членом исполкома [4, с. 2].
Всестороннее обсуждение трудовыми коллективами качеств будущих депутатов способствовало тому, что в Советы, как правило, выдвигались самые лучшие представители трудящихся. В 1967 г. в Кировский районный Совет г.Томска были выдвинуты 113 кандидатов, в том числе 88 рабочих [5]. Многие из них при этом уже имели немалый опыт. К примеру, в Новосибирский городской Совет рабочие в третий раз выдвинули разметчика А.А. Куклина [6].
Партийные и профсоюзные организации Западной Сибири проводили большую работу по привлечению рабочих к активному участию в избирательных кампаниях и в качестве агитаторов. Этой работе партийные органы уделяли особое внимание. К примеру, бюро Кемеровского обкома партии в январе 1967 г. предложило партийным и профсоюзным организациям шире вовлекать в политическую работу среди избирателей передовых производственников. На это были направлены и многие другие аналогичные решения местных партийно-государственных органов [7].
На партийных собраниях, заседаниях комитетов и бюро партийных организаций промышленных предприятий внимательно рассматривались составы агитколлективов, обсуждались меры по укреплению групп агитаторов за счет лучших рабочих, имевших достаточный общеобразовательный уровень. В результате, в 1969 г. в Анжеро-Судженске, например, агитационную работу вели 1510 рабочих, или 49 % всех агитаторов, в Гурьевске -622 рабочих (54 %). В агитколлективе Киселевской центральной обогатительной фабрики рабочие составляли 89,5 % [8]. В Омске более 40 % из 25 тыс. отряда агитаторов были рабочими [9].
Партийные органы, профсоюзные организации и бюро промышленных предприятий постоянно заботились об обучении рабочих навыкам пропагандистской работы. Для этого была создана целая система семинаров и курсов. При многих парткомах и профкомах создавались школы агитаторов. К примеру, по решению парткома КМК в октябре 1966 г. на комбинате начала работать школа агитаторов [10, с. 3]. Все это способствовало тому, что большинство рабочих, как правило, успешно справлялись с работой агитаторов. Так, на избирательном участке № 28 в Железнодорожном районе Новосибирска шесть лет лучшим агитатором считался электрик Т.Т. Глушков. Все жители его участка обычно уже к 8 часам заканчивали голосование [11].
Рабочим, которые успешно проходили многолетнюю практику работы в агитколлективах, доверяли руководство агитколлективами и агитпунктами. В избирательную кампанию по выборам в местные Советы двенадцатого созыва партийный комитет моторостроительного завода им. Баранова утвердил руководителем агитколлектива слесаря И.Г. Шумова. На заведование агитпунктами были направлены слесари В.П. Мухин и Ф.А Гринев, моторист Т.М. Титоренко и фрезеровщик К.М. Миронов [12]. По решению бюро Дзержинского райкома партии г. Новосибирска клубы избирателей и агитпункты возглавили электромонтажник А.Г. Лукьянов, токарь В.И. Осокин и слесарь В.К. Оксентьюк [13].
Следует обратить особое внимание на то, что многие агитпункты и агитколлективы,
которые возглавлялись рабочими, работали, как правило, четко и деловито. В конце 1966 г. партком КМК доверил руководство агитпунктом слесарю И. Гилеву. Уже к началу 1967 г. агитпункт был подготовлен к открытию. Здесь можно было почитать свежую газету или журнал, получить квалифицированную консультацию у агитаторов. Для этого с агитаторами регулярно проводились семинары. По инициативе И. Гилева 9 января 1967 г. в агитпункте прошло совещание общественности микрорайона с родителями, которые уделяли недостаточно внимания воспитанию своих детей. С 19 января здесь начались «Октябрьские чтения». В агитпункте всегда было очень многолюдно [14, с. 3].
Значительное число рабочих привлекалось к работе в избирательных комиссиях. К примеру, бюро Омского горкома партии в январе 1967 г. обратило особое внимание на необходимость формирования избирательных комиссий из числа передовиков производства [15]. В результате проведенной работы, в составе окружных комиссий по выборам в Омский областной Совет одиннадцатого созыва (1967) участвовали 334 рабочих Омска, или 44,5 % всего состава этих комиссий [16].
Аналогичная работа проводилась и в других регионах. К примеру, в состав окружной избирательной комиссии № 141 по выборам в Тюменский городской Совет одиннадцатого созыва партбюро моторного завода предложило слесаря В.Г. Ефанова и слесаря-ремонтника В.Ф. Бабкина. В.Г. Ефанов был избран заместителем председателя этой комиссии, а В.Ф. Бабкин - секретарем. На должность секретаря окружной комиссии № 185 партбюро выдвинуло другого рабочего завода Б.А. Гладкова [17]. Из утвержденных парткомом завода «Сибэлектротяжмаш» в 1970 г. членов участковых избирательных комиссий на участке № 16 рабочие составляли 75 %, № 17 - 60 %, № 20 - 50 % [18]. Деятельность рабочих в составе избирательных комиссий очень хорошо характеризовал пример работы в Омской областной избирательной комиссии по выборам в областной Совет десятого созыва настройщика завода «Омсксельмаш» И.П. Машкова. Он участвовал в проверке состояния подготовки к выборам в Кировском и Омском районах, оказывал на местах помощь, активно выступал с информацией о проделанной работе и с конкретными предложениями на заседаниях комиссии [19]. Хорошо работали в Новосибирской областной избирательной комиссии по выборам в областной Совет двенадцатого созыва рабочие А.А. Куклин, М.М. Мешков. Они изучали работу агитпунктов, помогали устранять недостатки в их работе, активно участвовали в обсуждении вопросов на заседаниях комиссии [20].
В целях активизации деятельности рабочих во время избирательных кампаний партийные и профсоюзные комитеты всячески поощряли и стимулировали наиболее отличившихся: награждали почетными грамотами, вручали денежные премии, бесплатные или льготные путевки в санатории и дома отдыха. Например, подводя итоги избирательной кампании по выборам в местные Советы одиннадцатого созыва, партком завода «Сибэлектротяжмаш» решил наградить почетными грамотами 25 рабочих. Другим приказом по заводу 38 рабочим была объявлена благодарность.
Многолетнее активное участие рабочих в избирательных кампаниях формировало у них организаторские навыки, инициативу, желание работать в различных общественных и государственных организациях. И не случайно в 1960-е годы наблюдался постоянный рост численности рабочих в составах местных Советов. Если в 1965 г. в краевом и областных Советах работали 614 рабочих, то в 1971 г. - 745, или 45,3 % всего состава Советов Западной Сибири [22, с. 190]. В городских Советах Западной Сибири в конце 1960-х годов насчитывалось 54,6 % рабочих в составе депутатов.
Картина представительства рабочих в Советах будет более наглядной, если рассмотреть составы отдельных групп депутатов, представлявших коллективы промышленных предприятий. Так, в Кемеровском городском Совете одиннадцатого созыва (1967 г.) рабочие среди депутатов от Кедровского угольного карьера составляли 72,7 % [23, с. 2]. В составе депутатов от шахты им.Кирова в Ленинск-Кузнецком городском Совете этого же созыва рабочих насчитывалось 82,3 % [24, с. 2]. Коллектив Новокузнецкого алюминиевого завода направил в городской Совет одиннадцатого созыва 62,5 %, а в Кузнецкий районный Совет -
71,4 % рабочих от состава избранных от предприятия депутатов [25, с.3]. В Кировском районном Совете Новосибирска двенадцатого созыва рабочих в составе депутатов от коллектива завода электротермического оборудования насчитывалось 66,6 % [26, с. 2]. Все избранные в 1969 г. в Новокузнецкий городской Совет от коллектива шахты «Зыряновская» были рабочими [27, с. 2].
Анализ деятельности Советов различных уровней, где рабочие составляли значительный процент, показывает, что отдача от деятельности таких Советов была значительно большей, чем от Советов, где рабочих было мало или совсем не было. Сегодня же мы наблюдаем представительные органы власти, состоящие целиком из «начальников». И отдача от их работы часто крайне незначительна. Очень часто в таких органах обсуждаются надуманные вопросы, принимаются непродуманные решения. Несомненно, следует изучать положительный опыт прошлого в работе с различными категориями населения, причем наиболее приемлемые формы этой работы внедрять в повседневную жизнь. Исторический опыт нашей страны показывает, что только путем активизации творческой активности различных слоев населения и, прежде всего рабочих, можно изменить ситуацию в стране в лучшую сторону и вновь запустить процесс формирования гражданского общества.
Литература и источники
1. Девяткин Г.Т. Рабочие Кузбасса: от ведущей роли в обществе до не востребованности // Русь, Россия. Политические аспекты истории. - СПб: Нестор, 2002. - 292 с.
2. Центр документов новейшей истории Томской области (ЦДНИТО). Ф.607. 0п.108. Д. 656. Л.Л. 7, 8.
3. ЦДНИТО. Ф.607. 0п.108. Д. 688а. Л. 64.
4. Тюменская правда. - 1967. - 8 февраля.
5. ЦДНИТО. Ф.607. 0п.108. Д. 689а. Л. 65.
6. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. 4. Оп. 66. Д.29. Л. 10.
7. Государственный архив Кемеровской области (ГАКО). Ф. 75. Оп.10. Д.158. Л.5.
8. ГАКО. Ф.75. Оп.10. Д.473. Л.5; Д.488. Л.49.
9. Исторический архив Омской области (ИАОО). Ф.14. Оп.10. Д. 82. Л.82.
10. Металлург (КМК). - 1966. - 8 октября.
11. ГАНО. Ф. 22. Оп.18. Д. 34. Л. 26.
12. ИАОО. Ф.3023. Оп. 3. Д. 72. Л.Л. 61-63.
13. ГАНО. Ф. 44. Оп.14. Д. 28. Л.190.
14. Металлург (КМК). - 1967. - 26 января.
15. ИАОО. Ф.14. Оп. 8. Д. 96. Л.15.
16. ИАОО. Ф.1652. Оп.1. Д. 663. Л. 94.
17. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГАТО). Ф. 2035. Оп.1. Д. 9. Л.Л. 25, 28.
18. ГАНО. Ф.143. Оп.1. Д. 50. Л.Л. 106-107.
19. ИАОО. Ф.1652. Оп.1. Д. 647. Л.Л. 2, 3, 180.
20. ГАНО. Ф.1097. Оп. 6. Д.215. Л.Л. 3-5, 36, 40.
21. Девяткин Г.Т. Участие рабочих Западной Сибири в формировании и деятельности органов местного самоуправления // Актуальные проблемы местного самоуправления в Российской Федерации. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005 - 403 с.
22. Горняк (Кедровский угольный карьер). - 1967. - 6 марта.
23. Кировец (шахта им.Кирова). - 1967. - 15 февраля.
24. За алюминий (Новокузнецкий алюминиевый завод). - 1967. - 1 марта.
25. Электропечь (завод электротермического оборудования). - 1969. - 21 марта.
26. Шахтерский труд (шахта «Зыряновская»). - 1969. - 21 марта.
References and Sources
1. Devyatkin G.T. Rabochie Kuzbassa: ot vedushchej roli v obshchestve do ne vostrebovannosti // Rus', Rossiya. Politicheskie aspekty istorii. - SPb: Nestor, 2002. - 292 s.
2. Centr dokumentov novejshej istorii Tomskoj oblasti (CDNITO). F.607. 0p.108. D. 656. L.L. 7, 8.
3. CDNITO. F. 607. 0p.108. D. 688a. L. 64.
4. Tyumenskaya pravda. - 1967. - 8 fevralya.
5. CDNITO. F. 607. 0p.108. D. 689a. L. 65.
6. Gosudarstvennyj arhiv Novosibirskoj oblasti (GANO). F. 4. Op. 66. D.29. L. 10.
7. Gosudarstvennyj arhiv Kemerovskoj oblasti (GAKO). F. 75. Op.10. D.158. L.5.
8. GAKO. F. 75. Op.10. D. 473. L. 5; D. 488, L. 49.
9. Istoricheskij arhiv Omskoj oblasti (IAOO). F.14. Op.10. D. 82. L.82.
10. Metallurg (KMK). - 1966. - 8 oktyabrya.
11. GANO. F. 22. Op.18. D. 34. L. 26.
12. IAOO. F.3023. Op. 3. D. 72. L.L. 61-63.
13. GANO. F. 44. Op.14. D. 28. L.190.
14. Metallurg (KMK). - 1967. - 26 yanvarya.
15. IAOO. F.14. Op. 8. D. 96. L.15.
16. IAOO. F.1652. Op.1. D. 663. L. 94.
17. Gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii Tyumenskoj oblasti (GATO). F. 2035. Op.1. D. 9. L.L. 25, 28.
18. GANO. F.143. Op.1. D. 50. L.L. 106-107.
19. IAOO. F.1652. Op.1. D. 647. L.L. 2, 3, 180.
20. GANO. F.1097. Op. 6. D.215. L.L. 3-5, 36, 40.
21. Devyatkin G.T. Uchastie rabochih Zapadnoj Sibiri v formirovanii i deyatel'nosti organov mestnogo samoupravleniya // Aktual'nye problemy mestnogo samoupravleniya v Rossijskoj Federacii. - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2005 - 403 s.
22. Gornyak (Kedrovskij ugol'nyj kar'er). - 1967. - 6 marta.
23. Kirovec (shahta im.Kirova). - 1967. - 15 fevralya.
24. Za alyuminij (Novokuzneckij alyuminievyj zavod). - 1967. - 1 marta.
25. Ehlektropech' (zavod ehlektrotermicheskogo oborudovaniya). - 1969. - 21 marta.
26. Shahterskij trud (shahta «Zyryanovskaya»). - 1969. - 21 marta.
БАТУРИН СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова ([email protected]).
ДЕВЯТКИН ГЕННАДИЙ ТИМОФЕЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова ([email protected]). СИГАРЕВА ЕЛЕНА ВАЛЕНТИНОВНА - кандидат философских наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова ([email protected]). BATURIN, SERGEI P. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Humanities, Kemerovo Institute (branch) of the Plekhanov Russian Economic University ([email protected]).
DEVYATKIN, GENNADIY T. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Humanities, Kemerovo Institute (branch) of the Plekhanov Russian Economic University ([email protected]).
SIGAREVA, ELENA V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Humanities, Kemerovo Institute (branch) of the Plekhanov Russian Economic University ([email protected]).
УДК 94(47).084:908(470.4)Лащилин
НАЗАРОВА О.В.
КРАЕВЕДЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОРИСА СТЕПАНОВИЧА ЛАЩИЛИНА В ПРОСТРАНСТВЕ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ
НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Ключевые слова: Б.С. Лащилин, краевед, краеведческая деятельность, фольклор, культурное наследие, станица Михайловская-на-Хопре, Прихопёрье, А.Н. Толстой, М.А. Шолохов, И.И. Машков, Д.И. Петров (Бирюк).
В статье рассматриваются основные темы, методы и направления краеведческих исследований советского журналиста, фольклориста, писателя с талантом социального историка Бориса Степановича Лащилина (19061987), уроженца станицы Михайловской Хопёрского округа Области войска Донского. Предпринята попытка реконструкции влияния краеведческой активности писателя на сохранение особенностей культурной традиции и исторического наследия Нижневолжского края в ХХ веке. На основе описания жизни и деятельности Б.С. Лащилина в качестве корреспондента ТАСС по Сталинградской области, собирателя фольклора, историка, самобытного писателя, выявлены сущностные характеристики понятия «краевед».
NAZAROVA, O.V.
REGIONAL ACTIVITY OF BORIS LASHCHILIN IN THE SPACE OF PRESERVING THE HISTORICAL-CULTURAL HERITAGE OF THE LOWER VOLGA REGION
Keywords: B.S. Lashchilin, local historian, local regional activity, folklore, cultural heritage, the stanitsa Mikhailovskaya-na-Khopre, Khopyorye Area, A.N. Tolstoy, M.A. Sholokhov, I.I. Mashkov, D.I. Petrov (Biryuk).
In the article considered the main subjects, methods and directions of local regional studies of a Soviet journalist, folklorist, writer with the talent of the social historian Boris Stepanovich Laschilin (1906-1987), born in the stanitsa Mikhailovskaya of Khopyorsky district of the Don Army. An attempt was made to reconstruct the influence of the local history activity of the writer on the preservation of the features of the cultural tradition and historical heritage of the Lower Volga region in the twentieth century. Based on the description of the life and work of B.S. Lashchilin as a TASS correspondent for the Stalingrad region, a collector of folklore, a historian, an original writer, revealed the essential characteristics of the concept of "local historian".
Истоки современных дискуссий о сущности, методах и направлениях краеведения, как науки и общественной деятельности, берут свое начало в 20-е годы ХХ века, когда, под влиянием радикальных социально-политических процессов, осуществлялся переход от «академической модели» краеведения к государственной, когда «краеведение буржуазное» в СССР заменяли «советским краеведением» [1-5]. И в ХХ1 веке контекстная точка в осмыслении своеобразия краеведческого научного подхода, общественной и индивидуальной инициативы в деле всестороннего изучения родного края до сих пор так и не поставлена [6; 7]. Дефиниция «краевед» также еще не обрела понятийного статуса в науке. Лишь в Большом
107