CC BY
105. Babkin V. A., Vinogradova O. V., Smirnova G. B. Kommentarii k polozheniyu o poryadke naznacheniya i vyplaty gosudarstvennyh pensij. - M.: Yurid. literatura, 1964. - S. 5-7.
6. Social'noe strahovanie v SSSR. Sb. oficial'nyh materialov. - M.: YUrid. literatura, 1971. - S. 196.
7. Pensii po sluchayu poteri kormil'ca. - M., 1962. - S. 7-16.
8. Babkin V. A., Vinogradova O. V., Smirnova G. B. Kommentarii k polozheniyu o poryadke naznacheniya i vyplaty gosudarstvennyh pensij. - M.: Yurid. literatura, 1964. - S. 12.
9. Andreev V. S. Pravo social'nogo obespecheniya v SSSR. - M.: YUrid. literatura, 1964. - S. 166-168.
10. Gosudarstvennyj arhiv Rossijskoj Federacii (GARF). F. 411. Op. 3. D. 1803. L. 62-149.; D. 1868. L. 18-61.; D. 1870. L. 199-264.; D. 7226. L. 365.; D. 7356. L. 16 ob. - 151.; D. 7372. L. 2-169.
11. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv ekonomiki (RGAE). F. 7733. Op. 46. D. 577. L. 9.
12. GARF. F. 347. Op. 30. D. 3402. L. 1.
13. Chelyabinskoj oblasti - 70. Stat. sbornik. - CHelyabinsk: CHelyaboblkomstat, 2004. - S. 14.
14. Narodnoe hozyajstvo BASSR za 60 let. - Ufa: Bashkir. kn. izd-vo, 1979. - S. 150.
15. Cifry i fakty o rabote promyshlennosti, zhilishchnom stroitel'stve, kommunal'nom hozyajstve, torgovle, narodnom obrazovanii i kul'turnom obsluzhivanii trudyashchihsya g. CHelyabinska za 1953-1964 gg. - CHelyabinsk, 1955. - S. 11.
16. Chelyabinskaya oblast' ot HKH k HKHI s"ezdu KPSS (cifry i fakty). - CHelyabinsk: CHelyab. kn. izd-vo, 1958. - S. 83.
17. Bikbulatov M. T. Finansy i hozyajstvenno-kul'turnoe stroitel'stvo v BASSR. 1917-1967 gg. - Ufa: Bashkir. kn. izd-vo, 1968. - S. 95.
18. Gosudarstvennyj arhiv Orenburgskoj oblasti (GAOO). F. 1014. Op. 7. D. 511. L. 1.
19. Znamya truda. 1964. 13 fevralya.
20. GAOO. F. 1014. Op. 7. D. 508. L. 1.
21. Central'nyj gosudarstvennyj istoricheskij arhiv Respubliki Bashkortostan (CGIA RB). F. 169. Op. 4. D. 182. L. 49.
22. Ob"edinennyj gosudarstvennyj arhiv CHelyabinskoj oblasti (OGACHO). F. 274. Op. 10. D. 289. L. 27-28.
23. GAOO. F. 631. Op. 2. D. 16. L. 27.
24. GARF. F. 374. Op. 30. D. 6870. L. 250.
25. GAOO. F. 1014. Op. 7. D. 493. L. 29-30.
26. RGAE. F.7733. Op. 46. D.543. L. 8-11.
27. Lagutin N. Byudzhet sovetskoj sem'i. - M.: Politizdat, 1967. - S. 13.
28. Bikbulatov M.T. Finansy i hozyajstvenno-kul'turnoe stroitel'stvo v BASSR 1917-1967 gg. - Ufa: Bashkir. kn. izd-vo, 1968. - S 82.
29. Material'noe blagosostoyanie truzhenikov ural'skoj sovetskoj derevni 1917-1985 gg. Sb. nauch. trudov. - Sverdlovsk: Sverdl. kn. izd-vo, 1988. - S. 76.
30. Verbickaya O.M. Rossijskoe krest'yanstvo: ot Stalina k Hrushchevu. Seredina 40-h - nachalo 60-h godov. - M.: Nauka, 1992. - S. 44.
31. Nalogi i sbory s naseleniya. - M.: Finansy, 1964. - S. 3.
32. Vanyukov D. A. Hrushchevskaya ottepel'. - M.: Mir knigi, 2007. - S. 127.
33. Majer V.F. Velikij Oktyabr' i rost material'nogo blagosostoyaniya trudyashchihsya SSSR. - M.: Znanie, 1967. - S. 8.
34. Maksimov A.L. Perevod rabochih i sluzhashchih promyshlennyh predpriyatij SSSR na sokrashchennyj rabochij den'. - M.: Nauka, 1965. - S. 50.
ЛЕОНТЬЕВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВНА - кандидат исторических наук, доцент Оренбургского государственного педагогического университета ([email protected])
LEONTEVA, EVGENIYA A. - candidate of historical sciences, associate professor of the Orenburg State Pedagogical University ([email protected]).
УДК 94(47).084.9:331.105.444(571.1)«160»
БАТУРИН С.П., ДЕВЯТКИН Г.Т. ПОВЫШЕНИЕ РОЛИ РАБОЧИХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ПРОФСОЮЗНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЯХ В 1960-е ГОДЫ
Ключевые слова: рабочий класс, активность, рабочие собрания, профсоюзные органы, руководящие органы, выборы
В статье рассматриваются вопросы повышения активности рабочих. В последние 30 лет рабочий класс России был оттеснен на задворки общественной жизни. Представители рабочих практически отсутствуют во всех государственных и общественных организациях. Хотя исторический опыт показывает, что именно в рабочей среде таится колоссальный заряд творческой энергии. Авторы исследуют советский опыт повышения активности рабочих через профсоюзные организации. Большую роль здесь играла практика проведения рабочих собраний. Профсоюзные организации уделяли большое внимание этой форме работы по вовлечению рабочих в общественную и производственную жизнь промышленных предприятий. Несомненно, следует использовать многие положения накопленного советского опыта по работе с рабочим классом в современном государственном строительстве.
BATURIN, S.P., DEVYATKIN, G.T. INCREASING THE ROLE OF WORKERS OF WESTERN SIBERIA IN TRADE UNION ORGANIZATIONS IN THE 1960S
Keywords: working class, activity, worker's meetings, trade union authorities, governing authorities, elections
In the article considers the issues of increasing the activity of workers in modern society. In the last 30 years, Russia's working class has been pushed to the margins of public life. Worker's representatives are practically absent from all state and public organizations. Although historical experience shows that it is in the working environment that a huge charge of creative energy is hidden. The authors examine the Soviet experience of increasing the activity of workers through trade union organizations. The practice of holding working meetings played an important role here. Trade union organizations paid great attention to this form of work to involve workers in the social and industrial life of industrial enterprises. Undoubtedly, many provisions of the accumulated Soviet experience in working with the working classes in modern state construction should be used.
Тридцатилетний опыт формирования новой общественно политической системы показал, что без достаточно развитого человеческого капитала нельзя успешно двигаться вперед. Однако в обществе наблюдается огромная пассивность, нежелание проявлять гражданские качества. Особенно большая отрицательная энергия проявляется в среде рабочего класса. Представители рабочих сегодня отсутствуют практически во всех органах общественной и государственной власти. Практика показывает, что с помощью эффективных менеджеров можно успешно развивать только биржевое хозяйство, а не экономику большой страны. Поэтому сегодня остро встал вопрос о повышении активности рабочих в строительстве нового общества. А для этого следует изучать успешный опыт советского прошлого по вовлечению рабочих в общественно-политическую жизнь страны. При написании статьи использованы данные общероссийских и 5 государственных архивов Западной Сибири, а также материалы городских и многотиражных газет.
Большая роль в развитии творческой активности рабочих отводилась профсоюзам. Руководство профсоюзных организаций стремилось через совершенствование практики проведения рабочих собраний в коллективах максимально вовлечь рабочих в общественную жизнь трудовых коллективов. Прежде всего руководство профсоюзов стремилось привлечь к работе собраний как можно больше рабочих. К примеру, на рабочих собраниях в первой половине 1966 г. в Анжеро-Судженске присутствовали 19037 человек. На них выступили 353 рабочих, или 50,8% всех выступивших. В Кемерово на таких собраниях присутствовали 36540 человек, 57,9% выступивших на них были рабочие. В Ленинск-Кузнецком 69,3% выступивших составляли также рабочие [1].
В декабре 1966 г. руководство страны рассмотрело вопрос о повышении активности рабочих в трудовых коллективах предприятий и строек. Для повышения роли и значения рабочих собраний было предложено расширить и разнообразить их повестки дня, чаще выносить на коллективное обсуждение вопросы внешней и внутренней политики нашей страны. хозяйственного и культурного строительства, производственной деятельности, укрепления дисциплины труда.
Во всех регионах Западной Сибири были обсуждены вопросы проведения рабочих собраний на промышленных предприятиях и намечены меры по повышению их роли в жизни трудовых коллективов. Так, в Тюмени был изучен опыт проведения рабочих собраний на заводе автотракторного электрооборудования. В результате, завкому этого предприятия было предложено ежемесячно проводить рабочие собрания, на обсуждение которых выносить вопросы производственной культуры, улучшения условий труда и быта рабочих. Особое внимание было обращено на организацию постоянного контроля за выполнением критических замечаний и предложений высказывавшихся рабочими на собраниях. Профсоюзным органам было предложено систематически докладывать рабочим о ходе выполнения решений собраний. Одновременно рекомендовали начать выпуск специальных бюллетеней, которые бы информировали рабочих о ходе реализации их предложений [2].
В этом же году руководство Новосибирской области рассмотрело вопрос «О практике подготовки и проведения рабочих собраний» [3]. Было подчеркнуто, что рабочие собрания должны помогать рабочим подняться до уровня государственного понимания своих задач. Руководство профсоюзных организаций промышленных предприятий области разработало конкретные мероприятия по повышению роли рабочих собраний. В частности, на заводе «Сибсельмаш», в целях усиления активности рабочих на собраниях, было предложено профсоюзному комитету шире поручать выступления с докладами на собраниях авторитетным и знающим рабочим [4].
Большое значение в осуществлении мероприятий, намеченных профсоюзными органами, сыграла организация областными профсоюзными комитетами семинаров и курсов с председателями фабрично-заводских и местных комитетов по практике подготовки и проведения рабочих собраний [5]. Все это способствовало возрастанию роли и значения собраний в жизни трудовых коллективов.
Однако в ряде профсоюзных организаций рабочим собраниям уделялось недостаточное внимание. Они проходили на низком уровне и при слабой активности рабочих. В начале рассматриваемого периода на Томском электромеханическом заводе рабочие собрания не планировались, в проведении их не было никакой системы. Проходили они обычно в промежутках
между второй и третьей сменами продолжительностью 5 - 10 минут. Как правило, на них заслушивалась информация начальников цехов по итогам прошедшего месяца и задачам на следующий месяц или председателей цеховых комитетов по итогам социалистического соревнования. Обсуждение вопросов и принятие конкретных решений по итогам собраний не было. Поэтому на таких собраниях была низкая посещаемость и активность рабочих. Дело дошло до того, что для привлечения рабочих на собрания у них отбирали пропуска, задерживали у проходной [6].
Формализм в отношении к рабочим собраниям был осужден руководством страны. Был изучен опыт руководства Пермской области по работе с профсоюзами. Рекомендации по совершенствованию практики руководства профсоюзами и проведения рабочих собраний были использованы руководством всех регионов Западной Сибири. Были вскрыты причины невысокой активности рабочих на собраниях, определены меры по устранению недостатков [7].
Руководство Кировского района г.Томска, например, в начале 1968 г. направило специальную комиссию из состава ответственных работников на промышленные предприятия для изучения практики проведения рабочих собраний, характера поднимавшихся на них вопросов. Особое внимание членов комиссии обратили на то, какая работа проводилась профсоюзными комитетами по выполнению принимавшимися на рабочих собраниях постановлений, предложений и замечаний рабочих. Проведенная комиссией работа, конкретная помощь заводским профсоюзным комитетам на местах, способствовали быстрому устранению недостатков в проведении собраний [8].
Значительную помощь профсоюзным комитетам в ликвидации формализма в организации рабочих собраний оказывали сами рабочие. С критикой недостатков в этой работе они активно выступали в печати, на профсоюзных собраниях, конференциях и пленумах. Так, на III пленуме Омского областного Совета профсоюзов, в январе 1968 г. рассмотревшего вопрос «Рабочее собрание - важное средство привлечения трудящихся к управлению производством», выступили четверо рабочих. Они указали на недостатки в проведении собраний, предложили ряд мер по их устранению. Фрезеровщик А.А. Карачинцев, например, отметил случаи, когда рабочие собрания проводились поспешно, на стыке двух смен, с однообразной повесткой дня. «Нас такие собрания не устраивают, - заявил рабочий, - нам нужны собрания, на которых бы обсуждался широкий круг вопросов, интересующих нас». В постановлении пленума были учтены замечания и предложения рабочих. Пленум обязал президиум облсовпрофа, обкомы профсоюзов и ФЗМК обратить особое внимание на тщательную организацию рабочих собраний, на широкое привлечение к подготовке собраний передовых рабочих [9].
Целенаправленная работа профсоюзных комитетов по совершенствованию практики проведения рабочих собраний способствовала налаживанию определенной системы в этой работе. Профсоюзные комитеты стали четко планировать сроки проведения собраний, повестки дня которых предварительно обсуждались в трудовых коллективах. Профсоюзные комитеты проводили большую работу по привлечению к подготовке и проведению собраний широкого рабочего актива. На шахте «Комсомолец» (комбинат «Кузбассуголь») завком внимательно следил за тем, чтобы тезисы докладов заранее публиковались в многотиражной газете. Так, в январе 1968 г. в газете были опубликованы тезисы доклада начальника шахты Г.Г.Блынского и председателя шахткома Э.Г. Гауфа [10].
На шахте имени Калинина (г.Прокопьевск) профком привлек к подготовке общего собрания в феврале 1968 г. 14 рабочих. В результате собрание прошло при их активном участии. Рабочие составили более 50% выступивших в прениях [11]. Более 70% участников обсуждения вопросов на рабочих собраниях в 1968 г. на кемеровских заводах «Карболит», коксохимическом, азотнотуковом, Новокемеровском химкомбинате были рабочие.
Положительный опыт руководства профсоюзных организаций подготовкой и проведением рабочих собраний был накоплен на предприятиях металлургической промышленности Новокузнецка: на КМК, алюминиевом, Запсибе и ферросплавном заводе. В цехах и крупных службах общие собрания проводились один раз в квартал, в сменах, бригадах, на участках -ежемесячно. Профсоюзные комитеты тщательно готовили каждое собрание. Все замечания и предложения рабочих учитывались и по ним разрабатывали конкретные мероприятия, о выполнении которых докладывалось на каждом собрании. Поэтому и вопросы на собраниях
обсуждались при активном участии рабочих. Как правило, в прениях выступали 10-15 человек, из них 8-10 были рабочими. При подготовке собрания с повесткой дня «О материально-техническом снабжении» на участке эмальпокрытия КМК члены цехкома заранее побеседовали с рабочими по внесенному на собрание вопросу. Их пожелания и предложения были внесены в доклад. На собрании выступили 15 рабочих, рассмотревших положение дел на участке. Большая часть предложений рабочих, высказанных на собрании, была включена в постановляющую часть собрания. По наиболее ценным предложениям и замечаниям рабочих было издано специальное распоряжение по цеху [12].
Такая же работа проводилась и в других профсоюзных организациях Западной Сибири. В результате, к концу исследуемого периода активность рабочих на собраниях значительно выросла. Они обычно составляли 50% выступавших на рабочих собраниях. На Тюменских заводах медицинского оборудования и инструментов, ремонтно-механическом рабочие среди выступавших в прениях на собраниях составляли 60-65 % [13].
Повышение активности рабочих на собраниях положительно сказалось и на их активности на профсоюзных собраниях и конференциях. В качестве примера можно привести XII отчетно-выборную профсоюзную конференцию Алтайского моторного завода, состоявшуюся в конце 1969 г. Большинство выступивших на ней были рабочими. Подборщица Л.М.Сигиянова рассказала о развитии социалистического соревнования среди рабочих, затронула вопросы улучшения общественного питания на заводе, высказала пожелания по улучшению работы транспорта. Наладчик И.Ф. Ширшов проанализировал причины невыполнения плана в цехе. Он указал на неритмичность работы производства, на неправильную расстановку кадров на участке, на слабое внимание со стороны руководства к культуре производства. Слесарь В.С. Хороненко и крановщица З.И. Чаткина затронули вопросы строительства жилья на заводе. На конференции рабочие приняли также активное участие в работе мандатной комиссии, в подработке проекта постановления [13].
Представляет интерес мнение самих рабочих о происшедших изменениях в практике проведения рабочих собраний, которое выразил на страницах газеты «Советская Россия» слесарь - лекальщик Сибзавода имени Борцов революции В.Балуев: «Участвуя в рабочих собраниях, мы учимся демократии на практике. Трудно переоценить пользу такой учебы» [14].
Показателем усиления влияния рабочих на дела профсоюзов являлось увеличение их удельного веса во всех выборных профсоюзных органах. В 1966 г. в составах профсоюзных комитетов на Томском манометровом и электромеханическом заводах насчитывалось 40% рабочих, на заводе режучих инструментов - 70,6% [15]. В этом же году по рекомендации парткома шахты имени Кирова в шахтком были избраны 9 рабочих (60% его состава), 40% членов ревкомиссии также составляли рабочие [16]. На Бачатском угольном карьере 61,5% членов профсоюзного комитета были рабочими [17].
Выполняя решения руководящих органов, профсоюзные комитеты промышленных предприятий усилили работу среди передовых рабочих. Они привлекали их к широкому участию в подготовке и проведению профсоюзных и рабочих собраний, давали им различные общественные поручения, заботились о повышении их общеобразовательного и политического уровня. На заседаниях профсоюзных комитетов обсуждались списки рабочих, которых предполагали выдвинуть на профсоюзную работу в ближайшие годы. В результате, во всех профсоюзных органах промышленных предприятий Западной Сибири увеличилось рабочее представительство. На Омском заводе поршневых пальцев в 1970 г. 56% членов завкома составляли рабочие [18], в фабкоме Киселевской ЦОФ - 63,6% [19]. Если в 1969г. на Кемеровском заводе «Строммашина» в завкоме насчитывалось 38,4% рабочих, то в 1970 г. - 60% [20]
Наряду с увеличением рабочего ядра в профсоюзных органах, все больщее число рабочих выдвигалось партийными организациями на руководство этими органами. В начале исследуемого периода в Алтайском крае на машиностроительных предприятиях 77,7% всех профгруппоргов и 58% председателей цехкомов были рабочими. Такая же картина наблюдалась и в конце шестидесятых годов [21]. В 1969 г. на новосибирском заводе «Сибэлектротяжмаш» были избраны профгруппоргами 147 рабочих, что составляло 69,3% всех профгруппоргов завода [22].
Положительную работу партийных организаций Кировского района г.Томска по выдвижению рабочих на руководство профсоюзными органами отметил VIII пленум горкома
партии (1969 г.). Здесь 90,4% всех профгруппоргов района составляли рабочие [23]. Высокий удельный вес рабочих среди председателей цеховых комитетов и профгруппоргов наблюдался на предприятиях г.Кемерова - 74% [24].
Процесс постоянного увеличения численности рабочих в выборных профсоюзных органах был характерен для всех производственных профсоюзов Западной Сибири. К концу исследуемого периода рабочие занимали видное место в руководстве производственных профсоюзов. В 1970 г. численность рабочих среди профорганизаторов увеличилась по сравнению с 1966г. в 1,9 раза, среди членов ревкомиссий - в 3,1 раза.
Характеризуя деятельность рабочих в качестве руководителей профсоюзных комитетов, профгруппоргов, можно привести пример работы профгруппорга смены Новосибирского приборостроительного завода имени Ленина, шлифовальщицы Е.Я. Иванюхиной. В коллективе она пользовалась большим уважением. К ней шли за советом, помощью и молодые, и кадровые рабочие. Она постоянно заботилась об улучшении труда и быта рабочих, бывала у них дома. Составлением графика очередных отпусков рабочих занимался здесь не начальник участка, а профгруппорг. Причем выполняла она эту работу с такой тщательностью, что рабочие всегда принимали ее решения без недовольства и споров [25]. Большую работу в качестве председателей цеховых комитетов проводили токарь Барнаульского аппаратурно-механического завода В.И. Пашенцев и заточник завода «Сибэлектротяжмаш» Г. Ожередов.
Таким образом, советский исторический опыт показывает, что правильное использование творческого потенциала рабочих формирует из их среды большое количество активных и целенаправленных личностей, которые вполне могут внести большой вклад в развитие производства.
Литература и источники
1. Государственный архив Кемеровской области (ГКУ КО). Ф. 75. 0п.10. Д. 87. Л.Л. 32, 52.
2. Государственный архив социально-политической истории Тюменской области (ГБУТО ГАТО). Ф. 7. Оп.42. Д. 43. Л. 5.
3. Государственный архив Новосибирской области (ГКУ НСО ГАНО). Ф. 4. Оп. 33. Д.3115. Л.Л. 18-19.
4. ГКУ НСО ГАНО. Ф. 720. Оп.2. Д. 862. Л.Л. 41, 49.
5. ГКУ НСО ГАНО. Ф. 4. Оп.66. Д. 27. Л.Л. 1-2.
6. Центр документов новейшей истории Томской области (ОГКУ ЦДНИТО). Ф. 607. Оп.116. Д. 244. Л.55.
7. Исторический архив Омской области (БУ ИсА). Ф. 17. Оп.90. Д. 30. Л.Л.9-11.
8. Центр документов новейшей истории Томской области (ОГКУ ЦДНИТО). Ф. 607. Оп.116. Д. 284. Л.139.
9. Архив Омского облсовпрофа. Протоколы III пленума облсовпрофа. 16 января 1968 г.
10. Вперед (шахта «Комсомолец»). - 1968. - 19 января.
11. ГКУ КО. Ф. 75. Оп.10. Д. 321. Л. 9.
12. ГКУ КО. Ф. 74. Оп.16. Д. 12. Л.Л. 20-24.
13. ЦА ВЦСПС. Ф.1. Оп.43. Д.1251. Л.Л.2-17.
14. Советская Россия. - 1969. - 30 мая.
15. ОГКУ ЦДНИТО. Ф. 1598. Оп.1. Д. 344. Л.Л. 10-14.
16. Кировец (шахта имени Кирова). - 1966. - 2 февраля.
17. Труд горняка (Бачатский угольный карьер). - 1966. - 10 февраля.
18. ГАРФ. Ф.7676. Оп.20. Д.2848. Л.39.
19. ГКУ КО. Ф. 81. Оп.23. Д. 11. Л. 27.
20. ГКУ КО. Ф. 15. Оп.12. Д. 93. Л. 139.
21. ГАРФ. Ф.7676. Оп.20. Д.2288. Л.109.
22. Генератор («Сибэлектротяжмаш»). - 1969. - 14 ноября.
23. ОГКУ ЦДНИТО. Ф. 80. Оп.51. Д. 133. Л. 239.
24. ГКУ КО. Ф. 75. Оп.10. Д. 546. Л. 22.
25. Рабочая трибуна (Новосибирский приборостроительный завод). - 1969. - 12 сентября.
References and Sources
1. Gosudarstvennyj arhiv Kemerovskoj oblasti (GKU KO). F. 75. 0p.10. D. 87. L.L. 32, 52.
2. Gosudarstvennyj arhiv social'no-politicheskoj istorii Tyumenskoj oblasti (GBUTO GATO). F. 7. Op.42. D. 43. L. 5.
3. Gosudarstvennyj arhiv Novosibirskoj oblasti (GKU NSO GANO). F. 4. Op. 33. D.3115. L.L. 18-19.
4. GKU NSO GANO. F. 720. Op.2. D. 862. L.L. 41, 49.
5. GKU NSO GANO. F. 4. Op.66. D. 27. L.L. 1-2.
6. Centr dokumentov novejshej istorii Tomskoj oblasti (OGKU CDNITO). F. 607. Op.116. D. 244. L.55.
7. Istoricheskij arhiv Omskoj oblasti (BU IsA). F. 17. Op.90. D. 30. L.L.9-11.
8. Centr dokumentov novejshej istorii Tomskoj oblasti (OGKU CDNITO). F. 607. Op.116. D. 284. L.139.
9. Arhiv Omskogo oblsovprofa. Protokoly III plenuma oblsovprofa. 16 yanvarya 1968 g.
10. Vpered (shahta «Komsomolec»). - 1968. - 19 yanvarya.
11. GKU KO. F. 75. Op.10. D. 321. L. 9.
12. GKU KO. F. 74. Op.16. D. 12. L.L. 20-24.
13. CA VCSPS. F.1. Op.43. D.1251. L.L.2-17.
14. Sovetskaya Rossiya. - 1969. - 30 maya.
15. OGKU CDNITO. F. 1598. Op.1. D. 344. L.L. 10-14.
16. Kirovec (shahta imeni Kirova). - 1966. - 2 fevralya.
17. Trud gornyaka (Bachatskij ugol'nyj kar'er). - 1966. - 10 fevralya.
18. GARF. F.7676. 0p.20. D.2848. L.39.
19. GKU KO. F. 81. Op.23. D. 11. L. 27.
20. GKU KO. F. 15. Op.12. D. 93. L. 139.
21. GARF. F.7676. Op.20. D.2288. L.109.
22. Generator («Sibelektrotyazhmash»). - 1969. - 14 noyabrya.
23. OGKU CDNITO. F. 80. Op.51. D. 133. L. 239.
24. GKU KO. F. 75. Op.10. D. 546. L. 22.
25. Rabochaya tribuna (Novosibirskij priborostroitel'nyj zavod). - 1969. - 12 sentyabrya.
БАТУРИН СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова.
ДЕВЯТКИН ГЕННАДИЙ ТИМОФЕЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Кемеровского института (филиала) Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова. BATURIN, SERGEY P. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Humanitarian Disciplines, Kemerovo Institute (branch) of the G.V. Plekhanov Russian University of Economics ([email protected]).
DEVYATKIN, GENNADY T. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Humanitarian Disciplines, Kemerovo Institute (branch) of the G.V. Plekhanov Russian University of Economics ([email protected]).
УДК 94(47).084:656.881
АБРАКОВА Т.А.
ПИСЬМА В ПЕЧАТЬ, КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ДИАЛОГА ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА: К ХАРАКТЕРИСТИКЕ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Ключевые слова: российская историография, письма в печать, документы российских архивов, взаимодействие власти и общества, комплекс исторических источников личного происхождения, письма советских граждан 20-х - конца 80-х годов ХХ века, официальная печать, центральные и местные газеты, журналы, особенности содержания, структуры, тематика обращений, их развитие и изменения.
В статье представлены некоторые аспекты изучения неофициальных исторических источников личного происхождения -писем граждан в центральные и местные органы печати 20-х - конца 80-х годов ХХ века. Подобные обращения, хранящиеся в архивах Российской Федерации, были одним из разрешенных каналов взаимодействия общества и власти в советский период истории. Автор статьи, на основе историографического анализа исследований писем в официальную печать современных российских ученых, выявила некоторые их структурные и содержательные особенности; причины появившихся с течением времени тематических и риторических изменений в обращениях.
АВRAKOVA, T.A.
LETTERS FOR PRINTING AS ONE OF FORMS OF DIALOGS FROM GOVERNMENT AND SOCIETY: TO THE CHARACTERISTICS OF MODERN HISTORIOGRAPHY
Keywords: Russian historiography, letters for printing, documents of Russian archives, interaction of government and society, set of historical sources from personal backgrounds, letters of Soviet citizens of 20s - end of 80s years of the XX century, official press, central and local newspapers and magazines, contentfeatures, the structure, topics of appeals, their development and changes.
In the article presented some aspects of study of unofficial historical sources from personal backgrounds - letters of citizens in central and local press of 20s- end of 80s years of the XX century. These appeals, kept in the archives of Russian Federation, were the only approved channels of cooperation for society and the government in the Soviet period of history. The author of article, based on historiographic analysis of letters for the official printing of modern Russian scientists, revealed some of their structural and informative features; reasons of emerging over the time topical and rhetorical changes in appeals.
Жалобы, письма, обращения - традиционные формы диалога народа и власти. Они всегда были возможностью граждан выразить отношение к государственной политике, степень удовлетворенности личных интересов. Каждая историческая эпоха имела свои способы организации этих взаимоотношений: ранее - челобитные на царское имя, прошения в министерства, сейчас - интернет-петиции, прямые линии с президентом и пр.
В ХХ веке возможностью такой коммуникации была официальная печать. В советскую эпоху она использовалась для укрепления государственной власти, идеологического воздействия на общественное сознание, пропаганды и закрепления в нем особых ценностей и норм поведения, соответствующего воспитания масс. Отчетливо просматривается в прессе 30-70-х годов ХХ века стремление повлиять на мнения граждан по важнейшим общественным вопросам, направлять их социальную активность в нужном государству направлении Она полностью подчинялась линии партии, представляла официальный взгляд на события в СССР и мире, популяризировала исключительно социалистическую модель государственного строительства.
