CC BY
16
8. Nyberg K. Differentially uniform mappings for cryptography / K. Nyberg // Lect. Notes Comput. Sci. - 2006. - Vol. 765. - Pp. 55-64.
Нечай О.М. Проектирование интеллектуальной системы расшифровывания криптограмм на основе метода информационной доски
Проведен обзор современного криптоанализа, разработано программное обеспечение интеллектуальной криптографической системы, используя CASE-средства. Для построения диаграмм использована среда моделирования Rational Software, создана модель интеллектуальной криптографической системы с использованием CASE-средств и проведенный анализ программного обеспечения для шифровки и дешифрации тексту с помощью шифра замены и перестановочного шифра. Установлено взаимодействие модуля управления с отдельными источниками знаний. Разработанный интерфейс, который имеет интуитивно понятный дизайн, обеспечивает удобное пользование программным приложением.
Ключевые слова: интеллектуальная система, криптография, шифровка, CASE-средства, открытый текст, шифрованный текст, шифр замены, шифр перестановки, класс, информационная доска.
Nechay O.M. The Design of the Intellectual System of Cryptogram Decoding on the Basis of the Informative Board Method
The review of modern crypto analysis is conducted. The intellectual cryptographic system software is developed using CASE-tools. The environment of Rational Software design is used in order to construct diagrams. The model of the intellectual cryptographic system is created with the use of CASE-tools and the analysis of software is conducted for text enciphering and decoding by the substitution code and the rearrangement code. The interaction of the management module with separate sources of knowledge is stated. A designed interface that has intuitive conceptual design provides comfortable use of software.
Key words: intellectual system, cryptography, encryption, CASE-tools, plain text, encrypted text, substitution code, rearrangement code, class, informative board.
УДК 658.1:657.1 Ст. викл. М.В. Плекан, канд. екон. наук;
астр. 1.1. Жигало - НУ "Львiвська nолiтехнiка "
1СТОТН1СТЬ ШФОРМАЦ1ЙНО1 БАЗИ У ЗАБЕЗПЕЧЕНН1 ЕФЕКТИВНОСТ1 ЕКОНОМ1ЧНОГО 1НСТРУМЕНТАР1Ю
Наведено значення та ютотшсть вхщних джерел шформацп для об'ективност ре-зультапв i висновгав економiчного шструментарто для цшей обгрунтування управ-лшських ршень. Розглянуто юнуючу проблематику тд час формування задовшьно! ш-формацшно! бази для вироблення адаптивност оцшно-аналггичних систем i моделей, 1х дieвостi у практичному впровадженш на шдприемствг Обгрунтовано, що юнуюча система агрегування наявно! шформацшно! бази спричиняе невщповщшсть концептуально методолопчно! основи i методик економiчного шструментарто, втрати ним дiевостi в забезпеченш ефективност системи управлшня. Запропоновано окремi шдхо-ди до шдвищення рiвня формалiзащi вхщно! шформацшно! бази економiчного шстру-ментарто.
Ключовг слова: економiчний шструментарш, шформацшне забезпечення, база да-них, джерела шформацп, ощнка, показники, результати.
Вступ. Зростання р1вня конкуренцп на глобальних ринках технологш, товар1в, катталу та швестицш спричинюють зростання комерцшно! таемнищ та конфщенцшносп значно! кшькосп шформацшних потоюв, посилюючи проблематику формування необхщного обсягу та релевантносп шформацшно!
Нацюнальний л^отехшчний унiверситет Укра'ши
бази. При цьому "вщсутшсть достовiрноl шформацп про об'ект, спричинюючи неможливiсть його точно1 формалiзацп, передумовлюе необхiднiсть реакцшно-го управлшського реагування на змiни параметрiв безпосередньо керованого об'екта" [1, с. 97].
Для сучасного бiзнесу шформащя взагалi та результуючi показники 11 опрацювання стають важливим економiчним ресурсом, який може докорiнним чином змшювати управлiнськi рiшення, коригувати тактику дiяльностi та стра-тегiю функцiонування тдприемства. Загалом вважають, що " шформацшний ресурс забезпечуе прирiст вшьно! енергп в цiлеспрямованих системах сощально! природи за рахунок зниження ентропп, яка характеризуе вiдхилення систем вщ певного оптимального стану, показуе мiру впорядкованостi органiзацiйних систем, мiру релевантностi (вiдносностi) 1х стану цшьовим установкам" [2, с. 126].
Проблематику задовшьно! шформацшно! бази для цшей управлiння та регулювання економiчних процешв посилюе й той факт, що у сучаснш глобаль-нiй економщ компанп формують (формалiзують) показники свое! публiчноl фь нансово! (корпоративно!) звиносп на основi базових принципiв. Крiм цього, значну складову будь-яко! шформацшно! бази становлять експертнi (профе-сшш) судження, а методика визначення фiнансово-економiчноl стiйкостi, ефек-тивностi функцiонування та потенщалу розвитку суб'ектiв економiки рейтинго-вими агентствами та прирiвняними до них оргашзащями належить до комер-цшно! таемницi. Виходячи iз наведеного, а також iз значних розбiжностей у методах формування, проблематика формалiзованоl шформацшно! бази е актуальною у сучасних економiчних дослщженнях.
Анал1з останн1х досл1джень 1 публжацш дае змогу стверджувати, що доцшьна i якiсна iнформацiя, адекватно агрегована економiчним шструмента-рiем за функщональним призначенням, виступае запорукою вищо! об'ективнос-тi результатiв i практично! дiевостi впроваджених оцiнно-аналiтичних систем, безпосередньо впливаючи на ефективнiсть управлiнських рiшень. У цьому кон-текстi Л.О. Ващенко формулюе висновок, що "адекватшсть аналiтичних вис-новкiв залежить вщ системи рацiонального iнформацiйного забезпечення, змю-ту необхщно! шформащ!" [3, с. 13]. М.О. Кизим, А. А. Пилипенко, В. А. Зшчен-ко у монографп [4] акцентують на тому, що "устшна реалiзацiя стратегiчних цiлей нацюнальних суб'ектiв господарювання за сучасних умов структурно-ш-новацiйного розвитку економiки, поширення глобалiзацiйних процесiв, приско-рення змш та ускладнення зовнiшнього середовища значною мiрою залежить вiд ефективного використання наявних шформацшних ресурсiв" [4, с. 7].
Пол Р. Швен вщзначае, що, незважаючи на кардинальнi змши методiв ведення сучасного бiзнесу, "системи збирання, вщстежування i передання ш-формацп про результати дiяльностi компанп мають серйознi недолiки, залиша-ючи системи ощнки в минулому" [5]. Це значною мiрою пов'язуеться й з тим, що основу шформацшно! бази переважно! бшьшосп економiчних шструменпв i надалi складають ретроспективнi показники фшансово! звiтностi та данi бухгалтерского облiку, якi в умовах невизначеносп економiки екстраполюються у прогнозш iндикатори. При цьому, як аргументуе 1.В. Супрунова, "оцiнка в бухгалтерскому облiку може виступати шструментом машпуляцп та засобом ву-алювання бухгалтерсько! шформацп" [6, с. 79].
Проблематику "форматзовано!" фшансово! шформацп посилюють й ю-нуючi достатньо дискусiйнi аспекти щодо можливостей !! зiставлення та порiв-няння у параметрах дiяльностi пiдприемств рiзних нацiональних господарств у сучаснш глобалiзованiй економiцi. У цьому контексп вказуе М.С. Пушкар ак-центуе, що "методологiя оцiнки об'екпв облiку в рiзних кра!нах специфiчна, i, як результат, iнформацiя фшансових звiтiв е непорiвнянною" [7, с. 259]. Рiзними i, безперечно, непорiвнянними е й результати використовуваних у рiзних економь ках одних i тих самих видiв чи титв економiчного iнструментарiю, який методично агрегуе формально однi i т ж, а за змiстом рiзнi iнформацiйнi данi.
Ольве Н.-Г., Рой Ж., Веттер М. обгрунтовують, що для "адекватного вь дображення процешв стратегiчного розвитку бiзнесу необхiдна нова система ш-формацп, розширена за рахунок аналiзу зовнiшнiх факторiв i накопичення стра-тепчно! шформацп, яка б давала змогу судити про перспективи збереження компашею конкурентоздатностi в майбутньому" [8, с. 32].
Невир1шена частина загальноТ проблеми пов'язуеться з вщсутнютю розроблених принципiв формалiзацп шформацшного забезпечення.
Метою роботи е розкриття значущостi вхiдних i вихiдних шформа-цiйних потокiв для обгрунтованостi ефективносп управлiнських рiшень, якi ба-зуються на результатах агрегування даних економiчного iнструментарiю тд-приемства, iстотнiсть формалiзацп шформацшно! бази для об'ективностi вис-новкiв i пропозицiй.
Виклад основного матер1алу. Процес управлiння (будь-яка концепщя менеджменту) базуеться на об'емних шформацшних потоках, об'ективнiсть, ре-левантнiсть i доречнiсть яких визначально впливають на яюсть управлiнських рь шень. Традицшно вважають, що отриманi на основi опрацювання бази даних певним видом економiчного iнструментарiю "показники повиннi бути ношями релевантно! та достовiрноl шформащ!" [9, с. 186], а сама шформацшна база повинна забезпечувати формування комплексностi, збалансованостi, багатоаспек-тносп показникiв для встановлення точно! i якiсноl оцiнки результатiв дiяльностi та фшансово-майново! позицil економiчного суб'екта. Проте у сучасному загаль-ноекономiчному середовищi "кожен менеджер змушений робити вибiр i прийма-ти рiшення в умовах недосконалосп iнформацil та невизначеносп" [10, с. 417].
Цiлеспрямоване формування шформацшно! бази оцiнно-аналiтичних систем тдприемства забезпечуеться сукупнiстю зовнiшнiх i внутршшх джерел iнформацiйних потокiв. Iнформацiйне забезпечення певного виду ощнно-аналь тично! системи для управлшських процесiв, рiвень його практично! дiевостi базуеться на досяжнш системi даних i адекватних до умов дiяльностi пiд-приемства способiв !х опрацювання, що забезпечуе той, чи шший рiвень ефек-тивностi здiйснення керованих дiй. Рiвень об'ективованостi вхiдноl фiнансово-економiчноl шформацп, !! адекватнiсть реальним виробничо-господарських процесам та фiнансово-економiчним явищам визначально впливають на досто-вiрнiсть результатiв, отриманих системою оцшки чи аналiзу, обгрунтовашсть висновкiв i пропозицiй, що з них випливають.
В умовах сучасно! економжи поняття " iнформацiйне забезпечення" не-обхiдно розглядати як надзвичайно динамiчну систему отримання, оцiнки, оп-
рацювання та створення iнформацiйноï бази з метою вироблення BapiaraBHOdi обгрунтованих i доцшьних управлiнських рiшень. Традицiйно дотримуються постулапв, що формування iнформацiйного фонду загалом в iнформацiйнiй системi пiдприeмства i для конкретного типу шструментарто мае тдпорядкову-ватися таким вимогам, як достовiрнiсть шформацп, необхiднiсть i достатнють ïï обсягу, своечаснiсть опрацювання i передавання керiвному органу управлiння тдприемством. Враховуючи реальнi фактори, в сучасних економiчних умовах, дотримання наведених вимог е проблематичним.
Iнформацiю у сучасному глобалiзацiйному соцiально-економiчному се-редовищi об'ективно вважають продуктивною силою ринкiв катталу та швес-тицiй. 1нвестори значною мiрою спираються на iнформацiйну базу, сформовану на основi оприлюднених даних економiчними суб'ектами рiзних iерархiчних рiвнiв, ринковими iнститутами (рейтинговими агентствами, консалтинговими фiрмами тощо). 1нвесторам, контрагентам фiнансово-економiчних вiдносин, державним органам i мiждержавним органiзацiям необхiдна впевненiсть у тому, що шформащя, яка оприлюднюеться суб'ектами економжи, е достовiрною, релевантною i повною. 1снуюча проблематика досяжност задовiльного формату iнформацiйноï бази спричинюе витрату значних економiчних ресурсiв на орга-нiзацiю низки додаткових процедур у процесах проведення якюного аналiзу та оцiнки наявноï iнформацiï. При цьому i надалi узвичаенi "методи екстраполяцiï застосовують за слабкоï аналiтичноï основи прогнозу, який не грунтуеться на об'ективнiй iнформацiï" [11, с. 101].
1нформацшна база безпосередньо впливае на показники ïï використання та формування знань у середовищi управлшня економiчним суб'ектом. Великi компанiï генерують шформащю для кожного з рiвнiв менеджменту окремо, се-реднi -залежно вiд масштабу: якщо вони наближаються до великих, то шформащю забезпечують для кожного з трьох рiвнiв управлшня, а за умови набли-ження до малих - шформащю створюють за "компромюним" варiантом, коли збирають даш в такому розрiзi, в якому вимагае та чи шша ситуацiя [2, с. 121].
Традицшно й безперечно об'ективно в теорп та на практищ дотримуються позицiï, що яюсть управлiнських рiшень, а з ними й рiвень ефективного i результативного функщонування пiдприемства, залежить вщ адекватностi аналь тичних висновкiв, зроблених на основi застосування певного за функщональ-ним спрямуванням виду економiчного iнструментарiю. Об'ективнiсть i адекват-нють висновкiв, водночас визначально залежать вщ основи вхiдного шформа-цiйного забезпечення: сукупнють iнформацiйних потокiв та ïх релевантнiсть складае базову системну шформащю економiчного iнструментарiю будь-якого типу. У контекст наведеного можна стверджувати, що побудова системи ращ-онального шформацшного забезпечення потребуе визначення змiсту необхiдноï iнформацiï. Цей змiст залежить вщ призначення та функцiональноï спрямова-носп певноï оцiнно-аналiтичноï системи.
Для бшьшосп методик оцiнювання рiзноаспектноï дiяльностi тд-приемства основою iнформацiйного базису виступае офщшна фiнансова звiт-нiсть: "В основу формулювання алгоритму розрахунку системи показниюв дес-криптивних моделей покладено ïхню наявнiсть в iнформацiйному просторi да-
них облжу" [12, с. 11]. Попри те, у переважнш бшьшосп тематичних досль джень акцентовано аргументуеться, що фшансово орiентованi системи показниюв не охоплюють повною мiрою комплексной фiнансово-економiчних проце-сiв сучасного тдприемства.
Ураховуючи важливiсть не тiльки показниюв прибутковостi (рiзного роду рентабельности, але й процесiв капiталiзацil тдприемства, нефшансова ш-формацiя, яка мае за мету оцшити нематерiальнi активи пiдприемства та !х про-дуктившсть, набувае дедалi бiльшого значення. Крiм цього, надмiрна варiатив-нiсть у бухгалтерскому облiку "створюе проблеми при зведенн облiкових да-них i формуваннi статистично! шформацп на загальнодержавному рiвнi, склад-нiсть прийняття адекватних ршень на основi цих даних, яю не е достовiрними, не е порiвнянними, не забезпечують необхщно! аналiтичностi" [13, с. 36].
Сформульоваш принципи формалiзацil iнформацiйних потокiв (стандар-тизацiя публiчноl звiтностi пiдприемства, розкриття процешв злиття i поглинан-ня компанш, оцiнка iнформацiйно-iнтелектуального капiталу тощо) у багатьох випадках доводить про юнування занадто високого рiвня сумшвносп щодо якостi шформацп. Недостатньо об'ективна мiкроекономiчна база даних створюе проблему реалiзацil аналiзу й оцiнки зовшшнього (макроекономiчного) середо-вища, оскiльки, як вважаеться, "яюсть i достовiрнiсть необхщних статистичних даних не перевищуе 50 %" [14].
Зазвичай вiдзначаються таю недолжи економiчного iнструментарiю з щодо узвичаеного використання у ньому традицшного формату iнформацiйних ресурсiв: спирання на шформащю, отриману в системi бухгалтерского обл^ (однi тiльки фiнансовi показники не дають повно! i адекватно! картини розвит-ку бiзнесу, а акцюнерам потрiбна iнформацiя для порiвняння альтернативних варiантiв капiталовкладень); недостовiрнiсть шформацп про розподiл витрат i контролю за швестищями; недостатнiсть iнформацil про дшове середовище, в якому функцюнуе компанiя [8, с. 33]. Для подолання цих недолтв у наукових публжащях та аналiтичних оглядах пропонують "розширити iнформацiйну базу управлiнського обл^ за допомогою не фiнансовоl шформацп та показниюв, осюльки вiн повинен постачати шформащю, необхщну для управлшня та контролю (не тшьки поточного, а й обов'язково стратепчного) дiяльностi пiд-приемства" [9, с. 191 ].
Безперечно, контролiнг (управлшський облiк), як один iз складових еконо-мiчного iнструментарiю управлiння тдприемством, вважають таким, що розши-рюе шформацшне поле у пiдтримцi доцшьних управлiнських рiшень щодо ефек-тивного функцюнування пiдприемства. Попри те, як резюмуе О.О. Дмитрiева, "автори звужують iнформацiйну базу управлiнського облiку тшьки до фшансово! та бухгалтерсько! шформацп, а призначення - до прийняття на його основi управ-лшських рiшень лише щодо поточно! дiяльностi пiдприемства" [10, с. 184].
Висновки 1 пропозицй' подальших досл1джень. Ураховуючи ютотшсть релевантностi та обсягiв вхщно! iнформацiйноl бази для будь-якого типу еконо-мiчного iнструментарiю, визначальнiсть адекватно! методики !! агрегування для встановлення об'ективних висновюв про функцiонування сучасного суб'екта економжи i, вiдповiдно, обгрунтованосп управлiнських рiшень, удосконалення
системи шформацшного забезпечення повинно базуватися на загальноприйня-тих принципах ïï формалiзацiï. Це насамперед стосуеться iнформацiйних пото-юв про загальноекономiчнi процеси, критерiй ефективносп функцiонування су-часних економiчних суб'еклв.
Л1тература
1. Чимшит С.И. Управление потенциалом сложных социально-экомических систем : монография / С.И. Чимшит. - Д. : Изд-во "Мономит". - 2008. - 362 с.
2. Пушкар М.С. Креативний облж (створення шформаци для менеджер1в) : монограф1я / М.С. Пушкар. - Тернотль : Вид-во "Карт-бланш", 2006. - 334 с.
3. Ващенко Л.О. 1нформацшне та методичне забезпечення анашзу фшансового стану тдприемств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.09 -Бухгалтерський облщ анашз та аудит / Л.О. Ващенко / Державна академ1я статистики, облжу та аудиту, 2005. - 19 с.
4. Кизим М.О. Збалансована система показниюв : монограф1я / М.О. Кизим, А.А. Пилипенко, В.А. Зшченко. - Харгав : Вид. д1м "1НЖЕК", 2007. - 192 с.
5. Нивен П. Сбалансированная Система Показателей: Шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов : пер. с англ. / Пол Р. Нивен. - Днепропетровск : Изд-во "Баланс Бизнес Букс", 2004. - 328 с.
6. Супрунова 1.В. Оцшка в моделюванш фшансових результатов суб'екта господарювання / 1.В. Супрунова // Вюник Ушверситету банювсько' справи Нацюнального банку Укра'ни : зб. наук. праць. - 2011. - № 1(10). - С. 79-82.
7. Пушкар М.С. Методолопя обл1ку, або Якою повинна стати теор1я : монограф1я / М.С. Пушкар. - Тернотль : Вид-во "Карт-бланш", 2007. - 359 с.
8. Сбалансированная система показателей. Практическое руководство по использованию : пер. с англ. / Н.-Г. Ольве, Ж. Рой, М. Веттер. - М. : Изд. дом "Вильямс", 2006. - 304 с.
9. Дмитр1ева О.О. Розширення можливостей управлшського облжу на основ! використання збалансовано' системи показниюв / О.О. Дмитр1ева // Актуальш проблеми економ1ки : наук. економ. журнал. - 2006. - № 11(65). - С. 182-191.
10. Стютл1 Р. Як керувати числами: Оптимальний шлях до опанування електронними таблицями, бюджетами, прогнозами, швестицшними показниками : пер. з англ. / Р1чард Стютлц за наук. ред. Г.В. Григораш. - Дшпропетровськ : Вид-во "Баланс Б1знес Букс", 2006. - 482 с.
11. Економ1чна енциклопед1я. - В 3-х т. / редкол.: С.В. Мочерний (вщп. ред.) та ш. - К. : Вид. центр "Академ1я". - 2002. - Т. 3. - 952 с.
12. Головко 1.В. Економ1чний анашз фшансового стану тдприемства : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.09 - Бухгалтерський облщ анал1з i аудит / 1.В. Головко / Ки'вський НУ iм. Тараса Шевченка, 2009. - 21 с.
13. Шигун М.М. Розвиток моделювання системи бухгалтерського обл^: теорiя i методологiя : монографiя / М.М. Шигун. - Житомир : Вид-во ЖДТУ, 2009. - 632 с.
14. Мних С.В. Цiльовi спрямування сучасного екож^чного анашзу / С.В. Мних // Збiрник наукових праць кафедри економiчного аналiзу Тернопiльського нацiонального економiчного унiверситету. - 2006. - Вип. 16. - С. 20-23.
Плекан М.В., Жигало И.И. Существенность информационной базы в обеспечении эффективности экономического инструментария
Приведены значения и сущность входных источников информации для объективности результатов и выводов экономического инструментария для целей обоснования управленческих решений. Раскрыта существующая проблематика при формировании удовлетворительной информационной базы для выработки адаптивности оценочно-аналитических систем и моделей, их действенности в практическом внедрении на предприятии. Обосновано, что существующая система агрегирования имеющейся информационной базы влечет несоответствие концептуально методологической основы и методик экономического инструментария, потери ими действенности в обеспечении эффективности системы управления. Предложены отдельные подходы к повышению уровня формализации входной информационной базы экономического инструментария.
Ключевые слова: экономический инструментарий, информационное обеспечение, база данных, источники информации, оценка, показатели, результаты.
Plekan M. V. Zhygalo I.I. The Significance of the Information Base to Ensure the Effectiveness of Economic Instruments
The values and nature of the input data sources for the objectivity of the results and conclusions of economic instruments for management decisions purposes are shown. The existing problems in the formation of a satisfactory knowledge base for developing adaptability of evaluating - analytical systems and models, their effectiveness in practical implementation of the enterprise are considered. Some approaches to improving the level of formality of the input information base of economic instruments are proposed.
Key words: economic instruments, information, database, information sources, assessment, performance, results.
УДК 336 Астр. Х.1. Кайдрович1 - Льв1вський ДУ внутршнгх справ
Ф1НАНСОВА Р1ВНОВАГА П1ДПРИ6МСТВА: ОГЛЯД ОСНОВНИХ МОДЕЛЕЙ I 1НСТРУМЕНТАР1Ю
Здшснено огляд моделей проектування системи фшансово! рiвноваги шдпри-емства для забезпечення економiчноi безпеки шдприемства. З щею метою подано виз-начення поняття стшкосп, що залежить вщ специфжи конкретно! системи; охарактеризовано рiзноманiтнi критери для оцшки стшкостц проанатзовано статичний та дина-мiчний шдходи для моделювання системи фшансово! рiвноваги шдприемства. Прове-дене дослщження дало змогу оцшити юнукта моделi фшансово! рiвноваги шдприемства та здшснити вибiр ефективного шструментарто !! моделювання.
Ключовг слова: фшансова рiвновага шдприемства, економiчна безпека, методи системного аналiзу, моделювання, критери оцшки стшкосп.
Постановка проблеми. Р1зномаштшсть та швидка змша ринкових умов функцюнування суб'екпв господарювання у сучаснш украшськш економщ, глобал1зац1йний вплив економ1чних тенденцш з неминучютю призводить до тдвищення вимог до оперативности якост та обгрунтованосп прийнятих на вшх р1внях управлшських ршень. Водночас, науковим тдгрунтям для всеб1ч-ного дослщження д1яльносп суб'екта господарювання е системне використання метод1в моделювання дослщжуваних процеив 1 явищ.
Посилюеться позищя необхщшстю оцшки i вибору оптимально! модел! суб'екта господарювання й тим, що у сучасних умовах господарювання е висо-ка динамша впливу зовтштх та внутршшх умов, безперервне !хне зростання, диверсифiкацiя д1яльност1 та, як наслщок, децентралiзацiя д1яльност1. Все це призводить до того, що дедалi бшьше суб'ектiв господарювання доводять необ-хщшсть удосконалення механiзму моделювання функцюнування всього проце-су управлiння суб'екпв господарювання.
Аналiз останнiх дослiджень i публiкацiй. Дослiдження для вдоскона-лення оброблення облжово-аналпично! шформацп на основ1 застосування ме-тод1в i моделей протягом багатьох роюв залишаються предметом уваги багатьо-х науковцiв як впчизняних, так i зарубiжних [1-7]. Однак, враховуючи сучасну високу динам^ розвитку iнформацiйних технологiй, не знижуеться актуаль-шсть розробки методологiчних шдход1в до проектування поведiнки економiч-но! системи, з одного боку, враховуючи специф^ д1яльност1 суб'екта господа-
1 Наук. KepiBH^: проф. Г.Я. Ашловська, д-р екон. наук
