CC BY
33Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
СТРОИТЕЛЬСТВО
Preservation of architectural heritage
К 65-летию О.С. Субботина
65 лет исполнилось почетному архитектору России, заслуженному архитектору Кубани, доктору архитектуры, профессору кафедры «Архитектура» Кубанского государственного аграрного университета, действительному члену Международной академии архитектуры (МААМ), академику Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ) Олегу Степановичу Субботину.
После окончания в 1980 г. Новосибирского инженерно-строительного института по специальности «архитектура» Олег Степанович работал в научно-исследовательских и проектных институтах Новосибирска, пройдя путь от старшего архитектора до главного архитектора проектов. С 1992 г. его профессиональная деятельность связана с Краснодарским краем. Он занимал должности главного художника г. Краснодара, заместителя главного архитектора Динского района, главного специалиста Комитета по архитектуре и градостроительству Краснодарского края. Олег Степанович награжден почетной грамотой Президента Российской Федерации «За заслуги в области архитектуры, подготовке квалифицированных специалистов и многолетнюю добросовестную работу»; медалями Союза архитекторов России «За выдающийся вклад в архитектурную науку им. А.В. Иконникова», «За преданность содружеству зодчих».
О.С. Субботин — автор более 320 научных и методических работ, посвященных совершенствованию образования в области архитектурного проектирования и градостроительства на современном этапе, архитектурно-историческому наследию, освоению принципов «устойчивой архитектуры». Является руководителем трех кандидатских и 32 магистерских диссертаций. 102 архитектурные и дипломные работы, выполненные под руководством О.С. Субботина, награждены дипломами различных конкурсов инженерно-архитектурных школ России.
Много лет Олег Степанович является автором журнала «Жилищное строительство», членом редакционного совета журнала. Редакция, коллеги и ученики желают здоровья, оптимизма и творческого долголетия Олегу Степановичу и поздравляют с юбилеем!
УДК 728.61:728.03
О.С. СУББОТИН, д-р архитектуры (subbos@yandex.ru)
Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13)
Историко-культурная самобытность
традиционного жилища в поселениях Кубани и Белоруссии
Акцентируется внимание на отличительные особенности традиционного жилища Кубани и Белоруссии, в том числе на планировочную структуру, конструкции, эстетические качества, технологию возведения. Отмечены общие черты и приемы в архитектуре и строительстве указанного жилища сообразно широкому спектру утилитарных и духовных потребностей человека. Приведено описание и иллюстрация хозяйственной постройки, принадлежащей жилому дому. Установлено, что концепция целостной жилой среды состоит как в определении социальной модели жилища, так и в принятии надлежащих архитектурных, художественных и конструктивных решений. Освещены вопросы сохранения жилых и хозяйственных построек, являющихся памятниками историко-культурного наследия. Практическая значимость научной статьи состоит в том, что результаты представленного научного исследования могут быть использованы специалистами, изучающими архитектуру народного жилища, а также применены в учебном процессе в высших (при подготовке бакалавров и магистров) и средних профильных учебных заведениях.
Ключевые слова: хата, постройка, развитие, формирование, наследие, поселение, конструкция, самобытность
Для цитирования: Субботин О.С. Историко-культурная самобытность традиционного жилища в поселениях Кубани и Белоруссии // Жилищное строительство. 2018. № 10. С. 55-59.
O.S. SUBBOTIN, Doctor ofArchitecture (subbos@yandex.ru) Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin (13, Kalinina Street, Krasnodar, 350044, Russian Federation)
Historical and Cultural Originality of the Traditional Housing in Settlements of Kuban and Belarus
Attention is focused on the distinctive features of the traditional dwelling of Kuban and Belarus, including planning layout, designs, aesthetic qualities, and technology of erection. The common features and techniques in architecture and construction of the indicated dwelling are noted, according to a wide range of utilitarian and spiritual needs of man. The description and an illustration of the household building belonging to a residential house are presented. It is established that the concept of a holistic residential environment consists both in the definition of the social model of the dwelling, and the adoption of appropriate architectural, artistic and constructive solutions. The issues of preservation of residential and household buildings, which are monuments of historical and cultural heritage, are covered. The practical significance of the scientific article is that the results of the presented scientific research can be used by specialists studying the architecture of the national dwelling, and also applied in the educational process in higher education (with the preparation of bachelors and masters) and secondary profile educational institutions.
Keywords: hut, building, development, formation, heritage, settlement, construction, originality.
For citation: Subbotin O.S. Historical and cultural originality of the traditional housing in settlements of Kuban and Belarus. Zhilishchnoe Stroitel'stvo [Housing Construction]. 2018. No. 10, pp. 55-59. (In Russian).
10'2018
55
Сохранение
архитектурного наследия
------ЖИЛИЩНОЕ ---
строительство
Научно-технический и производственный журнал
Жилище, выполняя утилитарную функцию защиты от летнего зноя, дождей, зимних морозов и других природных аномалий, одновременно является непременным компонентом материальной культуры, играет существенную роль в общественном развитии, выполняя целый ряд других функций: культурно-эстетических, социальных, экономических. В сфере постоянного совершенствования жилых и хозяйственных построек одновременно сказываются интеллект человека, его взгляды и вкусы, навыки и отношение к традициям, генерирующиеся в течение длительного исторического периода.
Историко-культурная самобытность традиционного жилища, сложившаяся в процессе исторического развития, имеет важное значение в становлении современного общества и определяется общностью унаследованных неопровержимых ценностей, преемственностью. При этом указанная самобытность формирует прочную связь между поколениями, передачу от предшествующих поколений структурирующих элементов жилища - взаимное расположение помещений, обеспечивающих благоприятные условия для жизнедеятельности человека. Одновременно традиционное жилище, сохранившееся в большей степени в малых и средних городах, - «памятники историко-архитек-турного наследия, составляющие духовную и культурную ценность для настоящего и будущего поколений. Истина гласит: «Без знания прошлого не будет и настоящего». В памятниках материализовано состояние духовной культуры народа-созидателя и овеществлен его труд, что позволяет дать в дополнение к культурно-исторической одновременно и экономическую оценку [1]. Поэтому одной из важнейших задач современности является сохранение народного зодчества - огромного пласта культуры, среди которых необходимо отметить памятники русской и белорусской культуры.
Следует учитывать, что значимость народного зодчества, особенно для общества, которое осмысливает исторический путь своего развития, а белорусское общество именно так может быть охарактеризовано, поставит вопрос использования современным обществом его достижений, причем во многих направлениях деятельности. Ведь и современная архитектура жилища, хозяйственных построек, фермерских хозяйств, культовых зданий, рекреационной среды продолжает ориентироваться на формы, прошедшие проверку многовековой практикой и основанные на простых, но выразительных и привычных решениях. Объекты историко-архитектурного наследия, безусловно, - средство
эмоционального обогащения современной среды, важный источник совершенствования и развития методик культурно-просветительной работы, успешности, в том числе и финансовой деятельности рекреационно-туристической сферы Беларуси [2].
Примечателен тот факт, что еще в XIX в. деревянные постройки - храмы, усадьбы в сельской и городской местности России и Белоруссии, являясь уникальными образцами народного зодчества, определяли облик большинства населенных мест.
Необходимо особо выделить, что территория Республики Беларусь представляет собой компактную зону расселения древних славянских племен, а обширную территорию Краснодарского края, получившего свое название от реки Кубань, в древности осваивали многие племена и народы: меоты и сарматы, скифы и греки, итальянцы и половцы, ногайцы и адыги и другие народности. Территория Республики Беларусь, расположенная в восточной части Европы, имеет общие границы с пятью государствами, в том числе на востоке с Российской Федерацией, а именно с Брянской областью, которая на западе и северо-западе граничит с Гомельской и Могилевской областями Белоруссии.
Вполне правомерно, что каждая эпоха предъявляла свои требования к жилищу. При этом остается неизменным интерес науки к традиционному жилищу, так как многое, что создавалось веками народной мудростью, по-прежнему не теряет смысла и в настоящее время. В то же время такое жилье в максимальной степени должно удовлетворять индивидуальным особенностям каждой семьи и каждого человека [3].
В итоге длительного процесса к концу XIX в. на территории бывшей Российской империи сформировалось несколько видовых рядов (или разновидностей) народного жилища. Российский ученый А.Г. Лазарев представляет видовую квалификацию, в структуре которой также отмечены стационарные наземные жилища средней и южной климатических зон. К первой зоне (лес) ученый относит белорусскую хату [4].
В Белоруссии в постройке жилища дерево использовалось как основной строительный материал. Приоритетным материалом того времени были хвойные деревья, в основном сосны и ели. Так, белорусская хата представляла собой «двухкамерное сооружение из деревянных конструкций и глины на земляном основании, прямоугольное в плане с двух- или четырехскатной кровлей. Эта была усадьба за-
Рис. 1. Жилой дом в Заозерной Малоритского района
Рис. 2. Усадебный дом в Грушевке Ляховичского района (конец XIXв.) ^^^^^^^^^^^^^^ И02018
Научно-технический и производственный журнал
-------ЖИЛИЩНОЕ ---
строительство
Preservation of architectural heritage
Рис. 3. Варианты объемно-планировочных решений сельских жилых домов на Белорусском Подвинье в конце XIX в.
крытого типа. Она принадлежала к славянскому этносу и была распространена в Приднепровском и частично в Прибалтийском этнокультурных территориальных комплексах [5]». Следует подчеркнуть, что жилище белорусов состояло обычно из двух помещений: жилой части - собственно хаты и нежилой - сеней, где хранился инвентарь для обработки земли, в зимнее время могли находиться мелкий рогатый скот и домашняя птица (рис. 1). В настоящее время на территории Белоруссии находится большое количество усадеб, являющихся объектами, обладающими исторической ценностью (рис. 2).
Вместе с тем «в традиционной архитектуре на Белорусском Подвинье всегда прослеживалось стремление к применению замкнутых схем в объемно-планировочных решениях усадебных комплексов и отдельных строений. Крестьянин старался ставить свои постройки таким образом, чтобы они сами и их интерьеры были укрыты от постороннего взгляда. В сооружениях старались объединить несколько функций, отсюда усложнение планировки и объемов. Тщательно про-думывались внутренние связи между помещениями, чтобы переходы были удобными и наиболее короткими. Внутренние пространства здания, будь то жилищно-хозяйственный комплекс, гумно или церковь, как правило, открывались не сразу, а постепенно (рис. 3). Но сегодня, когда значительно сократились объемы хозяйственных работ на усадьбах, уменьшилось число членов семьи, наиболее удобная, проверенная временем, хотя и простая объемно-планировоч-
Рис. 4. Жилой дом в Рогатичах Полоцкого района
ная схема - пристройка хлевов вдоль всей стены под продолжением свеса двускатной кровли (рис. 4) опять стала востребованной [6].
Ко второй зоне (лесостепь, степь, предгорья и горные районы Северного Кавказа) А.Г. Лазарев относит донской курень, украинскую хату и жилище горцев. Вместе с тем ученый отмечает, что на формирование архитектурной формы южнорусского жилища, в частности Приазовья (Кубань) оказывали влияние типы восточнославянских жилищ - белорусская, украинская хаты и донской курень.
Преобладание среди первых казачьих поселенцев жителей юго-восточных украинских и южнорусских районов, сходные природные условия степных пространств России и правобережья Кубани способствовали перенесению на Кубань многих особенностей жилища, характерного для украинцев и русских. Под влиянием определенных социальных условий жизни на Кубани в жилых постройках появляются и местные специфические черты, применяются различные композиционные и конструктивные решения [7] (рис. 5-6).
Определяющую роль в формировании застройки поселения играл тип двора. Наряду с этим немаловажное значение при организации приусадебного участка отводилось размещению хозяйственных построек. В частности, обязательный нормативный документ российской империи начала XX в. устанавливает, что «при устройстве жилых зданий
Рис. 5. Дома второй половины XIX в. в ст. Удобной и г. Кореновске [8]
102018
57
Сохранение
архитектурного наследия
ц м .1
Научно-технический и производственный журнал
МАСШТАБ ПЛАНОВ 1 О ( 23456 7м
Рис. 6. Круглый дом, восточные станицы; многокомнатный дом из западных станиц начала XXв. [8]
появляется необходимость устраивать отдельные строения, составляющие как бы принадлежность жилых зданий и известные под названием служб, каковы: кухни, ледники, погреба, прачечные, конюшни, сараи для экипажей, а также и то, что строения эти по назначению своему требуют соблюдения некоторых особых правил и снабжения их особыми приборами и принадлежностями.
Ледник должен быть со всех сторон предохранен от нагревания солнечными лучами. Для достижения этого наружные стены ледника, начиная от основания до кровли, обкладываются землей. При значительной же высоте стен ледника земляной откос занимает немало места, и потребуется много земли, а потому его делают крутым и укрепляют растениями плотно и скоро растущих пород. Сам земляной откос должен быть сухим и состоять из суглинка или пахотной земли, содержащей как можно меньше органических веществ; его не следует засаживать такими растениями, которые могут препятствовать скорому просыханию откоса и удерживать сырость. Полезно также окружать ледники с южной стороны густорастущими деревьями [9] (рис. 7).
Заключение. На тип южно-российских и белорусских поселений, на их пространственную организацию и форму оказывала влияние внешняя политическая ситуация, т. е. во времена военно-политических действий оборонительный фактор, необходимый для обеспечения безопасности, был положен в основу архитектурно-планировочного решения поселений. После окончания военных действий поселения, которые имели утилитарный характер, обусловленный военной обстановкой, приобрели упорядоченный вид. Населенные пункты, как правило, располагались вдоль дорог, в устье реки, на берегу других водоемов. Планировочная структура поселения имела линейную форму, вытянутую вдоль главной дороги или поймы реки. Предпосылками формирования системы расселения на Юге России послужило образование греческих поселений в прибрежной территории Черного и Азовского морей. Из этого следует, что более интенсивное территориальное развитие получили придорожные и прибрежные селения, в которых присутствовала рядовая застройка. т. е. застройка зданий на протяжении всего населенного места или какой-либо части его. Позднее
Рис. 7. Пример устройства ледника, в котором часть, находящаяся в земле, сделана из кирпича; остальная часть бревенчатая с кирпичными столбами: а — пространство, набитое льдом; б — деревянные столбы для поддержания перекладин, служащих основанием для пола; в — место, окруженное со всех сторон льдом; на стенах расположены полки для помещения сосудов; внизу устроен дощатый пол, от которого идет наверх лестница; г — шатровая крыша, покрывающая ледник; сделана из досок или тонких бревен; в ней помещены окна, обращенные на север, со стекольными рамами; д — коридоры над пространством, наполненные льдом; в нем могут находиться полки; е—з — отверстия, открываемые для проветривания, они помещены в деревянной четырехугольной трубе
как тип планировочной организации поселений появилась регулярная застройка - возведение зданий в правильном геометрическом порядке строго по плану, параллельно улице или под углом к ней, по большей части прямым.
В поселениях существовали определенные типы традиционного жилья. Традиционным жилищем южнославянских народов была хата - крестьянский дом (бревенчатый или мазанка) на Юге России и в Белоруссии. Необходимо
58
102018
Научно-технический и производственный журнал
Preservation of architectural heritage
особо выделить, что «хата бывает: турлучная или плетневая, камышовая, мазанка, битая, земляная и лимпачная, бревенчатая, из дикого камня. (Толковый словарь живого великорусского языка в 4 т. Автор-составитель В.И. Даль. СПб.: Типография М.О. Вольфа, 1880-1882.) Основным материалом для строительства являлись хворост, солома, камыш, дерево, глина и другие подручные средства, которые в обилии можно встретить на территории данных государств; позднее применялся саманный кирпич. При этом деревянные формы зодчества характерны не только для Белоруссии, но и для Кавказа, а именно для «западной части края, примерно до линии Сурамского хребта, соединяющего Главный Кавказский хребет с Малым Кавказом [10]».
Вместе с тем в поселениях на сегодняшний день могут быть жилые дома и хозяйственные постройки, имеющие статус памятников архитектуры, - уникальная историко-культурная ценность любого народа. К памятникам архитектуры могут относиться также жилые дома, не имеющие значительной архитектурно-художественной ценности и представляющие интерес только как напоминание об определенных исторических событиях или лицах. Несмотря на это, «память о прошлом обеспечивает связь времен, способствует духовному обогащению человека, воспитывает уважение к традициям... Сохранение, восстановление и непротиворечивое использование историко-культурного наследия не только улучшает эстетические характеристики городской среды, но и служит критерием оценки архитектурно-художественных качеств вновь возводимых зданий и комплексов [11]». Наряду с этим «длительность формирования и большая устойчивость во времени создаваемых градостроительством материальных объектов. требует учета отдаленных перспектив развития общества [12]. В планировочной структуре поселения должно быть выполнено главное условие - сохранение основных, наиболее важных и ценных объектов историко-культурного наследия, а также сложившихся функций данной структуры и пространственных связей. При этом изменение сложившейся композиции связей может отразиться в потере облика указанного поселения.
Таким образом, проведенный анализ народного зодчества рассматриваемых регионов позволяет сделать вывод, что историко-культурное наследие России и Белоруссии является основополагающим и неопровержимым свидетельством общности и различий в архитектурном творчестве традиционного жилища.
Список литературы
1. Субботин О.С. Памятники архитектурного наследия Тобольска // Жилищное строительство. 2011. № 10. С. 48-50.
2. Сергачев С.А. Народное зодчество Беларуси. История и современность. Минск: Беларус. энцыкл. iмя П. Броую, 2015. 560 с.
3. Субботин О.С., Хританков В.Ф. Эффективное применение энергосберегающих конструкций и материалов в малоэтажных жилых зданиях // Жилищное строительство. 2008. № 12. С. 20-23.
4. Субботин О.С. Архитектура народного жилища Кубани и Белоруссии в контексте исторического процесса // Жилищное строительство. 2018. № 7. С. 3-9.
5. Лазарев А.Г. Архитектура и градостроительство Юга России. Ростов н/Д: Терра, 2003. 314 с.
102018 ^^^^^^^^^^^^^^
6. Сергачев С.А. Историко-культурный потенциал объектов народной архитектуры Белорусского Подвинья. Сб. статей республиканского научно-практического семинара «Актуальные проблемы архитектуры Белорусского Подвинья и сопредельных регионов. Новополоцк, 8-9 окт. 2015 г. Новополоцк: ПГУ, 2015. С. 3-11.
7. Субботин О.С. Народная архитектура традиционного кубанского жилища // Жилищное строительство. 2012. № 8. С. 18-22.
8. Кубанские станицы: этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. М.: Наука, 1967. 355 с.
9. Гражданская архитектура. Части зданий / Сост. М.Е. Романович. Спб.: Типография Евгения Тиле, 1903. Т. III. 538 с.
10. Традиционное жилище народов России: XIX - начало XX в. М.: Наука, 1997. 397 с.
11. Иодо И.А., Потаев Г.А. Градостроительство и территориальная планировка. Ростов н/Д: Феникс, 2008. 285 с.
12. Субботин О.С. Концептуальные особенности генеральных планов г. Краснодара // Вестник МГСУ. 2011. № 6. С. 640-644.
References
1. Subbotin O.S. Monuments of the architectural heritage of Tobolsk. Zhilishnoe Stroitelstvo [Housing construction]. 2011. No. 10, pp. 48-50. (In Russian).
2. Sergachev S.A. Folk architecture of Belarus. History and modernity. Minsk: Belarus. Encyclopedia. Named after P. Brouki. 2015. 560 p.
3. Subbotin O.S., Khrtankov V.F. Effective use of energy-saving structures and materials in low-rise residential buildings. Zhilishnoe Stroitelstvo [Housing construction]. 2008. No. 12, pp. 20-23. (In Russian).
4. Subbotin O.S. Architecture of national dwelling of the Kuban and Belarus in the context of the historical process. Zhilishnoe Stroitelstvo [Housing construction]. 2018. No. 7, pp. 3-9. (In Russian).
5. Lazarev A.G. Architectura i gradostroitel'stvo YUga Rossii [Architecture and Urban Planning in the South of Russia in the South of Russia]. Rostov-on-Don: Terra. 2003. 314 p.
6. Sergachev S.A. Historical and cultural potential of the objects of the Belarusian Belorussian Folk Architecture. Collection articles "Actual problems of the architecture of the Belorussian Podvina and adjacent regions". Novopolotsk, October 8-9. 2015, pp. 3-11.
7. Subbotin O.S. Folk architecture of the traditional Kuban dwelling. Zhilishnoe Stroitelstvo [Housing construction]. 2012. No. 8, pp. 18-22. (In Russian).
8. Kubanskie stanicy: ehtnicheskie i kul'turno-bytovye processy na Kubani ethnic and cultural processes in the Kuban [Kuban villages: ethnic and cultural processes in the Kuban]. Moscow: Nauka. 1967. 355 p.
9. Civil architecture. Parts of buildings. Compiler M.E. Romanovich. Sain Peterburg: Typography Eugene Thiele, 1903. T. III. 538 p.
10. Tradicionnoe zhilishche narodov Rossii: XIX - nachalo XX v. [Traditional dwelling of the peoples of Russia: XIX - early XX century]. Moscow: Nauka. 1997. 397 p.
11. Iodo I.A., Potaev G.A. Gradostroitelstvo I territorialnaya plan-irovka [Town Planning and Territorial Planning]. Rostov-on-Don: Feniks, 2008. 285 p.
12. Subbotin O.S. Conceptual features of the general plans of Krasnodar. Vestnik MGSU. 2011. No. 6, pp. 640-644. (In Russian).
- 59
