CC BY
78
К 200-летию ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 г.
Д-р ист. наук Ю. П. Кожаев
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ
В статье рассмотрены некоторые исторические факты Отечественной войны 1812 г. и Великой Отечественной войны 19411945 гг., проведены исторические параллели между этими судьбоносными событиями российской истории.
Ключевые слова и словосочетания: Александр I, Наполеон, тайная дипломатия, военные приготовления, М. И. Кутузов, политическая фальшивка, война на два фронта, заниженная национальная самооценка.
В год 200-летия Отечественной войны 1812 г. мы как-то вольно или невольно вспоминаем отдельные события: совет в Филях, Бородинское сражение, бегство наполеоновской армии из России и др. Очевидность такой исторической памяти для большинства российских граждан можно объяснить некоторыми объективными и субъективными причинами. Как нам представляется, к объективным причинам в первую очередь следует отнести эпохальные для нашего государства события XX в., такие, как Русско-японская война, Первая мировая война, Февральская и Октябрьская революции 1917 г., Гражданская война и военная интервенция 1918-1922 гг., Великая Отечественная война 1941-1945 гг.; распад СССР 1991 г. и некоторые другие, которые своими историческими, политическими, экономическими и социальными последствиями отодвинули события 1812 г., оставив в народной памяти лишь наиболее известные исторические факты. К субъективным причинам «стирания исторической памяти» можно отнести резкое снижение качества и количества часов, выделенных на преподавание дисциплины «Отечественная история» как в средней, так и в высшей школе, особенно в последние десятилетия. Однако положительная динамика в проблемах преподавания этой дисциплины в учебных заведениях России просматривается в ряде Указов Президента РФ, в частности, в Указе от 9 января 2012 г. № 49 «О проведении в Российской Федерации Года российской истории», в рамках которого предусмотрена целая программа по празднованию 200-летия Отечественной войны 1812 г.
Война 1812 г. - одно из наиболее масштабных явлений отечественной и европейской истории начала XIX в. Ей предшествовали сложные политические, дипломатические и военные приготовления практически всех ведущих стран Европы. Александр I, получивший великолепное образование, «имел незаурядные дипломатические способности, умел выделить главные и второстепенные вопросы, просчитать долговременный результат принятых решений. Обладая тонким умом, проницательностью, изысканными манерами, он отличался редким даром расположить к себе людей различных взглядов и убеждений.. .»\ Он и его ближайшие советники прекрасно понимали неотвра-
1 Очерки истории Министерства иностранных дел. 1802-2002 : в 3 т. - Т. 1. - М. : Международные отношения, 2002. - С. 251.
тимость войны с Францией. Первым официальным документом (от 11 сентября 1804 г.), где говорится об этой угрозе, была секретная нота - инструкция, в которой Александр I сформулировал общие направления российской внешней политики. Лейтмотивом этой концепции была борьба с Наполеоном за господство в Европе.
Кратко определяя позицию Александра I как борьбу за сферы влияния в Европе, а это, как правило, основная причина всех войн, в том числе и будущих, необходимо отметить, что и Франция в лице Наполеона также активно вела подготовку к войне с Россией. Впервые в истории Наполеон предпринял довольно креативные практические шаги по подготовке общественного мнения Европы о необходимости похода на Россию. В этих целях была использована политическая фальшивка - «Завещание Петра Великого». В Париже была издана специальная брошюра, в которой открытым текстом говорилось о наказе Петра Великого: «Так можно и должно будет покорить Европу».
Говоря об исторических параллелях и политических фальшивках, можно вспомнить А. Гитлера, который после провала блицкрига повторяет прием Наполеона, публикуя в газетах выдержки из «Завещания Петра Великого». Многотысячные тиражи немецких газет выходят с пропагандистскими заголовками «Большевики выполняют завещание Петра Великого о мировом господстве»1. Хорошо известно, что ни первый, ни второй организатор похода на Россию не получили лавров победителя.
Вместе с тем для прикрытия своих собственных планов Россия и Франция пошли на подписание в июне 1807 г. Тильзитского мирного договора. После этой встречи Наполеон поделился своими впечатлениями об Александре I с женой Жозефиной. Он пишет ей из Тильзита: «Я только что имел свидание с императором Александром, я был крайне им доволен. Это молодой, чрезвычайно добрый и красивый император; он гораздо умнее, чем думают»2. Учитывая личные качества Наполеона, такая оценка императора России Александра I является, во-первых, точной, а во-вторых, подтверждается многолетним и довольно успешным правлением русского императора.
Необходимо заметить, что главы государств вели двойную игру, ибо каждый понимал, что Тильзитский союз всего лишь перемирие или затишье перед бурей. По форме подписанный документ представлял союз о вечной дружбе, а по сути оказался документом показушным и недействующим.
Заключенный 25 июня 1807 г. мирный, а затем союзный договор с Францией стал основным внешнеполитическим документом, который просуществовал с некоторыми изменениями до Отечественной войны 1812 г. В этой связи будет небезынтересен и такой факт: «Мирный договор был открытым,
3
союзным, секретным...»
Как видно из этого исторического примера, практика подписания секретных приложений при заключении межгосударственных договоров отнюдь не является изобретением советской дипломатии. Похожая ситуация повтори-
1 См.: Мединский В. О том, кто и когда сочинял мифы о России. - М., 2010. - С. 23.
2 Очерки истории Министерства иностранных дел. 1802-2002 : в 3 т. - Т. 1. - С. 252.
3 Там же.
лась в августе 1939 г., когда между СССР и Германией был подписан договор о ненападении, хотя и И. В. Сталин, и тем более А. Гитлер знали, что война между государствами неизбежна. Разница была лишь в том, что руководство СССР не знало точных сроков нападения нацистской Германии на нашу страну, а вермахт имел детальный план нападения на Советский Союз - план «Барбаросса». Между этими двумя событиями, разделенными более чем 100-летней историей, просматривается еще одна историческая параллель. Обратимся к работе известного советского историка, академика Е. В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию 1812 г.»: «В 1807 г. до июня он [Наполеон] был с церковного амвона провозглашен предтечей антихриста, а в разговорах -самим антихристом и истребителем христианской веры, с июня того же 1807 г. антихрист стал внезапно, без малейших переходов и объяснений, другом и союзником русского царя»1.
Точно такая же ситуация сложилась между СССР и Германией после подписания в августе и сентябре 1939 г. двух договоров. Официальные СМИ двух государств как по команде прекратили всякую критику в адрес друг друга. Вот, например, какой была реакция советских людей на подписание этого договора: «Неоднозначным было отношение к пакту и советских людей. Они доверяли своему правительству и считали, что оно поступило правильно. Вместе с тем не всем был понятен внезапный поворот в отношениях с фашисткой Германией. Многое представлялось необъяснимым. Некоторые советские люди, особенно те, кто сражался против фашистов в Испании, чувствовали определенное замешательство, даже смущение и неловкость перед нашими единомышленниками в других странах, которые видели в Советском Союзе главную опору в борьбе с мировым фашизмом. «Что-то тут невозможно было понять чувствами», - отмечал в своих воспоминаниях свидетель тех событий известный советский писатель и общественный деятель Константин Симонов. Может быть, умом - да, а чувствами - нет. Что-то перевернулось и в окружающем нас мире, и в нас самих. Вроде бы мы стали кем-то не тем, чем были;
вроде бы нам надо было продолжать жить с другим самоощущением после
2
этого пакта» .
До начала военных действий Франции против России обе стороны на протяжении многих лет вели интенсивные переговоры в поисках надежных союзников. За два года до Тильзитского союза в апреле 1805 г. был заключен англо-русский договор, к которому присоединились Австрия, Пруссия и Швеция. В инструкции, данной руководителю нашей делегации в Лондоне, говорилось о трех задачах, которые ставила Россия, вступая в союз с Англией: «достижение полной победы над Наполеоном, обеспечение народам Европы, освобождаемым от французского владычества, форм правления, основанных на «священных правах человека» и ведущих к «установлению такого порядка, который является необходимым их следствием», и утверждение прочного и длительного мира в Европе»3.
1 URL: http://napoleonbonapart.narod.ru/g1812_2.html-23.05.2012г.
2 Цит. по: Кожаев Ю. П. 1939-1940 гг. Внешняя политика Советского Союза. - М., 1999. -С. 62.
3 Очерки истории Министерства иностранных дел. 1802-2002 : в 3 т. - Т. 1. - С. 247.
Подписание англо-русской конвенции о мерах по установлению мира в Европе внесло коррективы в планы Наполеона, несмотря на то, что в мае 1804 г. Наполеон провозгласил себя императором и объявил своей целью воссоздание империи Карла Великого. Самопровозглашенный император принял решение о прекращении разработки плана вторжения в Англию. Однако разгром русско-австрийских войск под Аустерлицем 20 ноября 1805 г. привел к распаду очередной антифранцузской коалиции. Наполеон прекрасно понимал, что в этих условиях ему необходимо продемонстрировать незыблемость франко-российских отношений. Очередная встреча двух императоров произошла в октябре 1808 г. в немецком городе Эрфурт. По итогам этой встречи была принята Эрфуртская конвенция, которая была очередным компромиссом между Россией и Францией.
Вместе с тем, несмотря на показное дружелюбие и радушие, которое царило на этой встрече, Александр I и Наполеон понимали, что решающее столкновение впереди и оно неизбежно. В этой связи можно вспомнить высказывание Н. Я. Данилевского - выдающегося российского общественного деятеля и мыслителя, который в 1868 г. писал о двойственности «меры и весов, которыми отмеривает и отвешивает Европа, когда дело идет о России (и не только о России, но вообще о славянах). . Каковы бы ни были разделяющие Европу интересы, все они соединяются в общем враждебном чувстве к России»1.
Анализируя события 1812 и 1941-1945 гг., можно с полным основанием подтвердить на этих и других исторических событиях вывод Н. Я. Данилевского, что все они соединяются в общем враждебном чувстве к России. Именно это чувство заставляет их «сбиваться в стаю» для захвата России. Так было в Отечественную войну 1812 г., когда в составе французской армии, которая насчитывала 335 тыс. подданных Французской империи, «далеко не все были природные французы»2. В ее ряды входили немцы (саксонцы, баварцы, вест-фальцы, ганзейцы и др.), итальянцы, бельгийцы, голландцы, австрийцы и пруссаки. Естественно, что для привлечения «свободных европейцев» в свои ряды Наполеону пришлось «немного поработать» - захватить целый ряд европейских государств. Первые практические шаги в этом направлении были предприняты им в 1796-1798 (Италия) и 1798 гг. (Египет).
Аналогия с событиями в Европе в 30-40-х гг. XX в. просматривается и в хронологии, и в действиях. Так, например, от прихода к власти (1799) до войны с Россией Наполеону потребовалось 13 лет, Гитлеру - на 5 лет меньше. Оба «покорителя» России начали военные действия ночью, практически в один и тот же день: первый - 24 июня, второй - 22 июня. Лидер нацистской Германии повторил «подвиги» Наполеона в Европе, покорив значительную часть континента. Естественно, что в рядах рейха, начавшего войну против СССР, были крупные воинские формирования, сформированные из граждан
1 Данилевский Н. Я. Россия и Европа. - СПб., 1995. - С. 251.
2 Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию 1812 г. - URL: http://napoleonbonapart.narod. ru/g.1812
Италии, Румынии, Чехии, Словакии, Бельгии, Испании, Норвегии, Болгарии, Голландии, Финляндии, Дании, Франции, Австрии, Польши и др.
Имеется еще одна историческая параллель, о которой редко вспоминают даже профессиональные историки. Автор имеет в виду Русско-турецкую войну 1811-1812 гг., когда российская армия под командованием М. И. Кутузова разгромила турецкую армию, в результате чего был заключен благоприятный для России Бухарестский мир (16 мая 1812 г.). Таким образом, Россия избежала войны на два фронта буквально накануне войны с Наполеоном.
Обращаясь к событиям кануна Великой Отечественной войны, можно вспомнить военные действия на советском Дальнем востоке (озеро Хасан 29 июля - 11 августа 1938 г. и Халхин-Гол 20-31 августа 1939 г.). Поражения Японии в этих двух военных конфликтах способствовали подписанию 13 апреля 1941 г. советско-японского договора о нейтралитете. Таким образом, буквально за месяц с небольшим Советскому Союзу удалось избежать военных действий на два фронта.
За 1150-летнюю историю существования Российского государства нашим славным предкам пришлось сотни раз с оружием в руках отстаивать независимость и государственную целостность страны. Но только две войны получили название и вошли в историю как Отечественная война 1812 г. и Великая Отечественная война 1941-1945 гг. На этот счет имеется много точек зрения. Автор данной статьи разделяет точку зрения на события 1812 г. Е. В. Тарле, который пишет: «Конечно, коренной из всех его ошибок была ошибка, происшедшая от полного незнания и непонимания русского народа. Не только он, но и буквально никто в Европе не предвидел, до каких высот героизма способен подняться русский народ, когда дело идет о защите родины от наглого, ничем не вызванного вторжения. Никто не предвидел, что русские крестьяне обратят весь центр своей страны в сплошную выжженную пустыню, но ни за что не покорятся завоевателю»1.
К этому определению о вкладе русских крестьян в победу необходимо добавить еще два фактора, которые повлияли на исход войны и ее название. Это прежде всего Александр I: «А ведь он реформировал Россию - достаточно вспомнить его соратников от Чарторыйского до Сперанского. Он кардинально изменил историю Европы - своей волей... Сколько последствий для мировой истории имело взятие Парижа! Даже импульс объединения Германии был заложен именно тогда. И Османская империя именно при нем превратилась в колосса на глиняных ногах. А независимость Норвегии, перемены в Швеции? . Культ Наполеона повсеместно, а нашего императора забыли»2.
Второй фактор, который также является составной частью нашей победы, - аристократы (по крайней мере их передовая часть александровского века), которые отдавали все для победы: своих сынов-офицеров, деньги, усадьбы, а порой и собственные жизни.
Таким образом, Отечественная война 1812 г. стала первой войной в многовековой России, где в едином порыве практически все социальные слои
1 Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию 1812 г.
2 Быков М. Дубина и пушки // Литературная газета. - 2012. - 29 февраля - 6 марта. - № 8. - С. 9.
Российской империи выступили на защиту своей Родины. Война 19411945 гг., получившая историческое название «Великая Отечественная война», по всем факторам победы близка к событиям 1812 г. Очевидно, что под добавленным словом «Великая» имеются в виду масштабы военных действий, огромные жертвы и разрушения, которые достойно и с честью вынес многонациональный советский народ. Вспомним лозунги тех лет: «Народ и армия едины!», «Все для фронта, все для Победы!» и множество других.
Завершая статью, хотелось бы обратить внимание на следующее.
Первое. Многовековая российская история - это огромный источник для нравственного, патриотического и интернационального воспитания современной российской молодежи. Пора прекратить преклонение перед западными «кумирами»: «Мониторинг западных СМИ отчетливо показывает тенденцию, которая особенно отчетливо проявляется все в той же Англии: главными виновниками Первой мировой назначены Россия и Сербия. В нас видят первопричину бойни. Не в Германии, не в той же Англии, а в России. А потом мы задаемся вопросом о заниженной национальной самооценке. Мы все время перед кем-то виноваты, что-то кому-то отдаем»1. Трудно не согласиться с М. Быковым, так как эта тенденция особенно прослеживается в последние 20 лет, когда героями в странах Балтии и Украины становятся бывшие наймиты рейха, хотя все прекрасно знают о Нюрнбергском процессе, где дана юридическая оценка руководителям Третьего рейха и их пособникам на оккупированных территориях. Но об этом почему-то молчат или начинают ссылаться на «секретные и дополнительные» договоры, оригиналы которых до сих пор никто не видел. Такая позиция приведет к тому, что 200-летие разгрома Наполеона в 1815 г. при Ватерлоо будет отмечаться как победа Англии, Пруссии и Австрии. И если мы проявим пассивность, то Россию и не позовут на эти торжества. Досадно, что мы в нашей собственной истории ведем себя, как Иваны, не помнящие родства.
И второе. Начало XXI в. ознаменовалось целым рядом войн и военных конфликтов. Напряженность в мире, к сожалению, возрастает. И если в 1812 г. Россия с Пруссией выступали против Франции, а в 1941 г. Советский Союз с Францией - против Германии, то возникает вопрос: с кем будет Российская Федерация в XXI в.? Судя по заявлению МИД России от 28 мая 2012 г.2, нашим партнером, не говоря о союзнических отношениях, вряд ли будут США.
Список литературы
1. Быков М. Дубина и пушки // Литературная газета. - 2012. - 29 февраля - 6 марта. - № 8.
2. Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию 1812 г. - URL: http://napoleonbonapart. narod.ru/g. 1812
1 Быков М. Дубина и пушки. - С. 9.
2 URL: http:www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline-29.05.2012г.
