CC BY
143DOI 10.24411/2076-1503-2020-10259 БОГДАНОВА Юлия Александровна,
аспирант кафедры государственно-правовых дисциплин Юридического института Московского городского педагогического университета,
e-mail: b.j.a@yandex.ru
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИИ
Аннотация. Исторический опыт деятельности мирового суда представляет значительный интерес для современного законодателя и правоприменителя. Изучение истории российского мирового суда может быть полезно для совершенствования законодательства Российской Федерации, регламентирующего устройство и функционирование института мировых судей. Значительным потенциалом обладает комплексное сравнение дореволюционного и современного мирового суда.
Ключевые слова: мировой суд, мировой судья, правосудие, судоустройство, правоприменение, суды общей юрисдикции, закон.
BOGDANOVA Yulia Aleksandrovna,
Graduate student of the Department of State Legal Disciplines of the Law Institute Moscow City Pedagogical University
HISTORICAL FOUNDATIONS FOR THE FORMATION AND DEVELOPMENT OF THE INSTITUTE OF MAGISTRATES IN RUSSIA
Annotation. The historical experience of the world court is of considerable interest to the modern legislator and law enforcement. The study of the history of the Russian peace court can be useful for improving the legislation of the Russian Federation regulating the organization and functioning of the Institute of Magistrates. A comprehensive comparison of the pre-revolutionary and modern world court has considerable potential.
Key words: magistrate's court, magistrate, justice, judicial system, law enforcement, courts of law, law.
Реформаторским историческим периодом формирования института мировых судей стал период с 1864 г. по 1889 г. Реорганизация системы местного правосудия Судебными Уставами 1864 г., в результате которой модель судоустройства в России представляла собой следующую схему, базирующуюся на французской модели судоустройства: для дел незначительных - единоличная судебная мировая организация; для дел большей важности - коллегиальная система с двумя инстанциями и подчинением всех судов единому кассационному суду. Законом «О земских начальниках» 1889 г. в 37-ми внутренних и 6-ти западных российских губерниях мировой суд был упразднен и заменен судебно-адми-нистративными органами. 12 июля 1889 г. мировой суд в его первоначальном виде был ликвидирован. Его функции в сельских местностях
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
передали земским участковым начальникам. Должности мировых судьей сохранились только в Петербурге, Москве, Одессе. В остальных городах их функции перешли к городским судьям, назначаемым министром юстиции [11, 12]. 15 июля 1912 г. Государственной Думой третьего созыва был принят Закон «О преобразовании местного суда», согласно которому в Российской империи восстанавливался выборный мировой суд. Декретом о суде № 1 от 24 ноября 1917 г. мировой суд был окончательно упразднен вместе со всей царской системой суда. В Декрете о суде № 1 от 22.11 (05.12) 1917 г. Совнарком РСФСР было установлено, что мировые судьи заменялись на местные суды - а те позднее оформились в районные и городские народные суды - как и мировые судьи -нижнее звено судебной системы, но уже Советской России. Впервые институт мировых судей в
послереволюционной России официально упоминается в Концепции судебной реформы, одобренной Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР».
В России мировой суд становится отдельной, самостоятельной частью судебной системы, отделенной от общих судов (как в Англии), подчиняясь, однако, надзору со стороны высшей кассационной инстанции, которой являлся Сенат (идея единого для всего государства кассационного суда была позаимствована у Франции) [29]. Следует сказать, что такое построение судебной системы имело как положительные, так и, может быть, свои отрицательные стороны. Дело в том, что Сенат, будучи по своей сути судом коронным, отменял тс решения и приговоры мировых судов, что расходились с обычной правоприменительной практикой. Это, с одной стороны, являлось несомненным плюсом, так как служило целям единообразного применения закона. С другой стороны, это означало неполное воплощение самостоятельности местных судов, заставляло их принимать решения, основываясь только на законе, но не на знании местных обстоятельств, не на своем понимании справедливости. Данное обстоятельство понижало уважение к мировым судьям со стороны местного населения. Кроме того, в юридической литературе отмечался и еще один минус подобной организации кассационного производства, а именно то, что сосредоточение кассационного разбирательства в Сенате привело к накоплению в нем дел, а следовательно, к увеличению сроков производства по ним [1, 2].
Новым (современным) историческим периодом развития института мировых судей в России стал период с 1993 г., связанный с принятием Конституции РФ и Федерального конституционного закона от 3 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» в России вновь введен институт мировых судей [7, 8].
В Конституции России 1993 г. институт мировых судей не закреплялся, однако в дальнейшем Федеральный конституционный закон от 3 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» ввел институт мировых судей и закрепил, что «Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции». Впоследствии был принят Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» - после чего начались в обязательном порядке создание судебных участков и назначение мировых судей по всей России [3].
Понятие судебной системы законодательно не закреплено. В научной и учебной литературе даются следующие определения данного термина. Например, Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин под судебной системой России понимают совокупность судов, которые осуществляют правосудие на территории России в соответствии со своей компетенцией и в установленном законом порядке [13]. По мнению В.П. Кашепова, судебная система - это совокупность действующих в России судебных органов, которые образованы в закрепленном Конституцией России порядке и осуществляют функции судебной власти, объединены общностью задач, основ построения и организации деятельности [21]. А.П. Рыжаков определяет судебную систему России как взаимосвязанную и взаимообусловленную единую систему (совокупность) всех судов российского государства, связанных между собой установленными законом взаимоотношениями [24].
В современной России такого судебного органа как «мировой суд» нет, есть только мировые судьи. Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и наряду с федеральными судами входят в единую судебную систему РФ [9, 10].
Признаками, характеризующими судебную систему России, являются: 1) организация и деятельность судебной системы основывается на требованиях российского законодательства; 2) судебная система самостоятельна и независима от иных органов власти; 3) судебная система выполняет функции осуществления правосудия, судебного контроля и иные возложенные на нее законодательством; 4) судебная система обладает исключительными полномочиями на осуществление правосудия в России; 5) судебная система осуществляет правосудие и судебный контроль в порядке конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства; 6) судебная система включает в себя только суды, учрежденные Конституцией России и Федеральным законом о судебной системе России; 7) регулирование федеральных органов судебной системы относится к исключительному ведению Российской Федерации; суды субъектов России находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов; 8) судебная система - это единая система судебных органов; единство судебной системы обеспечивается: установлением судебной системы России Конституцией России и Законом о судебной системе России (органы власти субъектов России или органы местного самоуправления не вправе создавать судебные органы, не предусмотренные феде-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
ральным законодательством); соблюдением всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства (единый для всех судов порядок конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства установлен, соответственно, Законом о Конституционном Суде России, ГПК России, АПК России, КоАП России, УПК России); применением всеми судами Конституции России, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров России, а также конституций (уставов) и других законов субъектов России; признанием обязательности исполнения на всей территории России судебных решений, вступивших в законную силу (точное и неукоснительное исполнение судебных решений обеспечивается деятельностью как специализированных государственных органов (Федеральная служба судебных приставов России, Федеральная служба исполнения наказания России), так и всех остальных государственных органов, которые обязаны сами исполнять относящиеся к ним требования в судебных решениях и не препятствовать исполнению судебных решений иными субъектами права); законодательным закреплением единства статуса судей (статус российских судей содержит ряд общих для всех судей прав, гарантий их реализации, обязанностей, мер ответственности, установленных Законом о статусе судей России и иными законами, что не исключает возможность установления законодателем дополнительных гарантий, отличий в правовом статусе отдельных категорий судей, обусловленных особенностями занимаемой ими должности); финансированием федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета (в соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 10 февраля 1999 г. № 30-ФЗ1 все федеральные суды, мировые судьи, а также Судебный департамент при Верховном Суде России финансируется только из средств федерального бюджета, в котором ежегодно должно предусматриваться выделение бюджетных ассигнований на обеспечение деятельности вышеуказанных органов в размере не меньшем, чем в прошлый финансовый год; уменьшение размеров финансирования судов до 5% возможно лишь с согласия Совета Судей России, в размере большем, чем 5% -только с согласия Всероссийского съезда судей России) [4, 5].
Конституционные основы структуры судебной системы России заложены в главах 1 и 2 Кон-
1 Федеральный закон от 10.02.1999 г. № 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 7. Ст. 877.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
ституции РФ, посвященных основам конституционного строя, правам и свободам человека и гражданина [36]. В статьях 118, 125 и 126 Конституции России, где, во-первых, вопросы учреждения судов отнесены к исключительному ведению федеральных законодательных органов, во-вторых, определен статус двух высших судебных органов России: Конституционного и Верховного судов России. Более детальное правовое регулирование структуры судебной системы осуществляется Законом о судебной системе России, который содержит исчерпывающий перечень всех звеньев судебной системы России [6].
С принятием Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»2 и возобновлением функционирования этого института в России, все вопросы, связанные с мировым судом (теория, практика, исторический опыт) приобрели особую значимость. В отечественной истории государства и права уже имелся, пусть непродолжительный, но весьма интересный опыт, функционирования мирового суда. Впервые этот институт был введен в России Судебными уставами 20 ноября 1864 г., а был окончательно упразднен Декретом от 22 ноября (5 декабря) 1917 г. № 1 «О суде».
Мировые судьи в России - это судьи общей юрисдикции, входящие в единую судебную систему России [27, 28]. Особенности данного звена системы судов общей юрисдикции обусловлены тем, что они относятся к судам субъектов России, их правовое регулирование осуществляется не только федеральным законодательством,3 но и законами субъектов о мировых судьях4. В частности, законы субъектов Российской Федерации определяют порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей в той части, в какой это не противоречит федеральному законодательству [34 , 35]. Вместе с тем, мировые судьи, как и остальные судьи судов общей юрисдикции, осуществляют правосудие именем Российской Федерации, их решения обязательны для всех
2 См.: СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270.
3 Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; Федеральный закон от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1 (ч. I). Ст. 1.
4 Закон г. Москвы от 31.05.2000 г. № 15 «О мировых судьях в городе Москве»; Закон РМ от 17.04.2000 г. № 17-З «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия»; Постановление Правительства РМ от 14.01.2013 г. № 8 «Об утверждении Положения об аппарате мирового судьи Республики Мордовия».
субъектов права и подлежат неукоснительному исполнению на территории России [20].
Под звеном судебной системы понимается -суд (Конституционный Суд России, Верховный Суд России) или группа судов, характеризующиеся специфической (и одинаковой во всех судах данной группы) структурой, полномочиями и занимающие одинаковое организационное место в судебной системе [18, 19]. Компетенция мировых судей:
1) в уголовном судопроизводстве: осуществляет правосудие в качестве суда первой инстанции по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, которые предусмотрены в ч. 1 ст. 31 УПК РФ (ч. 1 ст. 107, 108, ч. 1, 2 ст. 109, 134, 135, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, 170, 170.2, ч. 1 ст. 171 УК РФ и др.);
2) в гражданском (административном) судопроизводстве:
а) осуществляет правосудие в качестве суда первой инстанции по следующим категориям дел: дела о выдаче судебного приказа (круг таких дел определен ст. 122 ГПК России, ст. 17.1 КАС России); дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 тысяч руб.; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным [26]; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом;
б) осуществляет правосудие в форме пересмотра ранее вынесенных им судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (393 ГПК России, ст. 345 КАС России) (отметим неточность п. 2 ст. 3 Закона о мировых судьях России, который противоречит ст. 417 УПК России, где полномочиями отменить судебное решение, вынесенное мировым судьей, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам наделен только районный суд; по делам об административных правонарушениях вообще не предусмотрено производство по вновь открывшимся и новым обстоятельствам) [17];
3) при производстве по делам об административных правонарушениях: осуществляет правосудие в качестве суда первой инстанции по делам, отнесенным к компетенции мирового судьи КоАП России (ст. 23.1) и законами субъектов России1.
Территориальная подсудность мирового судьи ограничивается территорией судебного участка [31, 32]. Количество судебных участков и, соответственно, мировых судей в субъекте России определяется федеральным законом [24, 25]. При определении количества участков в субъекте должно учитываться мнение (предложение) законодательных (представительных) органов субъектов России, а также требования закона о том, что судебные участки образуются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 23 тыс. человек (один судебный участок должен создаваться и в административно-территориальных образованиях, имеющих численность населения менее 15 тыс. чел.) [14, 15].
В настоящее время наибольшее количество судебных участков создано в городе Москве2 (438),3 наименьшее - в Чукотском автономном округе (4); в Республике Мордовия их 44; всего в России создано более 10 тыс. судебных участков [22, 23]. В пределах установленной федеральным законодателем численности законами субъекта России определяются границы конкретных судебных участков на территории субъекта России [16]. В целях решения проблемы равномерного распределения нагрузки между мировыми судьями Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 20-ФЗ председателю вышестоящего районного суда было предоставлено право мотивированным распоряжением перераспределять дела между отдельными нижестоящими мировыми судьями [30, 33].
Отметим, что данная норма будет нарушать закрепленное в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, если председатель будет перераспределять дела между мировыми судьями «в ручном порядке» (допустимо лишь установление объек-
1 Федеральный закон от 04.03.2013 г № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 9. Ст. 872.
2 См.: Федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 146-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 31. Ст. 4335.
3 Одновременно уменьшилось число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в Московской области с 318 до 309.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
тивных критериев, по которым группа дел, например, поступившая в определенный день или о преступлениях, совершенных на определенной территории, будет передаваться другому мировому судье на постоянной основе до внесения изменений в законодательство для обеспечения равномерной нагрузки на мировых судей).1
Список литературы:
[1] Антопольский А.А., Богдановская Ю.И., Жарова А.К., Лопатин В.Н., Семилетов С.И., Сер-гиенко Л.А., Тиновицкая И.Д. Информационные ресурсы развития Российской Федерации. Правовые проблемы. Рос. акад. наук. Ин-т государства и права. Москва, 2003.
[2] Гребенников В.В., Сангаджиев Б.В. Реформирование судебной системы в Российской Федерации: тенденции и перспективы // Новый юридический журнал. 2015. № 2. С. 121-12.
[3] Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Межгосударственные объединения: понятие, формы и классификация // Государство и право. 2013. № 3. С. 62-71.
[4] Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Проблема сущности права // Вестник международного Института управления. 2012. № 1-2. С. 025-030.
[5] Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Проблемы российского законодательства // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 3-4 (3738). С. 19-25.
[6] Елин В.М., Жарова А.К. К вопросу о методологии информационного права // Право и государство: теория и практика. 2013. № 4 (100). С. 133-143.
[7] Елин В.М., Жарова А.К. Правовые аспекты торговли в сети интернет // Право и государство: теория и практика. 2012. № 10 (94). С. 139-151.
[8] Жарова А.К. Информация. Правовое регулирование обращения информации в интернет. Институт государства и права Российской академии наук. Москва, 2006.
[9] Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие для магистратуры : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 080700 «Бизнес-информатика», 030900 «Юриспруденция» / А. К. Жарова; Под общ. ред. С.В. Мальцевой; Высш. шк. экономики - Нац. исслед. ун-т. Москва, 2012.
[10] Жарова А.К. Условия оказания услуги по предоставлению доступа к облачным вычислениям // Государство и право. 2012. № 12. С. 86-90.
1 Федеральный закон от 14.03.2002 г № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
[11] Жарова А.К. Электронные формы разрешения конфликтов в сфере судебной деятельности // Российское правосудие. 2013. № 8 (88). С. 53-59.
[12] Жарова А.К., Гутникова А.С., Мальцева С.В., Елин В.М. Законодательная поддержка принципа технологической нейтральности в информационных системах // Бизнес-информатика. 2012. № 4 (22). С. 25-32.
[13] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М.: Проспект, 2014. С. 582.
[14] Мамедов С.Н. Актуальные вопросы реализации конституционного права на неприкосновенность жилища // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 37-38.
[15] Мецгер А.А. Гарантии личной неприкосновенности граждан в правоприменительной деятельности органов внутренних дел (теоретико-правовой аспект) / Дисс... канд. юрид. наук. Москва, 2005.
[16] Мецгер А.А. Гарантии личной неприкосновенности граждан в правоприменительной деятельности органов внутренних дел (теоретико-правовой аспект) / Автореф. дисс. канд. юрид. наук / Моск. ун-т МВД РФ. Москва, 2005.
[17] Мецгер А.А. О гарантиях права на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации // Образование. Наука. Научные кадры. 2019. № 4. С. 83-85.
[18] Мецгер А.А. Понятие и общая характеристика конституционного права на свободу и личную неприкосновенность // Государственная служба и кадры. 2019. № 4. С. 47-49
[19] Миронов В.О. Прокурорские гарантии реализации прав и свобод человека в России // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 3-4. С. 26-29.
[20] Миронов В.О. Чехословацкая Федерация: историко-правовые аспекты // Актуальные вопросы образования и науки. 2011. № 1-2. С. 27-31.
[21] Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016.
[22] Пашенцев Д.А., Боголюбов С.А., Алексеева Л.Л., Головина А.А., Дорская А.А., Звонарев А.В., Пахарева Г.В., Соколов А.С., Чернявский А.Г., Широкорад И.И. Правовые основы российских революционных преобразований 1917 года. -Москва, 2019.
[23] Пашенцев Д.А., Чернявский А.Г. История отечественного государства и права. Учебное пособие / Москва, 2019.
[24] Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. 4-е изд. 2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[25] Сангаджиев Б.В. Адвокатская тайна и проблемы осуществления судопроизводства по уголовным и гражданским делам // Новый юридический журнал. 2015. № 2. С. 129-137.
[26] Сангаджиев Б.В. Некоторые аспекты подготовки адвокатом защитительной речи в суде: аспекты судопроизводства // Новый юридический журнал. 2015. № 3. С. 126-132.
[27] Сангаджиев Б.В. Технологии юридической педагогики в России // Новый юридический журнал. 2015. № 4. С. 110-117.
[28] Сангаджиев Б.В. Технологии юридической педагогики в России // Экономика и право. XXI век. 2016. № 4. С. 229-236.
[29] Сергиевский И.Д. Элементарный курс русского уголовного судопроизводства: Пособие к лекциям. СПб, 1881-1883.
[30] Чернявский А.Г. Проблема «право и общество» в работах современных зарубежных ученых / Российское и международное право: общее и особенное. Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского. 2019. С. 100-104.
[31] Чернявский А.Г., Бурьянов С.А., Кри-венький А.И. Правовое регулирование трансформации российского образования в условиях глобализации в социально-культурной среде. Москва, 2019.
[32] Чернявский А.Г., Грудцына Л.Ю. Права человека в России. Учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки (специальности) «Юриспруденция». - Москва, 2019.
[33] Чернявский А.Г., Пашенцев Д.А., Терновая О.А. Международное корпоративное право. Учебное пособие. Москва, 2019.
[34] Чернявский А.Г., Синяева Н.А., Самодуров Д.И. Международное право. Москва, 2019.
[35] Шестак В.А. Отдельные вопросы судебной практики рассмотрения уголовных дел об уклонении от административного надзора и неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений // Российский судья. 2017. № 11. С. 42-47.
[36] Шестак В.А. Поддержание военными прокурорами государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей // Российский следователь. 2017. № 16. С. 19-23.
Spisok literatury:
[1] Antopol'skij A.A., Bogdanovskaya Yu.I., Zharova A.K., Lopatin V.N., Semiletov S.I., Sergienko
L.A., Tinovickaya I.D. Informacionnye resursy razvi-tiya Rossijskoj Federacii. Pravovye problemy. Ros. akad. nauk. In-t gosudarstva i prava. Moskva, 2003.
[2] Grebennikov V.V., Sangadzhiev B.V. Reformirovanie sudebnoj sistemy v Rossijskoj Federacii: tendencii i perspektivy // Novyj yuridicheskij zhurnal. 2015. № 2. S. 121-12.
[3] Dmitriev Yu.A., Mironov V.O. Mezhgosu-darstvennye ob"edineniya: ponyatie, formy i klassifik-aciya // Gosudarstvo i pravo. 2013. № 3. S. 62-71.
[4] Dmitriev Yu.A., Mironov V.O. Problema sushchnosti prava // Vestnik mezhdunarodnogo Insti-tuta upravleniya. 2012. № 1-2. S. 025-030.
[5] Dmitriev Yu.A., Mironov V.O. Problemy rossijskogo zakonodatel'stva // Aktual'nye voprosy obrazovaniya i nauki. 2013. № 3-4 (37-38). S. 19-25.
[6] Elin V.M., Zharova A.K. K voprosu o metod-ologii informacionnogo prava // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2013. № 4 (100). S. 133-143.
[7] Elin V.M., Zharova A.K. Pravovye aspekty torgovli v seti internet // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2012. № 10 (94). S. 139-151.
[8] Zharova A.K. Informaciya. Pravovoe reg-ulirovanie obrashcheniya informacii v internet. Institut gosudarstva i prava Rossijskoj akademii nauk. Moskva, 2006.
[9] Zharova A.K. Pravovaya zashchita intellek-tual'noj sobstvennosti. Uchebnoe posobie dlya mag-istratury : dlya studentov vysshih uchebnyh zave-denij, obuchayushchihsya po napravleniyu 080700 «Biznes-informatika», 030900 «YUrisprudenciya» / A. K. ZHarova; Pod obshch. red. S.V. Mal'cevoj ; Vyssh. shk. ekonomiki - Nac. issled. un-t. Moskva, 2012.
[10] Zharova A.K. Usloviya okazaniya uslugi po predostavleniyu dostupa k oblachnym vychisleniyam // Gosudarstvo i pravo. 2012. № 12. S. 86-90.
[11] Zharova A.K. Elektronnye formy razresh-eniya konfliktov v sfere sudebnoj deyatel'nosti // Rossijskoe pravosudie. 2013. № 8 (88). S. 53-59.
[12] Zharova A.K., Gutnikova A.S., Mal'ceva S.V., Elin V.M. Zakonodatel'naya podderzhka principa tekhnologicheskoj nejtral'nosti v informacionnyh sistemah // Biznes-informatika. 2012. № 4 (22). S. 25-32.
[13] Kozlova E.I., Kutafin O.E. Konstitucionnoe pravo Rossii: Uchebnik. M.: Prospekt, 2014. S. 582.
[14] Mamedov S.N. Aktual'nye voprosy real-izacii konstitucionnogo prava na neprikosnovennost' zhilishcha // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. 2017. № 2. S. 37-38.
[15] Mecger A.A. Garantii lichnoj neprikosno-vennosti grazhdan v pravoprimenitel'noj deyatel'nosti organov vnutrennih del (teoretiko-pravovoj aspekt) / Diss... kand. yurid. nauk. Moskva, 2005.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
[16] Mecger A.A. Garantii lichnoj neprikosno-vennosti grazhdan v pravoprimenitel'noj deyatel'nosti organov vnutrennih del (teoretiko-pravovoj aspekt) / Avtoref. diss. kand. yurid. nauk / Mosk. un-t MVD RF. Moskva, 2005.
[17] Mecger A.A. O garantiyah prava na svo-bodu i lichnuyu neprikosnovennost' v Rossijskoj Fed-eracii // Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry. 2019. № 4. S. 83-85.
[18] Mecger A.A. Ponyatie i obshchaya harak-teristika konstitucionnogo prava na svobodu i lichnuyu neprikosnovennost' // Gosudarstvennaya slu-zhba i kadry. 2019. № 4. S. 47-49
[19] Mironov V.O. Prokurorskie garantii real-izacii prav i svobod cheloveka v Rossii // Aktual'nye voprosy obrazovaniya i nauki. 2012. № 3-4. S. 26-29.
[20] Mironov V.O. Chekhoslovackaya Feder-aciya: istoriko-pravovye aspekty // Aktual'nye voprosy obrazovaniya i nauki. 2011. № 1-2. S. 27-31.
[21] Organizaciya i deyatel'nost' sudov obsh-chej yurisdikcii: novelly i perspektivy: monografiya / A.A. Gravina, V.P. Kashepov, O.V. Makarova i dr.; Otv. red. V.P. Kashepov. M.: IZiSP, KONTRAKT, 2016.
[22] Pashencev D.A., Bogolyubov S.A., Alek-seeva L.L., Golovina A.A., Dorskaya A.A., Zvonarev A.V., Pahareva G.V., Sokolov A.S., CHernyavskij A.G., SHirokorad I.I. Pravovye osnovy rossijskih revolyucionnyh preobrazovanij 1917 goda. - Moskva, 2019.
[23] Pashencev D.A., Chernyavskij A.G. Istoriya otechestvennogo gosudarstva i prava. Uchebnoe posobie / Moskva, 2019.
[24] Ryzhakov A.P. Pravoohranitel'nye organy: uchebnik dlya vuzov. 4-e izd. 2019. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPlyus».
[25] Sangadzhiev B.V. Advokatskaya tajna i problemy osushchestvleniya sudoproizvodstva po ugolovnym i grazhdanskim delam // Novyj yuridich-eskij zhurnal. 2015. № 2. S. 129-137.
[26] Sangadzhiev B.V. Nekotorye aspekty podgotovki advokatom zashchititel'noj rechi v sude:
aspekty sudoproizvodstva // Novyj yuridicheskij zhurnal. 2015. № 3. S. 126-132.
[27] Sangadzhiev B.V. Tekhnologii yuridich-eskoj pedagogiki v Rossii // Novyj yuridicheskij zhurnal. 2015. № 4. S. 110-117.
[28] Sangadzhiev B.V. Tekhnologii yuridich-eskoj pedagogiki v Rossii // Ekonomika i pravo. XXI vek. 2016. № 4. S. 229-236.
[29] Sergievskij I.D. Elementarnyj kurs russ-kogo ugolovnogo sudoproizvodstva: Posobie k lekci-yam. SPb, 1881-1883.
[30] Chernyavskij A.G. Problema «pravo i obsh-chestvo» v rabotah sovremennyh zarubezhnyh uche-nyh / Rossijskoe i mezhdunarodnoe pravo: obshchee i osobennoe. Materialy Vserossijskoj nauchno-prak-ticheskoj konferencii pamyati professora F.M. Rudin-skogo. 2019. S. 100-104.
[31] Chernyavskij A.G., Bur'yanov S.A., Kriv-en'kij A.I. Pravovoe regulirovanie transformacii rossi-jskogo obrazovaniya v usloviyah globalizacii v social'no-kul'turnoj srede. Moskva, 2019.
[32] Chernyavskij A.G., Grudcyna L.YU. Prava cheloveka v Rossii. Uchebnik dlya studentov, obu-chayushchihsya po napravleniyu podgotovki (spe-cial'nosti) «YUrisprudenciya». - Moskva, 2019.
[33] Chernyavskij A.G., Pashencev D.A., Terno-vaya O.A. Mezhdunarodnoe korporativnoe pravo. Uchebnoe posobie. Moskva, 2019.
[34] Chernyavskij A.G., Sinyaeva N.A., Samo-durov D.I. Mezhdunarodnoe pravo. Moskva, 2019.
[35] Shestak V.A. Otdel'nye voprosy sudebnoj praktiki rassmotreniya ugolovnyh del ob uklonenii ot administrativnogo nadzora i neodnokratnom nesobly-udenii ustanovlennyh sudom ogranichenij // Rossijskij sud'ya. 2017. № 11. S. 42-47.
[36] Shestak V.A. Podderzhanie voennymi prokurorami gosudarstvennogo obvineniya po ugolovnym delam, rassmatrivaemym garnizonnymi voennymi sudami s uchastiem prisyazhnyh zase-datelej // Rossijskij sledovatel'. 2017. № 16. S. 19-23.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
