CC BY
53DOI 10.24411/2076-1503-2020-10213 МЕЦГЕР Андрей Александрович,
кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права Института государственного управления и права ФГБОУ ВО «Государственный университет управления»,
e-mail: metzger@yandex.ru
МЕСТО И РОЛЬ ГАРАНТИЙ ПРАВ ГРАЖДАН В МЕХАНИЗМЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а обязанность государства составляет признание, соблюдение и защита прав и свобод. Конституция России 1993 г. отказалась от абсолютного приоритета прав и интересов государства по отношению к правам и интересам личности, это важный момент, определивший демократический правовой вектор развития российского законодательства последних десятилетий. В парадигме Конституции России права и свободы получили новое теоретико-правовое обоснование: отвергается их трактовка как исключительно дарованных государством, в российской Конституции права и свободы человека признаются неотчуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения.
Ключевые слова: права и свободы человека, правоприменительная деятельность, права граждан, личность, государство, гарантии прав.
METSGER Andrey Aleksandrovich,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of Private Law of the Institute of Public Administration and Law of FSBOU «State University of Management»
PLACE AND ROLE OF GUARANTEES OF CITIZENS 'RIGHTS IN THE ENFORCEMENT MECHANISM
Annotation. Human beings and their rights and freedoms are the highest value, and the duty of the State is to recognize, respect and protect rights and freedoms. The Russian Constitution of 1993 renounced the absolute priority of the rights and interests of the state in relation to the rights and interests of the individual, which is an important point that has determined the democratic legal vector of the development of Russian legislation of recent decades. In the paradigm of the Constitution of Russia, rights and freedoms have received a new theoretical and legal justification: their interpretation as exclusively given by the State is rejected, and in the Russian Constitution human rights and freedoms are recognized as inalienable and belonging to everyone from birth.
Key words: human rights and freedoms, law enforcement, citizens 'rights, person, state, guarantees of rights.
Теория прав человека включает в себя вопросы понимания содержания и сущности таких базовых понятий как «человек», «личность», «гражданин», «индивид», «субъект», их соотношение и взаимозависимость друг от друга. Взаимодействие исследуемых понятий определяется также существованием различий в правовом статусе человека и правовом статусе гражданина [1].
Первые ростки идеи о правах человека связаны с полисной демократией, возникшей в Афинах и Риме [42]. Возникновение понятия «права человека» связано с появлением и распространением идей естественного права, высказанных впервые софистами (Протагором, Горгием, Гип-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
пием, Антифонтом и др., вв. до н.э.), развитыми затем Сократом, Платоном и Аристотелем. Естественно-правовые идеи получили дальнейшее развитие в учениях стоиков (Сенеки, Эпик-тета, Марка Аврелия, Цицерона) [2, 3, 4].
Древнегреческие мыслители утверждали, что все люди равны и свободны от рождения и имеют одинаковые, обусловленные природой права. Эти ростки нашли свое отражение в трудах мыслителей Древнего мира и связывались преимущественно с политическими правами (право на участие в делах общества и государства, в отправлении правосудия и т.д.) [4, 5]. Возникнув в Древней Греции и Риме, права гражданина долгое время имеют статус привилегии для данного
исторического периода - это реальная возможность удовлетворения группой лиц (гражданами полиса) своих потребностей, которые может обеспечить государство. Наиболее активное научное обоснование (Гроций, Гоббс, Локк, Монтескье, Блэкстон, Руссо, Кантор) и широкое законодательное закрепление идея личной неприкосновенности получила в период распада феодализма и формирования капиталистических общественных отношений, то есть в так называемое «новое время» [19]. Тем самым именно с этого момента право личной неприкосновенности стало развиваться не только как социальный институт, но и как правовой [6].
В Средние века права, которыми власть наделяла представителей некоторых сословий, приобретали статус привилегий (исключительных прав, которыми не обладали другие сословия). Однако данные отношения были предтечей возникших существенно позже прав человека и тем более, - прав гражданина [7, 8]. Законодатель в Средние века не использовал термин «права человека», скорее речь идет о формировании (становлении) элементов будущей структуры системы прав человека и защиты прав индивида, обладающего принадлежностью к определенному сословию или корпорации. Сущность и смысл привилегий заключалась в их специфической правовой природе - защите лица, обладающего привилегиями, дарованными ему властью, от произвола самой власти. Иными словами, социальный статус лица определялся набором привилегий, которые даровала этому лицу власть. Исследуемый период характеризуется также началом оформления идеи «естественного права» [10, 11].
Только в начале XVI в. концепция свобод индивида отделилась от концепции его социального статуса (дарованных государством привилегий) и стала рассматриваться не как конкретная привилегия отдельного лица, но как право, присущее всем человеческим существам [45, 46]. В эпоху Нового времени формируются убеждения о необходимости защиты прав личности, накапливается опыт реализации некоторых прав, в частности, прав граждан и прав представителей сословий [11]. Главное достижение эпохи Нового времени состоит в начале особого подхода государства к пониманию и законодательному закреплению ценности каждой человеческой жизни [18].
Положения Декларации 1789 г., идеи правового государства получили поддержку в трудах многих известных дореволюционных ученых, философов - Б.Н. Чичерина, П.И. Новгородцева, В.С. Соловьева, Н.А. Бердяева. К сожалению, их идеи не были востребованы ни старым - самодержавным, ни последующим за ним - больше-
вистским советским режимом, которые способствовали отторжению, запрету идей прав человека, правового государства [12]. Став в XIX веке культурной универсалией, права человека были подтверждены законотворческой инициативой и законодательной практикой в России только в начале XX века (принятие Декларации прав народов России, Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа 1917 г.).
В развернутом виде права человека получили отражение во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей Организации Объеди ненных Наций (ООН) в 1948 г., и последующих международных документах, касающихся прав человека. Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международные пакты 1966 г. и факультативные протоколы составляют фундамент того, что часто именуется Международным биллем о правах человека. Наряду с иными международными актами о правах человека (декларации ООН, международные конвенции) они служат правовой основой международной, региональной и национальной защиты прав человека [9]. «В декларации, - отмечает Б.С. Эбзеев, - предпринята прямая позитивная разработка проблемы прав и свобод человека. Речь при этом идет о нечто большем, чем развитие и углубление прав человека или их обогащение с учетом общедемократических течений общественной мысли; категория прав человека выступает в качестве сердцевины идеологии и практики демократического переустройства общества [47]. Это не просто подтверждение развивавшейся ранее концепции прав человека, а новое по существу концептуальное решение проблемы взаимоотношений личности и государства, придающее проблеме прав человека современный характер» [48]. Без преувеличения можно сказать, что в правовом статусе индивида во второй половине XX в. произошла революция: в правовом смысле индивид уже не является заложником своего государства, а homo universalis, чьи права защищены международным правом [13, 14, 15]. В этом развороте международного права в сторону Человека закрепился приоритет прав человека как определяющий принцип мирового правопорядка и правового государства. Европейская Конвенция является воплощением этой тенденции. Остановимся подробнее на этом важнейшем международном правовом акте. Теория прав человека формулирует основные принципы, которые закреплены в Основном законе Российской Федерации, во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах [16].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
Под личностью понимается «исторически конкретный, социально действующий человек, обладающий специфическими качествами, формирующимися и реализующимися в его практической деятельности» [5]. Личность представляет собой единство и взаимосвязь социально и биологически обусловленных черт, определяемых как индивидуальными особенностями психики, так и индивидуально приобретенным опытом. Определяющую, доминирующую роль играют социально обусловленные черты [23]. Отсюда и различие в видах норм, которыми регулируются взаимоотношения «личность - общество» и «гражданин -государство». Как пишет В.А. Патюлин, если на первые взаимоотношения распространяются все виды социальных норм, существующие в обществе (моральные, правовые, организационно-технические, этические, обычаи, правила общежития), то вторые регламентируются преимущественно правом, что, разумеется, не исключает при этом действия норм нравственности, морали [33]. Отметим, что личная свобода - это фактически складывающаяся и охраняемая обществом и государством свобода конкретной личности в сфере ее индивидуальной жизнедеятельности, проявляющаяся в совокупности отношений, отражающих допустимые границы внешнего вмешательства [17, 18]. Сфера личной свободы граждан лежит за пределами их обязанностей перед государством [27]. Вместе с тем, обеспечение, охрана и в необходимых случаях защита личной свободы связана с активными положительными действиями общества и государства в лице их организаций, органов, должностных лиц и самих граждан [28].
Современное международное право содержит огромный массив общепризнанных, а, следовательно, обязательных для всех государств норм, касающихся основных прав и свобод человека. Права и свободы все больше определяются международным правом несмотря на то, что они реализуются в основном через внутригосударственное право. Международное и внутригосударственное право допускает различие понятий «права человека» и «права гражданина». Речь идет о признании государством некоторых прав и свобод за любым человеком, находящимся на территории государства и, одновременно, об определении прав, принадлежащих только гражданам [32]. Таким образом, содержание этих понятий в определенной степени совпадает, но существую и важные различия по их содержанию и сущности [30, 31].
С позиции философии права исследование личностных прав произведено А.И. Ковлером, который указал на последствия осуществления человеком данных прав, в том числе, правовых,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
отметил необходимость признания личностных прав современным российским законодательством [20]. Права человека и права гражданина являются самодостаточными институтами, существующими отдельно и, в тоже время, взаимодополняющими друг друга [24]. Их отождествление влечет искажение смысла исследуемых явлений, отражается на законотворческой деятельности, на выработке механизмов реализации и защиты прав и т.д. [22] Следовательно, выявление оснований сходства и разграничения (критериев сходства, разграничения и взаимодействия) прав человека и прав гражданина имеет значение не только для общей теории государства и права, теории прав человека или конституционного права, но и для юридической науки и практики в целом [25, 26].
Исследование прав человека и прав гражданина в российской юридической науке условно можно разделить на два этапа: советский и постсоветский (современный) [43, 44]. Советский период изучения прав личности в форме социалистической концепции представлен работами таких известных советских ученых, как Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, В.Е. Гулиев, В.Д. Зорькин, В.А. Карташкин, В.Н. Кудрявцев, В.А. Кучинский, Е.А. Лукашева, В.А. Масленников, Н.И. Матузов, Р.А. Мюллерсон, B.C. Нерсесянц, Ф.М. Рудинский, В.П. Сальников, Л.Б. Тиунова И.Е. Фарбер, В.М. Чхиквадзе, Л.С. Явич и др. Личность рассматривалась с точки зрения институциональных (государственных) интересов и поэтому ее естественные неотчуждаемые права и свободы рассматривались как «дарованные» государством, и основное внимание законодательство уделяло именно защите интересов государства [40, 41]. Постсоветский период изучения прав личности, человека и гражданина характеризуется большим интересом ученых к личностным правам человека, их гарантиям и особенностям реализации, а также охраны и защиты [28]. В российской юридической науке понятие «личностных (соматических) прав» впервые исследовал В.И. Крусс [21], затем вопросы законодательного закрепления и реализации гарантий конституционных прав человека исследовал М.А. Лаврик, акцентируя внимание на критике данной группы прав, на некоторые неизученные правовой наукой вопросы терминологии, а также на проблемах правового регулирования и реализации данных прав [34, 35].
Функционирование национальной системы защиты прав человека можно рассмотреть на примере России, которая начиная с 1990-х гг. идет по пути создания и совершенствования законодательной базы и правовых механизмов защиты прав человека [38 ,39]. В данной области в России не все проблемы, конечно, решены, поскольку
прошло не так много времени и сама социально-политическая и экономическая ситуация в стране в силу целого ряда факторов достаточно непроста, особенно - в последнее время [26, 27, 28]. Однако следует отметить успехи: Россия присоединилась к подавляющему большинству международных договоров и пактов в области прав человека, является членом практически всех международных организаций, провозгласивших защиту прав человека в качестве главной цели, и, наконец, в течение последних тридцати лет (начиная с 1991 г.) в стране была создана своя национальная система защиты прав человека, в определенной степени отвечающая мировым стандартам. Сначала была создана законодательная база, включающая в себя, прежде всего, Конституцию РФ 1993 г., вызвавшую изменения почти во всех отраслевых законодательствах в плане закрепления прав и свобод человека, а также Декларацию прав и свобод человека и гражданина 1991 г.
В Конституции РФ 1993 г. можно увидеть целый ряд принципиальных различий, касающихся конституционных прав и свобод, по сравнению с теми положениями, которые были закреплены в предшествующих конституциях. В статье 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а обязанность государства составляет признание, соблюдение и защита прав и свобод. Конституция РФ отказалась от абсолютного приоритета прав и интересов государства по отношению к правам и интересам личности, это важный момент, определивший демократический правовой вектор развития российского законодательства последних десятилетий [37]. В парадигме Конституции России права и свободы получили новое теоретико-правовое обоснование: отвергается их трактовка как исключительно дарованных государством, в российской Конституции права и свободы человека признаются неотчуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения [36].
Список литературы:
[1] Kucherenko P.A., Sangadzhiev B.V., Galushkin A.A. Lawyer status in Russian Fédération: légal status and acquisition // World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 25. № 5. С. 794-797.
[2] Marchuk N.N., Sangadzhiev B.V., Galushkin A.A. Criminal prosecution in Russian Federation: organizational and legal questions of attorney participation // World Applied Sciences Journal. 2014. Т. 30. № 10. С. 1417-142
[3] Sangadzhiev B.V., Marchuk N.N., Galushkin A.A. Private arbitration courts in russian federation: functionality, competence, practice, application //
World Applied Sciences Journal. 2013. Т. 25. № 5. С. 782-785.
[4] Антопольский А.А., Богдановская Ю.И., Жарова А.К., Лопатин В.Н., Семилетов С.И., Сер-гиенко Л.А., Тиновицкая И.Д. Информационные ресурсы развития Российской Федерации. Правовые проблемы. Рос. акад. наук. Ин-т государства и права. Москва, 2003.
[5] Буева Л.Н., Ковальзон М.Я. Социальная среда и формирование личности. // Социология и идеология. М., 1969. С. 236.
[6] Гребенников В.В., Сангаджиев Б.В. Вопросы обеспечения защиты прав человека в арбитражном судопроизводстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2012. № 1. С. 51-52.
[7] Гребенников В.В., Сангаджиев Б.В. Концептуальные аспекты совершенствования судебной системы России // Образование и право. 2015. № 11 (75). С. 169-179
[8] Деликова Т.Г., Сангаджиев Б.В. Прогнозирование динамики экономических показателей региона на основе трендовой экстраполяции в условиях экономического кризиса / Единая Калмыкия в единой России: через века в будущее Материалы международной научной конференции. 2009. С. 385-390.
[9] Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Межгосударственные объединения: понятие, формы и классификация // Государство и право. 2013. № 3. С. 62-71.
[10] Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Проблема сущности права // Вестник международного Института управления. 2012. № 1-2. С. 025-030.
[11] Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Проблемы российского законодательства // Актуальные вопросы образования и науки. 2013. № 3-4 (3738). С. 19-25.
[12] Елин В.М., Жарова А.К. К вопросу о методологии информационного права // Право и государство: теория и практика. 2013. № 4 (100). С. 133-143.
[13] Елин В.М., Жарова А.К. Правовые аспекты торговли в сети интернет //
Право и государство: теория и практика. 2012. № 10 (94). С. 139-151
[14] Жарова А.К. Информация. Правовое регулирование обращения информации в интернет. Институт государства и права Российской академии наук. Москва, 2006.
[15] Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие для магистратуры : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 080700 «Бизнес-информатика», 030900 «Юриспруденция» / А. К. Жарова ; под общ. ред. С. В. Мальце-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
вой ; Высш. шк. экономики - Нац. исслед. ун-т. Москва, 2012. Сер. Магистр
[16] Жарова А.К. Условия оказания услуги по предоставлению доступа к облачным вычислениям // Государство и право. 2012. № 12. С. 86-90
[17] Жарова А.К. Электронные формы разрешения конфликтов в сфере судебной деятельности // Российское правосудие. 2013. № 8 (88). С. 53-59.
[18] Жарова А.К., Гутникова А.С., Мальцева С.В., Елин В.М. Законодательная поддержка принципа технологической нейтральности в информационных системах // Бизнес-информатика. 2012. № 4 (22). С. 25-32.
[19] История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца, М., 1988. С. 68-74; 197-237; 258-278.
[20] Ковлер А.И. Антропология права. - М., 2004. С. 382.
[21] Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и фило-софско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. - М.: Наука, 2000, № 10. - С. 43-50.
[22] Куракина Ю.В. Соотношение прав человека и прав гражданина / Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 2013.
[23] Лейкина Н.С. Влияние личностных особенностей на преступность. // Советское государство и право. М., 1967. № 1. С. 102.
[24] Мамедов С.Н. Актуальные вопросы реализации конституционного права на неприкосновенность жилища // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 37-38.
[25] Мецгер А.А. Гарантии личной неприкосновенности граждан в правоприменительной деятельности органов внутренних дел (теоретико-правовой аспект) / Дисс... канд. юрид. наук. Москва, 2005.
[26] Мецгер А.А. Гарантии личной неприкосновенности граждан в правоприменительной деятельности органов внутренних дел (теоретико-правовой аспект) / Автореф. дисс. канд. юрид. наук / Моск. ун-т МВД РФ. Москва, 2005.
[27] Мецгер А.А. О гарантиях права на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации // Образование. Наука. Научные кадры. 2019. № 4. С. 83-85
[28] Мецгер А.А. Понятие и общая характеристика конституционного права на свободу и личную неприкосновенность // Государственная служба и кадры. 2019. № 4. С. 47-49
[29] Минязева Т.Ф., Сангаджиев Б.В. Раскрытие потенциала судебной системы российской федерации в процессе ее реформирования // Образование. Наука. Научные кадры. 2012. № 3. С. 53-58.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
[30] Миронов В.О. Прокурорские гарантии реализации прав и свобод человека в России // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 3-4. С. 26-29.
[31] Миронов В.О. Чехословацкая Федерация: историко-правовые аспекты // Актуальные вопросы образования и науки. 2011. № 1-2. С. 27-31.
[32] Нестерова Е.М. Личностные (соматические) права в системе прав человека / Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М, 2014.
[33] Патюлин В.А. Государство и личность в СССР: (Правовые аспекты взаимоотношений). -Москва: Наука, 1974. - 246 с.
[34] Пашенцев Д.А., Боголюбов С.А., Алексеева Л.Л., Головина А.А., Дорская А.А., Звонарев А.В., Пахарева Г.В., Соколов А.С., Чернявский А.Г., Широкорад И.И. Правовые основы российских революционных преобразований 1917 года. -Москва, 2019.
[35] Пашенцев Д.А., Чернявский А.Г. История отечественного государства и права. Учебное пособие / Москва, 2019.
[36] Сангаджиев Б.В. Гражданское судопроизводство как важнейшая сфера реализации гарантий прав человека // Международный академический журнал Российской академии естественных наук. 2014. № 4. С. 71-81.
[37] Сангаджиев Б.В. К вопросу об информационном обеспечении судов в России // Бизнес в законе. 2012. № 1. С. 167-169.
[38] Сангаджиев Б.В. Содержание механизма защиты прав человека органами судебной власти в России // Образование и право. 2013. № 10 (50). С. 112-123.
[39] Сангаджиев Б.В. Судебная система и судоустройство в России: организационно-правовой аспект. - М., 2010.
[40] Сангаджиев Б.В. Управление социально-экономическим развитием депрессивного региона в условиях глобальной репрессии // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. 2010. № 1 (20). С. 23-31
[41] Сангаджиев Б.В., Барваева Е.В. Особенности функционирования рынка услуг высшего профессионального образования в Республике Калмыкия // Вестник Института комплексных исследований аридных территорий. 2010. Т. 2. № 2 (21). С. 56-60
[42] Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима ММ вв. до н.э. М., 1977. С. 41.
[43] Чернявский А.Г. Проблема «право и общество» в работах современных зарубежных ученых / Российское и международное право: общее и особенное. Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского. 2019. С. 100-104.
[44] Чернявский А.Г., Бурьянов С.А., Кри-венький А.И. Правовое регулирование трансформации российского образования в условиях глобализации в социально-культурной среде. Москва, 2019.
[45] Чернявский А.Г., Грудцына Л.Ю. Права человека в России. Учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки (специальности) «Юриспруденция». - Москва, 2019.
[46] Чернявский А.Г., Пашенцев Д.А., Терновая О.А. Международное корпоративное право. Учебное пособие / Москва, 2019.
[47] Шестак В.А. Отдельные вопросы судебной практики рассмотрения уголовных дел об уклонении от административного надзора и неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений // Российский судья. 2017. № 11. С. 42-47.
[48] Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992. С. 155.
Spisok literatury:
[1] Kucherenko P.A., Sangadzhiev B.V., Galush-kin A.A. Lawyer status in Russian Federation: legal status and acquisition // World Applied Sciences Journal. 2013. T. 25. № 5. S. 794-797.
[2] Marchuk N.N., Sangadzhiev B.V., Galushkin A.A. Criminal prosecution in Russian Federation: organizational and legal questions of attorney participation // World Applied Sciences Journal. 2014. T. 30. № 10. S. 1417-142
[3] Sangadzhiev B.V., Marchuk N.N., Galushkin A.A. Private arbitration courts in russian federation: functionality, competence, practice, application // World Applied Sciences Journal. 2013. T. 25. № 5. S. 782-785.
[4] Antopol'skij A.A., Bogdanovskaya Yu.I., ZHarova A.K., Lopatin V.N., Semiletov S.I., Sergienko L.A., Tinovickaya I.D. Informacionnye resursy razvi-tiya Rossijskoj Federacii. Pravovye problemy. Ros. akad. nauk. In-t gosudarstva i prava. Moskva, 2003.
[5] Bueva L.N., Koval'zon M.YA. Social'naya sreda i formirovanie lichnosti. // Sociologiya i ide-ologiya. M., 1969. S. 236.
[6] Grebennikov V.V., Sangadzhiev B.V. Voprosy obespecheniya zashchity prav cheloveka v arbitrazh-nom sudoproizvodstve // Vestnik Rossijskogo univer-siteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskie nauki. 2012. № 1. S. 51-52.
[7] Grebennikov V.V., Sangadzhiev B.V. Kon-ceptual'nye aspekty sovershenstvovaniya sudebnoj sistemy Rossii // Obrazovanie i pravo. 2015. № 11 (75). S. 169-179
[8] Delikova T.G., Sangadzhiev B.V. Prog-nozirovanie dinamiki ekonomicheskih pokazatelej regiona na osnove trendovoj ekstrapolyacii v uslovi-yah ekonomicheskogo krizisa / Edinaya Kalmykiya v
edinoj Rossii: cherez veka v budushchee Materialy mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. 2009. S. 385390.
[9] Dmitriev Yu.A., Mironov V.O. Mezhgosu-darstvennye ob»edineniya: ponyatie, formy i klassi-fikaciya // Gosudarstvo i pravo. 2013. № 3. S. 62-71.
[10] Dmitriev Yu.A., Mironov V.O. Problema sushchnosti prava // Vestnik mezhdunarodnogo Insti-tuta upravleniya. 2012. № 1-2. S. 025-030.
[11] Dmitriev Yu.A., Mironov V.O. Problemy rossijskogo zakonodatel'stva // Aktual'nye voprosy obrazovaniya i nauki. 2013. № 3-4 (37-38). S. 19-25.
[12] Elin V.M., Zharova A.K. K voprosu o metod-ologii informacionnogo prava // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2013. № 4 (100). S. 133-143.
[13] Elin V.M., Zharova A.K. Pravovye aspekty torgovli v seti internet // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2012. № 10 (94). S. 139-151
[14] Zharova A.K. Informaciya. Pravovoe reg-ulirovanie obrashcheniya informacii v internet. Institut gosudarstva i prava Rossijskoj akademii nauk. Moskva, 2006.
[15] Zharova A.K. Pravovaya zashchita intellek-tual'noj sobstvennosti. Uchebnoe posobie dlya mag-istratury : dlya studentov vysshih uchebnyh zave-denij, obuchayushchihsya po napravleniyu 080700 «Biznes-informatika», 030900 «Yurisprudenciya» / A. K. Zharova; pod obshch. red. S. V. Mal'cevoj ; Vyssh. shk. ekonomiki - Nac. issled. un-t. Moskva, 2012. Ser. Magistr
[16] Zharova A.K. Usloviya okazaniya uslugi po predostavleniyu dostupa k oblachnym vychisleniyam // Gosudarstvo i pravo. 2012. № 12. S. 86-90
[17] Zharova A.K. Elektronnye formy razresh-eniya konfliktov v sfere sudebnoj deyatel'nosti // Rossijskoe pravosudie. 2013. № 8 (88). S. 53-59.
[18] Zharova A.K., Gutnikova A.S., Mal'ceva S.V., Elin V.M. Zakonodatel'naya podderzhka principa tekhnologicheskoj nejtral'nosti v informacionnyh sistemah // Biznes-informatika. 2012. № 4 (22). S. 25-32.
[19] Istoriya politicheskih i pravovyh uchenij / Pod red. V.S. Nersesyanca, M., 1988. S. 68-74; 197237; 258-278.
[20] Kovler A.I. Antropologiya prava. - M., 2004. S. 382.
[21] Kruss V.I. Lichnostnye («somaticheskie») prava cheloveka v konstitucionnom i filosofsko-pra-vovom izmerenii: k postanovke problemy // Gosudarstvo i pravo. - M.: Nauka, 2000, № 10. - S. 43-50.
[22] Kurakina Yu.V. Sootnoshenie prav cheloveka i prav grazhdanina / Avtoref. diss... kand. yurid. nauk. - M., 2013.
[23] Lejkina N.S. Vliyanie lichnostnyh osoben-nostej na prestupnost'. // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. M., 1967. № 1. S. 102.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
[24] Mamedov S.N. Aktual'nye voprosy real-izacii konstitucionnogo prava na neprikosnovennost' zhilishcha // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. 2017. № 2. S. 37-38.
[25] Mecger A.A. Garantii lichnoj neprikosno-vennosti grazhdan v pravoprimenitel'noj deyatel'nosti organov vnutrennih del (teoretiko-pravovoj aspekt) / Diss. kand. yurid. nauk. Moskva, 2005.
[26] Mecger A.A. Garantii lichnoj neprikosno-vennosti grazhdan v pravoprimenitel'noj deyatel'nosti organov vnutrennih del (teoretiko-pravovoj aspekt) / Avtoref. diss. kand. yurid. nauk / Mosk. un-t MVD RF. Moskva, 2005.
[27] Mecger A.A. O garantiyah prava na svo-bodu i lichnuyu neprikosnovennost' v Rossijskoj Fed-eracii // Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry. 2019. № 4. S. 83-85
[28] Mecger A.A. Ponyatie i obshchaya harak-teristika konstitucionnogo prava na svobodu i lichnuyu neprikosnovennost' // Gosudarstvennaya slu-zhba i kadry. 2019. № 4. S. 47-49
[29] Minyazeva T.F., Sangadzhiev B.V. Ras-krytie potenciala sudebnoj sistemy rossijskoj feder-acii v processe ee reformirovaniya // Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry. 2012. № 3. S. 53-58.
[30] Mironov V.O. Prokurorskie garantii real-izacii prav i svobod cheloveka v Rossii // Aktual'nye voprosy obrazovaniya i nauki. 2012. № 3-4. S. 26-29.
[31] Mironov V.O. CHekhoslovackaya Feder-aciya: istoriko-pravovye aspekty // Aktual'nye voprosy obrazovaniya i nauki. 2011. № 1-2. S. 27-31.
[32] Nesterova E.M. Lichnostnye (somatich-eskie) prava v sisteme prav cheloveka / Avtoref. diss... kand. yurid. nauk. - M, 2014.
[33] Patyulin V.A. Gosudarstvo i lichnost' v SSSR: (Pravovye aspekty vzaimootnoshenij). -Moskva: Nauka, 1974. - 246 s.
[34] Pashencev D.A., Bogolyubov S.A., Alek-seeva L.L., Golovina A.A., Dorskaya A.A., Zvonarev A.V., Pahareva G.V., Sokolov A.S., CHernyavskij A.G., SHirokorad I.I. Pravovye osnovy rossijskih revolyucionnyh preobrazovanij 1917 goda. - Moskva, 2019.
[35] Pashencev D.A., CHernyavskij A.G. Istoriya otechestvennogo gosudarstva i prava. Uchebnoe posobie / Moskva, 2019.
[36] Sangadzhiev B.V. Grazhdanskoe sudo-proizvodstvo kak vazhnejshaya sfera realizacii garan-tij prav cheloveka // Mezhdunarodnyj akademicheskij
zhurnal Rossijskoj akademii estestvennyh nauk. 2014. № 4. S. 71-81.
[37] Sangadzhiev B.V. K voprosu ob informa-cionnom obespechenii sudov v Rossii // Biznes v zakone. 2012. № 1. S. 167-169.
[38] Sangadzhiev B.V. Soderzhanie mekha-nizma zashchity prav cheloveka organami sudebnoj vlasti v Rossii // Obrazovanie i pravo. 2013. № 10 (50). S. 112-123.
[39] Sangadzhiev B.V. Sudebnaya sistema i sudoustrojstvo v Rossii: organizacionno-pravovoj aspekt. - M., 2010.
[40] Sangadzhiev B.V. Upravlenie social'no-eko-nomicheskim razvitiem depressivnogo regiona v usloviyah global'noj repressii // Vestnik Instituta kom-pleksnyh issledovanij aridnyh territorij. 2010. № 1 (20). S. 23-31
[41] Sangadzhiev B.V., Barvaeva E.V. Osoben-nosti funkcionirovaniya rynka uslug vysshego profes-sional'nogo obrazovaniya v Respublike Kalmykiya // Vestnik Instituta kompleksnyh issledovanij aridnyh territorij. 2010. T. 2. № 2 (21). S. 56-60
[42] Utchenko S.L. Politicheskie ucheniya Drev-nego Rima III-I vv. do n.e. M., 1977. S. 41.
[43] Chernyavskij A.G. Problema «pravo i obsh-chestvo» v rabotah sovremennyh zarubezhnyh uche-nyh / Rossijskoe i mezhdunarodnoe pravo: obshchee i osobennoe. Materialy Vserossijskoj nauchno-prak-ticheskoj konferencii pamyati professora F.M. Rudin-skogo. 2019. S. 100-104.
[44] Chernyavskij A.G., Bur'yanov S.A., Kriv-en'kij A.I. Pravovoe regulirovanie transformacii rossi-jskogo obrazovaniya v usloviyah globalizacii v social'no-kul'turnoj srede. Moskva, 2019.
[45] Chernyavskij A.G., Grudcyna L.YU. Prava cheloveka v Rossii. Uchebnik dlya studentov, obu-chayushchihsya po napravleniyu podgotovki (spe-cial'nosti) «YUrisprudenciya». - Moskva, 2019.
[46] Chernyavskij A.G., Pashencev D.A., Terno-vaya O.A. Mezhdunarodnoe korporativnoe pravo. Uchebnoe posobie / Moskva, 2019.
[47] Shestak V.A. Otdel'nye voprosy sudebnoj praktiki rassmotreniya ugolovnyh del ob uklonenii ot administrativnogo nadzora i neodnokratnom nesobly-udenii ustanovlennyh sudom ogranichenij // Rossijskij sud'ya. 2017. № 11. S. 42-47.
[48] Ebzeev B.S. Konstituciya. Demokratiya. Prava cheloveka. M., 1992. S. 155.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 2 • 2020
