CC BY
1Закон и право. 2024. № 3. С. 291 -294. Law and legislation. 2024;(3):291-294.
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-291-294 NIION: 1997-0063-3/24-176
EDN: https://elibrary.ru/EQWXTN MOSURED: 77/27-001-2024-3-376
Исторические аспекты возникновения теории причинности в России
Николай Михайлович Скорилкин
Тульский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), Тула, Россия, nik.sckorilckin@yandex.ru
Аннотация. Исследование исторического пути отечественного уголовного права и криминологии представляет повышенный интерес в наши дни. Отдельно ученых-правоведов интересуют особенности процесса возникновения и дальнейшего исторического развития теории причинности в нашем государстве. В настоящей статье проводится детальный анализ исторических особенностей возникновения теории причинности в России.
Ключевые слова: уголовное право, причинность, криминология, теория причинности.
Для цитирования: Скорилкин Н.М. Исторические аспекты возникновения теории причинности в России // Закон и право. 2024. № 3. С. 291—294. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-291-294 ЕБЫ: https://elibrary.ru/EQWXTN
Original article
Historical aspects of the origin theories of causality in Russia
Nikolay M. Skorilkin
Tula Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice
(RLA of the Ministry of Justice of Russia), Tula, Russia, nik.sckorilckin@yandex.ru
Abstract. The study of the historical path of domestic criminal law and criminology Is of Increased Interest nowadays. Separately, legal scholars are interested in the specifics of the process of the emergence and further historical development of the theory of causality in our state. This article provides a detailed analysis of the historical features of the emergence of the theory of causality in Russia.
Keywords: criminal law, causality, criminology, theory of causality.
For citation: Skorilkin N.M. Historical aspects of the origin theories of causality in Russia // Law and legislation. 2024; (3):291—294. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-291-294 EDN: https:// elibrary.ru/EQWXTN
Из исторического цикла развития науки криминологии становится ясно, что всегда вставал вопрос о причинах преступности. Еще в Российской империи издавались труды зарубежных и отечественных криминологов, однако глубокого изучения данного вопроса не производилось, что повлияло на криминогенную обстановку в те годы. Но еще и до формирования Российской империи были попытки осмыслить причины совершения преступления,
© Скорилкин Н.М. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 03-2024
но подобные процессы носили неразвитый характер и выражались в стремлении создать институты уголовно-правового воздействия. В истории России первым источником, относящимся к данной теме, была Русская Правда, которая считается древним памятником права.
Одним из серьезнейших шагов в развитии уголовно-правовой сферы стала деятельность императрицы Екатерины. Все это стало «прародителем» формирования научных взглядов на возникновение причин и условий преступности. Нельзя утверждать, что криминологическая
наука обособлена с точки зрения территориальных границ какого-либо государства, криминология включает совокупность идей и взглядов ученых и мыслителей всего мира, многие теории находили своих последователей, некоторые дорабатывались и дорабатываются сейчас.
Непосредственный вклад в выявление причин и условий преступности в относительно раннем периоде развития криминологии осуществили Томас Мор и Томазо Компанелло в XVI — XVII вв., напрямую связывающие преступность с нищетой и обездоленностью народных масс, паразитизмом и жестокостью знати.
Подобные мотивы проявляются и у А.Н. Радищева, который в XVIII в. утверждал, что основной причиной преступности является крепостное право и постоянное угнетение, унижение народа [4, с. 73]. Нельзя не согласиться с данным утверждением, ведь условия, в которых находился народ, сложно назвать приемлемыми. Для планомерного развития правовой культуры государству необходимо обеспечивать ряд условий, которые в совокупности играют важнейшую роль в жизни общества и государства.
В Российской империи были попытки приблизиться к созданию подобных условий, но данные действия зачастую просто не осуществлялись на местах или осуществлялись в крайне удручающем виде, приводя к негативным последствиям, которые и обусловили гибель некогда могущественной империи.
В ходе истории, после революции 1917 г., остро встал вопрос о причинности совершения преступления на территории молодого государства.
На данном этапе большую роль сыграли исследования М.Н. Гернета, который еще в рамках дореволюционной криминологии путем различных способов познаний написал работу «Общественные причины преступности», датированную 1906 г. Последняя работа Гернета была написана в 1945 г. и называлась «Изучение преступности в СССР».
М.Н. Гернет стал одним из самых ярких представителей криминологического учения, который на тот момент пытался понять суть причинности. К сожалению, в середине 30-х годов прошлого века деятельность по выявлению причинности преступности была если не прервана, то завуалирована, так как в причинности преступности немаловажную роль играют социальные и экономические причины. Прочность идеи социализма искажала реальность и превозносила идею. Но даже в этих условиях некоторые уче-
ные находили прямые и косвенные связи преступности в нашей стране с социальными явлениями, а также пути их реализации [1, с. 298].
Результатом научной работы отечественных ученых стал целый комплекс материалов, содержащих размышления о причинном комплексе преступности.
Целесообразно отметить исследования В.И. Куфаева, Е.И. Тарновского, В.И. Халфи-на. Позже, с 1964 г., начинается активное развитие отечественной криминологии, преподавание данной дисциплины в высших учебных заведениях. Научная деятельность была обеспечена рядом источников, которые были опубликованы в 60-е годы. К ним относятся труды С.С. Остроумова «Преступность и ее причины в дореволюционной России», В.Н. Кудрявцева «Причинность в криминологии», Н.Ф. Кузнецовой и других авторов.
Рассматривая вопрос о криминологической характеристике причин и условий преступности, непозволительно полагать, что данный вопрос можно охватить только в рамках криминологии. Чтобы дать общее понятие этим терминам и раскрыть всю суть криминологической характеристики причин и условий преступности, следует обратиться к уголовному праву. Для всестороннего изучения логично было бы начать «с корня», а именно с преступления, без этого мы не сможем полноценно осветить причины и условия преступности.
Исторически первым законодательным актом, который непосредственно сформулировал определение понятия «преступление», стала французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Определение понятия гласило: «Закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества» [2, с. 90], позже на основе данного понятия многие государства развивали данную тему в рамках уголовного права.
Так, при определении понятия преступности совершенно неожиданно пришлось столкнуться с противостоянием терминов, которые трактуются различными теоретиками. По нашему мнению, наибольшего внимания заслуживают В.В. Лунеев и Д.А. Шестаков.
Итак, по мнению В.В. Лунеева, «Преступность — это социально-правовое, исторически изменчивое, негативное массовое явление, слагающееся из всей совокупности совершаемых в тот или иной период в государстве, регионе, мире преступлений, характеризующихся количественными и качественными показателями» [1, с. 298],
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
т.е., как мы видим, преступность это прежде всего явление.
Но Д.А. Шестаков опровергает суждение, что преступность есть явление. Так, преступность — это сама закономерность, в силу которой извечно совершается множество преступлений, а преступления — внешняя форма ее проявления. Именно поэтому нельзя трактовать преступность явлением [3, с. 139].
При этом важно понимать, что преступность носит социальный, изменчивый и негативный характер. Преступность обусловливается не биологической природой человека, а природой общественных отношений, но биологическая природа человека может оказывать непосредственное влияние на генезис преступного поведения. Это является абсолютной истиной и отвечает всем требованиям здравого смысла, сложно представить себе, что в современной России будут развиваться идеи антропологической теории причинности преступного поведения.
Тысячи людей стали бы жертвами незаконных арестов, сколько бы можно было сфабриковать дел из-за виктимной формы носа, узкого подбородка или низкого лба. С такой криминологической наукой невозможно не только подойти к глубинам причин и условий преступности, но даже невозможно обеспечить нормальное функционирование правоохранительных органов.
Далее следует задаться вопросом, а что же такое причины и условия преступности, чем различаются эти понятия. Итак, под причиной можно понимать явление, которое с присущей ему закономерностью или же необходимостью порождает другое явление, именуемое следствием. В свою очередь, условие можно охарактеризовать как явление, которое не может породить другое явление, но оказывает влияние на развитие причины и в итоге непосредственно порождает следствие.
Данные понятия в криминологии следует считать взаимообусловленными, а их совокупность принято называть детерминантами. Поэтому анализ причин и условий необходим для всестороннего изучения причинности преступлений, но стоит понимать, что между ними должна существовать причинная связь, звенья, соединяющие в единую цепь, тем самым создавая преступление.
Причинная связь между каждым признаком характеризуется неоднозначно. Тот или иной признак — следствие изменяется под воздей-
ствием комплекса признаков — факторов, и каждому значению признака — фактора соответствует несколько значений признака — следствия. Поэтому причинная связь между причиной и следствием носит вероятностный характер. Многозначность причинной связи в криминологии предопределяет статистическую закономерность, являющуюся неполной, которая называется в статистике корреляционной связью.
Таким образом, мы можем говорить о том, что возникновение теории причинности в России зарождалось с зачатками уголовно-правовой мысли. Наиболее серьезное рассмотрение данной проблемы началось еще в поздний период существования Российской империи и продолжилось после революции. Пик исследования пришелся на 60-е годы, когда в СССР криминология приобрела статус учебной дисциплины. Важно отметить, что в отечественной криминологии существуют десятки интерпретаций опре -деления причин и условий, при этом единого мнения не сложилось.
Однако неотъемлемой частью понимания всего вышеперечисленного является разграничение терминов «причины» и «условия» преступности, рассмотрение их особых составляющих и формирование единого подхода к изучению данной теории.
Список источников
1. Лунеев В.В. Курс мировой криминологии: Учебник для магистров: В 2-х т. Т .1. Общая часть. М.: Юрайт, 2012.
2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяж-ковой. М.: Статут, 2012.
3. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. центр Пресс, 2006.
4. Эминов В.Е. История науки криминологии // Lex Russica. 2009. № 1. С. 72—82.
References
1. Luneev V.V. Course of world criminology: textbook for masters: In 2 vols. Vol 1. General part. M.: Yurayt, 2012.
LAW & LEGISLATION • 03-2024
2. Criminal law of the Russian Federation. General part: Textbook for universities/ / Edited by V.S. Komissarov, N.E. Krylova, I.M. Tyazhkova. M.: Statute, 2012.
3. Shestakov D.A. Criminology: New approaches and criminality: Criminogenic laws and crimino-
logical legislation. Countering crime in a changing world: Textbook. 2nd ed., reprint and an additional one. M.: Law Center Press, 2006.
4. Eminov V.E. The history of the science of criminology // Lex Russica. 2009. № 1. Pp. 72-82.
Информация об авторе Скорилкин Н.М. — кандидат юридических наук, доцент
Статья поступила в редакцию 18.01.2024; одобрена после рецензирования 08.02.2024; принята к публикации 14.02.2024.
Information about the author Skorilkin N.M. — candidate of law, associate professor
The article was submitted 18.01.2024; approved after reviewing 08.02.2024; accepted for publication 14.02.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Хасбулатов Р. И. Войны, политика, дипломатия, заговоры, перевороты, появление и исчезновение государств. Том II. Империя Романовых. На вершине могущества и бесславная гибель: в 10 томах. 817 с.
^^ 978-5-238-03613-7
Том II посвящен анализу основных этапов развития Русского государ-ства династии Романовых; анализу той среды, которая окружала становление и возвышение великого правителя, царя — императора Петра I; его страсти к знаниям, просвещению и наукам. Они им насаждались жестко и бескомпромиссно в дворянском и чиновничьем сословиях как фактор укрепления могущества России. С символом Просвещения в одной руке и Мечом в другой создавалось Великое русское государство в военных походах против недругов России. Это направление политики по укреплению могущества государства продолжили другие правители, особенно Екатерина II Великая. Это при ней окончательно была решена проблема Крымского ханства, и основана на Юге России процветающая Малороссия. Показаны фрагменты великого народного подъема в год наполеоновского нашествия, разгром Кутузовым и другими русскими полководцами великого завоевателя и трагические последствия "Священного Союза" для Европы и самой России.
Сложное сочетание двух начал — самых передовых идей и предельного консерватизма последующих царей — императоров стало явлением в дальнейшей общественной жизни России. Столетняя Кавказская война и полурабское состояние основной части населения в лице крепостного крестьянства привели к технологическому отставанию государства. Это отразилось и на поражении в Крымской войне, а позже и в войне с Японией, спровоцировавшей революцию 1905 — 1907 гг. Уступки царя в виде создания ограниченной парламентской системы и появление Государственной думы не привели к консолидации главных общественных сил. А сама Дума сыграла отрицательную роль в судьбе Империи. После завершения Революции в стране происходило ускоренное экономическое развитие, прерванное вступлением в Первую мировую войну. Она и сыграла роковую роль в падении Романовской монархии. К этому подталкивали ведущие деятели Государственной думы, а также военная аристократия, считавшая Николая II виновником поражений армии. Антицарский альянс думских деятелей и генералов заставил императора отречься от престола уже в ходе начавшейся Февральской революции. Началась краткая эпоха буржуазных правительств.
Полемический характер, богатый литературный язык, стиль изложения материала, огромный объем источников, используемый для оригинальных выводов и суждений, делают работу необычайно привлекательной.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
