CC BY
6Закон и право. 2024. № 3. С. 255-261. Law and legislation. 2024;(3):255-261.
Научная статья УДК 343.98
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-255-261 EDN: https://elibrary.ru/BMAUGG
NIION: 1997-0063-3/24-169 MOSURED: 77/27-001-2024-3-369
Виктимология в формировании теории криминалистического обеспечения предупреждения преступлений
Анжелла Рашитовна Лонщакова
Академия управления МВД России, Москва, Россия, L89170498294@yandex.ru
Аннотация. В статье обосновано мнение о том, что формирование теоретической основы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений возможно, в значительной степени, на основе виктимологии: как частной теории (ключевыми являются предмет, задачи, система, методы, терминологический аппарат), как инструмента выявления, документирования, использования криминалистически значимой информации.
Ключевые слова: виктимология, роль жертвы в генезисе преступления, психология поведения потерпевшего, методы изучения потерпевшего в уголовном процессе, роль потерпевшего в механизме преступления, систематизация значимой информации о жертве преступления, система учета жертв преступлений, криминалистическое обеспечение, предупреждение преступлений, интеграция виктимологичес-ких знаний в криминалистику.
Для цитирования: Лонщакова А.Р. Виктимология в формировании теории криминалистического обеспечения предупреждения преступлений // Закон и право. 2024. № 3. С. 255—261. https://doi.org/10.24412/ 2073-3313-2024-3-255-261 ББЫ: https://elibrary.ru/BMAUGG
Angella R. Lonshchakova
Academy of Management of the Ministry of internal affairs of Russia, Moscow, Russia, L89170498294@yandex.ru
Abstract. The article substantiates the opinion that the formation of a theoretical basis for criminalistic crime prevention is possible, to a large extent, on the basis of victimology: as a private theory (the key is the subject, tasks, system, methods, terminology), as a tool for identifying, documenting, and using criminally significant information.
Keywords: victimology, the role of the victim in the genesis of crime, the psychology of the victim's behavior, methods of studying the victim in criminal proceedings, the role of the victim in the mechanism of crime, systematization of significant information about the victim of crime, the system of accounting for victims of crime, forensic support, crime prevention, integration of victimological knowledge into criminology.
For citation: Lonshchakova A.R. Victimology in the formation of the theory of criminalistic provision of crime prevention // Law and legislation. 2024;(3):255—261. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-3-255-261 EDN: https://elibrary.ru/BMAUGG
Original article
Victimology in the formation of the theory of criminalistic provision of crime prevention
© Лонщакова А.Р. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 03-2024
Виктимология в будущем сумеет создать теорию, способную обнаружить и объяснить закономерности, связанные с виктимностью, и научить, как целенаправленно
воздействовать на нее.
Лев Вульфович Франк. 1972
В соответствии со Стратегией национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 [1], сбережение народа России, общественная безопасность выделены как приоритетные направления.
Достижение цели сбережения народа России, обеспечения общественной безопасности осуществляется путем формирования и реализации государственной политики, направленной на создание условий для эффективного предупреждения преступлений (правонарушений) (далее — преступлений).
В настоящее время в Российской Федерации действует более двух десятков нормативных правовых актов, которыми предупреждение преступлений провозглашается в качестве одной из важных задач государственных органов, однако, как свидетельствуют статистические данные о состоянии преступности [2], качественная и структурированная система предупреждения преступлений в России еще не создана. Нет эффективного механизма этой деятельности в структуре уголовно-процессуальной, экспертной, оперативно-розыскной деятельности. Не обоснована роль криминалистической виктимологии в обеспечении предупреждения преступлений1.
1 Данный тезис базируется на основе анализа эмпирического материала по состоянию на январь 2024 г. На сегодняшний день в ходе исследования собирается и интерпретируется обширный эмпирический материал: изучено более 780 архивных дел оперативного учета и уголовных дел, рассмотренных районными и городскими судами г. Москвы, Республики Башкортостан, Оренбургской, Челябинской областей в 1998 — 2023 гг., возбужденных по статьям 105, 110, 110.1, 110.2, 111, 113, 115, 116, 117, 119, 131, 132, 134, 137, 157, 158, 159, 161, 164.1, 205.1, 205.2, 207, 213, 228, 238, 282, 282.2, 293, 316, 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, материалы психофизиологических исследований и судебных экспертиз, по специально разработанным анкетам опрошено более трехсот лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и расследующих преступления, экспертов-криминалистов, адвокатов, судей, психологов, психиатров, адвокатов, осужденных, отбывающих наказание в ФГУ ИК-13 ФСИН РФ по Республике Башкортостан. Проведено интервьюирование сотрудников и руководителей оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы России.
Изучив теоретическую базу исследуемого вопроса: нормативные правовые акты, комментарии к ним, диссертации, монографии, учебные пособия, научные статьи, сборники конференций, мы пришли к выводу, что фундаментальные концептуальные положения были разработаны и отражены в работах советских и российских ученых2.
В данной статье мы тезисно раскрыли значимые виктимологические основы для целей формирования теории криминалистического
2 Теоретическую базу для изучения криминалистической деятельности в сфере предупреждения преступлений создали основоположники криминалистики: Т.В. Аверьянова, Ф.Г. Аминев, О.Я. Баев, М.О. Баев, P.C. Белкин, В.М. Быков, Л.Я. Драпкин, И.Е. Быховский, М.А. Васильева, А.Н. Васильев, В.Б. Вехов, А.И. Винберг, Л.В. Ви-ницкий, А.Ф. Волынский, Ю.В. Гаврилин, Ю.П. Гармаев, Ф.В. Глазырин, Г.Ф. Горский, Г.Г. Доспулов, А.А. Закатов, Г.А. Зорин, В.Ф. Зудин, C.C. Епифанов, И.И. Иванов, Л.Л. Каневский, В.Н. Карагодин, Л.М. Карнеева, В.И. Комиссаров, Ю.Г. Корухов, В.П. Лавров, А.Ф. Лу-бин, И.М. Лузгин, А.А. Леви, Н.П. Майлис, М.Ш. Махта-ев, И.А. Макаренко, А.С. Подшибякин, О.В. Полстова-лов, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов, С.Я. Розенблит, Е.Р. Рос-синская, Н.И. Порубов, Н.А. Селиванов, В.В. Трухачев,
A.Н. Халиков, С.И. Цветков, Н.П. Яблоков, И.Н. Якимов и другие ученые.
Теоретическую базу для изучения оперативно-розыскной деятельности в сфере предупреждения преступлений создали основоположники и исследователи теории оперативно-розыскной деятельности: А.Ю. Арефьев,
B.М. Атмажитов, Ю.С. Блинов, В.Г. Бобров, С.С. Гала-хов, К.К. Горяинов, А.И. Гуров, И.А. Климов, И.П. Ко-заченко, А.Г. Лекарь, В.С. Овчинский, С.С. Овчинский,
B.Н. Омелин, Н.В. Павличенко, А.В. Парфенов, В.Г. Самойлов, Г.К. Синилов, А.Ю. Шумилов, М.А. Шматов и другие ученые.
Наряду с этим теоретическую основу исследования составили труды выдающихся специалистов-ученых государственно-правовых, уголовного права, административного права, гражданского права, криминологии, уголовного процесса, юридической психологии, судебной психологии, судебной психиатрии, иных отраслей знания. Среди них Ю.М. Антонян, О.В. Баулин, Л.И. Беляева, И.А. Биккинин, П.Н. Бирюков, В.В. Вандышев, Б.Я. Гаврилов, Л.Д. Гаухман, З.Д. Еникеев, И.И. Иванов,
C.Д. Князев, А.В. Кудрявцев, В.Н. Кудрявцев, Н.А. Ло-пашенко, В.В. Лунеев, В.А. Мещеряков, А.С. Овчинский, А.В. Победкин, О.С. Рогачева, С.Б. Россин-ский, Ю.Н. Старилов, М.С. Строгович, О.Н. Шемене-ва, С.А. Шейфер и другие ученые.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
обеспечения предупреждения преступлений, выделяя следующие значимые элементы теории:
1. Основным элементом теории является идея.
2. Теория жизнеспособна тогда, когда она содержит знание о причине (генезисе) исследуемых явлений.
3. Третий элемент структуры теории — теоретические принципы (метапринципы).
4. Четвертым элементом теории является выполнение ряда основных функций научного знания.
Остановимся тезисно только на отдельных наиболее значимых особенностях.
1. Основным элементом теории является идея.
Такие идеи в теории криминалистической виктимологии в обеспечении предупреждения преступлений объединены в две большие группы:
1) уголовная политика в реализации раскрытия, расследования преступлений и наказании преступников;
2) обеспечение предупреждения преступных посягательств, безопасности граждан.
В системообразующих функционалах они реализованы в следующих идеях:
■ о «переориентации всей правоохранительной системы на выполнение функции предупреждения преступлений и правонарушений» и роли криминалистической вик-тимологии в обеспечении предупреждения преступлений [11, с. 5];
■ об использовании «виктимологического анализа преступления для решения общих и частных задач расследования, виктимо-логическом анализе как тактическом приеме» [3, с. 5];
■ о руководящих принципах, имеющих концептуальное значение в области предупреждения преступлений и проблемах практики криминалистической превенции [7];
■ о возможности предупреждения (предотвращения, пресечения) противоправного (преступного) поведения с использованием программных средств, в том числе программных средств мобильных устройств, в следственной, экспертной, оперативно-розыскной деятельности [4, с. 21; 9];
■ о выявлении, исследовании, использовании информации о психологии поведения потерпевших и особенностей производства вербальных следственных действий с их участием в целях обеспечения достоверности показаний потерпевших, обеспечения их безопасности при производстве следственных действий с их участием, о
систематизации значимой информации о жертве преступления, системе учета жертв преступлений [8]3;
■ об исследовании безработицы, бедности, нищеты, низкого уровня образования в Российской Федерации как факторов вик-тимизации граждан, об исследовании объективных и субъективных факторов, определяющих особенности виктимности граждан в целях формирования у них иммунитета к преступлениям4;
■ о выявлении и устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, о выявлении связи «жертва — преступник» в механизме преступления; ключевым вопросом является именно их доказывание процессуальными средствами [5; 6, с. 62; 10, с. 245];
■ о классификации потерпевших с целью виктимологических исследований; важности сравнительных исследований, викти-мологических исследований в отдельных зарубежных странах [13; 11, с. 5—10];
■ об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства [8];
■ об обязательной предупредительной работе с потенциальными жертвами правоохранительными органами, об участии общественности в «выявлении, изучении и устранении причин преступности в стадии предварительного расследования» [5, с. 151—183];
■ об обосновании необходимости выделения, исследования, использования в превентивных целях глубоко информативного и значимого аспекта в системе отношений человека в социальной среде следующих четырех криминалистически значимых признаков: отношение человека к обществу, к себе, к труду (к профессиональной деятельности), к продуктам труда [8];
■ о мерах реабилитационного характера («механизмы возмещения вреда, причиненного преступлением») [10, с. 245] и др.
В исследуемом аспекте важно и уместно отметить, что в 1963 г. на юридическом факульте-
3 Лонщакова А.Р. Значение исследования психологии поведения потерпевшего в изучении причин и условий, способствующих насильственным преступлениям, совершаемым с использованием информационных технологий: постановка проблемы: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. // Теория и практика расследования преступлений: Сб. ст. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2023. С. 143—147.
4 Там же.
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 03-2024
те Воронежского госуниверситета был создан первый в СССР межкафедральный исследовательский кабинет по исследованию причин преступности, личности преступника, личности жертвы преступления. Результаты исследований содержали выводы о процессуальной форме доказывания причин и условий преступлений, важности и необходимости неукоснительного соблюдения базовых криминалистических основ при выявлении и документировании материальной и идеальной криминалистически значимой информации, роли междисциплинарного изучения личности потерпевшего и преступника во взаимосвязи в аспекте выявления причин преступлений, роли рецидива и его влиянии при исследовании причин преступности, обосновании математических и кибернетических методов в выявлении и анализе следственных и судебных ошибок (процессуальных, криминалистических и др.), в том числе при выявлении причин преступлений, роли прокуратуры, суда, адвокатуры, возможности использования их форм и методов деятельности в выявлении причин преступлений, профессиональной деформации следственных и судебных работников и влиянии профессиональной деформации на доказывание причин преступлений криминалистическими методами и средствами и интеграции достижений других наук в криминалистику в целях формирования универсальной методологической единицы в обеспечении предупреждения преступлений. Это была одна из удачных попыток реализовать теорию на практике.
2. Любая наука начинается только тогда, когда открываются, исследуются и познаются причины и условия изучаемых ею явлений, их количественная сторона и качественная специфика, природа [5, с. 1].
Для того чтобы выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, необходимо квалифицированное междисциплинарное их исследование.
3. Третий элемент структуры теории — теоретические принципы.
В аспекте исследуемого вопроса полагаем, что необходимо особо выделить два принципа, разных с методологической функции, но единых по значимости, в обеспечении реализации превентивной функции.
Принцип историзма (возникновение, этапы развития, современное состояние). В своих фундаментальных работах ученые ставят во главу угла принцип историзма и через анализ основных идей ученых, которые, по происшествии
десятилетий, значительно влияют на существующее состояние изучаемого явления5.
Об этом удачно высказался Л.В. Франк: «история не только науки в целом, но и отдельных научных направлений есть история прежде всего идей, историю науки нужно изучать как естествознание, отделяя факты, наблюдаемые и существующие как эмпирическое явление» [13, с. 7];
5 Для размышлений представлены следующие актуальные идеи видных русских, советских и российских ученых:
1) правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (З.Д. Еникеев);
2) где нет правильно организованного следствия, там нет и суда (Д.И. Курский);
3) обязательное руководство следственных органов деятельностью уголовно-розыскных органов с правом следователей на поддержание обвинения в суде; необходимо единство следовательско-розыскного аппарата (Н. Лаговиер);
4) основная проблема лежит в увязке следственно-розыскной работы, наиболее совершенная форма ее организации могла бы быть достигнута при создании судебной милиции (И.С. Кондурушкин);
5) следствие не есть суд, но основание его (необходимо изъятие следствия из полиции — это не только разумно, но и перспективно, прогрессивно (М.М. Сперанский);
6) необходимо создать единый следственный аппарат, сочетающий розыск и следствие, уголовно-розыскная милиция должна быть подчинена следственному аппарату (А. Лунин);
7) разрыв между оперативно-розыскной деятельностью и следствием сужает информационную базу (Г.Ф. Горский);
8) сочетание в едином аппарате следственной и оперативной деятельности (В. Ундревич, Н.В. Крыленко);
9) необходимо отказаться от двух самостоятельных видов расследования (дознания и следствия) и создать единую форму предварительного расследования, руководимого и контролируемого прокурором (Б.Я. Арсеньев);
10) административное подчинение следователей прокурору препятствует нормальному осуществлению прокурорского надзора за законностью предварительного следствия (И.Д. Перлов, М.Ю. Рагинский);
11) в расследовании направление его должно быть только в руках следователя, но аппарат следствия должен организовываться таким образом, чтобы органы уголовного розыска работали по точным поручениям следователя (Г. Гросс);
12) чем дальше процессуально отодвинута следственная и судебная работа от потерпевшего, тем больше будет допущено ошибок (Г.Ф. Горский);
13) необходимо уничтожить параллелизм в работе всех оперативно-розыскных и следственных органов (Б. Тихомиров);
14) соединение в одних руках следственных и обвинительных функций едва ли целесообразно и может быть чревато серьезными последствиями (Я. Бранденбургс-кий) и многие другие системообразующие идеи русских, советских и российских ученых.
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
Интеграция принципа историзма в развитие теории криминалистического обеспечения предупреждения преступлений позволит выйти на уровень не только провозглашения конституционных прав и свобод человека и гражданина, но и на уровень их конструктивной реализации. Более того, важность профессионального осуществления уголовного правосудия обусловливается потребностью защиты личности, общества, государства от преступных посягательств, предупреждения преступных посягательств.
4. Четвертым элементом теории является выполнение ряда основных функций научного знания: описательно-объяснительной, интегра-тивной, методологической, практической и возможностью реализации их основных функций в криминалистическом обеспечении предупреждения преступлений.
4.1. Описательно-объяснительная функция криминалистического обеспечения предупреждения преступлений реализуется через рассмотрение сущности криминалистического обеспечения предупреждения преступлений, его содержания, структуры, значения в общей теории криминалистики, в криминалистической технике, в криминалистической тактике, в методике раскрытия, расследования, предупреждения преступлений, в экспертных теориях, в теориях оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел и других теориях.
Описательно-объяснительная функция невозможна без включенного наблюдения в процесс предупреждения преступлений всеми субъектами, его реализующими, без анализа их взаимодействия (в том числе межведомственного), без баланса теоретических положений и практики обеспечения предупреждения преступлений.
Полное, объективное и всестороннее раскрытие сущности изучаемого явления (преступного явления, его причин и условий, ему способствующих). Фундаментальным в рассматриваемом аспекте является формирование и использование интегрированного междисциплинарного понятийно-категориальный аппарата.
В рассматриваемом аспекте показателен опыт Г.Ф. Горского в первом в СССР исследовании группой ученых (специалистов в области криминологии, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и в других областях) преступности в отдельно взятом городе Ельце Липецкой области в 1955 — 1966 гг. По итогам исследования получены результаты о причинах и условиях, способствовавших совершению преступлений, включая рецидивы, и сформулированы рекомендации по повышению эффективности предупреждения преступлений в городе
Ельце, в том числе с использованием криминалистических средств и методов.
Ключевым аспектом описательно-объяснительной функции является доказывание связей между процессами, явлениями, фактами, закономерностями в их причинно-обусловливающей детерминации.
4.2. Интегративная и синтезирующая функция криминалистического обеспечения предупреждения преступлений строится на основе систематизации и классификации обширного эмпирического материала, междисциплинарного упорядочивания значимой информации. Интегративная и синтезирующая функция позволяет развиваться и совершенствоваться не только криминалистике, но смежным наукам, позволяя взаимно обогащать методологические функции каждой из наук.
Эта важнейшая по своему значению задача может быть выполнена при условии теоретического обоснования и разработки ее функционала, готовности следственно-судебных органов строить свою работу с учетом изменяющихся реалий современности.
4.3. Методологическая функция криминалистического обеспечения предупреждения преступлений строится на основе совокупной методологической базы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений.
Одним из наиболее перспективных в изучаемом аспекте видится квалифицированное наблюдение в целях знакового моделирования в решении задач выявления и документирования криминалистически значимой информации с использованием программного обеспечения, например, программно-алгоритмических (про-граммно-аналитических)6; возможности опера-
6 Например, кандидатом технических наук З.И. Хари-совой совместно с кандидатом юридических наук, доцентом А.Р. Лонщаковой разработана программа для ЭВМ «Программно-аналитический комплекс «Киберп-реступность» (свидетельство о регистрации программы для ЭВМ 2020661720 от 30.092020). Программа представляет собой файл, не требующий предварительной установки на персональном компьютере, являясь исполняемым файлом формата Ехе1, позволяет осуществить запуск подпрограммы с алгоритмом решения смоделированной ситуации, связанной с киберинцидентом (преступлением в сфере компьютерной информации). Программно-аналитический комплекс «Киберпреступ-ность» — это инструмент выявления и анализа преступлений, совершенных в сфере информационных технологий с учетом наиболее распространенных особенностей преступных деяний, а также средство определения порядка дослед-ственной проверки сообщений об инцидентах информационной безопасности, алгоритма документирования криминалистически значимой информации, тактики расследования киберпреступлений, возможной меры наказания.
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 03-2024
тивного предупреждения (пресечения) противоправного (преступного) поведения с использованием программного обеспечения и других средств [4, с. 21].
4.4. Практическая функция: криминалистическая виктимология способствует развитию криминалистики как науки и учебной дисциплины (ее реализация в научном и дидактическом аспекте). Здесь актуален вопрос о пересмотре устоявшихся стереотипов о функциональной возможности обеспечения предупреждения преступлений только ресурсами теории криминологии, реже — ресурсами теории оперативно-розыскной деятельности.
Актуальной является необходимость включать в учебники по криминалистике специальные главы по криминалистической виктимоло-гии. Также актуальной является необходимость разработки специальных курсов по криминалистической виктимологии с обязательным составлением процессуальных документов, в том числе допросов потерпевших, представлений (с подробным анализом причин и условий преступлений, выявленных при производстве следственных действий)7, обвинительных заключений8 и анализом типовых ошибок при их составлении (уголовно-процессуальных и криминалистических).
Таким образом, исходя из вышеизложенного важно отметить, что формирование теоретической основы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений возможно, в значительной степени, при условии интеграции виктимологических знаний в криминалистику.
7 Лонщакова А.Р. Значение исследования психологии поведения потерпевшего в изучении причин и условий, способствующих насильственным преступлениям, совершаемым с использованием информационных технологий: постановка проблемы: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. // Теория и практика расследования преступлений: Сб. ст. Краснодар: Краснодарский ун-т МВД России, 2023. С. 143—147.
8 Г.Ф. Горский справедливо утверждает, что «Обвинительное заключение составляется только тогда, когда следствием предприняты асе предусмотренные законом меры для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела и доказаны условия и причины, способствующие совершению расследуемого преступления, приняты меры по их устранению. Речь идет не о формальном изложении обстоятельств в обвинительном заключении, а о принципиальном вопросе предварительного расследования, имеющего важное практическое значение».
Список источников
1. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW (Дата обращения: 20.01.2024)
2. Статистические данные: Состояние преступности в России за январь — декабрь 2022 г.: Министерство внутренних дел Российской Федерации: ФКУ «Главный информационно-аналитический Центр» // URL: https:// МВД РФ (Дата обращения: 20.01.2024)
3. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологи-ческие аспекты криминалистики: Учеб. пособие. Ташкент, 1981. 80 с.
4. Гаврилин Ю.В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в сфере экономики: теоретические, организационно-тактические и методические основы: Дис. ... д-ра юридю наук. М., 2009. 404 с.
5. Горский Г.Ф. Выявление и изучение причин преступности в стадии предварительного исследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1965. 334 с.
6. Зудин В.Ф. Социальная профилактика преступлений: криминологические и криминалистические проблемы. Саратов, 1983. 188 с.
7. Иванов И.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив): Дис. ... д-ра юрид- наук. М., 2004. 418 с.
8. Лонщакова А.Р. Следственные действия с участием лиц, подлежащих государственной защите: Учеб.-практ. пособие. М., 2022, 176 с.
9. Лонщакова А.Р., Харисова З.И. Программа для ЭВМ «Программно-аналитический комплекс «Киберпреступность». Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ 2020661720, 30.09.2020.
10. Махтаев М.Ш. Яблоков Н.П. Криминалистическая профилактика: история становления, современные проблемы: Монография. М., 2016. 288 с.
11. Овчинский В. C. Технологии будущего против криминала. М., 2017. 288 с.
12. Ривман Д.В., Устинов В. C. Виктимология: Учебник. Санкт-Петербург, 2000. 331 с.
13. ФранкЛ.В. Виктимология и виктимность: Учеб. пособие. Душанбе, 1972. 111 с.
References
1. On the National Security Strategy of the Russian Federation: Decree of the President of the
ЗАКОН И ПРАВО • 03-2024
Russian Federation № 400 dated July 2, 2021 // http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW (Accessed: 20.01.2024)
2. Statistical data: The state of crime in Russia for January-December 2022: Ministry of internal affairs of the Russian Federation: FKU «Main Information and Analytical Center» // URL: https:// Ministry of internal affairs of the Russian Federation (Accessed: 20.01.2024)
3. Burdanova V.S., Bykov V.M. Victimological aspects of criminology: Textbook. Tashkent, 1981. 80 p.
4. Gavrilin Yu.V. Investigation of crimes encroaching on information security in the sphere of economics: theoretical, organizational, tactical and methodological foundations: Dis. ... doctor of law. Moscow, 2009. 404 p.
5. Gorsky G.F. Identification and study of the causes of crime at the stage of preliminary research: Dis. ... CAND. OF LAW. Voronezh, 1965. 334 p.
6. Zudin V.F. Social crime prevention: criminological and criminalistic problems. Saratov, 1983. 188 p.
7. Ivanov I.I. Criminalistic prevention (comprehensive study of genesis, condition, prospects): Dis. ... doctor of Law. Moscow, 2004. 418 p.
8. Lonshchakova A.R. Investigative actions involving persons subject to state protection: an educational and practical guide. Moscow, 2022. 176 p
9. Lonshchakova A.R., Kharisova Z.I. Computer program «Software and analytical complex «Cybercrime». certificate of registration of the computer program 2020661720, 30.09.2020.
10. Makhtaev M.Sh. Yablokov N.P. Criminalistic prevention: the history of formation, modern problems: Monograph. M., 2016. 288 p.
11. Ovchinsky V.S. Technologies of the future against crime. M., 2017. 288 p.
12. Rivman D.V., Ustinov V.S. Victimology: Textbook. St. Petersburg, 2000. 331 p.
13. Frank L.V. Victimology and victimhood: Textbook. Dushanbe, 1972. 111 p.
Информация об авторе
Лонщакова А.Р. — кандидат юридических наук, доцент
Статья поступила в редакцию 22.01.2024; одобрена после рецензирования 08.02.2024; принята к публикации 14.02.2024.
Information about the author
Lonshchakova A.R. — candidate of law, associate professor
The article was submitted 22.01.2024; approved after reviewing 08.02.2024; accepted for publication 14.02.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
Правовое регулирование отбора иностранных специалистов высокой квалификации. Российский и зарубежный опыт / Под ред. А.С. Прудникова. 183 с.
ISBN: 978-5-238-03617-5
Учебное пособие подготовлено с учетом новых теоретических и научно-практических подходов к изучению правового регулирования отбора иностранных специалистов высокой квалификации. Раскрыты масштабы и основные направления, а также зарубежный опыт отбора высококвалифицированных специалистов: практика, критерии, проблемы.
Для курсантов, слушателей образовательных учреждений МВД России, преподавателей юридических вузов, а также практических сотрудников подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России.
ПРАВОВОЕ
РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТБОРА ИНОСТРАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
Российский и зарубежный опыт
А
LAW & LEGISLATION • 03-2024
