CC BY
202
УДК 342.2
ПРИЧИННОСТЬ КАК ОДНА ИЗ ФОРМ ДЕТЕРМИНАЦИИ В КРИМИНОЛОГИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
© Ирина Валерьевна ГАМАЗИНА
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, аспирант кафедры уголовного права и процесса, e-mail: safina.nastia@yandex.ru
В статье анализируются позиции, объясняющие природу и механизмы преступного поведения как отдельного преступления и преступности в целом, так и самостоятельный вид преступности против правосудия. Курс криминологии по этому поводу содержит определение причинности как разновидности, одной из форм детерминации, под которой понимается любая закономерная зависимость между различными процессами и явлениями. Сущность причинности состоит в том, что причина «производит» следствие, результат. Рассматриваются проблемы криминологической детерминации двух основных уровней причинного комплекса, уточняется, что тенденции криминогенной ситуации подвергаются влиянию внешних и внутренних факторов. Исследуются экономические, политические, социальные, правовые, социально-психологические детерминанты.
Ключевые слова: причинность; проблемы криминологической детерминации; внешние и внутренние факторы преступности; причинный комплекс.
Развитие правового государства и демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета человеческих ценностей и, прежде всего, жизни, здоровья, свободы, достоинства, чести, прав и интересов личности. В этой связи необходима переоценка характера общественной опасности не только преступлений против личности, но и иных преступлений, напрямую или косвенно связанных с посягательствами на личность. В условиях построения правового государства к числу таковых противоправных деяний относятся преступления против правосудия.
Возникновение, существование и изменение такого сложного социального феномена, как преступность стало результатом действия многообразного и многоуровневого комплекса факторов - социальных явлений, процессов, ситуаций, обстоятельств. Преступность производна от жизни общества и одновременно является ее составной частью. Однако подобная формула слишком общая и нуждается в раскрытии и конкретизации, чтобы быть понятной и убедительной, чтобы дать всестороннее представление о глубинных закономерностях преступности, ее природе, корнях и истоках.
Анализ и оценка теоретических споров и различий в трактовке проблем детерминации не являются нашей главной задачей. Мы затронем лишь те позиции, которые разделяет большинство исследователей объясняя при-
роду и механизмы преступного поведения (как отдельного преступления и преступности в целом, так и самостоятельный вид преступности против правосудия) и признавая значимость теории детерминации.
Категория детерминации раскрывает кардинальную особенность бытия - всеобщую взаимосвязь, взаимозависимость, взаимодействие всех объектов и вещей, явлений и процессов реального мира. Курс советской криминологии содержит по этому поводу следующую формулировку: «Причинность -разновидность, одна из форм детерминации, под которой понимается любая закономерная зависимость между различными процессами и явлениями» [1, с. 178].
По единодушному признанию криминологов, центральное место в этом универсальном взаимодействии занимает причинность как форма генетической, производящей связи. Специалисты насчитывают до 32 видов связей: функциональные, корреляционные, статистические, связь состояний и др. К тому же они неоднородны, неодинаково их действие в той или иной ситуации, а также фактическая значимость.
Сущность причинности состоит в том, что причина порождает, «производит» следствие, результат. Исследование такого сложного феномена, как причины преступности, -это задача, которая может быть решена только усилиями всей системы научного общест-вознания при ведущей роли криминологов. В
этой связи В.В. Панкратов справедливо подчеркивал: «Причинное объяснение преступности с помощью законов науки - социологических, социально-психологических и собственно криминологических - гораздо более высокий уровень научного объяснения по сравнению с объяснением на основе статистических совпадений» [2, с. 317].
В этой связи проблемы криминологической детерминации принято рассматривать на двух основных уровнях.
На первом уровне речь идет о причинном комплексе (а также о составляющих его детерминантах), который предопределяет существование и динамические характеристики преступности в целом, т. е. в той или иной степени распространяет свое влияние на все разновидности преступного поведения.
На втором (более низком) уровне анализу подвергается причинный комплекс, порождающий тот или иной вид преступного поведения, ту или иную составную часть преступности. Здесь уже главное место занимают в каждом случае те факторы, которые детерминируют конкретно соответствующую разновидность преступности. Критерии дифференциации могут быть самыми различными.
Рассмотренные таким образом тенденции криминогенной ситуации наиболее ярко характеризуется влиянием двух факторных групп:
- внешние (по отношению к преступ-
ности) криминогенные факторы: экономические, социальные, политические, правовые, организационные, социально-психологи-
ческие, технические, медико-социальные, экологические и некоторые другие;
- внутренние факторы преступности: криминальный рецидивизм, профессионализм, криминальная организованность, сложившиеся и вновь нарождающиеся криминальные традиции [3, с. 176].
Комплекс же правовых факторов в структуре развития криминальной обстановки характеризуется сложностями реформирования всей российской правовой системы. Применительно к конкретному влиянию на криминальную ситуацию в стране, здесь необходимо в первую очередь выделить следующие факторные явления негативного содержания: нестабильность законодательства, слабую действенность законов в сфере борь-
бы с преступностью, проблемы уголовноправовой оценки общественно опасных действий, несовершенство правоприменительной практики, а также энтропийные процессы, характерные для ряда важных направлений сферы правопорядка.
Комплекс социально-психологических
факторов в картине современной преступности характеризуется существенными сдвигами и деформациями, которые произошли в общественном сознании на временном отрезке 12-15 лет. В укрупненном виде эти изменения могут быть выражены следующим перечнем: утрата значительной частью населения общепризнанных человеческих идеалов в сфере социального общежития, низкий уровень солидарности населения с уголовным законодательством, правовой нигилизм, низкий уровень доверия к правоохранительным органам, распространение криминальной субкультуры, разрастание этнической и религиозной нетерпимости, ориентация общественного сознания на примитивные модели удовлетворения человеческих потребностей, а также негативные социально-психологические тенденции, выражающиеся в росте наркотизма и алкоголизма [4, с. 8].
Социологические исследования показывают, что адаптация российского населения к новым социально-экономическим формам и условиям жизни в основном произошла. Рыночная экономика, несмотря на все изъяны российского «рыночного капитализма», в целом принята населением.
Однако в массовой психологии современного российского общества осталось другое: оскорбленное чувство нравственного протеста против того морально-психологического насилия, которым сопровождались эти реформы, и против тех результатов, к которым привели многочисленные перекосы реформ. Это противоречие нарастает и может стать криминологически опасным, т. е. оно несет в себе существенный криминогенный, социально-негативный потенциал [5, с. 274].
Жестких границ действия обозначенных общих и специфических факторов не существует. Это обусловлено тем, что, во-первых, причинный комплекс любого конкретного вида преступности включает в себя обе названные группы; во-вторых, они находятся в органичном и к тому же весьма сложном взаимодействии; в-третьих, существуют пре-
ступления, соединяющие в себе признаки различных видов криминального поведения (например, убийство из корыстных побуждений). Однако в составе причинного комплекса важно выделять те специфические факторы, которые значимы именно для данного вида преступного поведения.
Таким образом, характер и особенности детерминации в целом определяют специфику причин преступного поведения рассматриваемой категории преступности, которые обладают всеми общими чертами криминологической причинности и одновременно отражают определенную специфику детерминации криминального поведения непосредственно интересующего нас контингента.
Так как в данном случае специфическое, т. е. особенное, нельзя отделить от общего, от которого особенное не просто зависит, но и производно от него, необходимо, на мой взгляд, кратко остановиться на теоретических предпосылках криминологического исследования причинного комплекса преступности в целом и обозначить некоторые наиболее существенные компоненты, составляющие данный комплекс. В данном случае имеются в виду обстоятельства и отношения, которые наиболее тесно связаны с детерминацией преступного поведения и, следовательно, подлежат изучению в первую очередность.
Причинный комплекс преступности как жизненная социальная реальность всегда конкретен, и его особенности должны быть осмыслены применительно к конкретноисторическому этапу развития общества, а также к особенностям конкретного региона или определенной группе лиц, видам преступности и т. д.
Само понятие «причинный комплекс» подводит к уяснению важнейших моментов детерминации преступности. Как преступность, так и отдельное преступление могут возникнуть лишь при наличии комплекса, совокупности причин и условий [6, с. 246].
Процесс такого их взаимодействия порождает противоречия, которые представляют собой столкновение факторов (явлений, ситуаций). Этот конфликт при достаточной степени остроты может перерастать в преступление, которое представляет собой по сути специфическую форму взаимодействия. Таким образом, преступность порождают не
сами по себе конкретные негативные явления, а противоречия, возникающие на их базе и перерастающие в конфликт между личностью либо определенными категориями людей и обществом [7, с. 108].
Преступность как социальное явление в лице значительной части ее «представителей» активно влияет на состояние и характер деятельности различных сфер жизни и структур общества с целью создания ситуаций, наиболее благоприятных для реализации криминальных планов, для обеспечения собственной безопасности, противодействия правоохранительным органам и т. д.
Современная преступность рассматривается в качестве производного от отрицательных аспектов социальных условий, в качестве следствия негативных явлений объективного и субъективного характера в различных областях и сферах нашей жизни.
Экономические детерминанты:
- резкое снижение экономического потенциала государства из-за непродуманности последствий социально-экономических реформ, отразившееся на уровне поддержки системы жизнеобеспечения общества, его институтов, групп населения и отдельных граждан;
- общее снижение уровня жизни населения, а в некоторых группах - ниже границы физиологической выживаемости;
- гипертрофированная поляризация населения по уровню доходов;
- инфляционные процессы, сопровождающиеся непрерывным ростом цен;
- растущая безработица, спад производства, приведший к демографической неразберихе и т. д. [5, с. 274].
Эти внешние факторы социальной среды взаимодействуют с характеристиками самих вынужденных мигрантов. По этим объективным и субъективным причинам мигранты являются наиболее уязвимым объектом для всякого рода негативных влияний, и если сами и не совершают преступлений, то легко становятся их жертвами.
Политические детерминанты:
- длившаяся долгое время нестабильность внутренней общеполитической обстановки, связанная с периодически обостряющимися противостояниями ветвей власти;
- идущие параллельно процессы бюрократизации государственного аппарата и не-
уклонного, абсолютно не оправданного в социальном плане умножения численности чиновников;
- растущая коррумпированность государственной службы федерального, регионального и местного уровней;
- отчуждение существенной части социума от институтов власти и в целом системы социального управления;
- отсутствие научно обоснованных и ясных для населения концепций политики обеспечения национальной безопасности в различных ее аспектах, включая уголовную политику и т. д. [8, с. 466].
Социальные и правовые детерминанты:
- резкое социально-экономическое расслоение населения и возникновение между разными социальными группами и слоями конфликтных отношений;
- углубление деструктивных процессов в сфере брачно-семейных отношений, ухудшение условий семейного воспитания детей;
- отсутствие достаточно эффективной системы общественных организаций и иных неформальных структур, способных взять на себя реальную помощь государственным учреждениям в деле нормализации социальной жизни в стране, обеспечить всестороннюю поддержку нуждающимся слоям населения и гражданам, содействовать делу борьбы с правонарушениями;
- несовершенство системы законодательства, регулирующего деятельность в сфере борьбы с преступностью и нормально функционирующих механизмов реализации принимаемых законов и иных нормативных актов;
- хроническое отсутствие нормального финансирования программ борьбы с преступностью и профилактики правонарушений, материального (финансового и ресурсного) обеспечения работы органов внутренних дел и иных правоохранительных органов;
- отсутствие единой, сбалансированной стратегии органов государственной власти и правоохранительной системы, нацеленной на комплексное, скоординированное противодействие преступности;
- наличие острых кадровых проблем в органах милиции и других правоохранительных органах: отток сотрудников и существенная нехватка кадров, неудовлетворитель-
ный качественный состав сотрудников, коррумпированность системы и т. д.
Социально-психологические детерми-
нанты:
- распространенное среди значительной части населения чувство неуверенности в своей безопасности (личной, финансовой, имущественной), в нормальной, благополучной перспективе для себя и своих близких;
- неверие в способность и желание власти и ее структур довести до конца необходимые политические, социальные, экономические преобразования в интересах народа;
- раздражение (подчас переходящее в агрессивные настроения), вызванное усталостью от постоянно возникающих новых, еще более острых проблем, от быстро углубляющейся пропасти между уровнями доходов бедных (фактически нищих) и богатых;
- утрата моральных (этических) ориентиров, позволяющих оценивать поведение людей как достойное или недостойное: даже преступление, если оно сулит человеку решение каких-либо жизненных проблем, в глазах многих перестало быть безнравственным поступком, его не стыдно совершить;
- смещение ценностных ориентаций, связанных с восприятием действий криминальных структур, преуспевающие деятели которых из презираемых изгоев стали постепенно превращаться в своего рода референтную группу, в объект для подражания и даже зависти к удачливому «бизнесмену», умеющему эффективно нарушить или обойти закон;
- страх перед преступностью и перед опасностью незаконного вторжения властей в частную жизнь и т. д. [1, с. 178].
Таким образом, как видно из приведенного анализа, ряд мощных по своей значимости криминогенных факторов продолжает оказывать деструктивное воздействие на состояние правопорядка в Российской Федерации, на систему защиты граждан, а также государственных и общественных институтов от криминальной опасности.
1. Кудрявцева В.Н., Эминова В.Е. Криминология. М., 2005.
2. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности // Криминогенные законы и криминологическое законодательство. СПб., 2006.
3. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступлений. М., 2006.
4. Стрельников К.А. Организованная преступность в механизме государства: элемент или негативный фактор // Государственная власть или местное самоуправление. 2008. № 10.
5. Долгова А.И. Криминология. М., 1999.
6. Пашаев Х.П. К вопросу о противодействии криминальной сфере транснациональной организованной преступности // Актуальные
проблемы борьбы с преступностью и иными правонарушениями. Барнаул, 2008.
7. Третьяков В.И. Некоторые особенности современной организованной преступности // Вестник Барнаульского юридического института. Барнаул, 2007.
8. Антонян Ю.М. и др. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.
Поступила в редакцию 16.Q1.2Q12 г.
UDC 343.2/.7
CAUSALITY AS ONE OF FORMS OF DETERMINATION IN CRIMINOLOGY OF CRIMES AGAINST JUSTICE Irina Valeryevna GAMAZINA, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Post-graduate Student of Criminal Law and Process Department, e-mail: safina.nastia@yandex.ru
This article analyzes the position of explaining the nature and mechanisms of criminal behavior as a separate crime and crime in general, and independent form of crime against justice. Criminology Course on this subject contains a definition of causality as a form, a form of determination, which is defined as any regular dependence between the various processes and phenomena. The essence of the reason is that the cause “produces” a consequence, result. The problems of criminological determination of two main levels of the causal complex are considered, it is cleared that the trends are affected by the crime situation factor of external and internal groups. The economic, political, social, legal, social and psychological determinants are examined.
Key words: causality; problems of criminology determination; internal and external factors of crime; causal complex.
