ГЕНЕЗИС ПОСТПЕНИТЕНЦИАРНОГО КРИМИНАЛА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.97

ББК 67

DOI 10.24412/2073-3313-2021-1-97-100

ГЕНЕЗИС

ПОСТПЕНИТЕНЦИАРНОГО КРИМИНАЛА

Леонид Витальевич СМИРНОВ, прикрепитель кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России; заместитель начальника Санкт-Петербургского университета МВД России

valentinx55@mail.ru

Научная специальность по публикуемому материалу: 12.00.08 — уголовное право

и криминология; уголовно-исполнительное право

Аннотация. Криминологию постпенитенциарной преступности с уверенностью следует отнести к одной из самых актуальных проблем для правоохранительных органов. В настоящее время каждый второй осужденный имеет не снятую или не погашенную судимость на момент судебного рассмотрения. В связи с изложенным возрастает необходимость изучения причин совершения постпенитенциарного рецидива. В материале представлено разъяснение научного понятия «причина», раскрыты соотношение детерминации и причинности. Рассмотрены научные взгляды на генезис преступности, а также современная концепция преступности и ее причин. Отражено отличие отечественного и западного подходов к теории причинности. Автором показаны истоки криминального поведения постпенитенциарного рецидивиста и место причин постпенитенциарных преступлений в общей системе причин преступного поведения. Представлены особенности самодетерминации постпенитенциарной преступности. Раскрыта специфика генезиса постпенитенциарной преступности.

Ключевые слова: преступность, рецидив, детерминанты преступности, постпенитенциарная преступность, детерминанты постпенитенциарного рецидива, самодетерминация преступлений, криминальное поведение, личность постпенитенциарного рецидивиста, постпенитенциарная криминология.

Annotation. Criminology of post-penitentiary crime should be confidently attributed to one of the most pressing problems for law enforcement agencies.

Currently, every second convicted person has an outstanding or outstanding criminal record at the time of trial. In this regard, there is an increasing need to study the causes of post-penitentiary relapse. The material presents an explanation of the scientific concept of «cause», reveals the relationship between determination and causality. The scientific views on the genesis of crime, as well as the modern concept of crime and its causes are considered. The difference between Russian and Western approaches to the theory of causality is reflected. The author show the origins of the criminal behavior of a post-penitentiary recidivist and the place of the causes of post-penitentiary crimes in the general system of causes of criminal behavior. The features of self-determination of post-penitentiary crime are presented. The specificity of the genesis of post-penitentiary crime is revealed.

Keywords: crime, relapse, determinants of crime, post-penitentiary crime, the determinants of post-penitentiary relapse, self-determination of crimes, criminal behavior, personality of post-penitentiary recidivist, post-penitentiary criminology.

Научный руководитель: В.С. Харламов, доктор юридических наук Рецензент: Л.Б. Смирнов, доктор юридических наук

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2021

Объяснение криминальных посягательств обусловлено потребностью в персональной безопасности и в недопущении совершения новых преступлений. При поиске истоков преступности большинство криминологов следуют мудрому совету бельгийского ученого А. Кетле, который отмечал: «Общество таит в себе зародыш всех имеющих совершиться преступлений, потому что в нем заключаются условия, способствующие их развитию» [3, с. 28].

Как известно, генезис (исток) постпенитенциарного криминала базируется на принципе причинности, который раскрывает пределы воздействия событий друг на друга.

Сущность термина «причина» отражает реальное взаимодействие между явлениями, одно из которых при определенных условиях является следствием другого явления (причины). Исходя из этой общей предпосылки под причинами преступности в криминологии понимают те негативные социальные явления и процессы, которые порождают и воспроизводят преступные деяния как свое закономерное следствие» [11, с. 45].

В юриспруденции причинность и детерминация взаимообусловлены.

Как отмечал выдающийся советский правовед В.Н. Кудрявцев, «причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность» [7, с. 10]. По его мнению, «при системном подходе причины правонарушений выступают как рассогласования внутри следующих систем: общество, класс, коллектив, малая социальная группа, а также и как противоречия между этими системами (подсистемами)» [9, с. 128].

Развивая указанный дискурс, советский криминолог П.С. Дагель сформулировал положение о наиболее перспективном подходе к причинам преступлений как проявлению противоречий социалистического общества. Им разработана подробная схема противоречий, детерминирующих в разных сферах и на разных уровнях криминальное поведение [2, с. 23].

Позиция профессора М.Д. Шаргородского исходит из того, что «причинами преступности в широком смысле этого слова можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все обстоятельства играют активную роль. Причинами преступности являются только те активные силы, которые своим действием порождают ее существование.

Причины конкретного преступления — это, таким образом, те активные силы, которые вызывают у субъектов интересы и мотивы для его совершения [11, с. 30].

По мнению профессора Н.Ф. Кузнецовой, «причины и условия преступности — система негативных для соответствующей общественно-экономической формации и данного государства социальных явлений, детерминирующих преступность как свое следствие» [5, с. 167].

Также в противоречиях видели фундамент преступного поведения такие отечественные ученые, как Е.А. Гинтофт, А.Э. Жалинский, Л.В. Кондратюк, В.А. Номоконов, В.Н. Сафонов.

Заслуживает внимания точка зрения профессора И.Я. Гилинского о том, что побудительной силой человеческой активности служат потребности. Возможность их удовлетворения определяется социальными отношениями, местом индивида в системе общественного производства, т.е. противоречие между осознанными потребностями человека и возможностями их удовлетворения является одной из основных причин преступности [1, с. 67].

Абсолютное большинство ученых схожи во мнении, что причинные связи в социальной среде представляют сложную цепочку взаимодействия между объективной действительностью и субъективным ее восприятием, которая охватывает не только индивида, малые и большие социальные группы, но и все общество в целом [8, с. 180].

Обобщая современные научные взгляды на генезис преступности, российский криминолог С.Ф. Милюков отметил, что «онтологической причиной преступности является та степень развития социальных противоречий, вызванных расколом общества на классы, которая с необходимостью повлекла сначала появление опасных для данного устройства общества посягательств, а потом (или вместе с ними) и возникновение особой отрасли права — уголовного, подкрепленного силой государства. Эта причина подвергалась серьезным видоизменениям (модификациям) при переходе от одной общественно-экономической формации к другой, но неизменно сохраняла свою сущность» [6, с. 46].

Отечественный ученый Д.А. Шестаков разработал современную концепцию преступности и ее причин, которая заключается в следующем.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2021

1. Необходим триединый подход к основным уровням воспроизводства преступного поведения (общесоциальному, социально-психологическому и индивидуальному).

2. В продуцировании преступного поведения важную роль играют положения о социальных противоречиях.

3. Взаимодействие между собой криминогенных факторов образует некий социально-деструктивный механизм.

4. Причины преступлений, взаимодействуя между собой, а также с преступным множеством, образуют систему «преступность» [13, с. 83].

Сформированная в настоящее время в современной России теория причинности является, по нашему мнению, довольно стройным концептуальным строением. Достоинством отечественной криминологической теории причинности является то, что исследование причинных связей, ведущих к совершению преступлений, не ограничивается сферами индивидуальной психологии человека, совершающего преступление, и взаимодействия этого человека с его непосредственным окружением, но распространяется также на макросоциальные явления и процессы [14, с. 83]. Причинные взаимосвязи противоправных проявлений изучаются и в базисе общества, и в надстройке. Представляется, что закономерность эволюции каждой общественно-экономической формации обусловлена наличием в обществе и в любом социуме противоречий, детерминирующих преступное поведение.

В западной криминологии такой макросоци-альный подход отмечается, по мнению Д.А. Ше-стакова, лишь в отдельных криминологических теориях (стратификации, социальной дезорганизации и др.), но не достигает характера общей теории причинности, которая увязывала бы обоснование конкретных криминологических феноменов (в частности, постпенитенциарные преступления, корыстные преступления, виктим-ность тех или иных слоев населения) с общесоциальной проблематикой [14, с. 84].

В общей системе причин преступного поведения причины постпенитенциарных криминальных проявлений образуют своеобразную локальную подсистему.

Профессором Д.А. Шестаковым представлена трансформация криминогенных детерминант через призму триады «противоречие — конфликт — преступление» [15, с. 117].

Указанную триаду, взятую за основу, преобразуем в модель возникновения криминальной

патологии личности в виде динамической цепочки: «множество противоречий — десоциализа-ция — конфликтность — деструкция — преступное поведение». [10, с. 27].

Иными словами, первопричины преступного поведения постпенитенциарного рецидивиста заложены в совокупности противоречий, вызывающих усиление деформации его личности от обретенного ранее не излеченного криминального вируса. При ослаблении положительных влияний у постпенитенциарного рецидивиста возобновляется пагубная зависимость от алкоголя и / или других соблазнов, повышается уровень скандальности и стяжательства при разрешении нарастающих проблем.

Десоциализация проявляется в уклонении от позитивной поддержки, отчуждении от родных и окружающих, приверженности криминогенным воззрениям. Последствием десоциализации является антиобщественная ориентация личности, выражающаяся в нарастающей конфликтности. Повышенная конфликтность разрушающе (или деструктивно) действует на индивида. В результате указанных деформаций происходят отклонения от норм права, приводящие к преступному поведению.

Исследуя генезис преступного поведения постпенитенциарного рецидивиста, требуется учитывать феномен самодетерминации криминальных посягательств.

По известному тезису Г.А. Аванесова, «преступность воспроизводит саму себя, сама является причиной последующих преступлений. Она разлагает, вовлекает в преступную деятельность неустойчивых лиц» [4, с. 217].

Самодетерминация постпенитенциарной преступности обусловлена такими факторами, как преемственность криминального опыта, неэффективность деятельности правоохранительных структур, высокая латентность преступлений исследуемой категории и безнаказанность их совершения. Естественным следствием рассматриваемой самодетерминации является порождение очередных преступных посягательств.

Таким образом, постпенитенциарные рецидивисты представляют собой именно ту кумулятивную массу, которая способна воспроизводить (генерировать) криминал в любом месте и в любое время.

Особенности генезиса постпенитенциарной преступности позволяют отделить криминал указанной категории от иных деликтов и выработать меры противодействия ему.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2021

Библиографический список

1. Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке // Сов. гос-во и право. 1986. № 8. С. 67.

2. Дагелъ П.С. Причины преступности в СССР и причины индивидуального преступного поведения // Проблемы причинности в криминологии и уголовном праве. Владивосток, 1983. С. 23, 32.

3. Кетле А. Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики. СПб.: Изд-во И.О. Бакста, 1865. Т. 1. С. 28.

4. Криминология: Учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. С. 217—227.

5. Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 167.

6. Криминология: Учеб. пособие. Стандарт третьего поколения / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб: Питер, 2013. С. 46.

7. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М.: Форум-Инфра-М. 1998. С. 10.

8. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С. 180.

9. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. С. 128.

10. Харламов В.С. Теория и практика противодействия преступному насилию в семье: системное криминологическое и уголовно-правовое исследование: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2019. 43 с.

11. Четвериков В.С. Криминология: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 45.

12. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. СПб.: Ле-низдат, 1966. С. 30.

13. Шестаков ДА. Криминология. Преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб.: СПбГУ; Лань, 2001. С. 83, 106.

14. Шестаков ДА. Российская криминологическая теория причинности: развитие и перспективы // Вестник СПбГУ. 1998. Сер. 6. Вып. 3. С. 83-89.

15. Шестаков ДА. Семейная криминология: Криминофамилистика. 2-е изд. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. С. 78-93, 117-157.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ

Эриашвили Н.Д., Чухвичев Д.В., Червонюк В.И. Законодательная техника. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция». — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2019. — 495 с.

ISBN 978-5-238-03289-4

Раскрываются основные теоретические и практические вопросы, связанные с законодательным регулированием, процессом создания, изменения и отмены нормативных правовых актов, дается характеристика системы законодательства в Российской Федерации. Рассматриваются основные правила законотворческой деятельности, научные концепции, связанные с законодательной техникой, способы, приемы и правила, применяемые при создании и принятии нормативных правовых актов, а также методология кодификации имеющегося законодательства. Характеризуются некоторые наиболее существенные проблемы законодательного регулирования в современной России. Для студентов юридических вузов, аспирантов, преподавателей, а также сотрудников законодательных органов и органов исполнительной власти, занятых в процессе подготовки и принятия нормативных правовых актов.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2021